EDITORIAL

Adoradores de Stalin mandan en la izquierda uruguaya y Mujica está al borde de un ataque de nervios

Escribe Carlos Lemos
En cualquier momento el presidente electo de Uruguay José Mujica va a pegar un portazo y no sería de extrañar que se fuera para la chacra sin la banda presidencial. Se podrá decir cualquier cosa de él, menos que se quiera guardar un peso público en su bolsillo. Sin embargo la aceitada maquinaria comunista, dirigida por adoradores de Stalin, que contagia a otros sectores débiles de carácter, le está haciendo la vida imposible. Ya lograron desplazar al socialista Martínez y colocar a su camarada Ana Olivera para candidatearse a la intendencia de Montevideo, provocando un cismo en la izquierda que dejó heridas que no cierran. Ha colocado a todos los cuadros que pudo en puestos claves del futuro gobierno, algunos de ellos recién llegados y sobre los cuales Mujica ni siquiera sabe su pasado. En su momento "Causa Abierta" se referirá a los "colados" de último momento, uno de ellos virtualmente expulsado de la Universidad de la República. Ahora prácticamente se da el lujo de echar sombras sobre la honestidad de Mujica porque no quería que el Estado gastara un peso en el acto de asunción de su gobierno. Mal momento para Mujica, bueno para los estalinistas, malo para el futuro del país.
El primer encontronazo de Mujica con dirigentes del Pit-Cnt repercutió fuerte en el Frente Amplio, que inició una movida para que sea la Mesa Política la que decida cómo se financiará el acto de asunción del presidente electo el 1° de marzo.
Es que la idea de Mujica de que los fondos (unos US$ 150.000) los pongan un grupo de empresas privadas "amigas", no cayó bien en la mayoría de los grupos del Frente Amplio, con excepción del MPP, el sector que lidera el presidente electo.
La intención de Mujica también sorprendió al entorno del presidente Tabaré Vázquez, que en última instancia es el que deberá decidir de dónde saldrán los dineros para el acto.
Ahora la movida de estos grupos frenteamplistas -apalancados por el coordinador del Pit-Cnt, el comunista Juan Castillo, y el sindicalista del sector de la bebida, Richard Read, afín al Frente Líder Seregni-, es torcer la decisión de Mujica y que los actos del 1° de marzo los pague el Estado o la coalición de izquierda, pero nunca un grupo de empresarios.
Los empresarios que aceptaron hacer aportes llenaron formularios que fueron enviaron a la Presidencia de la República y quedaron a la espera de una respuesta oficial para efectivizar la erogación. Hasta ayer jueves las consultas realizadas en el entorno de Vázquez indicaron que aún no resolvió si las aceptará.
El tema del acto del 1º de marzo será analizado en la estructura del Frente Amplio, donde mayormente no se comparte que privados paguen la fiesta.
En la noche del miércoles, cuando concurrió al teatro de Verano, Mujica habló sobre el acto del 1º de marzo. Adelantó que "mañana van a patear porque un amigo hizo una colecta entre empresarios para que no pague el pueblo uruguayo, pero lo que la gente no sabe es que a los presidentes que vienen hay que asegurarlos. Porque si pasa algo te sale un ojo de la cara, te sale un huevo. Y lo va a pagar gente que puede".
La premonición de Mujica se cumplió al otro día, cuando Castillo y Read cuestionaron que privados paguen el acto de cambio de mando. El enojo de Mujica fue tal, que llamó al programa En Perspectiva de radio El Espectador -que en ese momento entrevistaba a Castillo- para responderle al sindicalista.
Pero el tema también fue analizado ayer por el comando del Frente Líber Seregni, donde se propuso "sugerirle" al FA que financie el acto, a fin de evitar que lo hagan empresarios privados. Fuentes de este bloque indicaron que la sugerencia se realizará en forma extraoficial.
Por otra parte, el asunto estará planteado hoy viernes en la reunión de los delegados de las bases del FA. Ante la opinión negativa que tienen la mayoría de los sectores y parte de los representantes de los comités, el tema será trasladado a la Mesa Política que sesionará el lunes.
El secretario general del PCU, Eduardo Lorier, dijo a Búsqueda que el acto del 1° de marzo se debería realizar con recursos estatales o en su defecto con dinero partidario.
El diputado de la Vertiente Artiguista José Bayardi dijo que su sector aún no lo discutió pero, a título personal, subrayó que si "es una ceremonia del Estado, la debe pagar el Estado".
Hace cuatro días que los dirigentes del Pit-Cnt iniciaron una ronda de contactos con el entorno del presidente electo para plantear su malestar por esta situación.
Solicitaron una reunión con el propio Mujica para que tuviera "nuestra opinión directamente", dijo Castillo a El País. Incluso, insistió en tener un encuentro "para aclarar de primera mano" cuáles son los reparos que hacen estos dirigentes sindicales.
Para Read, la de Mujica "es una señal equivocada. Es una forma de hacer política equivocada". Considero "muy correcto que se haga un control económico de no gastar en demasía, de ser austero", pero destacó que "el 1° de marzo quien asume no es el presidente del MPP, es el presidente de la República y es de todos. Entonces es la sociedad la que tiene que hacerse cargo de estos gastos", resaltó.
Algunas de las empresas que fueron invitadas a aportar para el acto de asunción de Mujica, prefirieron no hacer declaraciones. Fuentes empresariales indicaron que algunas empresas aportarán unos $ 300.000 y otras brindarán los implementos necesarios para el acto.
Mujica: "No me vendo por US$ 15.000 atorrantes"
Presidente electo
"Un presidente no se vende por 15 mil dólares atorrantes, entonces ¿por qué votaron a este presidente? (...) Paga el Estado con donaciones que recibe de unos empresarios, sencillamente".
"Cada cual pone lo que tiene, eso se llama tener solidaridad. Pero hay que pagar 40 mil dólares de seguro y de esta manera a la sociedad uruguaya no le sale nada. Yo no tengo que hablar con nadie, ya hablé con ustedes. Los sindicalistas son amigos míos, son colegas míos y también tienen derecho a equivocarse".
"Todo esto es solidario, un puñado de empresarios le hacen una donación al gobierno cubriendo los fondos de esos gastos que son inevitables. Eso es el asunto en materia informativa. Ahora bien, se podrían haber utilizado fondos públicos pero, equivocados o no, nosotros tenemos un criterio".
"Nunca he dicho que un dirigente sindical del Uruguay que está 20 o 30 años firmando convenios colectivos y negociando con las patronales, por estar tanto tiempo, está acomodado con las patronales o cuestiones por el estilo. Nunca he ofendido en esos términos, así que eso no se lo acepto a Castillo ni a nadie".
Castillo: "Se privatiza un acto constitucional"
Coordinador del Pit-Cnt
No estamos de acuerdo por los métodos, por las formas, porque no es así. Los actos constitucionales, la fiesta de la democracia (...) los financia el Estado. Está así previsto y tiene que ser así".
"Lo que se está haciendo es privatizar un acto constitucional del Estado. Que un acto público esté siendo financiando por las empresas privadas no corresponde, genera una suerte de contradicción y hasta genera actos de presunción que no son buenos para un gobierno que recién se instala".
"Es claro que hay una diferencia de opinión y métodos. No sé si es la primera o la última, quizás simplemente no es la única. Tiene que quedar claro que al igual que con el gobierno de Vázquez, las cosas que hagan bien las vamos a aplaudir y las que discrepemos o entendamos que se hacen mal, las vamos a hacer sentir".
"Creo que Mujica no se merece, como presidente electo, enterarse de alguna opinión o crítica por los medios de comunicación y nosotros tampoco. Yo no soy menos que nadie. De la misma forma que pudo llamar a un medio de comunicación podía habernos llamado a nosotros para haber aclarado los tantos". Castillo habla de Mujica como si fuera cualquier presidente de la era neoliberal, sin respeto alguno, aún a sabiendas que el ex guerrillero no "arregla" con nadie y le corta las manos a los corruptos. Castillo es un mal educado que se mandó flor de sede para el Pit-Cnt en plena crisis financiera internacional, aunque él dirá: "con los dineros de los trabajadores", porque discurso siempre tiene.
Muy claro fue el senador socialista Daniel Martínez, al afirmar que en el Frente Amplio existe una "cultura estalinista", que terminó por frustrar su candidatura a la Intendencia de Montevideo a favor de la comunista Ana Olivera.
En declaraciones al programa No toquen nada de Océano FM, el ex ministro de Industria criticó los procedimientos internos de la izquierda para la toma de decisiones. Según Martínez, el Frente Amplio "tiene cultura estalinista" y "mucho para madurar en cuanto a su tradición sectaria". Admitió que también su partido "tiene y ha tenido" esa cultura.
"Alguien que piense distinto que yo es mi enemigo, hay que destruirlo, hay que armar una operación para que quede como espantoso o decimos que se está victimizando. Son medidas que no permiten discutir ideas sino que tratan de denostar y desvalorizar al que está enfrente", afirmó.
Martínez subrayó que "el estalinismo instituyó la monoidea" e hizo que se hagan "tácticas, estrategias y operaciones para destruir al que piense diferente". Aseguró que en el MPP también "hay una desviación de poder estalinista".
Tras definirse como "un ferviente antiestalinista", dijo que no va a "demonizar" a los que le están "tirando palos".
"Que hagan lo que quieran", manifestó.
Esta reacción de Martínez se produce cuando en el Frente Amplio la mayoría de los grupos buscan pasar raya a los enfrentamientos por la candidatura a la Intendencia de Montevideo y la decisión del Plenario Departamental que terminó imponiendo a la comunista Olivera.
Martínez contó que dos días antes del Plenario Departamental se reunió con José Mujica, y aunque no dio detalles de lo que habló, dijo que el presidente electo le recordó que el Partido Socialista no lo había apoyado en la interna. Martínez dijo que su respuesta fue: "Vos estás haciendo lo mismo porque vos te sentiste el candidato de la gente. Estamos en la misma".
Desde el Frente Líber Seregni -bloque que integran Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista, entre otros grupos menores- hasta el Partido Comunista, se optó por no hacer comentarios sobre las expresiones de Martínez. En filas socialistas existe malestar y creen que la actitud del senador es "un error".
Mientras, la sede del FA se prepara para instalar el comando de campaña de Olivera. La candidata a la Intendencia de Montevideo del Frente Amplio llevará adelante su campaña desde la sede de la coalición. Por ello en los últimos días comenzaron a definirse los salones del edificio que ocupará para desplegar su campaña. Las habitaciones del primer piso que actualmente ocupa Mujica, serán cedidas a Olivera.
La responsable de prensa del Ministerio de Desarrollo Social, María Urruzola, formará parte del comando de Olivera, dijeron a El País fuentes de la coalición. ¿María? ¿Sos la misma? No sabía, francamente, que ya estabas cobrando platita del Estado y lo seguirás haciendo.
Lo que son las cosas ¿no?

El rector soberano

Escribe David Stein
Cuando se haga el balance final se verá claramente que el licenciado Rodrigo Arocena ha tenido la peor gestión de que se tenga memoria en la Universidad de la República. Con su estilo soberano y la connivencia de unos pocos estudiantes de la FEUU, que lo ungieron a cambio de remuneraciones obscenas  para transformarse más que en sus asesores en "rectores" de la política universitaria, ha convertido a la Udelar en un conventillo. El señor compró butacas de lujo para el Paraninfo en plena recesión y sus adláteres académicos dijeron amén. El señor destruyó una de las obras señeras de la Universidad, el Servicio Central de Bienestar Universitario y los integrantes del CDC dijeron amén. A contrario sensu, los estudiantes de Nutrición deambulan por todo Montevideo y acuden a locales rentados a altísmo costo porque los desalojó del hospital de Clínicas. Ahora, es la Facultad de Medicina que resolvió recibir las inscripciones de los estudiantes de 1er año de la Regional Norte salteña y el soberano dijo no y el CDC volvió a decir amén. La Facultad de Medicina calificó de “centralista” la decisión del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República por revocar la decisión de dictar cursos de 1er año de medicina en Salto, aunque la crítica no deja de asombrar cuando el propio decano de dicha facultad es uno de los que nunda deja de decir amén a lo que ordena el soberano. Dice el Consejo de la facultad de Medicina que "discrepa con los términos de la decisión de la mayoría del Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad de la República por su contenido centralista y ajeno a las normas deseables de tolerancia universitaria" por seis votos en ocho.
Esta decisión se contrapone justo cuando el presidente electo José Mujica, ha decidido extender la descentralización universitaria, solicitando una reunión con el CDC para marzo. El presidente electo parece que la tiene bien clara, pues hace mucho tiempo que viene diciendo que la Universidad de la República es autónoma, pero no soberana. Sin embargo, el intendente de Maldonado abre la caja y le da al soberano 250 mil dólares para una casa universitaria en el Este del país, cuando la Udelar tiene un presupuesto monstruoso del que nunca da cuenta, pese a que el propio ministro de Economía se lo ha exigido en reiteradas oportunidades.
Las diferencias sobre la conducción de la Universidad salieron a luz nuevamente cuando el CDC de la Universidad de la República revocó la resolución del 30 de diciembre del Consejo de la Facultad para que desde abril iniciara el curso de 1° de Medicina en la Regional Norte, de Salto.
Según los argumentos esgrimidos, la revocación se debió a la falta de presupuesto (planteo asombroso) y en "rechazo" por no haberse tomado la decisión con la previa autorización de la Comisión Coordinadora del Interior y el CDC a fin de "garantizar la concordancia de las acciones con las políticas generales que la institución ha acordado respecto a su trabajo en el interior así como su sustentabilidad en el tiempo". El no haber respetado el proceso de aprobación causó gran malestar (¿?) entre los presentes del CDC. Hecho que fue defendido durante la sesión por el decano de Medicina, Felipe Schelotto, dado que contaba con el apoyo de la comunidad.
A su vez, la Facultad sostuvo la posibilidad de que toda o parte de la actividad formativa de sus estudiantes se realice fuera de los límites de la capital, concepto que fue avalado por unanimidad. También resolvieron que todas las inscripciones de los estudiantes para cursar el primer año de la carrera de Medicina se recibirán desde ahora en la Bedelía central de la Facultad, incluyendo las que ya se han realizado en Salto. La gestión efectuada por los delegados de la Facultad de Medicina durante este proceso fue respaldada por todos sus integrantes en claro rechazo al CDC.
En el Norte el equipo de la Regional se reunió ayer para evaluar la situación y se decidió que se realizará un comunicado público firmado por la Fundación Universitaria de la Regional Norte, que reúne al Club de Leones y al Rotary Club, entre otras instituciones que apoyaron la iniciativa.
El director de la Regional Norte, Alejandro Novoa, dijo a Ultimas Noticias que la posibilidad de contar con 1er año de Medicina en Salto era "un proyecto muy sentido por la comunidad, ya que diversos actores contribuyeron". Las organizaciones de la sociedad civil recaudaron aproximadamente $ 2.500.000, que se destinarían a infraestructura y equipamiento, pero esto no era suficiente para solventar los gastos de los docentes ni aseguraba la continuidad de ese grado, en la medida de que la Udelar, obviamente, debía hacerse cargo de la contrapartida faltante.
El CDC junto a la Comisión Coordinadora del Interior se comprometieron a buscar las alternativas pertinentes para que los 60 estudiantes inscriptos puedan continuar sus estudios. Aunque aún no existe una decisión tomada, en la sesión del martes se mencionó la posibilidad de otorgarles una beca a través del Fondo de Solidaridad o el Servicio Bienestar Universitario o incluso adelantar el Ciclo Optativo Inicial del Área Salud -que permite un acercamiento al área que habilita a realizar las distintas carreras vinculadas al sector: Medicina, Enfermería, Odontología, entre otras. Es llamativo que el CDC diga eso en la medida en que Bienestar Universitario no tiene presupuesto para becas porque el popio cuerpo no lo votó.
La Udelar es autónoma, se sabe, pero a esta altura de los acontecimientos habría que buscar alguna forma para que el Estado haga una auditoría en serio porque le ha llegado un río de dinero. Sin embargo, los servicios esenciales como Nutrición, Bienestar, Enfermería, el Instituto de Educación Física, las Escuelas de Tecnologías Médicas no tienen dónde funcionar, en tanto el hospital universitario, que se lleva una porción grande de la torta, es un páramo.

Ana, ¿la candidata de todos?

Hace 48 horas el Partido Socialista de Uruguay emitió un comunicado en el que se agravió con el Frente Amplio por haber vetado, por primera vez en la historia de esa fuerza política, al candidato a la intendencia Daniel Martínez quien contaba con todo el apoyo para postularse. A nadie escapa que la elección de la comunista Ana Olivera fue una suerte de parto de nalgas de último momento para bajar a Varela y, sobre todo a Martínez un político que va a más y no lo dejan, no sea cosa que crezca tanto que le haga sombra a Tabaré Vázquez en las próximas elecciones nacionales. En estas lides los comunistas son maestros y tanto presionan que ya se han ubicado en puestos claves en el futuro gobierno de Mujica. La decisión adoptada por el Frente quizá sea acertada, o no. Hay muchos votantes a los que estas cosas no les gustan y menos aún la melosa reunión de ayer de los socialistas con una Ana Olivera que, en realidad, será muy militante y muy buena persona, pero que se sepa no ha hecho milagro alguno en la gestión pública, pese a que Lorier la aplauda en cada esquina. En fin, el tiempo dirá. A continuación se transcribe el artículo de hoy del diario oficialista La República que da cuenta de la reunión de Olivera con el Partido Socialista. ¡Cómo se quieren!
"La candidata del FA a la IMM, Ana Olivera, visitó ayer la sede de la Departamental del Partido Socialista, donde fue recibida por el ex precandidato Daniel Martínez. La intención del encuentro fue reforzar el ideario de unidad. "Bienvenida a casa". El diputado Gustavo Bernini recibía con esa frase y un profundo abrazo a la recientemente electa candidata a la IMM por el FA, Ana Olivera, en la entrada de la sede de la Departamental del PS. Antes, el secretario general del sector, Eduardo "Lalo" Fernández, y la diputada Daisy Tourné también se habían fundido en un abrazo con la actual subsecretaria del Mides.
Olivera arribó a las 19.00 horas acompañada por el director del Programa Infamilia del Mides, el socialista Julio Bango. La intención era recomponer filas tras el Plenario Departamental del oficialismo, en el cual Olivera fue electa candidata. Otro de los postulantes fue el ex ministro de Industria y referente socialista Daniel Martínez. Minutos después, cuando la candidata ya se había acomodado, arribó Martínez junto a otros militantes. Se arrimó a Olivera, la abrazó y la besó, antes de levantarle los brazos y saludar a los presentes. "¡Vamos arriba, con fuerza!", proclamó, ante el aplauso de los presentes y la sonrisa de la candidata. Entonces tomó la palabra Bernini, uno de los principales impulsores de la candidatura del ex ministro de Industria, quien destacó que la invitación se produjo una vez conocido el resultado del Plenario por "el aprecio personal y la valoración" del sector de la figura de Olivera y su "destacada" militancia en el FA.
"Esta es mi casa"
La candidata del FA agradeció la invitación del PS y las "sinceras" palabras del diputado Bernini tras la culminación del Plenario Departamental en el cual fue proclamada, ante lo cual reivindicó su presencia en la sede: "No es formal agradecerles la invitación a esta casa, que siento como mía, porque aquí está parte de mi familia frenteamplista", dijo.
Olivera recordó entonces sus vivencias de militancia con reconocidos dirigentes socialistas como el director de Casinos del Estado, Fernando Nopitsch, y la senadora Mónica Xavier, entre otros. "Estoy feliz de estar acá", refirió Olivera. La candidata reconoció que el pasado viernes "era difícil" resumir sus sentimientos, porque tuvo que "resolver en pocos días el abordar una tarea nueva". "No soy fayuta", dijo, y aseveró que aceptó el desafío porque "dada la situación planteada era la mejor salida, en ese momento y en esa coyuntura, para el propio FA, para salir en clave de FA, unidos, para volver a ganar Montevideo".
La candidata destacó el apoyo final del PS "más allá de sentir que el mejor candidato era el compañero ’Pelado’ (por Martínez)", porque el sector "podría haber elegido otro camino", como aceptar la doble candidatura o llevar la decisión al Plenario Nacional, pero eligieron "el camino que definía salir rápidamente y no desgastar a la fuerza política".
La candidata bregó entonces por "cuidar el capital del FA, que son nuestros compañeros", y adelantó que desde el 1º de marzo, cuando culmine su gestión en el Mides, "vamos a compartir las recorridas por los barrios, las conversaciones con la gente, el trabajo en equipo, porque vamos a tener que recorrer y caminar mucho" para retener el gobierno departamental.
"Fieles al proyecto"
Por su parte, Martínez realizó un encendido discurso en el cual destacó la "lealtad" y el "compromiso" del PS "con el proyecto frenteamplista". "Lealtad, trabajo, fidelidad al programa y construir felicidad para el pueblo uruguayo, todos los días", dijo Martínez.
"Ana, confiá en nosotros, vamos a estar junto a ti, peleando voto a voto, en la calle, peleando con la gente que pueda estar caliente, con los desencantados, peleando para el engrandecimiento del FA, porque acá puede haber errores pero no tenemos que olvidarnos nunca que lo que importa es que el pueblo uruguayo se dio una herramienta de transformación de la sociedad que es el FA", dijo Martínez. "Por encima de cualquier situación, nuestro deber como hombres leales a un proyecto de transformación profunda de la sociedad, como hombres y mujeres que tendemos la mano y discutimos vehementemente (...) es trabajar en la calle, en el aporte programático o donde nos toque trabajar, porque ningún socialista se ata a ningún cargo ni tiene otra aspiración personal que contribuir al proyecto político" del FA, expresó.
"No hay otro orgullo para un socialista que ser fiel al FA, no existe más orgullo que eso. Aquellos que se equivocan, que piensan que el poder es parte del lustre personal, no tienen lugar en este partido y nosotros vamos a combatir ese tipo de desviaciones", señaló el dirigente.
"Somos fieles al proyecto político y somos fieles a la persona, porque ser socialista es ser humano, ser más fraterno y solidario que nadie, y reconocemos en ti a una compañera con esas características". "Por eso en mi nombre personal y el de todos los compañeros socialistas: compromiso, trabajo, lealtad y a ganar con el FA en mayo", culminó Martínez, antes de fundirse en un abrazo con la candidata".

Los aborrecibles sindicalistas 5 estrellas

Escribe Carlos Lemos

El sindicalista argentino Hugo Moyano y los suyos tienen tanta plata que van a construir un hotel 5 estrellas en Punta del Este. Podría llamar a asombro si no se supiera que varios de ellos ya tienen millonarias propiedades en el principal balneario uruguayo. Así las cosas, seguramente ninguno de los trabajadores argentinos honestos vendrán al lujoso hotel a veranear en la medida que un emprendimiento de esa naturaleza hay que mantenerlo y su consecuencia directa serán los precios que se cobrarán para ocupar una de sus habitaciones y poder zambullirse en la piscina. ¿Alguien con un poco de sentido común puede suponer que un trabajador argentino que se rompe las espaldas pueda veranear allí? La respuesta es no. Quienes sí podrán hacerlo serán, precisamente, los mismos de siempre, es decir Moyano y sus sindicalistas glamorosos (y varios políticos amigos) aplaudidos hasta por el propio Pit-Cnt. Su representante, Castillo, se defiende y dice que si algún sindicalista uruguayo hiciera eso lo tildarían de ladrón. Y tiene razón. Pero a él no le importa de dónde viene la plata: "para mí es cómo si viniera de China". A Castillo no le molesta que sus colegas argentinos hagan semejante ostentación. No se mete con ellos porque teme que le peguen un par de patadas en el culo. A "Causa Abierta" le importa un adarme y no puede dejar pasar por alto esta indecencia de un grupo de sindicalistas a quienes habría que investigarlos bien a fondo. Sabido es que el gremio camionero de Argentina es poderoso y de vez en cuando hace alguna obra y se muestra solidario repartiendo alimentos, pero ello no es óbice para saber de dónde sacan tanta plata estos señores sindicalistas con ínfulas de reyes. Veamos que dice la prensa uruguaya y la argentina de este tema para hacernos una composición de lugar:
La noticia corrió como un reguero ayer al mediodía: el líder de la CGT argentina se propone construir un hotel 5 estrellas en Punta del Este. Su mano derecha lo confirma. De concretarse los sindicalistas argentinos veranearán con más glamour, dice El País.
"El gremio de camioneros se está preparando para hacer un salto internacional, por eso salió este proyecto. Va a ser un hotel donde puedan tener la misma llegada todos los trabajadores, los argentinos y ustedes también", confirma con entusiasmo contagioso a El País Héctor "Yuyo" López, secretario de Hugo Moyano, el titular del poderoso sindicato de camioneros argentinos y presidente de la CGT de Argentina.
La novedad fue conocida ayer en Punta del Este a medida que el cable de la agencia de noticias Diarios y Noticias (DyN) fue difundido por los medios argentinos de mucho impacto en el balneario esteño.
Ningún empresario de la zona consultado por El País conocía de forma previa la movida de los gremialistas argentinos. La sorpresa fue mayúscula, a tal punto que varios referentes de la actividad turística resolvieron no expedirse sobre el tema por la simple razón de que no tenían idea del asunto. Al cierre de esta edición la comisión directiva del Centro de Hoteles de Punta del Este analizaba la novedad durante la primera reunión de la temporada.
El emprendimiento anunciado por el vocero de Moyano forma parte de un plan de inversiones que el sindicato de camioneros viene desarrollando. Cabe recordar que, a diferencia de lo que ocurre en Uruguay, los sindicatos administran las obras sociales con los fondos vertidos por los trabajadores. Ese dinero sería el que se emplearía en la construcción del hotel que, adelanta López, será de cuatro o de cinco estrellas.
"Estamos viendo si va a ser una construcción, alguna propiedad en Punta del Este que esté abandonada y que se pueda reacondicionar para que vos o cualquiera te sentés frente al mar a tomar una cervecita", dijo a El País López, "va a tener de todo: piscina, estacionamiento, todas las comodidades para los trabajadores".
Para el líder de la CGT, Hugo Moyano, el rubro hotelería no es una novedad. En 2008 inauguró un hotel cuatro estrellas en el balneario argentino de Pinamar. El hotel Reviens, informaba ayer "La Nación" de Argentina, "se convirtió hace dos años en un alojamiento sindical que hospeda a turistas tradicionales de Pinamar que combinan la playa con el hidromasaje, la pileta climatizada con la ducha escocesa, el restaurante internacional con el gimnasio de última generación".
"¡Entre nuestros orgullos está el de tener el primer hotel gremial de Pinamar!", declaró el propio Moyano en diciembre pasado, según consigna el matutino argentino, al inaugurar otra de las obras emblemáticas del gremio, el sanatorio Antártida que, confirmó López, ayer mismo estaba recibiendo equipamiento médico de última generación. "Va a ser de los más modernos en América Latina", aseguró el dirigente sindical.
En cuanto a la inversión que se disponen a realizar en Punta del Este, López declinó dar más detalles. En cambio, señaló que la semana que viene estará ampliando información sobre el proyecto en Buenos Aires. "Es un emprendimiento muy importante para Uruguay, como todos los que nosotros estamos haciendo, con hoteles cuatro y cinco estrellas. Todavía no puedo decir cuándo va a ser, pero la semana que viene voy a tener más información de esto", señaló López.
Inmobiliarios de la zona adelantaron que construir un hotel cinco estrellas en pleno centro de Punta del Este es inviable por varias razones. Para empezar, no existe un predio que pueda albergar un establecimiento de estas características. Y si alguien está dispuesto a hacerse de un predio deberá desembolsar una suma que, coincidieron, dejaría sin rentabilidad a la propuesta.
En la actualidad, sólo queda disponible el edificio de la Avenida Gorlero y la calle 27, donde funcionó a fines de los años 90 un hotel de la cadena Meliá. El edificio, valuado en unos 13 millones de dólares, es propiedad de inversores brasileños a través de una sociedad panameña. De la actividad hotelera no queda nada, salvo las paredes y las losas de cada piso. Posee un amplio garaje y servicios de todo tipo.
De hecho, la presencia de dirigentes sindicales argentinos en la Península no es novedad. Un operador inmobiliario confirmó que varios dirigentes, no camioneros, compraron más de una docena de apartamentos de alto valor "como inversión".
"Si uno tiene la tierra el negocio hotelero no es el más conveniente en la actualidad. Un hotel de categoría puede obtener una tasa de retorno de un 10%. No más. El negocio inmobiliario deja un mayor retorno", explicó un hotelero que pidió el anonimato.
El cuatro estrellas en pinamar
Hidromasaje, ducha escocesa, pileta climatizada, salón de juegos, cochera, restaurante gourmet y moderno gimnasio. Esos son algunos de los servicios del hotel Reviens, el cuatro estrellas que Moyano convirtió en "hotel gremial". Está ubicado en De las Burriquetas 79 y a 20 metros del mar, de Pinamar. La operación inmobiliaria se concretó en agosto de 2008, la transacción tuvo un valor de 3 millones de dólares, según los datos manejados por la revista argentina "Noticias". Sin embargo comenzó a funcionar recién en verano de 2009. El edificio de grandes ventanales cuenta con 59 habitaciones alfombradas, frigobar, aire acondicionado y cerraduras magnéticas.
"Dirían que soy un corrupto"
"Ante la posibilidad de una inversión de esa magnitud, para mí sigue siendo lo mismo así se trate de una corporación china: bienvenida sea", dijo el coordinador del Pit-Cnt, Juan Castillo a El País.
El dirigente de la central de trabajadores uruguaya también se enteró ayer de la noticia. "Con la escasa información que tenemos, no tengo dudas y califico de positiva la idea", agregó Castillo.
De todos modos, el dirigente sindical dejó entrever las marcadas diferencias que existen entre el Pit-Cnt uruguayo y la CGT argentina. "Las concepciones del movimiento sindical uruguayo son muy distintas a las del movimiento argentino", aseguró Castillo. Reconoció que tienen "más contacto diario, si se quiere, con la CTA (la Central de Trabajadores de Argentina, de orientación izquierdista) que con la CGT, pero no por mala comunicación con ellos, sino por cuestiones de afinidad política".
Castillo también reflexionó sobre lo que ocurriría si él u otro dirigente sindical anunciaran un proyecto similar. "Yo sé cómo me calificarían acá, como que estoy robando, que seguro soy un corrupto, porque se piensa con la lógica que tenemos en Uruguay", señaló Castillo.
También dijo estar seguro de que, por tratarse del emprendimiento de un sindicato, "nunca vamos a tener un conflicto". Y adelantó que la primera medida que tomarán de concretarse el proyecto será "sindicalizar a todo el personal que trabaje allí".
También marcó las diferencias con los sindicatos argentinos y los fondos que manejan: "Nosotros hemos logrado recién hace tres años el descuento por planilla de la cuota sindical, que nunca puede sobrepasar el 1% de los ingresos del trabajador".

Colombia: ¿Violencia contra el sindicalismo?

Escribe Jorge Salazar
Decir 'mamerto cascarrabias' es pleonasmo. Lo que 'mamó' e hizo ir a los M-19 del PC (y las Farc) fue, entre otras cosas, la cantaleta. En Jaime Bateman, biografía de un revolucionario se lee este comentario de Otty Patiño: "(...) lo estaban recriminando a uno por X o Y cosa que no había funcionado; todos eran de muy mal genio". Según Darío Villamizar (pág. 95), las discusiones internas tenían términos desobligantes, confrontaciones físicas y acusaciones recíprocas de 'traidor' y 'agente de la CIA'. Álvaro Delgado, en Todo tiempo pasado fue peor, refiere que miembros de la cúpula de la UP fueron secuestrados o asesinados por las Farc, con el visto bueno -o silencio cómplice- del PC. Del mal genio se pasa fácilmente al odio 'altruista' y a la violencia de 'clase'. En la cartilla de 'formación' para jóvenes comunistas hay esta frase del Che: "Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo". ¡Eso es el pasado!, dirán. ¡No! Si quieren probar veneno terrorista actualizado, lean el proemio de las Farc -en su periódico digital Anncol- al escrito de Jorge Enrique Botero contra el suscrito, publicado el sábado 23 en este periódico. Si yo no mantuviera en mi cerebro altas dosis de suero antiofídico, habría caído sincopado.
EL TIEMPO (domingo 24) permite contrastar la realidad colombiana con la pintura que hacen los malgeniados. Dice un médico israelí (pág. 11): "(...) es magnífico trabajar codo a codo con su gente (colombiana). Son muy profesionales, muy juiciosos, hemos aprendido muchas cosas de ellos, deberían estar ustedes orgullosos". Se refería a la misión médica que está salvando vidas y paliando el dolor en Haití. ¿Cuál hubiera sido la versión mamerta? Gobierno derechista de Colombia, aliado incondicional en la invasión norteamericana a Haití, envió misión de espías disfrazados de médicos y bomberos.
Otro titular: "Los colombianos son los inmigrantes hispanos menos pobres en E.U. Tienen los mejores ingresos por familia, el menor nivel de pobreza y sobresalen por su educación". La versión mamerta sería: colombianos huyen al exilio por amenazas del Gobierno, trabajan tres turnos para mandar mendrugos a sus familias. Esos 'pobres vergonzantes' sólo tienen una esperanza de regreso, que las Farc y las fuerzas progresistas liberen a Colombia.
En la referida edición dominical apareció anuncio pagado escrito por plumas de la bigornia, un comunicado de Fecode (pág. 15), cuya virtud es dejarnos saber lo que piensan sin tener que imaginárnoslo o colegirlo. Lo primero que sorprende es el cúmulo de errores de ortografía y la arbitraria utilización de la puntuación en un documento de los profesores. La explicación es obvia: el libelo fue escrito por la cúpula sindical, ignorante y sectaria, que usurpa la representación de la base magisterial. Esa base es democrática, culta, uribista y 'ministerista' (o amiga de la ministra Vélez White); son maestros serios, que han formado a esa juventud que recibe elogios en E.U. y Haití, y que, seguro, son enamorados de la ortografía y de la sintaxis.
En el contenido, el panfleto 'fecodiano' es un bodrio politiquero y ultraizquierdista; publicidad electoral para los candidatos de Fecode (Vía Polo Democrático) a repetir período senatorial.
Y, claro, ¡déle con la cantaleta sobre la Colombia invivible! En el punto 4 condenan el asesinato del biólogo, profesor Jaime Bazante (Cauca), e insinúan que fue violencia estatal contra el sindicalismo. ¡Mentira! Fue un asesinato de las Farc contra un demócrata y uribista, que eso era el profesor Bazante. ¡Ah!, en Amazonas fue asesinado un profesor. ¡Sí! Pero no mientan, no dañen más a Colombia. Murió en una riña en Tabatinga. Con cuentos como esos fue como lograron una declaración contraevidente: que Colombia es el 'país más peligroso del mundo para los sindicalistas'.

 

¿El Banco Central de Argentina estuvo en manos de un mitómano?

En Uruguay tenemos ejemplos recientes, muy sonados, de algún que otro mitómano que ocupaba cargos de jerarquía en la función pública. En Argentina da la impresión -los psiquitras dirán- que apareció otro en escena y nos referimos al ex presidente del Banco Central Martín Redrado. Su pelo lacio caído hasta los ojos, sus idas y venidas, acusaciones de corrupción sin prueba alguna, la obsesiva idea de que sigue siendo el máximo jerarca del banco oficial, pese a haber sido echado por la presidenta y el domingo por la policía, muestran un perfil que debería ser analizado por expertos en la conducta humana. Pero veamos qué quiere decir mitómano: Del griego mitos, mentira, y mania, modismo. Se define mitomanía como el trastorno psicológico consistente en mentir patológica y continuamente falseando la realidad y haciéndola más soportable; el mitómano sublima su impulso transformándolo en arte. El dramaturgo español Juan Ruiz de Alarcón expuso un modelo de esta patología en su obra La verdad sospechosa.
Tendencia morbosa a desfigurar, engrandeciendo la realidad de lo que se dice.
Con frecuencia, el enfermo, de carácter más bien paranoide, desfigura mentirosamente la propia idea que tiene de sí mismo, magnificándola (delirio de grandeza) o simplemente disfrazando unos humildes orígenes con mentiras de todo tipo, de forma que llega realmente a creerse su propia historia y se establece una gran distancia entre la imagen que tiene la persona de sí mismo y la imagen real. Muchos famosos (cantantes de rock, celebridades de diez minutos, etc.) han padecido esta dicotomía.
Si bien la mentira puede ser útil y es un comportamiento social frecuente, el mitómano se caracteriza por recurrir a esta conducta continuamente sin valorar las consecuencias, con tal de maquillar una realidad que considera inaceptable urdiendo todo tipo de sistemas delirantes. Esta característica está asociada a trastornos de personalidad graves y se puede relacionar con dos tipos de caracteres: por un lado, los necesitados de estimación, y por otro, los que sufren un trastorno de personalidad hipertímica, es decir, las personas que tienen un ánimo muy elevado (superficiales, frívolos, impacientes).
Algunos adolescentes padecen de este trastorno debido a su personalidad inestable. Es bueno señalar que esto mayormente se da en aquellos cuyos padres son excesivamente rígidos o exigentes con ellos.
Bajo el título "Redrado pateó el tablero, pidió que se derogue el decreto que lo echó y el Gobierno lo cruzó con todo", el diario Clarín se refiere así a los últimos acontecimientos que rodean a Redrado. "El economista pidió que se respeten "sus derechos como presidente" del Central. Y exigió que Cristina anule el decreto con el que lo había despedido como requisito para declarar ante la Comisión del Congreso que analiza su situación. Aníbal Fernández lo tildó de "estúpido" y "caprichoso". Cómo una novela de suspenso, la crisis desatada en el Banco Central no deja de sumar giros inesperados. Hoy todo parecía encaminado en una dirección específica después de que la Comisión Bicameral que debe emitir una opinión "no vinculante" sobre la situación de Martín Redrado iniciara su tarea a paso acelerado. Pero el propio Redrado advirtió que no se presentará ante esa Comisión si el Gobierno no deroga antes el decreto con el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo había despedido de su cargo.
De inmediato, el oficialismo le saltó a la yugular. El jefe del bloque K de Diputados, Agustín Rossi, lo acusó de ser "un incumplidor serial de las leyes". Y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, lo tildó como un "estúpido" y "caprichoso" que vuelve "a someter a los argentinos a un mamarracho".
La Comisión Legislativa que integran el vicepresidente Julio Cobos, el kirchnerista Gustavo Marconato y Alfonso Prat Gay (de la Coalición Cívica) empezó a trabajar esta mañana con la definición de un cronograma para entrevistar a los principales protagonistas del caso. El plan incluía tres entrevistas esta tarde –a funcionarios kirchneristas- antes de que mañana expusiera sus argumentos Redrado.
Pero por la tarde, cuando ya habían pasado por la Bicameral el ministro de Economía, Amado Boudou; el vicepresidente y titular provisorio del Banco Central, Miguel Pesce, y el procurador del Tesoro, Gustavo Guglielmino, Redrado le envió una nota a la comisión para demandar, "como paso previo" a su declaración, que el Poder Ejecutivo "derogue el decreto de necesidad y urgencia 18/2010".
Ese decreto es el que usó Cristina para echarlo del Banco Central y cuya vigencia suspendió la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María José Sarmiento. Pero luego hubo un fallo de la Sala de feria de la Cámara de ese fuero que, aunque avaló la decisión de Sarmiento, la modificó porque, con el llamado a la Bicameral que ahora sesiona, se habían modificado las circunstancias. Ese fallo de la Cámara fue interpretado por el Ejecutivo como una suspensión de hecho de Redrado, a quien impidieron entrar a su despacho, mientras que el economista sostiene que, por el contrario, fue ratificada la decisión de frenar su despido; en el escrito que mandó hoy al Congreso, Redrado demanda que se respeten sus derechos "como presidente" del BCRA.
Con un tono que no disimulaba en nada su irritación, Aníbal Fernández salió a cruzar en términos durísimos al nuevo enemigo que le nació al kirchnerismo. "No tiene ningún derecho a hacer esto. Estamos en presencia de un estúpido. No se puede entender el capricho de este señor. Está sometiendo a los argentinos a un nuevo mamarracho. De ética, tiene muy poco. No tiene nada del comportamiento de un caballero", fueron sólo algunas de las frases que le dedicó el jefe de Gabinete a Redrado durante una entrevista con C5N.
Aunque Fernández no lo estimó así, Rossi sostuvo que la negativa de Redrado a ir a la cita a la que lo convocó la Comisión Bicameral para mañana si antes no se deroga el mentado decreto representa una violación a la ley. "No puede poner condiciones, tiene que venir (al Congreso) a responder", esgrimió quien es una de las principales espadas K en el Legislativo.
Antes del nuevo giro, la comisión –cuyo consejo es "no vinculante", por lo que decida lo que decida dejaría a Cristina con las manos libres para echar a Redrado- había empezado a trabajar a ritmo acelerado con el establecimiento de un primer cronograma y tres entrevistas a "testigos" en el "caso".
El primero de los tres kirchneristas en plantear por qué el Congreso debería recomendarle a Cristina que eche a Redrado fue Boudou, quien estuvo tres horas ante la Bicameral. Aunque, como se preveía, el encuentro fue a puertas cerradas, está claro que el ministro expuso los motivos por los qué el Gobierno considera que Redrado incumplió los "deberes de funcionario público" al demorar la conformación del Fondo del Bicentenario creado por un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que aún no tiene la venia del Congreso y con el que el Ejecutivo aspira a pagar vencimientos de la deuda externa con reservas del Banco Central.
Al retirarse de la reunión, Boudou cuestionó a Redrado por múltiples flancos. Por un lado, dijo que "atornillarse a un sillón no es un buen mensaje para la sociedad". Por otro, insistió en ensalzar al Fondo del Bicentenario. Y, por último, criticó la advertencia del titular del Central de que estaría dispuesto a difundir "una lista de amigos del poder" que se beneficiaron con operaciones de compra de dólares, a la que calificó "como un mensaje mafioso".
El que expuso luego ante Cobos, Marconato y Prat Gay fue Pesce. Estuvo algo más de una hora y se retiró sin hacer declaraciones. Y a él lo siguió Guglielmino. Mañana debería declarar Redrado, pero ahora eso parece ser una simple posibilidad.

Mujica se equivocó al invitar al dios falso

Escribe Carlos Lemos
Si el presidente electo de Uruguay, José Mujica, además de haber hecho campaña por todo el territorio nacional, se hubiera tomado la molestia de entrar a algún centro de adictos en su propio país, hubiera encontrado soberbias sorpresas. Habría conocido a ex adictos no solamente totalmente recuperados sino que dan clases y ayudan a jóvenes con sus vidas prácticamente destrozadas a salir del infierno. Individuos que un gobierno debería rescatar para, precisamente, impulsar una gran campaña antidrogas. Pero no, Mujica dio un paso desconcertante al invitar a Diego Armando Maradona para que "le hable a los jóvenes, no sólo de la droga, sino del deporte, de agarrar una globa, hacer actividad física, pues ese es el camino para que se vayan alejando de otras cosas". Maradona, desde Sudáfrica, aceptó de inmediato la invitación, una vez que finalice el mundial de fútbol.
Mire, Mujica, lo único que puede hacer bien Maradona es mostar cómo se agarra una globa, como usted dice. Pudo haber sido el mejor jugador del mundo, tal vez haber igualado a Pelé o superarlo, poco importa. Lo que realmente importa es que Maradona es un soberano impertinente. Un individuo que hace pocos días en el propio Estadio Centenario, frente a 50 mil uruguayos, empleó un lenguaje soez que obligó a la FIFA a suspenderlo. Y el recuerdo es bien reciente ¿verdad Mujica?. Entonces cómo se anima a invitar a un personaje de tales características, capaz de decir cualquier disparate, ofender, y agraviar como si la impunidad marchara en forma paralela a su fortuna. Además, Maradona no es ejemplo de nadie como persona de bien; su historial deportivo está salpicado de vergonzosos escándalos de todo tipo. ¿Que pretende usted Mujica con esta disparatada invitación? ¿Acaso quedar bien, con un tiro por elevación, con los piqueteros de Gualeguaychú que nos tiene cortado el puente internacional hace tres años y no pasa nada? ¿Acaso usted ha sido asesorado por algún "iluminado", fanático del "Dios Maradona".
Pésima elección, Mujica, pésima.

Cobos no es operable

Escribe Carlos Lemos

"Olvídense de que Cobos renuncie. Siempre dije que la única forma es mediante un juicio político. Anímense a pedirlo", advirtió el que se supone es el vicepresidente de Argentina, Julio Cobos en respuesta al explícito pedido de la presidenta de que se vaya para su casa porque ni siquiera puede abandonar el país por temor a que el hombre la traicione. Pero, a esta altura, ya no sólo el gobierno no le quiere ver ni la cara, pues distintos sectores de la oposión se han alineado contra ese político extraño que integra la fórmula del ejecutivo, pero en realidad es el principal opositor y se ha dedicado a bombardear sistemáticamente cada iniciativa del gobierno. En verdad Cristina Fernández de Kirchner tiene un tumor con nombre y apellido, pero lo peor es que no es operable, por tanto la va a acompañar hasta el fin del mandato. Como si fuera poco la "prensa grande" se encarga todos los días, en una postura cuasi demencial, de distorsionar la grave situación atacando un día sí y otro también a la presidenta y justificando a Cobos.La disputa se agravó el martes cuando la mandataria anunció la suspensión de una visita oficial a China al argumentar que el vicepresidente, a quien debe delegarle el gobierno provisoriamente si viaja, "no cumple su rol". Además, lo acusó de ser el "líder de la oposición".Vale recordar que Kirchner está enfrentada a Cobos desde que en 2008 votó contra el gobierno como titular del Senado en una grave disputa con las patronales agrarias. Tan brutal fue la traición de Cobos que, con su voto, logró que los hacendados argentinos no sólo ganaran la pulseada contra el gobierno, sino que empezaran a ocupar en forma masiva bancas en el parlamento nacional.  El enfrentamiento se profundizó recientemente por la intención de la presidenta de remover por decreto al titular del Banco Central, Martín Redrado, quien se negó a usar reservas para pagar parte de la deuda."Tener un vicepresidente que se preocupa fundamentalmente de obstaculizar las iniciativas parlamentarias del oficialismo claramente es una acción que desestabiliza", dijo el jueves Agustín Rossi, titular del bloque de diputados del gobernante peronismo. Y tiene razón, Cobos es de los peores desestabilizadores que se recuerde en América Latina, aunque tenga sobre él una pátina democrática. Algún día se sabrá que este señor se ha beneficiado en grande con su permanente hostigamiento al gobierno que él mismo integra.Su propio colega en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, señaló que "no se puede estar en la misa y en la procesión", en alusión a que Cobos forma parte del poder Ejecutivo pero mantiene una posición opositora.A la andanada de reclamos de dimisión de dirigentes oficialistas se sumaron, por diferentes motivos, las críticas de dirigentes que disputan con Cobos un eventual liderazgo opositor para las elecciones presidenciales de 2011."Cuando el vice está liderando la oposición en contra de la presidenta, el problema institucional es grave", dijo la diputada socialcristiana Elisa Carrió, una de las más acérrimas críticas de la mandataria.Por si fuera poco, el acalde de Buenos Aires, el derechista Mauricio Macri, dijo que Cobos "era parte de un proyecto y ahora no se siente más parte de ese proyecto" por lo que su negativa a dimitir "provoca una anormalidad que es muy difícil de sostener en el tiempo".Cobos, quien proviene del radicalismo socialdemócrata de los ex presidentes Raúl Alfonsín (1983-89) y Fernando de la Rúa (1999-2001), deberá dirimir en los próximos días en una comisión legislativa encargada de evaluar la decisión de Kirchner de despedir al titular del Banco Central, Martín Redrado, quien logró un amparo judicial y se mantiene dificultosamente en el cargo.La mandataria cedió a la presión opositora para consultar al Congreso antes de despedir al gobernador de la autoridad monetaria, cuya suerte parece echada ya que la opinión de esa comisión no es vinculante, según medios de prensa.No obstante, sigue abierto el conflicto por el uso de las reservas del Banco Central para formar un fondo de US$ 6.569 millones destinado a pagar parte de los vencimientos de 2010, a cuya conformación se había negado Redrado.Recién en marzo próximo, cuando se reanuden las sesiones ordinarias del Congreso, pudiera resolverse el tema que generó fuertes polémicas, mientras tanto Argentina no cumple con sus compromisos internacionales, que muy caro lo pagará, por la obsesiva actitud de un vicepresidente a quienes todos quieren echar. Pero él, como si nada. A esta altura debería estar en manos de un psiquiatra por su bien y por el bien de Argentina.

 

Los anestesistas de Uruguay, una casta maldita que vuelve a abandonar a los pacientes más pobres

Por esas cosas de administraciones de salud anteriores, los anestesistas en Uruguay pasaron a ser una casta previligiada que acopiaba fortunas. La vanidad, quizá el peor de los pecados, se instaló en prácticamente todos estos profesionales. Desde las alturas miraban a pacientes, familiares y hasta sus propios colegas como gente inferior. El dinero se les fue a la cabeza hasta que llegó el gobierno de izquierda y les hizo saber que las cosas cambiarían. Y, cuando empezaron a cambiar, y sus bolsillos a mermar, juntaron sus autos de lujo frente a la sede que los nuclea. Una vez dentro empezaron a conspirar, un día sí y otro también sabotearon a la salud pública y dejaron en manos de Dios y de otros médicos responsables la suerte, o la vida, de los niños y mujeres más desvalidos del país. Sus reclamos fueron variando según la oportunidad, pero la consigna siempre fue la misma: hacerle la vida imposible a los servicios de salud públicos. Hoy vuelven a hacerlo y el gobierno va a tener que tomar una medida defitiniva. "Causa Abierta" propone meterlos en un charter y mandarlos a dónde ellos se sientan más cómodos y, por supuesto, puedan ganar mucho, mucho dinero. En contrapartida, traer un par de cientos de anestesistas de Cuba, como se hizo con los oftalmólogos. Otra "operación milagro no le vendría nada mal a Uruguay y, de paso, se sacaría de encima a esta peste. Ayer, varios pacientes con operaciones coordinadas en el Pereira Rossell debieron ser trasladados a otros hospitales por falta de anestesistas. Los profesionales, como siempre, responsabilizan a la dirección del centro asistencial que licenció el personal en enero.
Según informa hoy El País, una mujer se internó el miércoles en el Hospital Pereira Rossell para ser operada ese mismo día. Se trataba de una intervención que había sido coordinada con tiempo. Le tenían que extraer el útero mediante una histerectomía abdominal. La mesa de cirugía estaba pronta, pero la operación no se pudo llevar a a cabo: no había anestesista disponible. El único que estaba en ese momento se encontraba atendiendo cesáreas en otro sector del hospital.
Finalmente, una ambulancia trasladó a la mujer -y al material quirúrgico- al Hospital Español, donde más tarde se resolvió la operación. Las mismas fuentes aclararon que no es común que se deriven a otros centros a pacientes que tenían operaciones coordinadas, pero apuntaron que es cada vez más frecuente.
El dirigente de la Sociedad Anestésico Quirúrgica (SAQ), José Vera, admitió que hay un problema, pero deslindó responsabilidades. "Por razones que nosotros desconocemos, las autoridades del hospital le dieron licencia a los anestesistas en el mes de enero. Si las autoridades quieren derivar pacientes, es un problema de ellos, no es problema de los anestesistas", afirmó.
El País intentó sin éxito comunicarse ayer con la dirección del Pereira Rossell.
Vera insistió en que la "responsabilidad de la descoordinación y de la falta de anestesistas es un problema de las autoridades del Pereira Rossell".
El dirigente de la SAQ no quiso ahondar en el tema, pero aseguró que hubo intentos de diálogo con la dirección del hospital y con la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) para frenar las licencias de los anestesistas en enero y poder cubrir la demanda del hospital. Sin embargo, dijo que esa intención de diálogo "nunca fue respondida".
La situación parece encaminarse a un conflicto similar al de 2007, cuando por reclamos de mejoras salariales, los anestesistas amenazaron renunciar y el gobierno estuvo a punto de decretar la esencialidad.
Lo mismo ocurrió hace pocas semanas en el hospital con los neonatólogos y pediatras intensivistas del CTI de niños. El conflicto se solucionó en vísperas de Navidad y con la promesa de crear un ámbito de trabajo que atienda la compleja problemática de la especialidad. Ese grupo aún no ha sido formado.
No es nueva la carencia de anestesistas en el Pereira Rossell ni en otros de los centros asistenciales que conforman la red de ASSE. Sin ir más lejos, a mediados de diciembre se denunció que en el Hospital Maciel se suspendieron operaciones coordinadas porque los profesionales estaban en pleno período de exámenes, tomando pruebas en la Facultad de Medicina.
Ese fue otro de los tantos hechos puntuales que se engloban en un déficit estructural de la especialidad en Uruguay. En declaraciones a El Espectador, el jefe del departamento de Cirugía del Maciel Luis Carriquiry, reconoció en su momento la falta de anestesistas para toda la demanda que existe en el país. Dijo, que inclusive a veces esa carencia se refleja en dificultades en las instituciones mutuales. Por otra parte, argumentó que "muchos procedimientos que antes se realizaban sin anestesia hoy en día se realizan con anestesia y por lo tanto la demanda de anestesistas ha aumentado".
Por su parte, Vera dijo a El País que los anestesistas están dispuestos a buscar soluciones de fondo con el gobierno y que tienen propuestas que pasan por una mejor utilización de los recursos humanos.
En Uruguay hay unos 300 especialistas. Muchos de ellos optan por emigrar.
Médicos advierten conflicto por cierre de las Cajas de Auxilio
Las tres gremiales médicas de Uruguay (SMU, SAQ y FEMI) se reunirán hoy para analizar el inminente cierre y desaparición de las Cajas de Auxilio de los médicos, un seguro que cubre a estos profesionales en casos de enfermedad y que tiene además otros beneficios para los profesionales que la integran.
De acuerdo a la ley de creación del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), está previsto que los médicos se incorporen este año al Seguro Nacional de Salud, por lo que las cajas se eliminarían.
"Creemos que eso es un error gravísimo. Tanto en el interior como en Montevideo, las cajas han funcionado de forma transparente. Fueron creadas por los médicos y son administradas por los médicos", dijo a El País el dirigente de la SAQ, José Vera.
"Este es un derecho adquirido, no estamos reclamando nada nuevo", agregó. Los médicos aseguran que las cajas abonan el 100% del salario de sus colegas en caso de enfermedad. Y señalan que eso contrasta con "el ridículo subsidio de menos de $ 5.000 que paga la ex DISSE por cada mes que una persona está impedida de trabajar".
Los profesionales advirtieron que tomarán medidas de lucha si se eliminan las cajas.

No a la Gestapo de Punta del Este o de cuando un hombre de gobierno es serio

Escribe Carlos Lemos

Dos menores de 16 y 17 años le robaron un celular a una escribana argentina en Punta del Este: expulsados. Un enfermo psiquiátrico que resolvió irse del encierro en Treinta y Tres se largó hasta la península para tomar un poco de sol: expulsado. La jueza Adriana Graziuso se acomoda su blonda cabellera y continúa con el operativo de limpieza étnica de uruguayos indeseables del principal balneario uruguayo y los promotores turísticos la aplauden de pie, aunque ni ella ni la policía tienen la más mínima idea de quiénes están consumando millonarios robos de joyas a magnates "que prefieren privacidad", según expresó la propia magistrada. Un joven de 18, una mujer de 45 y un hombre de 35 se salvaron de la expulsión porque pudieron llegar a Montevideo, hasta donde llegó "el largo brazo de la ley" que procedió a sus detenciones, luego de robarles -dicen- unas chucherías a turistas paraguayos. Ya son 33 (como los Orientales) los uruguayos expulsados de Punta del Este. Para colmo un incomprensible jerarca de izquierda, ex tupamaro, llamado Jorge Bonomi, se fue a la cueva de la derecha, el semanario Búsqueda, para darle su apoyo a la jueza en su "operación Gestapo", anunciar que el futuro gobierno de Mujica hará especial hincapié en la represión y que de inmediato se construirán dos cárceles nuevas. Varios juristas y jueces ya dieron su oponión sobre la atrocidad constitucional que se está perpetrando en Punta del Este, sin embargo ninguna figura del gobierno se pronunciaba en contra hasta que apareció el Prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez. Con su tono moderado pero letal arrastró por los suelos al renegado Bonomi y los fascistas que están de fiesta. Siempre con su bajo perfil, tratando de eludir a la prensa, el jeraraca esta vez aceptó dar algunas respuestas al Canal 12. Cuando se le preguntó qué opinaba sobre las expulsiones de uruguayos de Punta del Este dijo: "mire, aunque un hombre haya cometido un delito, tiene todo el derecho del mundo de andar por donde quiera y rehacer su vida. No voy a meterme con resoluciones judiciales, pero este tema es muy, muy delicado..." Al ser consultado sobre su opinión sobre el tema de la represión que Bonomi había puesto sobre el tapete, el rostro de Jorge Vázquez (hermano del presidente de la República) se endureció y dijo: "mire entre la represión y los derechos humanos, primero están los derechos humanos". Y no lo dice cualquiera, lo dice un hombre que ha crecido y es poseedor de una coherencia pocas veces vista. El primer día que entró en funciones dijo "que le toque al que le toque" y a partir de ese momento, por primera vez en Uruguay, empezaron a entrar a la cárcel grandes narcotraficantes, abogados de renombre, aduaneros corruptos, funcionarios realmente indeseables, miembros del crimen organizado y todo tipo de lacra en serio, no esos pobres desdichados expulsados por la blonda jueza. Sobre las espaldas de Jorge Vázquez recae todo el peso de dirigir a las fuerzas de seguridad para combatir a la delincuencia organizada y lo ha hecho y lo sigue haciendo muy bien (porque de anteriores jerarcas que ocuparon ese puesto vital, más vale ni hablar), sin olvidarse por un instante de los derechos humanos.

Ex tupamaro y futuro ministro del Interior, de acuerdo con la "Gestapo" de Punta del Este, quiere más cárceles y mucho palo

Escribe Carlos Lemos

Parece mentira. La mano derecha de José Mujica, hombre que supo estar preso muchos años y sabe de represión porque la sufrió está enviando mensajes de autoritarismo para quedar bien con la opinión pública a costa de todas las banderas que la izquierda ha levantado siempre. "El próximo gobierno de José Mujica se propone incrementar la represión y la prevención contra los delincuentes, con “mano firme”, tal como se está efectuando en Maldonado, y la creación de dos nuevas cárceles", anunció Bonomi en entrevista otorgada a Búsqueda. ¿Cuál es el alcance de mano firme, Bonomi? ¿Hasta dónde piensa llegar cuando sea ministro del Interior en materia de represión?
Eduardo Bonomi sostuvo que está de acuerdo con que la Policía aplique "más represión" para combatir a los delincuentes, aunque advirtió que "con eso no alcanza" y que es necesario además "más prevención", "más disuasión" y "más sanción". Nótese que en el imaginario de seguridad de Bonomi emplea tres términos que confluyen en uno solo: palo. La derecha está de fiesta y seguramente lo votará a él como presidente en las próximas elecciones.                
Bonomi manifestó que "muchos de los que dicen" que la "represión" está asociada con "la derecha", si son víctimas de un delito "capaz que le pegan un tiro en la cabeza a un menor". ¿A qué se refiere Bonomi? ¿Acaso sugiere que a sus compañeros de izquierda no les tiembla el pulso para matar un menor? ¿Por qué intenta abrir un paraguas al expresar que la represión está asociada a la derecha? ¿Acaso porque sabe que efectivamente es así?
Con respecto a la "Prevención" en Maldonado, dijo que desde diciembre, cuando comenzó la temporada turística, la Justicia y la Policía de Maldonado decidieron aplicar un procedimiento de "prevención" del delito por el cual los agentes piden la "identificación" de personas que encuentren en "actitud" sospechosa. Bueno, Bonomi, demasiados eufemismos para decir que está de acuerdo con la expulsión en pocos días de diciembre de 28 uruguayos de Punta del Este que no cometieron ningún delito, salvo no tener dinero para pagar un hotel o alquilar una casa, como dicen los promotores turísticos. Además, usted no escuchó o no le importa lo que dijeron varios juristas sobre la inconstitucionalidad de estos actos. Tampoco escuchó ni le importa que jueces de Canelones y Rocha se manifestaran contrarios a expulsar ciudadanos de sus departamento por "porte de cara". Más aún, lo mismo dijeron las autoridades policiales de dicho departamento, las cuales, si usted no las echa, serán sus subalternos profesionales.
Para rematar el reportaje Bonomi también adelantó que la administración entrante construirá dos nuevas cárceles de alta seguridad, con capacidad para 120 personas cada una.
Maravilloso, Bonomi, es justo lo que Uruguay Natural más necesita.
Da la sensación de que Bonomi amén de haberse cortado y cepillado el pelo y la barba y de ponerse una camisa blanca como la nieve y un saco sport azul impecable se propuso otro cambio más importante, cambiar la cabeza. Aunque "Causa Abierta" duda que alguna vez la haya tenido.

La gran espina del gobierno argentino: los rebeldes sin causa

La presidenta de Argentina destituyó por decreto al presidente del Banco Central por haberse negado a usar reservas monetarias para pagar deudas del Estado. Sin embargo, Martín Redrado reafirma en que su intención es seguir al mando de la entidad. El pulso entre la presidenta argentina y el presidente del Banco Central dura ya un mes, pero estalló hace 48 horas. En diciembre, el gobierno de Kirchner emitió un decreto de urgencia para crear el llamado Fondo del Bicentenario: en la práctica, un desvío de 4.600 millones de euros pertenecientes al banco para afrontar deuda del Estado durante el año 2010. Martín Redrado se niega a financiar esa deuda. El pasado miércoles el Gobierno pidió su dimisión y esta noche, Cristina Fernández de Kirchner ha convocado a sus ministros para redactar un decreto que lo destituye.
El todavía presidente del banco ha dicho sólo dos palabras ante los medios de comunicación. Martín Redrado cree que su cese debe ser decretado por el Parlamento; el ministro de Economía ha asegurado que su opinión no es vinculante. Políticos de la oposición y varios juristas se han opuesto ya públicamente a la decisión del Gobierno Kirchner, que ha denunciado a Redrado ante los tribunales. El presidente del banco está reunido en este momento con sus abogados para decidir cómo actuar. La situación de Redrado es idéntica al del vicepresidente Cobos, quienes luego de llegar al poder se rebelan a las decisiones presidenciales y siguen tan campantes, después de generar conflictos que se extienden a toda la sociedad. Es una nueva especie aparecida en Argentina, en realidad no son conductores, sino individuos que primero besaron la mano de la presidenta y luego la escupieron y pasaron a formar parte de la farándula porteña fascinados por los falsos aplausos. Gente de temer.

¿La Gestapo de Punta del Este expulsará a "Pampita"?

28 uruguayos "indeseables", la mitad con antecedentes penales, han sido expulsados por la justicia de la ciudad de Punta del Este (Maldonado) para que no molesten a los turistas. El "operativo Gestapo" ha sido aplaudido a rabiar por los operadores turísticos de Uruguay que no son más insensibles y prepotentes porque no tienen tiempo. La limpieza étnica ha sido aplaudida incluso por el Ministro de Turismo, representante de un gobierno de izquierda que mira para el costado, porque parece que Punta del Este no pertenece al territorio nacional, por tanto la Constitución de la República no significa nada en la península. Pero ocurrió un caso de violencia callejera no protagonizado por esos uruguayos, que nada hicieron en realidad, sino por una "estrella" argentina a la que llaman "Pampita". Según se informó al respecto, Pampita, que tiene un historial que deja bastante que desear, poco después de haber dejado la casa de Shakira con su marido, Benjamín Vicuña, se vio envuelta más tarde en un incidente que ya fue calificado alegremente por periodistas cholulos como "la pelea del verano".
La actriz argentina María Isabel Macedo, aseguró que la modelo la agredió física y verbalmente en la madrugada pasada. El incidente ocurrió alrededor de las 6.00 en la salida del boliche Tequila de La Barra y no se conocieron los motivos de la trifulca. La actriz aseguró haber sido interceptada por "Pampita" quien, luego de amenazarla e insultarla, pasó a los hechos y le propinó varios golpes. También abundaron los puntapiés, los arañazos y los insultos.
Macedo se presentó ayer mismo en la seccional 12ª de La Barra para notificar la agresión a las autoridades y dejar constancia de las lesiones.
Según su denuncia, sufrió heridas en el rostro, pecho y piernas tal como lo pueden confirmar varios testigos que a esa hora de la madrugada se encontraban en el lugar.
La actriz argentina no radicó una denuncia formal contra su ocasional contendiente por lo que las autoridades policiales sólo pusieron al tanto del asunto al juez penal de turno, Gabriel Ohanian.
Macedo sólo se limitó a poner el hecho en conocimiento de las autoridades policiales. Como se trata de un delito de lesiones personales la Justicia sólo puede intervenir a instancia de parte, es decir con denuncia escrita. El abogado de Macedo adelantó horas más tarde que su cliente no formalizaría la denuncia por lo que todo quedará en el ámbito privado.
Muy bien que quede en el ámbito privado, pero qué pasa en este caso con la Justicia de Maldonado, acaso no puede actuar de oficio (basada en la ley de vagancia o lo que se ocurra) y expulsar de Punta del Este a "Pampita" por ser una persona harto violenta que pone en peligro la tranquilidad del balneario, ¿o acaso el "operativo Gestapo" es sólo para los desarrapados uruguayos?

La Gestapo sigue viva en Punta del Este

En un reportaje concedido al diario oficialista La República la doctora Adriana Graziuso, jueza penal de Maldonado, se mostró "algo sorprendida" por la repercusión que ha tenido a nivel local e internacional la decisión tomada días atrás de hacer retornar a su lugar de origen a una persona con antecedentes y a un menor de edad. Al respecto dijo que éstas deambulaban por Punta del Este sin un objetivo concreto y fueron identificadas por la Policía, ante la cual no pudieron demostrar que habían llegado a trabajar, que estaban buscando trabajo o que tenían vivienda y alimentación. Por lo tanto -aunque no lo dijo- de dispuso su expulsión del departamento. Graziuso recalcó que solamente se está aplicando la ley, "como lo hacemos todo el año en todos los casos". Graziuso explicó que la expulsión no se concretó "por su cara o su pelo, como se ha dicho por ahí". En realidad habría que recordarle a la jueza que quienes dijeron eso fueron sus propios colegas magistrados y especialistas en derecho penal, en un largo informe publicado en El País, quienes le dicen de todo menos que es bonita. La magistrado entiende que "tal vez lo que puede fallar en primera instancia es el control primario; si no existe ese control primario policial, nosotros no nos enteramos de la situación", dijo. En resumidas cuentas lo que la jueza quiere es que le traigan más desarrapados para echarlos. Explicó que el fenómeno de la llegada de personas sin trabajo, ocupación o vivienda a la zona, y además con antecedentes penales, se repite cada temporada, del mismo modo que llegan miles de turistas de diverso origen. "El tema es el control que pueda haber sobre esa población flotante", acotó. Pero la doctora Graziuso fue más gráfica aún al explicar que la intervención de la Policía para solicitar identificación se da a partir de las actitudes de determinadas personas, que pueden estar durante horas o días observando "qué hacen las demás" o permanecen demasiado tiempo en un mismo lugar sin un propósito definido. Maravilloso. Si a algún bohemio uruguayo se le ocurre ir a Punta del Este a ver cuantas puestas de sol le vengan en gana o permancer sentando en una plaza pública un par de horas es pasible de ser expulsado. Para reforzar su pensamiento dio el ejemplo de una (UNA) persona que días atrás estuvo varias horas deambulando y observando movimientos en una zona de Punta del Este hasta que rapiñó a una mujer. Respecto a personas que deambulan por distintas arterias, y fundamentalmente por aquellas como la Avenida Gorlero de Punta del Este "acosando" a otras, dijo que cabe la "intimación" en aquellos casos en los cuales alguien se sienta presionado en la vía pública, por ejemplo por gitanos, vendedores de distintos productos o quienes se autodefinen como cuidadores de coches u otros vehículos. Esta última modalidad suele ser la excusa más habitual cuando a un desconocido se le pregunta qué está haciendo. Ahh, sí, por suerte la jueza no se olvidó de los gitanos. Yo no soy gitano, no soy negro, no soy judío, ¿cómo era, señora magistrado? Pero la jueza no está sola en esta cruzada étnica de uruguayos "peligrosos". Hay, por ejemplo, un personaje que más vale no nombrarlo, que representa a los promotores turísticos de Punta del Este. El hombre fue entrevistado por VTV, mejor dicho se hizo un autorreportaje asombroso. Dijo: "no tiene sentido  que una persona no esté hospedada en un hotel o haya alquilado una casa aquí en Punta del Este". Y se preguntó "qué hace esa persona aquí, tiene que irse de inmediato". El periodista -faltaba más- no le hizo pregunta alguna. El gobierno de izquierda parece que, al igual que los promotores turísticos, está satisfecho con lo que está pasando en Punta del Este, de otra manera no se explica que el Ministro de Turismo haya dicho "hay que respetar lo que hace la justicia". Parece que el Secretario de Estado se olvidó que otra "justicia", la militar, mandó presos a cientos de sus compañeros sólo por pensar distinto a la dictadura y sin haber matado a nadie. Fueron presos, años, por porte de cara, señor ministro. "Causa Abierta" seguirá con su predicamento contra esta suerte de Gestapo que se instaló en Punta del Este. Porque además de insconstitucional, lo que están haciendo es promoviendo el germen del odio y eso es muy peligroso. Por tercera vez, no expulsen a más uruguayos de su territorio.

Cae la Gestapo en Punta del Este, ¡Salud!

Escribe Carlos Lemos
La información del diario El País sobre la expulsión de "indeseables" de Punta del Este puso los pelos de punta a "Causa Abierta" que en dos editoriales calificó el hecho como una suerte de creación de una Gestapo que vulneraba todos los derechos ciudadanos y atentaba contra la Constitución. El matutino insistió en el tema y apoyó su primera nota con sendos reportajes a la jueza y al jefe de policía de Maldonado que apoyaban la medida. Sin embargo hoy El País, con hidalguía, pone las cosas en sus justos términos al consultar a todas las partes, pero sobre todo a los especialistas en materia judicial. Un magistrado, por ejemplo, ilustra con crudeza lo que está haciendo su colega al afirmar "está penando el porte de cara". Otro jurista afirma "las resoluciones tomadas por la jueza Graziuso parecería que no tienen base legal porque las personas tienen derecho a circular por cualquier departamento más allá de que tengan antecedentes penales". Otro magistrado dice "en Montevideo no se castiga a la gente por ser peligrosa, sino por cometer un delito. ¿Por qué lo van a hacer en Maldonado?". Los únicos que defienden semejante aberración de expulsar ciudadanos uruguayos de Punta del Este son los desaforados operadores turísticos. El intento de "limpieza étnica" del principal balneario de Uruguay es aborrecible, inconstitucional, una afrenta para el país que, por imperio del derecho y la razón, se está derrumbando. La jueza tendrá que dar explicaciones a la Suprema Corte de Justicia y el Ministro Bruni al presidente Vázquez.
Por lo pronto es justo reproducir el informe que hoy El País hace del engrendro cuyo destino es morir.
"El criterio aplicado por una jueza penal de Maldonado de retirar del departamento a personas que tengan antecedentes y carezcan de trabajo y residencia fija, reaviva los cuestionamientos hacia la polémica ley de Procedimiento Policial.
La nueva norma permite a los efectivos policiales requerir la identificación a una persona en la vía pública. Según lo que prevé la ley, en los casos donde el sospechoso se niegue a dar a conocer sus datos personales, deberá ser trasladado hasta la seccional más cercana y luego darse cuenta a la Justicia.
Esta ley más algunos artículos del Código Penal y una norma sobre "Vagancia, Mendicidad y Estados Afines" que está vigente desde 1941, fueron el sustento de la jueza penal de 2° Turno de Maldonado, Adriana Graziuso, que ordenó el traslado a Montevideo de un hombre con varios antecedentes penales y la internación de un adolescente de 17 años en dependencias del INAU.
La posición de la magistrada reaviva la polémica por la legalidad de la ley de Procedimiento Policial, que fue duramente discutida en el Parlamento y que, en principio, incluía la posibilidad de realizar allanamientos nocturnos sin orden judicial, lo cual fue desestimado tras una férrea oposición del Partido Nacional.
El abogado constitucionalista y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Martín Risso, dijo que el hecho de obligar a una persona de retirarse de un departamento "es una forma de restringir la libertad".
Risso explicó que esa situación tiene lugar como consecuencia de la Leyes de Vagancia y Procedimiento Policial. Dijo que esta última tiene "una filosofía inconstitucional" porque restringe algunos derechos.
Por su parte, el abogado penalista e integrante del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur), Diego Camaño, dijo a El País que la resoluciones tomadas por la jueza Graziuso "parecería que no tienen base legal" porque "las personas tienen derecho a circular por cualquier departamento más allá de que tengan antecedentes penales".
Camaño dijo a El País que la ley de Procedimiento Policial es una norma "bastante mala" y eso queda demostrado en función de este tipo de situaciones, explicó el abogado.
En tanto, un juez penal de Montevideo que en su momento ejerció en Maldonado, dijo que el criterio de su colega pena el "porte de cara" porque se castiga de antemano a una persona por su aspecto o por lo que hizo anteriormente.
"En Montevideo no se castiga a la gente por ser peligrosa, sino por cometer un delito. ¿Por qué lo van a hacer en Maldonado?", se preguntó el magistrado consultado.
ÓMNIBUS. En los casos en los que intervino la jueza Graziuso, ninguno de los dos involucrados tenía trabajo ni un domicilio fijo. Se dedicaban a pedir dinero a los turistas. Se consideró podían implicar un riesgo para la seguridad de la temporada de verano, que se está iniciando a muy buen ritmo en toda la zona este del Uruguay.
La vetusta norma de 1941 habilita a las autoridades a disponer el traslado de una persona que no justifique su presencia en un departamento. Y por eso es que se hizo "el contacto con las empresas de ómnibus y se les da la oportunidad de salir del departamento", explicó ayer el jefe de Policía Maldonado, Eduardo Martínez.
Ayer, en la Seccional 10ª de Punta del Este se presentó un hombre que vivía en forma irregular en un predio de OSE. Pidió un pasaje de ómnibus para volver a Cerro Largo. Cuando los policías chequearon sus datos, constataron que estaba requerido por un juzgado de ese departamento por incumplir una caución que se le había fijado en el marco de un juicio penal.
AUTORIDAD. En tanto, La Liga Comercial de Punta del Este cerró filas detrás de los operadores judiciales y policiales. El presidente de la institución, Héctor Araújo, recordó que las medidas fueron adoptadas por los planteos de los empresarios que manifestaron su preocupación por la llegada de delincuentes y personas con antecedentes penales.
"Acá se cumple con la ley. No puede ser que por 200 personas, a los 140 mil habitantes del departamento que viven del turismo se les vaya el negocio a la ruina", aseveró Araújo.
En tanto, el presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo, Luis Borsari, dijo que solamente se está ejerciendo la autoridad por parte del Ministerio del Interior y la Justicia.
"El sector privado reclamó esto desde siempre. Por fin alguien escuchó nuestros reclamos. ¡Vamos arriba la jueza Graziuso!", afirmó Borsari en diálogo con El País.
Tres visiones
Diego Camaño: "Toda persona tiene derecho a circular"
Parecería que una resolución de esas características no tiene sustento legal, porque toda persona tiene derecho a circular por cualquier departamento más allá de que tenga antecedentes penales o no. No hay norma jurídica alguna que habilite a un juez a prohibir a una persona estar en un determinado lugar. En el caso de una persona que tiene iniciado un proceso en otro departamento, se debe comunicar al juez del caso, pero el juzgado de Maldonado no puede tomar resolución".
Luis Borsari: "Hay una jueza con las polleras bien puestas"
Queremos que se aplique el Código Penal porque los jueces siempre lo tuvieron arriba de la mesa y nunca aplicaron. Es el ejercicio de autoridad tanto por el Ministerio del Interior como por parte de la Justicia. Ahora hay alguien (la jueza Graziuso) que tiene las polleras bien puestas. Espero que tenga seguidores y apoyo del poder político. El sector privado reclamó esto desde siempre. Por fin alguien escuchó nuestros reclamos. ¡Vamos arriba la jueza Graziuso", afirmó el presidente de la Cámara Uruguaya de Turismo.
Martín Risso: "Práctica peligrosa que puede crear ghettos"
El hecho de obligar a una persona a irse de un departamento es una forma de restringir la libertad. Además, el artículo 15 de la Constitución establece que nadie puede ser sancionado `sino infraganti delito o habiendo semiplena prueba de él`. Es una práctica peligrosa, se pueden crear determinados ghettos donde personas no puedan entrar a determinadas zonas o barrios. Es claro que esto es producto de la Ley de Procedimiento Policial, que tiene una filosofía inconstitucional", sostuvo catedrático de la Universidad Católica.
Los argumentos que plantea la magistrada Adriana Graziuso
SIN DOCUMENTOS. La Ley de Procedimiento Policial habilitó a los efectivos a reclamar la identificación a cualquier persona que circule por la vía pública. A criterio de la jueza, esa modalidad lleva a que la Policía "tiene el deber de observar y prevenir como forma de impedir la comisión de delitos, faltas o infracciones". Muchas veces las personas carecen de documentos para delinquir.
CAUCIÓN. Graziuso observó que muchas personas que llegan a Maldonado tienen vigente cauciones juratorias en juzgados de otros departamentos donde lograron ser excarcelados en otros procesos judiciales. Eso hace que, quien se encuentra en esa situación no puede estar Maldonado, sino que tiene que encontrarse donde fijó domicilio a los efectos de ese juicio que ya está en marcha.
OCUPACIONES. Según la visión de la jueza, otra situación que amerita la adopción de medidas es cuando hay personas que ocupan espacios públicos. En esos casos, se le intima a que deje el lugar, en función de los artículos 358 y 359 del Código Penal. Graziuso dijo que se ha comprobado que muchas de estas personas han incurrido en delitos como hurtos y rapiña en la temporada de verano".

La Gestapo en Uruguay

Escribe Carlos Lemos
"Causa Abierta" se agravió en un editorial titulado "Gobierno de izquierda de Uruguay crea la Gestapo en Punta del Este" al enterarse por un informe de El País sobre la expulsión de uruguayos "indeseables" de la más importante ciudad balnearia del país. Hoy el matutino vuelve a informar sobre el tema al realizarle una extensa nota a la jueza del departamento de Maldonado.
Veamos que dicen El País y la jueza.
"Las normas vigentes amparan a la jueza Adriana Graziuso de Maldonado para retirar a personas con antecedentes, sin trabajo ni residencia fija. También, a aquellos que aún libres, confiesan que van al departamento a delinquir." El diario no aclara si retirar significa lo mismo que expulsar.
A continuación El País señala "En 2008, el gobierno promovió un nuevo código de procedimiento policial que ahora, junto con disposiciones del Código Penal, permiten a la magistrada reprimir hurtos, rapiñas y venta de estupefacientes en las zonas balnearias del departamento." "Causa Abierta" no entiende muy bien esta parte. Seguramente se quiere expresar que la señora jueza, por supuesto, está habilitada para juzgar y penalizar todos esos delitos, y más y, en lo posible prevenirlos con un adecuado apoyo de la policía, su auxiliar.
A renglón seguido El País hace una afirmación temeraria: "Por eso, a confesión de parte, ella está actuando". Faltó decir que la jueza se afilia a la tesis de "relevo de prueba".
Graziuso contó a El País que durante la temporada de verano e incluso los meses previos, llegan a Maldonado gran cantidad de personas con antecedentes penales y causas abiertas que, incluso, confiesan su propósito delictivo. "Se concentran personas con antecedentes penales judiciales y causas abiertas, no residentes en el departamento, que en la temporada veraniega se instalan en Punta del Este y en Piriápolis, sin trabajo ni vivienda en la zona. Muchos de ellos confiesan, al ser procesados por algún ilícito que cometen aquí, que su objetivo era delinquir. En mi experiencia como jueza letrada de Chuy, que abarcaba una extensa zona balnearia desde Punta del Diablo hasta la barra del Chuy, ocurría lo mismo". Y El País agrega la magistrada recordó que es posible la intervención de personas en la vía pública por parte de las autoridades judiciales.
"La autoridad policial en el marco de la ley 18.315 llamada `Ley de Procedimiento Policial` del 5 de julio de 2008, tiene el deber de observar y prevenir como forma de impedir la comisión de delitos, faltas o infracciones. Para ello, tratándose de personas que se encuentran deambulando, sin trabajo, ocupando y viviendo en espacios públicos como playas, plazas, parques y explanadas, se les pide identificación", relató la jueza.
Partamos de la premisa de que la Policía hace bien en pedirles cédulas de identidad. Pero, qué delito cometieron?
En muchos casos, Graziuso explicó que "gran cantidad de esas personas carecen de documento, gran parte de las veces ex profeso para que se dificulte su identificación, máxime teniéndose presente que se trata de personas que no son conocidas por la policía local, por lo que de conformidad al artículo 43 o el artículo 360 numeral 6 del Código Penal, se los conduce a la seccional policial para identificarlos correctamente, dando cuenta al juez competente, penal o de faltas en lo correspondiente", indicó.
Supongamos que está bien. Que son "NN". Pero después que se comprueba que son ciudadanos uruguayos. ¿Qué pasa entonces?
También Graziuso sostuvo que hay sustento legal para impedir la ocupación de espacios públicos. "A quienes ocupan inmuebles públicos se les intima a no continuar haciéndolo por orden judicial conforme a los artículos 354 del Código Penal o en su caso los artículos 358 y 359 inciso 2 del Código Penal. Hay casos de personas que han sido excarceladas provisionalmente o procesadas sin prisión, donde en la caución juratoria de la excarcelación se han comprometido a no ausentarse de su lugar de residencia sin conocimiento del juez, cosa que no han cumplido, por lo que se informa al magistrado de su causa de esa violación de la caución juratoria", enfatizó.
Si hay violación de caución juratoria es lógico que la justicia actúe, pero no queda claro si el sustento legal impide la ocupación de espacios públicos o inmuebles públicos. No es lo mismo acampar en un terreno fiscal que ocupar, por ejemplo, las oficinas de la Intendencia de Maldonado.
La jueza explicó que en esta situación se han registrado casos de hurtos, rapiñas y venta de estupefacientes como los delitos predominantes en que incurren estas personas en la temporada veraniega.
Debe haber casos, claro.
Dice El País: tampoco las acciones que se adoptan violan la libre circulación por el territorio nacional y agrega la jueza: "Muchas de estas personas tienen restringida en los hechos esa libertad de circulación en las respectivas cauciones juratorias que han firmado prometiendo cumplir fielmente las condiciones impuestas por el juez de su causa al decretar su excarcelación provisional. A nadie se le prohíbe estar en el lugar", sino que sólo se cumple con los deberes de identificación, y actuación en caso que se encuentren cometiendo delitos, faltas o infracciones.
Tiene razón, a nadie debe prohibirse la libre circulación por el territorio uruguayo, entonces por qué expulsó al menor de 17 años, oriundo de Bella Unión? ¿Acaso para que no molestara a los turistas de los cruceros?
Graziuso concluye su alegato diciendo que esta problemática fue analizada por autoridades nacionales y locales con las principales instituciones empresariales de Punta del Este y el resto del departamento. Estos sectores coincidieron que la cantidad de personas mayores con antecedentes judiciales sin trabajo y sin lugar para residir en la zona "ha aumentado significativamente. Hay gente que oculta al juez su paradero e identidad para poder delinquir. Hay gente que pide ir a la cárcel para tener comida y donde vivir. Hay personas que se acercan a los juzgados pidiendo ayuda para poder regresar a sus lugares de origen.
A ellos se los deriva a la defensoría pública del Poder Judicial o al Patronato del Excarcelado y del Liberado, institución que en muchos casos les ha proporcionado comida y pasajes de ómnibus para su regreso a sus departamentos de origen. No pocas personas sin ingresos de ningún tipo, residencia u ocupación en Maldonado, se acercan a los juzgados del departamento para preguntar cómo pueden ir presos a la cárcel de Las Rosas para así poder alimentarse y tener un techo para vivir, aunque sea en la cárcel. En este caso también son derivados a las instituciones sociales de apoyo.
Esta es una situación que pinta por sí sola la situación en que se encuentran estas personas que no dudan en confesar sus propósitos delictivos para explicar su presencia en Maldonado.
La jueza parece estar respaldada por las "fuerzas vivas" de Maldonado, es decir los promotores turísticos, por lo cual hace la "limpieza" necesaria en el balneario de Punta del Este como lo hizo en Rocha. Es toda una especialista. Toda la perorata social anteriormente reseñada por la magistrada no es novedad alguna porque sucede lo mismo a lo largo y ancho del país desde hace muchos años. ¿Qué pasaría si todos los jueces hicieran lo mismo? Desde Montevideo partirían decenas de ómnibus con uruguayos "problemáticos" rumbo a Maldonado y Rocha. De Canelones hacia Colonia. De Rivera a Treinta y Tres. Por segunda vez "Causa Abierta" alerta: "no expulsen a uruguayos de ninguna parte del territorio nacional".

Gobierno de izquierda de Uruguay crea la Gestapo en Punta del Este

Escribe Carlos Lemos

Formada por oficiales de policía de carrera y profesionales del Derecho, su organización y funciones fueron rápidamente fijados por Hermann Göring después de que Hitler accediera el poder en enero de 1933. Rudolf Diels fue el primer jefe de la organización. La función de la GESTAPO era la de investigar y combatir "todas las tendencias peligrosas para el Estado". Tenía autoridad para investigar los casos de traición, espionaje y sabotaje, además de los casos de ataques criminales al Partido Nazi y al Estado.
La ley había sido modificada de forma que las acciones de la Gestapo no estaban sometidas a revisión judicial. El jurista nazi, Dr. Werner Best declaró: "Mientras la [Gestapo]... lleve adelante el deseo de los líderes, está actuando legalmente". La Gestapo fue específicamente excluida de poder ser juzgada por cortes administrativas, en las cuales los ciudadanos normalmente podían demandar al Estado para que cumpliese las leyes.
El poder de la Gestapo que más le permitía abusar era la "Schutzhaft" o "custodia preventiva", un eufemismo para designar los encarcelamientos sin procedimientos legales, típicamente en campos de concentración. La persona encarcelada incluso tenía que firmar su propio "Schutzhaftbefehl" (el documento donde declaraba su deseo de ser encarcelada). Normalmente esto se lograba sometiéndola a tortura.
Poco después la historia nos recuerda LA GRAN PURGA, aunque más comúnmente conocida en Rusia como Ежовщина (Yezhovshchina ’Era de Yezhov’) fue el nombre dado a la serie de campañas de represión y persecución políticas llevadas a cabo en la Unión Soviética en el final de la década de 1930. Cientos de miles de miembros del Partido Comunista Soviético, socialistas, anarquistas y opositores fueron perseguidos o vigilados por la policía, además se llevaron a cabo juicios públicos, se enviaron a cientos de miles a campos de concentración y otros cientos de miles fueron ejecutados.
La campaña de represión desatada en la Unión Soviética fue crucial para consolidar en el poder a Iósif Stalin. Si bien los soviéticos justificaron posteriormente esta cruenta medida, argumentando que se limpió el camino de elementos «saboteadores» o disidentes para la futura guerra con la Alemania Nazi, una gran cantidad de las víctimas eran miembros del Partido Comunista y líderes de las Fuerzas Armadas. Otros sectores de la sociedad que sufrieron la persecución fueron los profesionales, los kulaks (campesinos burgueses) y las minorías, que fueron vistas como una potencial «quinta columna». La gran mayoría de estas detenciones fueron llevadas a cabo por el Comisariado del Pueblo para asuntos internos, también conocido como el NKVD.
Aunque estos dos terribles acontecimientos parecen excesivos para tratar el tema que nos ocupa, es bueno recordarlos para comprender que lo que está sucediendo en la ciudad de Punta del Este vulnera todos los derechos ciudadanos y atenta contra la Constitución de la República en Uruguay. Basado en la información proporcionada hoy por el diario El País, "Causa Abierta" no puede menos que escandalizarse por la expulsión de ciudadanos uruguayos del principal balneario del país. Según los primeros datos hasta ahora han sido expulsados un hombre con antecedentes penales y un menor de 17 años, llegado de Bella Unión, que terminó encerrado en una correccional. Ninguno de los dos cometieron delitos, ya que la justicia no les tipificó ninguno, no obstante lo cual, en calidad de "indeseables", fueron echados como perros para que no molestaran a los turistas, sobre todo a los que llegan en cruceros de lujo. Lo peor es que, según la información esto recién empieza. El gobierno de izquierda, con la connivencia de una justicia timorata, pone así en funcionamiento un método de "limpieza étnica" de uruguayos del interior de su propia casa y lo hace presionado por operadores turísticos desaforados que quieren convertir a la península en una isla de ensueño dentro de un país que sufre la misma inseguridad que cualquier otro de América Latina. "Causa Abierta" responsabiliza directamente al presidente Tabaré Vázquez y a la Suprema Corte de Justicia de la atrocidad jurídica. Y, además, alerta que si este engendro no es corregido, una policía ensoberbecida puede expulsar a un uruguayo de Punta del Este porque es negro, porque es judío sin plata, porque anda en silla de ruedas y entorpece el tránsito, porque es pobre, porque es menor de edad, porque es feo, o simplemente porque al oficial no le gusta la pinta de ese uruguayo.

El aeropuerto, el puerto, las tallarinadas, los intocables; cuento de un Uruguay corrupto que se da un baño de decencia

Moría el año 1990. Esos días de diciembre la gente andaba a los tumbos, igual que aquellos dos periodistas de investigación que se encontraron en el gran baño del gran diario. Mientras uno orinaba, el otro abría la canilla del lavatorio para empaparse: No era común que esos tipos entablaran largas charlas. En el diario decían que eran lobos esteparios, y tenían razón. Pero, muy de vez en cuando, se topaban y cuando lo hacían era como si ambos entraran a un confesionario. Por esas cosas del destino los dos se llamaban Carlos y se saludaban con un "Carlitos", pese a ser hombres grandes. "Y, Carlitos", preguntó el que acababa de orinar. Con su camisa chorreando agua, el otro "Carlitos", ya con un cigarrilllo encendido entre sus labios, lo miró con una sonrisa maliciosa y le respondió enigmáticamente "mirá, anoche estuve en la tallarinada anual". ¿Qué es eso?, preguntó intrigado. "Mirá para estas fechas, en el bodegón que está en la esquina de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, se hace una tallarinada muy, pero muy especial". ¿Y quiénes van?
Bueno, un oficial de Inteligencia, otro de Narcóticos, uno de la Marina, uno del Ejército, uno de Aduanas, un abogado penalista, un juez, un fiscal, uno de la Fuerza Aérea, uno del puerto y otro del aeropuerto. "Mirá vos, y ¿para qué se reúnen? Para nada en especial para compartir la despedida del año. ¿Son muy amigos? No, Carlitos, son todos corruptos e intocables. En realidad la tallarinada en para afianzar los vínculos, ¿entendés?
"A la mierda", rezongó el Carlitos preguntón que pasó a la ofensiva
"Bueno, deben ser los enlaces de los centros "Mu-Mú".
¿Mu-Mú, que es eso?
"Ahh, vez que no sabés nada", se vengó el tocayo.
Dale, che.
"Mirá se les da ese nombre al puerto de Montevideo y aeropuerto de Carrasco porque son los centros donde más se "mama", es decir de donde sacan toda la plata del gran contrabando con la cual financian campañas electorales, compran mansiones en Punta del Este y mandan efectivo al exterior, en las fronteras pasa lo mismo, pero es mierdita comparado con esos dos monstruos. Si me preguntás porqué Mu Mú y no Ma Má te lo explico ya así no te rompés la cabeza. Una noche cuatro de estos tipejos estaban tejiendo una maniobra y a uno de ellos que vive a la vuelta de la fábrica de golosinas Mu Mú, allá en el barrio Brazo Oriental, se le ocurrió mencionar así a sus bases de operaciones y quedó.
Los dos periodistas salieron del baño y se sentaron displicentemente encima de uno de los viejos escritorios metálicos. Los otros cronistas y sobre todo los "editores" hubieran pagado medio sueldo para escuchar esa conversación entre dos tipos que apenas se saludaban, pero manejaban toneladas de información.
El Carlitos fumador encendió otro cigarrillo y el otro le reprochó "cómo fumás, dejate de joder".
Después de lanzar la bocanada de humo miró a su colega y le confesó que estaba caliente. "Mirá no puedo escribir de los Free Shops, de las Zonas Francas, del puerto, del aeropuerto y ahí está toda la mierda junta de este país. Todos ponen avisos como locos y acá tiemblan cada vez que abro la boca."
El tocayo se mantuvo callado y tuvo la osadía de pasarle un brazo por el hombro a manera de consuelo. Los dos saltaron del escritorio y caminaron en direcciones opuestas.
Ayer de mañana volvieron a encontrarse en el centro. Como nunca lo habían hecho se dieron un abrazo y fueron a tomar un café. Con 60 años encima cada uno, canoso el uno, pelado el otro, se miraron con sumo respeto. Después de pasarse la lista de nietos, fueron directo a lo que siempre amaron.
"Qué me decís de todo lo que está pasando", preguntó el Carlitos que sigue fumando pese al infarto.
Y bueno el mundo gira y gira. El miércoles me acordé mucho de vos. Me acordé de aquella charla en el baño.
"Es cierto, che, parece que en este país se acabó la joda. Mirá, de toda aquella gente de la que hablamos ya no queda nadie que no esté preso, a punto de estarlo o en estado de pánico".
Parece mentira, quién lo hubiera dicho, pensar que hasta cinco años atrás eran señores y ojo al gol con hablar mal de ellos.
"Tenés razón, te acordás de Curbelo Tammaro y los abogados y un juez que ahora están temblando. Te acordás de los comensales de las tallarinadas. Bueno, ya no queda nadie. Y se acabaron los centros "Mu Mú" y la joda en la frontera con el ex director de Pluna en la cárcel".
Parece que hay un parate de la obscenidad y son tiempos de baño de decencia, dijo el fumador empedernido.
Los dos hombres aún lúcidos se miraron y esbozaron una sonrisa melancólica teñida de satisfacción.

Que se vayan

Desde hace tiempo, así como lo hicieron los anestesistas y los cirujanos antes, los neonatólogos y pediatras amenazan con renunciar en masa y en consecuencia abandonar el hospital público de niños de Uruguay. Sería buena cosa que se fueran de una vez por todas, pues más allá de sus reclamos, justos o no, está la vida de miles de recién nacidos y bebés y la angustia de sus madres, las más pobres del país. Un día renuncian y al otro día retiran la renuncia y hoy vuelven a renunciar y así no se puede seguir porque se trata de un servicio no sólo esencial, sino de extrema delicadeza. En ese sentido, El País señala que tras una extensa jornada de negociaciones en el Ministerio de Salud Pública (MSP), idas y vueltas e incertidumbre, el presidente de la Sociedad Uruguaya de Neonatólogos y Pediatras Intensivistas (Sunpi), Enrique Di Lucci, informó que esta mañana habrá una reunión entre los especialistas para comenzar a implementar las renuncias a sus puestos en el CTI del Hospital Pereira Rossell.
La decisión se tomó ante la "nula" información sobre los avances de las negociaciones que se llevaban a cabo en el MSP entre directivos del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) y el directorio de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE).
Di Lucci aseguró que no recibió novedades de esa reunión y por eso se resolvió activar el plan de renuncias. en las últimas horas de la tarde.
"Tenemos todo un plan escrito, de cómo vamos a implementar las guardias gremiales y demás", explicó.
Como siempre, el especialista no cerró la posibilidad de un acuerdo a último momento.
Es que ayer mismo, desde ASSE se planteó una realidad distinta, más optimista. El integrante del directorio de ASSE, Martín Desarkissian, señaló que se trabajó en una fórmula con el SMU que "aparentemente" contemplaría los reclamos salariales de los neonatólogos y que esta propuesta se evaluaría el viernes.
Los especialistas no estaban al tanto de esto y por eso activaron el plan de renuncias. Si se concretan a partir de hoy, la dirección del hospital deberá limitar los ingresos primero y trasladar a los pacientes internados después.
Lo dicho, que se implemente ya el plan de contingencia y que los señores médicos se vayan para sus casas. Además con sólo levantar el teléfono tenemos a disposición a 100 o 200 especialistas cubanos que son de maravilla y además lo hacen gratis.

Uruguay: papelón tras papelón de los políticos de izquierda

No se sabe bien quien fue el primero, pero eso poco importa. Lo cierto es que en los últimos días el presidente electo José Mujica, y por supuesto la ciudadanía, han tenido que soportar a varios políticos de izquierda que han elegido el camino de la prensa para ponerse a llorar o gritar porque quieren cargos o no los quieren. Uno de ellos fue Rafael Michelini que de golpe y porrazo salió en varios canales de televisión pidiendo un cargo para él. Daba pena verlo un día sí y otro también clamando "por justicia" para su sector y poniendo dudas sobre la designación del futuro Ministro de Economía hasta que en algún momento alguien, suponemos Mujica, le bajó el copete y el buen hombre (que nunca se ha destacado por sus grandes ideas, ni proyectos de leyes) se llamó a silencio. También apareció en escena mediática el ex ministro de Ganadería Ernesto Agazzi para decir que no se sentía apto para ocupar el cargo de Ministro de Educación como le habían propuesto. No había necesidad de hacerlo, pues con hablar con el presidente electo bastaba. Pero Agazzi insistió y "robó más cámaras" como si después de viejo necesitara más exhibición pública. Luego salió Ehrlich para decir  “uno se apasiona en el trabajo municipal, se compromete, palpita, vive con la ciudad. La vida cotidiana de la gente. Los otros desafíos son interesantes. Cuando uno se mete a fondo en cualquier cosa uno termina apasionándose con la actividad que desarrolla”, enviando un claro mensaje de que tampoco quiere ser Ministro de Educación. Está claro que  que Agazzi quería seguir siendo Ministro de Ganadería, que Ehrlich quiere ser reelecto en la intendencia de Montevideo y que Michelini quería el Ministerio de Transporte. Pero no había necesidad que semejantes hombres grandes se pongan a lloriquear frente a las cámaras como si fueran chiquillos reclamando el mejor regalo de Navidad.