Blogia
CAUSA ABIERTA

EDITORIAL

A 70 años del asesinato de León Trotsky

A 70 años del asesinato de León Trotsky

Escribe: Jorge A. Molinari
Cuando se le preguntó al notable pintor mexicano David Alfaro Siqueiros, ¿Por qué había atentado contra la vida del revolucionario? (Siqueiros participó en un primer atentado fallido). Contestó lacónicamente: por que nunca lo había leído, y luego se refugió en un silencio definitivo.
Recordemos entonces al revolucionario en la parte final de una conferencia que parece responder directamente  a lo que pasa hoy. El capitalismo ha alargado su agonía a través de crisis cada vez mayores. Conferencia pronunciada el 27 de noviembre de 1932, en el stadium de Copenhague, Dinamarca  por  León Trotsky.- (fragmento final).-
        El capitalismo como sistema mundial se sobrevive históricamente, ha terminado de cumplir su misión esencial: la elevación del nivel del poder y de la riqueza humana. La Humanidad no puede estancarse en el peldaño alcanzado.
  Sólo un poderoso empuje de las fuerzas productivas y una organización justa, planificada, es decir, socialista, de producción y distribución, puede asegurar a los hombres -a  todos los hombres-  un nivel de vida digno y conferirles al mismo tiempo el sentimiento inefable de la libertad frente a su propia economía.
De la libertad en dos órdenes de relaciones; primeramente, el hombre no se verá  ya obligado a consagrar su vida entera al trabajo físico. En segundo lugar, ya no dependerá de las leyes del mercado, es decir de las fuerzas ciegas y obscuras que obran fuera de su voluntad. El hombre edificará libremente su economía, esto es, con arreglo a un plan, compás en mano. Ahora se trata de radiografiar la anatomía de la sociedad, de descubrir todos sus secretos y de someter todas sus funciones a la razón y a la voluntad del hombre colectivo.
 En este sentido, el socialismo  entraña una nueva etapa en el crecimiento histórico de la Humanidad. A nuestro antepasado, armado por primera vez de un hacha de piedra, toda la naturaleza se le presenta como una conjuración de un poder  misterioso y hostil. Más tarde, las ciencias naturales, en estrecha colaboración con la tecnología práctica, iluminaron la naturaleza hasta en sus más profundas oscuridades. Por medio de la energía eléctrica, el físico elabora su juicio sobre el núcleo atómico. No está lejos la hora en que -como en un juego- la ciencia resolverá la quimera de la alquimia, transformando el estiércol en oro y el oro en estiércol. Allá  donde los demonios y las furias de la naturaleza se desataban,  reina ahora, cada vez con más energía, la voluntad industriosa del hombre.
    Pero en tanto que el hombre lucha victoriosamente con la naturaleza, edificará a ciegas sus relaciones con los demás, casi al igual que las abejas y las hormigas. Con retraso y por demás indeciso, se encara con los problemas de la sociedad humana. Empezó por la religión, para pasar después a la política.
La Reforma trajo el primer éxito del individualismo y del racionalismo burgués en un dominio  donde venía  imperando una tradición muerta. El pensamiento crítico pasó de la Iglesia al Estado. Nacida en la lucha contra el absolutismo y las condiciones medievales, la doctrina de la soberanía popular  y de los derechos del hombre y del ciudadano se amplía y robustece. Así se formó el sistema del parlamentarismo. El pensamiento crítico penetró en el dominio de la administración del Estado. El racionalismo  político de la democracia significó la más alta conquista de la burguesía revolucionaria.
    Pero entre la naturaleza y el Estado se interpone la economía. La técnica  ha libertado al hombre de la tiranía de los  viejos elementos: la tierra, el agua, el fuego y el aire, para someterle, acto seguido, a su propia tiranía. La actual crisis mundial testimonia, de una manera particularmente trágica, como este dominador altivo y audaz de la naturaleza  permanece siendo el esclavo  de los poderes ciegos de su propia economía. La tarea histórica de nuestra época consiste en sustituir el juego anárquico del mercado por un plan razonable, en disciplinar  las fuerzas productivas, en obligarlas a obrar en armonía  sirviendo dócilmente a las necesidades del hombre.
 Solamente sobre esta nueva base social  el hombre podrá  enderezar su espalda fatigada, y no ya sólo los elegidos, sino todos y todas, llegar a ser ciudadanos con plenos poderes  en el dominio del pensamiento. Sin embargo, esto no es todavía la meta del camino. No, esto no es más que el principio. El hombre se considera el coronamiento de la creación. Tiene para  ello, sí, ciertos derechos. ¿Pero, quién se  atreve a afirmar que el hombre actual sea el último representante, el más elevado de la especie homo sapiens? No, físicamente, como espiritualmente, está  todavía muy lejos de la perfección este aborto biológico, de pensamiento enfermizo y que no se ha creado ningún nuevo  equilibrio orgánico.
    Verdad es que la Humanidad ha producido más de una vez gigantes del pensamiento y de la acción que sobrepasaban  a sus contemporáneos  como cumbres en una cadena de montañas. El género humano tiene perfecto derecho a estar orgulloso  de sus Aristóteles, Shakespeare, Darwin, Beethoven, Goethe, Marx, Edison, Lenin. ¿Pero por qué estos hombres son tan escasos? Ante todo, porque han salido, casi sin excepción, de las clases elevadas y medias. Salvo raras excepciones, los destellos  del genio quedan ahogados  en las entrañas oprimidas del pueblo, antes de tener la posibilidad de brotar. Pero también porque el proceso de generación, de desarrollo y de educación del hombre permaneció y permanece siendo en su esencia obra del azar, no elaborado por la teoría y la práctica, no sometido a la conciencia y a la voluntad.
    La antropología, la biología, la fisiología, la psicología, han reunido verdaderas montañas de materiales para erigir ante el hombre, en toda su amplitud, las tareas de su propio perfeccionamiento corporal  y espiritual y de su desarrollo ulterior. Por la mano genial de Siegmund Freud, el psicoanálisis  examinó el abismo que,  poéticamente, se llama el "alma" del  hombre. ¿Y qué nos ha revelado? Nuestro pensamiento consciente no constituye más que una pequeña parte en el trabajo de las oscuras fuerzas  psíquicas. Buzos sabios descienden al fondo del océano  y  fotografían la fauna misteriosa de las aguas. Para que el pensamiento humano descienda al  fondo de su propio océano psíquico  debe iluminar las fuerzas motrices misteriosas del alma y someterlas a la razón y a la voluntad.
 Cuando haya terminado con las fuerzas anárquicas de su propia sociedad,  el hombre se integrará en los morteros, en las retortas del químico. Por primera vez, la Humanidad se considerará a si misma como una materia prima y, en el mejor de los casos, como una semifabricación física y psíquica. El socialismo significará un salto del reino de la necesidad al reino de la libertad, en el sentido de que hombre de hoy, plagado de contradicciones y sin armonía, franqueará  la vía hacia una especie más feliz.

Murió notable artista plástico uruguayo Carlos Amoretti

Murió notable artista plástico uruguayo Carlos Amoretti

El artista plástico uruguayo Carlos Amoretti, cuyas obras alcanzaron relieve internacional, falleció a los 73 años, informaron sus familiares el martes. La obra de Amoretti es extensa y aborda desde el tango al candombe y la inmigración italiana y española, entre otros. "Siempre he creído que un artista no puede ni debe detenerse en lo que está haciendo, por más exitoso que esto sea. Por eso nunca he dejado de ver y entender mi trabajo como una búsqueda permanente de las formas, las texturas y los colores. Algo que afortunadamente nunca cesa", decía el artista fallecido. Amoretti estudió en la Escuela Nacional de Bellas Artes y presentó sus obras en California, Brasil, Bienal de Arte de Valparaíso, Chile, galerías Le Bibtion Y Kheops de Toulouse, Francia; Le Point de Buenos Aires, Scappini de Asunción, y en la Galería de las Américas en Washington. Fue el primer artista plástico uruguayo que expuso en el Museo del Afiche y Artes Gráficas de Toulouse y participó de la Exposición de Arte Colectiva por Fax, Heidelberg, Alemania). También exhibió sus obras en Portugal y España. Entre los premios obtenido figuran el Primer Premio en el Concurso de Pintura "Ciudad de Montevideo" en la categoría Acuarela; Primer Premio en el Concurso de Pintura del Patrimonio Folclórico del Barrio Sur, categoría Acuarela. También obtuvo premios en el Salón de Pintura Raíces Folclóricas de América Latina organizado por la Embajada de Chile en Uruguay y Primera Mención en el Concurso de Pintura con motivo del centenario de la fundación de la Cámara de Industrias del Uruguay. En el 2006 hizo una exposición en la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) con 44 obras, una de ellas llamada "Tango Feroz". El director de "Causa Abierta" lamenta profundamente la muerte del amigo. Amoretti y Lemos compartieron muchos años inolvidables de fragua periodística en el diario El País. Vaya un apretado abrazo para su hijo Alvaro, con el cual también compartió un corto período en el mismo medio de prensa.

Un senador temerario

Un senador temerario

El senador Luis Alberto Heber incurre en una falta gravísima al afirmar que no tiene dudas de que la ex comisaria María Lemos está involucrada en el crimen de su madre, Cecilia Fontana de Heber. Por más fueros que tenga y la natural rabia por saber quiénes son los autores del asesinato cometido hace 32 años no puede condenar públicamente a una mujer que ha sido liberada recientemente por la jueza Gabriela Merialdo. Ni él, ni nadie, salvo la justicia. No vale decir tengo fe en lo que hace la justicia de Uruguay y a renglón seguido afirmar ahí está la culpable. De ninguna manera. Además confunde a la opinión pública al opinar sobre pericias caligráficas. No puede decir muy suelto de cuerpo la pericia del inspector Roberto De Los Santos es buena y la pericia del inspector Washington Curbelo es mala. ¿Qué sabe de peritajes el senador? Nada. Al retornar de su viaje a México, Heber dijo no tener dudas acerca de la participación de la ex jerarca policial María Lemos en el crimen de su madre Cecilia Fontana de Heber, en setiembre de 1978. La ex funcionaria fue detenida el miércoles por la tarde y conducida a la sede judicial ante la doctora Gabriela Merialdo y el fiscal Juan Gómez donde fue interrogada sobre su autoría en la redacción manuscrita de las notas que acompañaron las botellas de vino envenenado enviadas a dirigentes del Partido Nacional. Después de varios meses de trabajo, una pericia caligráfica estableció una correspondencia absoluta entre el trazo de las notas y las muestras escriturales tomadas a la mujer. Sin embargo, a pedido de su abogado, el defensor de oficio Eduardo Pesce, fue presentado un segundo informe pericial que resultó contradictorio con el primero y que determinó que la jueza dispusiera la libertad de Lemos. El informe fue elaborado por el inspector Washington Curbelo, actual subjefe de Policía de Montevideo, en su calidad de perito caligráfico. En el escrito se descarta la autoría por parte de María Lemos de las notas investigadas. Curbelo ya había actuado en este caso en 1985, a pedido del entonces jefe de Policía de Montevideo Darío Corgatelli. En aquel momento, fue descartada la participación de Lemos en los hechos. Heber ratificó ayer su confianza en la actuación judicial. Opinó que "las pericias caligráficas están bien hechas, las que originariamente se hicieron" y que ahora "hay que ir a una junta de peritos caligráficos, a una situación de laudar quién tiene razón de las dos pericias que hay". En ese sentido, sobre la existencia de dos pericias contradictorias y la liberación de la ex jerarca policial, el legislador opinó que en este hecho "fue clave una nueva pericia que se hizo a último momento y que se hizo de un día para el otro", en relación al estudio del inspector Curbelo. "La otra pericia, la que generaba la acusación supuso varios meses de estudio, con muchas muestras que de alguna manera me da la sensación, por lo menos a mí, como notorio involucrado en el tema, que hay un indicio cierto de prueba de que (la ex funcionaria policial) está involucrada en el tema". "No tengo ninguna duda de que está involucrada, y que está involucrada mucha más gente alrededor", agregó Heber en declaraciones a canal 12. Heber se reunió ayer con sus hermanos y el abogado Javier Barrios Bove. En el día de hoy, examinarán la calidad de ambas pericias caligráficas y en función de ese estudio, resolverán si presentan o no un recurso contra el segundo informe, según declaró Barrios Bove a LA REPUBLICA. Heber está convencido de que "está ahí la punta que genera el autor material e intelectual del atentado que le costó la vida a mi madre, quién estuvo detrás de todo esto". El legislador dijo no tener dudas acerca de que "una pericia está muy bien fundamentada y creemos que la otra no". Periodistas de "Causa Abierta", que sí entienden de estas cosas, no están para nada de acuerdo con el legislador.

Vino envenenado: El director de la Policía Científica de Uruguay debe renunciar

Vino envenenado: El director de la Policía Científica de Uruguay debe renunciar

Escribe Carlos Lemos
La muerte por envenenamiento de Cecilia Fontana de Heber hace 32 años es un puñal clavado en el corazón del Partido Nacional y en la historia del pueblo uruguayo. No se puede andar jugando a los detectives con semejantes temas. El director nacional de la Policía Técnica, inspector  Roberto De Los Santos, afirmó en su dictámen que la letra de la ex comisaria María Lemos era la misma que había escrito la esquela que acompañaba los tres vinos envenenados enviados por la dictadura para matar a Heber, Lacalle y Carlos Julio Pereira. Nada más ni nada menos. Con semejante informe la jueza Gabriela Merialdo envió a las mazmorras de la incomunicación a la ex oficia de policía y antes le dijo (mostrándole copia de la esquela) "esta letra es suya. Este informe es un 110 por ciento definitorio para decretar su procesamiento". Desde el pasado jueves, hasta la tarde de ayer, todo indicaba que la ex jerarca policial finalmente sería enviada a la cárcel y se abriría la primera puerta que daría luz a una atrocidad hasta ahora impune. Pero no, por razones de elemental procedimiento legal, se resolvió que se hiciera una segunda pericia caligáfrica. Fue entonces que entró a tallar el inspector Wahington Curbelo. actual subjefe de la Policía de Montevideo y un experto en materia pericial. Curbelo elaboró un informe que dejó por el suelo a su colega. Descartó absolutamente que la mujer indagada haya escrito la nota. Y no sólo eso, cuestionó severamente la calidad técnica del informe elaborado por De los Santos, ya que, según su visión, tomó en cuenta sólo elementos parciales. Ante ello la jueza resolvió liberar a la indagada y pidió una junta de peritos del Instituto Técnico Forense (ITF) del Poder Judicial para que analicen las pruebas y confirmen una de las dos pericias. Da la casualidad, que Curbelo es el perito mejor calificado del país que siempre actuó en juntas para dirimir pleitos de esta naturaleza, por ello el inspector De Los Santos, que montó un informe endeble, poco juicioso y sin profesionalismo alguno debe dejar el sillón. No sólo por Cecilia Fontana, por todos los uruguayos, porque en rigor su cargo implica que tenga que avalar todos los informes criminalísticos.

Nota: frente a las múltiples consultas recibidas por "Causa Abierta" corresponde aclarar que el director del portal, Carlos Lemos, no tiene relación de parentezco alguna con la ex oficial de policía.

La futura intendenta de Montevideo promete despedir a decenas de sus camaradas con cargos de especial confianza

La futura intendenta de Montevideo promete despedir a decenas de sus camaradas con cargos de especial confianza

Bajo el estimulante título "Ana atómica: la nueva intendente hará volar cargos de confianza y no dará cuartel a la basura y al transporte", el diario oficialista La República titula hoy en su portada un informe sobre los lineamientos de trabajo de la futura intendenta de Montevideo. Que Olivera (Ana para el diario) diga que se procupará por la basura y el transporte de la capital  no es novedoso. Todos los alcaldes dijeron lo mismo en los últimos 50 años. Lo que sí resulta espectacularmente llamativo es que "hará volar cargos de confianza". Se deduce de esta última propuesta que la señora echará a la calle a decenas de personas contratadas por la izquierda uruguaya en las últimas dédadas. Ni el Partido Nacional ni el Colorado tuvieron nada que ver en esas contrataciones. En buen romance, va a despedir a sus propios compañeros, a menos que queden funcionarios de 85 o 90 años aún cumpliendo tareas. Daría la impresión de que se trata una bravata de la señora. Habrá que esperar, pues, a ver qué hace. Si echa a decenas de compañeros suyos la cosa se va a poner buena. He aquí el vasto informe del diario de izquierda: "La intendenta electa Ana Olivera comenzó a delinear, a través de la conformación de tres comisiones especiales, lo que será su gestión en la IMM. Sus pilares serán consolidar gradualmente las funciones de los municipios, lo que implicará la   eliminación de más de una decena de cargos políticos en la Intendencia, y fortalecer las políticas de limpieza y transporte. Esta semana, comenzaron a funcionar tres comisiónes especiales, formadas a iniciativa de la intendenta electa Ana Olivera, para empezar a analizar una nueva reestructura y organigrama que tendrá la Intendencia Municipal de Montevideo, en base a la creación de los 8 municipios. Por lo tanto, en este proceso de transición, la fuerza política y actuales autoridades municipales deberán definir las transferencias de funciones de la órbita departamental a la municipal, y los cambios que por esta consecuencia deberán implementarse en la estructura de la IMM. Las otras dos comisiónes, se abocarán a elaborar una propuesta de mejora del sistema de limpieza para la ciudad, tanto en el corto, como en el mediano y largo plazo, y de transporte para la capital.
Así también, la nueva administración, procurará plasmar en el gobierno uno de los puntos prioritarios en el programa departamental del FA, referida a las políticas de tierras de la comuna. Si bien no es competencia del gobierno departamental las políticas de vivienda, se consideró necesario hacer un acompañamiento, efectuando un direccionamiento de la cartera de vivienda de la IMM.
No obstante, la aplicación del tercer nivel de gobierno, las alcaldías, repercutirá en la eliminación de cargos políticos a nivel de la intendencia montevideana. Desaparecerán los 18 cargos políticos de las Juntas Locales, que tienen un sueldo equivalente al de director de división, por 8 cargos de alcaldes. Se está analizando en la interna del Frente Amplio la firme posibilidad de que desaparezca el Departamento de Descentralización, con la consecuente baja del respectivo director del departamento y director de las divisiones de las regiones Centro, Este y Oeste.
Incluso, extraoficialmente se maneja como posibilidad que la reestructura en la IMM incluya más modificaciones en departamentos, divisiones y secretarías, con lo cual, podrían disminuir aún más los cargos políticos.
El MPP tiene la postura de efectuar una reestructura a fondo en el organigrama de la comuna, y es partidario de unificar en un nuevo departamento alguna de las funciones que actualmente desempeña el Departamento de Acondicionamiento Urbano, referida a la movilidad urbana con las de Vialidad.
No obstante, otros sectores del FA no están a fin a este planteo, pero sí de hacer un rediseño del mismo. También el MPP es partidario de que la IMM funcione a través de gabinetes sectoriales, divididos en tres áreas: planificación, servicios internos y área operativa.
Se prevé que puedan existir un gabinete entre la intendenta y los ocho alcaldes, otro gabinete entre la intendenta y los directores municipales y un tercero, con todos estos actores.
Transferencia de funciones
En la reunión desarrollada ayer de la Comisión de Reestructura y Organigrama, participaron la intendenta electa, Ana Olivera, sus respectivos suplentes, los integrantes del gabinete de Transformación de la IMM, y representantes de los sectores políticos del FA.
En esta primera instancia, comenzó la tarea de elaborar un nuevo diseño en la intendencia, y definir los primeros ejes del gobierno departamental, centralizados en un plan de movilidad urbana, y medidas concretas para el tema de la limpieza.
La intención de la fuerza política es acompañar el proceso de los municipios con una transferencia progresiva de funciones.
Para los primeros meses, las alcaldías se harían cargo de las tareas de barrido, bacheo móvil, cuidado de espacios públicos y verdes, el mantenimiento del alumbrado básico en los barrios, la poda y transferencias muy específicas, como podría ser en lo cultural, la administración de la Sala Verdi, o la inspección en ferias vecinales.
Por su parte, la Intendencia continuará realizando las nuevas obras, el alumbrado central en las avenidas y el mantenimiento de los grandes parques. Según se dijo, la intención es no hacer una transferencia total de funciones, a fin de que los concejos municipales puedan cumplir exitosamente la tarea. Recién en enero de 2011 estará el nuevo presupuesto que facilitará la gestión.
Actualmente, la fuerza política está analizando la posibilidad de contar con funciones compartidas entre la IMM y los municipios, como por ejemplo en las políticas sociales.
En tanto, los municipios estarán elaborando su Plan de Desarrollo Municipal, a través del aporte que efectúen los alcaldes y concejales, en consulta con los Centros Comunales Zonales, los cabildos y las organizaciones sociales.
Planta de tratamiento
La intendenta electa, Ana Olivera, conformó la comisión de limpieza, integrada por personas que están o estuvieron directamente relacionadas con este tema en la IMM. El propósito es elaborar un diagnóstico de la situación y unificar propuestas de solución a los problemas en el corto, mediano y largo plazo.
En tal sentido, existen distintas miradas respecto al problema y se pretende alcanzar una herramienta para solucionarlo y dejar un insumo para las próximas autoridades de la IMM y una hoja de ruta que utilice Olivera en su gestión.
El plan de emergencia en la temática de la limpieza se deberá adoptar con el actual marco presupuestal y funcional actual.
La administración Olivera heredará el proyecto de construcción de un nuevo sitio de disposición final, que se ubicará en la zona contigua al de Felipe Cardozo.
Está en marcha un proceso licitatorio para definir el nuevo vertedero que contendrá la impermeabilización del suelo, obras de canalización de los líquidos emanados de los residuos, la captura del gas proveniente de los desechos, una planta de tratamiento lixiviados, y el envío de estos líquidos, a través de un sistema de bombeo a la red de saneamiento.
Actualmente, los líquidos que salen de los residuos no son tratados previamente y dan a la cuenca del arroyo Carrasco. La obra estará finalizando a mediados de 2011, con una inversión mínima de U$S 4 millones. A finales de año ya se podrá depositar los residuos en este nuevo predio.
No obstante, desde el FA se es consciente de que se trata de una solución que se hará realidad de 4 a 6 años, y que el tema de fondo debe solucionarse con un sitio de disposición final que incluya al área metropolitana.
Se maneja también incluir una política educativa en el tema limpieza, buscando un cambio en el comportamiento de la sociedad, acompañado por una acción punitiva del Estado, marcando los límites".

La policía uruguaya propone "Ley Arizona": crear un registro de "indeseables" que no hayan cometido delitos

La policía uruguaya propone "Ley Arizona": crear un registro de "indeseables" que no hayan cometido delitos

La Policía y algunos juristas en Uruguay están desbordados por la problemática social y proponen absurdos. Durante el verano pasado la justicia de Maldonado echó a decenas de uruguayos "indeseables" de Punta del Este sin que hubieran cometido delito alguno. Por supuesto que la medida levantó polvareda y hubo rechazo consensuado de prestigiosas personalidades y de los más destacados juristas. Ahora, para frenar a los violentos del fútbol, la Policía de Uruguay propone la creación de un registro de sospechosos. Para ello le pide al gobierno que eleve un proyecto de ley al parlamento. La idea, de neto corte fascista, no puede tener el más mínimo andamiento en una sociedad democrática que se precie de tal. Conlleva en sí misma un peligro segregatorio de inimaginables consecuencias. "Causa Abierta" rechaza de plano semejante planteamiento y le propone a la Jefatura de Policía de Montevideo que siga pensando, pero en la dirección correcta. La información proporcionada hoy por el diario El País revela la intención y también da las pautas de por qué debe ser rechazada. El artículo dice así "La Policía solicitó al Ministerio del Interior crear un registro de hinchas indeseables aunque no hayan sido procesados por la Justicia. Para ello el gobierno debe enviar un proyecto al Parlamento. La cartera calificó de "exitoso" el operativo policial. "Hemos conversado con las autoridades del Ministerio del Interior solicitándole la necesidad de que, por ley, se establezca que la Policía pueda crear un archivo de personas violentas en los escenarios del fútbol sin que necesariamente hayan sido procesadas por la Justicia. De esta forma, ese archivo tendrá validez legal", explicó ayer en rueda de prensa el subjefe de Policía de Montevideo, Washington Curbelo. Los policías actualmente pueden llevar un registro de hinchas violentos que hayan sido procesados por la Justicia Penal por riñas en espectáculos públicos o hechos vandálicos en las calles, entre otras figuras delictivas. En efecto, el artículo 15 de la ley 17.951, de prevención de violencia en el deporte, promulgada en enero de 2006, señala que "el Ministerio del Interior llevará un Registro de las personas que hayan sido sancionadas como infractoras por violencia en espectáculos públicos".
El abogado constitucionalista y decano de Derecho de la Universidad Católica, Martín Risso, dijo a El País que la iniciativa de la Policía sería aplicable si se "explican fundadamente" sus criterios y se concluye que existen "causas razonables" que permitan una medida de esas características.
"Es algo que se debe hacer con cuidado, porque es un tema discutible", advirtió Risso, quien indicó que podrían existir visiones jurídicas que sostengan que la medida viola el principio de igualdad.
El abogado Jorge Pan, del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur), dijo que para no permitir el ingreso de una persona a un partido de fútbol "tiene que haber algún elemento de prueba o convicción" que permita deducir que podría generar disturbios. "Es un tema que debe ser estudiado, porque da lugar a que existan manejos arbitrarios en función de los criterios que se utilicen y cómo identifiquen a los presuntos violentos", señaló Pan a El País
El catedrático penalista Miguel Langón opinó que una medida de este tipo aplica el concepto de "peligrosidad" que es "uno de los más antiguos criterios jurídicos y responde a una concepción ya superada en el ámbito del Derecho".
"El problema está en quién determina una condición tan abstracta y vaga como la peligrosidad si la misma no surge de una actuación judicial previa", explicó Langón, para quien es lícito el derecho de admisión en un cine o un local bailable "pero que se disponga por ley a través de la Policía es muy complejo", dijo a El País.
El catedrático señaló que siguiendo ese razonamiento, "un día se puede resolver no dejar entrar al fútbol a quienes usan barba, a los chinos o a los negros". "No es conveniente legislar sobre la coyuntura porque para resolver un problema capaz que generamos otro aún mayor", reflexionó Langón.
Desde que se desataron los incidentes en la Tribuna Olímpica entre parciales de Nacional y Peñarol el miércoles 12, la Jefatura de Policía distribuyó fotos de hinchas violentos para detenerlos antes de que ingresaran al Estadio Centenario.
El coordinador ejecutivo de la Jefatura de Montevideo, Luis Mendoza, indicó que policías de civil realizaron el martes 18 un operativo paralelo en la Tribuna Amsterdam mientras se jugaba el partido clásico. Los efectivos lograron identificar a dos hinchas que habían participado en los incidentes ocurridos en la primera final entre Nacional y Peñarol. Los hinchas fueron derivados a la Justicia Penal y luego liberados.
El lunes 17, el ministro interino de Interior, Jorge Vázquez, afirmó: "Estamos haciendo un relevamiento y un seguimiento de aquellas personas que hemos detectados como violentas en el fútbol. Tenemos muchos registros fotográficos", expresó.
La intención del Ministerio del Interior es erradicar la violencia del deporte y para ello apelará a nuevas leyes que transformen en delitos hechos vinculados a la violencia en el deporte.
La semana pasada, Vázquez se reunió con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, para mejorar la coordinación entre la Policía y los jueces penales. Interior pretende que se regule la forma de detener a menores violentos en escenario deportivos.
Vázquez hizo ayer una crítica al Poder Judicial por haber liberado demasiado pronto a varias decenas de sospechosos detenidos antes del inicio del partido. "Si ayer (martes 18) se hubiera retenido por más tiempo a esas personas, los festejos podrían haber sido muy diferentes", dijo.
Mientras se desarrollaban los operativos, el jefe de Policía de Montevideo, Walder Ferreira, dijo que los hinchas violentos debían ser llevados al campo y ahí dejar que se peguen entre ellos.
Vázquez indicó que la frase de Ferreira fue dicha en medio de un clima de violencia y cuando éste estaba herido de bala. "Lo que tenemos que hacer es generar espacios donde la gente pueda festejar en forma sana. La violencia en el fútbol es un problema que debemos resolver todos los uruguayos. Si hay que ir a Caraguatá a festejar un campeonato, es que nos ganaron los vandálicos", advirtió.
El subjefe Curbelo felicitó a los cerca de 1.200 agentes que participaron en los operativos previos al clásico y en los festejos en 18 de Julio.
Para la Policía, el operativo "resultó exitoso" pese a los desmanes y enfrentamientos entre fuerzas de choque y grupos de hinchas. "Se evitó daños mayores a locales comerciales como ha ocurrido en otras oportunidades. En este caso, la actitud proactiva del personal policial impidió que se llevaran a cabo actos de vandalismo como estábamos acostumbrados", señaló Curbelo.
El ministro Vázquez también calificó el operativo policial del clásico como positivo. "Hubo una buena cantidad de personas detenidas que no pudieron ir al partido y descargar en el estadio su agresividad", dijo.
La Policía reveló que sólo cuatro locales comerciales resultados dañados por los hinchas de Peñarol durante los festejos, 14 ómnibus sufrieron roturas de distinta entidad, cuatro móviles policiales también sufrieron daños y dos vehículos particulares.
Curbelo indicó que cinco civiles resultaron heridos, la mayoría de levedad, y agregó que la Policía incautó dos armas.
Dirigentes políticos apoyaron operativo y piden "mano dura"
Dirigentes políticos cuestionaron los desbordes de un grupo de hinchas de Peñarol y entendieron que, en líneas generales, el operativo policial fue correcto.
El senador de Unidad Nacional Luis Alberto Lacalle declaró que estaba satisfecho con el cambio de actitud del Ministerio del Interior frente a formas delictivas generadas por la "patota deportiva". La Policía, agregó, "actuó en forma correcta. La Justicia, lamentablemente, no cumplió con su deber. El único modo de provocar un escarmiento es procesar a esos individuos".
Lacalle calificó de "inconvenientes" las declaraciones del jefe de Policía capitalino, Walder Ferreira, porque fueron dichas "en caliente", en medio de un operativo. Agregó que prefería que los comentarios de índole político sobre el asunto los brindara el ministro interino del Interior, Jorge Vázquez, y no el jefe policial.
En la noche del martes 18, Ferreira indicó que los hinchas violentos "no pueden pisar más 18 de Julio; que vayan al campo y se peguen".
El senador colorado Ope Pasquet (Vamos Uruguay) indicó que el Ministerio del Interior tendrá que buscar medidas eficaces para eliminar a los hinchas violentos como hizo Inglaterra. "Hay que buscar soluciones de fondo para identificar y sancionar a estos sujetos. El operativo policial fue correcto aunque hubo algunos excesos", añadió.
El diputado frenteamplista Jorge Orrico dijo que el miércoles 12 estaba en la Tribuna Olímpica cuando ocurrieron incidentes con hinchas de Peñarol. "Este tema no se arregla con medidas simples. La sociedad no está funcionando", dijo Orrico.
Mendoza criticó a clubes de fútbol
El coordinador ejecutivo de la Policía de Montevideo, Luis Mendoza, cuestionó ayer a un grupo de clubes de Primera División por no cumplir con el protocolo de seguridad para el fútbol. Este plan establece que los directivos de fútbol tienen que colaborar y denunciar hechos de violencia. Además, los clubes están obligados a designar coordinadores de seguridad.
"Eso es en la teoría. En la práctica, algunos clubes colaboran bastante, otros más o menos y otros muy pocos. Y muchas veces la Policía está sola", advirtió.
Mendoza, cuyo trabajo es coordinar y planificar operativos en escenarios deportivos, señaló que la seguridad en el deporte "es un problema de todos y por eso la Jefatura tiene que trabajar junto con los clubes".
La Policía "tiene su responsabilidad en la seguridad. Pero el organizador de esto -el Campeonato Uruguayo- es la AUF. Cada uno tiene que cumplir con su papel", sostuvo.
Justicia procesó a cinco personas
El juez penal Ricardo Míguez, que esta semana está de turno para las seccionales con jurisdicción en el centro de Montevideo, ordenó ayer el procesamiento de cinco personas (cuatro con prisión y una sin prisión) por diversos delitos registrados en la noche del martes.
Los procesados intervinieron en hurtos y rapiñas y, si bien el juez dijo que no hay elementos que permitan vincular esos hechos con los disturbios durante los festejos de los hinchas de Peñarol, "ocurrieron a la misma hora y seguramente aprovechando las circunstancias por la cantidad de gente que había en la calle en ese momento", dijo Míguez.
Informó que por hechos relacionados con los festejos de la hinchada aurinegra, no hubo procesamientos porque se comprobó que los detenidos "no causaron daños ni lesiones a ninguna persona", explicó el juez."

Editores y periodistas españoles quieren ganar bien y "controlar el barullo" en internet

Editores y periodistas españoles quieren ganar bien y "controlar el barullo" en internet

Editores y periodistas en España apuestan por reforzar el valor añadido de la información de calidad frente al «barullo» de la distribución que ha propiciado el acceso a Internet y por cuidar la figura del profesional bien formado. Así lo pusieron de manifiesto ayer los encargados de abrir la jornada 'Medios de comunicación y ciudadanía en la Sociedad de la Información', en la que más de una veinte ponentes abordaron los retos del futuro.
El presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (Aede), Antonio Fernández Galiano, reconoció que la «profunda crisis» a la que se enfrentan los grupos de comunicación «responde a un cambio en el modelo de relación del ciudadano con la comunicación». «Los grupos podemos plantearnos cómo distribuir la información, los medios y los soportes», destacó Fernández Galiano al comienzo de la jornada, «pero no renunciamos a hacer periodismo de calidad». En su opinión, los valores deben ser «inalterables». ¿Los grupos lo pueden todo?
En esta línea, destacó la necesidad de revalorizar el contenido que ofrecen los medios de comunicación y la regulación de la propiedad intelectual, un «problema no menor», porque «el contenido tiene un indudable valor económico, no se puede traficar con él como si no costara nada, sobre todo cuando se ha elaborado bien». (¿cómo no se hace todo bien? El presidente de la Aede denunció que la inversión realizada favorece unos contenidos de calidad que «al final terminan en manos de cualquiera». Internet es eso, democratización de la información. Los grupos no dicen que se valen de los contenidos de internet para armar sus notas sesudas.
El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, reivindicó la figura del profesional como eje necesario del negocio de la comunicación. «La lucha no es llegar antes sino llegar mejor», destacó Urbaneja parafraseando a una compañera periodista, porque la comunicación «es un negocio de personas, de personas bien formadas». El gran problema de los grupos es que por lo general están llegando tarde a sus lectores. El portavoz de los periodistas de Madrid subrayó que es necesario que periodistas y editores se «sienten juntos», como en la jornada convocada ayer, para «desgranar los problemas que agobian al sector». «Estamos en el mismo barco aunque a veces no lo parezca. No vamos a prosperar los unos de espaldas a los otros», añadió.
El síndrome griego
Urbaneja puso especial énfasis en tres aspectos. El primero, que «los ciudadanos son los clientes», algo sobre lo que los medios «andan despistados». «Si no ponemos al ciudadano en el centro nos dará la espalda», sentenció. Además, criticó que los medios de comunicación padecen el «síndrome griego», el de «no decir la verdad». Así se refería a los datos oficiales de difusión y distribución, que favorecen «ejercicios de jactancia estúpida y competencia desleal». «Ya está bien, el sector merece datos fiables; hay que evitar dosis de esteroides que enmascaran las cifras», aseguró. Pobres griegos, con los problemas que tienen y Alemania que no les quiere dar un peso.
Por último, el periodista lanzó varias críticas: al mercado dual, «de dos orillas muy distanciadas», que se está construyendo en España, y que calificó como «insoportable» y «nauseabundo»; a la «abusiva y desalentadora» inserción laboral de jóvenes y al abandono de los profesionales con experiencia. A los veteranos hay que respetarlos, claro está, pero dejen espacio a los que vienen que el mundo es de ellos.
Palabras que compartió Josep María Martí, decano del Colegio de Periodistas de Cataluña. Martí opinó que el problema actual al que se enfrentan los medios es «poner en valor el trabajo de las personas formadas para difundir información ante el espejismo de una red que señala que todo el mundo puede ser periodista». «Los profesionales y las empresas debemos dar el valor que tiene el periodismo de calidad y defender, frente al barullo de la distribución, la calidad de la información», añadió. En realidad, todos somos periodistas y no se entiende por qué insisten en mantener el monopolio del barullo.
El secretario general de Telefónica, Luis Abril, empresa patrocinadora de la jornada, aseguró que los medios viven una etapa «convulsa», en la que «todo es una incógnita». Sin embargo, coincidió en que el negocio de la comunicación «es un negocio de personas», y «todo lo que sustituya el talento supondrá perder periodismo de calidad». Abril subrayó que los editores no pueden renunciar al periodismo de calidad pero tampoco a la «independencia económica», ahora «más necesaria que nunca». Ahh, por fin llegamos al punto, el dinero, siempre el dinero.

Las armas de Feldman y las preguntas innecesarias

Las armas de Feldman y las preguntas innecesarias

Por Carlos Lemos

En la agencia de noticias oficialista UyPress y bajo el título "¿Y el caso Feldman?", Esteban Valenti, un publicista que acostumbra a escribir de todo, se ocupa extensamente del hombre que tenía un arsenal en su casa y luego se suicidó en otra finca en el balneario El Pinar -donde permaneció horas atrincherado- al ver que la policía lo tenía rodeado. Valenti realiza un recordatorio de lo sucedido y ser pregunta muchas cosas. Si se hubiera tomado la molestia de leer el expediente judicial no haría falta tanta palabrería. Pero veamos que dice Valenti:
"El descubrimiento de un arsenal con centenares de armas en una propiedad del contador Saúl Feldman algunos días antes de las elecciones nacionales se convirtió en uno de los temas de la campaña electoral. Pasada la erupción publicitaria y la atención de los medios muchos se preguntan ¿qué hay de nuevo en este caso?
En realidad las preguntas que se acumulan son realmente muchas y las informaciones y trascendidos oficiales muy pocos. Tampoco la oposición le ha dedicado atención alguna al tema luego de la disputa electoral.
Todo comenzó el viernes 30 de octubre del 2009, cuando los bomberos recibieron una llamada de alarma. A pesar de haber llovido copiosamente, había un principio de incendio en una vivienda de Aires Puros un barrio de esta capital. Los bomberos extinguen el incendio evitan una explosión y encuentran un gran arsenal: armas de muy diferente origen, algunas modernas, automáticas, de guerra, de puño y otras totalmente en desuso, junto con lingotes de oro, papeles, literatura política de izquierda. La intervención de los bomberos impide preservar la escena y la investigación de la policía técnica poco pudo hacer, más que clasificar el armamento y los diversos objetos.
El propietario del local circula con su coche por las inmediaciones del deposito y se retira a su domicilio en la zona costera del departamento de Canelones. En Shangrilá. Hacia allí se dirige un reducido número de policías. Feldman se resiste dispara contra los efectivos y mata a uno de ellos. Grupos de choque y especializados asaltan durante varias horas la casa ante la resistencia de Feldman que finalmente termina muerto dentro de su casa.
El último asalto de las unidades especiales, Feldman lo recibe cubierto por una protección para los que operan con explosivos, de mayores dimensiones y capacidad de protección que los tradicionales chalecos blindados y en una posición muy particular: acostado y con varias armas a su alcance. Logra herir a varios efectivos.
Pocos días después el Partido Nacional emite a nivel de todo el interior del país un corto publicitario sin firma en la que simulando un noticioso culpa de forma bastante abierta a la izquierda y en particular a los ex guerrilleros de ser los propietarios de las armas. La operación termina en un desastre, obligándolos a retirar en menos de 24 horas los avisos de todos los medios. Pasada la disputa electoral ya nadie parece recordar esta historia confusa y muy compleja. Hoy se habla explícitamente del archivo del caso.
Algunas preguntas necesarias
Es prácticamente imposible que el incendio se haya producido por “autocombustión”. El informe técnico de los bomberos no es muy preciso ni concluyente en este aspecto. Si se hubiera extendido el fuego a todo el material explosivo depositado en esa casa la deflagración hubiera volado toda la manzana. ¿No hay nuevos elementos técnicos para investigar el origen de esta explosión tan oportuna para algunos e inoportuna para otros?
Un arsenal de cerca de 400 armas no se forma de la noche a la mañana. ¿Nadie vio el traslado de las mismas? La vigilancia policial ¿nunca detectó la nada extraño, en un barrio vigilado? Sin embargo, sí conocía a Feldman, pues se detectaron llamadas de la Seccional para avisarle que iban a buscarlo. Los vecinos ¿tampoco vieron nada?
La casa con el deposito de armas no tenía seguridad perimetral ni electrónica, sólo dos perros. ¿Por qué se sentían tan seguros? ¿Tiene lógica pensar que semejante arsenal, no tuviera seguridad y su supuesto propietario luego se resistiera hasta la muerte? A menos,  que la seguridad se la brindara algún apoyo externo.
Es más que evidente que Feldman no pudo actuar sólo. Sin embargo, desde el primer momento se dice que es un traficante y las investigaciones sobre el funcionamiento de un grupo organizado se desconocen totalmente.
La investigación sobre el origen y la trayectoria de las armas es a todas vista insuficiente. Hay armas que figuran robadas a la Armada y al Ejercito y otras de origen muy diverso. ¿Que resultados arrojó esta parte de la investigación? Demasiadas armas para no dejar rastros.
Feldman con un pasado muy confuso y en cierta manera contradictorio desde el punto de vista político, es notorio que había recibido entrenamiento militar y especializado en resistencia a incursiones de comandos, como lo demuestra la forma en que resistió en su domicilio. ¿Qué servicios brindan ese tipo de entrenamiento? ¿No hay modalidades e incluso algunas prendas que demostrarían claramente el origen de ese entrenamiento?
Feldman en conocimiento del allanamiento del deposito tuvo perfectamente posibilidades de huir y es inexplicable que alguien dedicado a gestionar un deposito de armas, explosivos y valores de esas dimensiones no tuviera un plan de huida.  Por el contrario va a su casa, se atrinchera y resiste el asalto de la policía, cuando las sanciones penales por la posesión de las armas son muy reducidas en la legislación vigente en Uruguay. ¿Por qué se resistió de esa manera? ¿Qué protegió con su muerte?
Una larga serie de preguntas ¿ Que grupo de personas y con que intereses comunes actuó junto a Feldman en la construcción y el mantenimiento del arsenal? ¿Cómo actuaba Feldman, que se ha reconstruido en ese sentido?
¿Qué hipótesis realistas se manejan sobre el origen del incendio que podía haber causado una gran tragedia con muchas pérdidas de vidas humanas en el barrio?
A partir de este caso ¿que pedidas especiales se han adoptado a nivel de inteligencia preventiva sobre la existencia de depósitos de armas?
Demasiadas preguntas sin respuesta".
En verdad Valenti tiene una imaginación frondosa. Se pasa de la raya cuando dice "es notorio que había recibido entrenamiento militar y especializado en resistencia a incursiones de comandos, como lo demuestra la forma en que resistió en su domicilio. ¿Qué servicios brindan ese tipo de entrenamiento?". Si alguien siguiera su línea de razonamiento enseguida pensaría que Feldman fue entrenado por el servicio secreto judío, el afamado Mosad. Pero, en verdad, no hay nada de ello. Son puras palabrerías, pues Feldman aquejado de una grave enfermedad y con pocas expectativas de vida lo único que hizo fue resistir como lo hace un perro rabioso, sabiendo que después de haber matado a un policía no saldría con vida del escondite. Por eso el disparo que se dio en la cabeza y el posterior acribillamiento de las fuerzas de choque.
Todas las preguntas que se hace Valenti están en el expediente judicial y no vale la pena enumerarlas porque algunas respuestas son infantiles. Sin embargo, vale recordar la sentencia del fiscal cuando pidió que el caso fuera archivado "estamos frente al caso de un ermitaño que armó su propia guerra"...No hay más nada Valenti. Mejor que ocupe su tiempo en campañas políticas que siempre le han dado buenos dividendos.

Sadismo de Playstation e impunidad

Sadismo de Playstation e impunidad

Por Emilio Cafassi (Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@mail.fsoc.uba.ar)
El devenir de la historia es muy pródigo tanto en la producción de observables de determinados aspectos de la degradación humana, el sadismo y la barbarie extrema cuanto en institutos de ocultamiento. El retrato de Dorian Grey sólo se hace visible y horrorizante cuando determinadas intervenciones humanas develan detalles ocultos, o cuando su curso es sometido a análisis crítico. Porque justamente la historia busca disimular sus excrecencias bajo todas las alfombras, pactos y maquillajes posibles, dado que está escrita casi excluyentemente por los vencedores. No es nuestro deambular retorcido por caminos aparentemente diversos e inconexos el que nos conduce ineluctablemente, a través de tantas contratapas, a la desembocadura hacia una Roma del horror y el consecuente pesimismo ante el futuro de la especie humana: tanto aquella de la antigüedad, como la de la semana pasada porque la historia es un continuo de conquistas y apropiaciones narradas para su justificación. Es la cartografía de la impunidad la que dibuja el destino final de estos senderos convergentes. Es así que la resistencia a las anestesias mediáticas, a las excusas ideológicas del crimen, a la renegación y al sopor de las distracciones es un componente necesario, aunque no suficiente, para evitar la reiteración de masacres y genocidios entre otras formas de deshumanización de la vida. En varios niveles de su significación, la develación, es decir la acción de quitar el velo que opaca u oculta la realidad es una contribución importante a la posibilidad de alterar, aunque sea parcialmente, el curso de la historia.  En esta semana, aparecieron dos producciones audiovisuales que merecen inscribirse en un lugar de privilegio dentro de estas contribuciones. Una ONG subió un video a su propia página (www.wikileaks.org) a través de youtube (en una versión resumida y en la original titulada “collateral murder”: asesinato colateral en español), que no sólo desmiente la versión oficial sobre cómo el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes, entre los que había un fotógrafo y un chofer que trabajaban para la agencia de noticias Reuters, sino que aporta todos los detalles audiovisuales del procedimiento criminal. Además, anteayer fue presentado en el populoso festival de cine independiente de Buenos Aires (BAFICI) el documental “To shoot an elephant” que expone desde la óptica de voluntarios internacionales de derechos humanos, la masacre del verano del 2009 en la Franja de Gaza perpetrada por el ejército israelí. En el primer caso, fue la organización Wikileaks cuyo nombre resulta de compleja traducción aunque podría sintetizarse en filtraciones o fugas (leaks) multicolaborativas (wiki). Se propone como una página con sede en Suecia, cuyos contenidos son esencialmente filtraciones de informes o documentos comprometedores o secretos que pueden ser aportados por múltiples voluntarios a los que en este caso, al estilo de la mejor deontología periodística, se protege su identidad a fin de lograr su propósito develador. Sostiene poseer 1,2 millones de documentos acumulados en sólo cuatro años.  
El video documenta el asesinato del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen, su chofer Saeed Chmagh y otros nueve civiles desarmados el 12 de julio de 2007, además de herir de gravedad a dos niños que iban en una camioneta civil que fue acribillada cuando se acercó a recoger a un herido. Las víctimas ni siquiera advierten la observación y potencial hostilidad del helicóptero Apache desde el que se los asesina usando la artillería de estos aparatos consistente en ametralladores de 30 mm. El video está realizado desde la perspectiva de la máquina voladora. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el video (todos los operativos militares son filmados aunque con encriptación) amparándose en el “freedom of information act”, le fue negado de forma pertinaz, argumentando que se habían respetado las “rules of engagement” y los procedimientos para caso de ataque de una fuerza hostil. El diario The New York Times confirmó la versión. Como siempre.
Pero la mayor capacidad iluminadora de este documento audiovisual no consiste en la exposición de la matanza en sí, ya que lamentablemente es una más de las que cotidianamente perpetran los invasores sino en la exposición de la “cocina” del operativo. Por primera vez queda expuesto con total detalle el modo en que se formulan las hipótesis desde el helicóptero agresor hasta su supervisión, además de la posición subjetiva de los protagonistas criminales. Una vez detectados los transeúntes en una calle desierta del barrio Nuevo Bagdad el piloto (o artillero, desconozco la “división del trabajo” en esos helicópteros) sospecha que habría uno armado enfocando con el zoom a Namir y su cámara Canon con teleobjetivo. Hipotetiza que se trataría de un RPG, un fusil lanzagranadas, incomparable en forma y tamaño, solicitando permiso para disparar, cosa que repite ansiosamente en dos oportunidades (luego de la primer ráfaga agregan una inexistente ametralladora AK-47 a la hipótesis original). Ya se vislumbra en esa introducción del diálogo el perfil videogamer de playstation sediento de sangre y adrenalina del marine.  

Una vez autorizado el ataque y ejecutada la primera sucesión de metralla, a medida que se va disipando el humo y el polvo provocado por los tremendos proyectiles se los escucha bromear sobre las muertes producidas. Riéndose expresa textualmente el asesino: “Oh Yeah, look at those dead bastards" que literalmente significa “Oh sí, mirá esos bastardos muertos” aunque en la usanza rioplatense debiera reemplazarse bastardos por hijos de puta. La respuesta de controlador es “nice”, “lindo” aunque en nuestro uso tampoco tiene el énfasis que se le da en el inglés norteamericano y podría ser traducido como hermoso. “Good shoot”, buen tiro y el consiguiente agradecimiento.

La segunda etapa del video de la masacre muestra la detección de uno de los ocho acribillados malherido, arrastrándose con gran dificultad. El piloto pide permiso para disparar de nuevo. Se le pregunta si está armado. No se constata. Reitera el permiso para rematarlo sin conseguirlo. Cuando se acerca una camioneta civil para socorrer al herido advierte que están levantando cuerpos (y armas!!!). La autorización se hace esperar. “Come on! Let us shoot”: “Vamos (con notoria ansiedad)!, déjennos disparar”. Conseguido el permiso y destrozada la camioneta y los socorristas, una nueva ironía del artillero. “Oh Yeah. Look at that. Right through the windshield!. Ha Ha”: “Miren eso, justo a través del parabrisas, Ja Ja”.

Habrá un tercer momento para la risa de los criminales cuando una tanqueta de las tropas de tierra que llegan a la escena del crimen aplasta el cadáver del fotógrafo de Reuters. Posteriormente descubrirán que están los dos niños heridos en la camioneta, lamentando que los rebeldes los involucren en las “batallas”. Jamás tuve ocasión de ver, salvo en las peores películas clase B la posición subjetiva (no ficcionada en este caso) del sádico cobarde decidiendo gozosamente la muerte desde su inmune parafernalia. Una muestra de que las revelaciones de Abu Ghraib, sobre las que tuve ocasión de opinar en este espacio no son una excepción atribuible a excitados pervertidos, sino una construcción subjetiva de la sociedad norteamericana, convenientemente seleccionada para este tipo de “oficio”.

En el documental “to shoot an elephant” (que puede verse on line o descargarse en el sitio www.toshootanelephant.com, ya que es una licencia created commons) muestra exactamente la perspectiva subjetiva inversa en un escenario no muy diferente de ocupación como lo fue la llamada operación “plomo fundido” (que en realidad debió llamarse “fósforo blanco”) en la Franja de Gaza en enero del 2009. No agregará hechos luctuosos desconocidos sino que se centrará en los más difundidos como los bombardeos a hospitales, la universidad o el almacén de la ONU en el que se concentraba la ayuda internacional, filmados mayormente desde el interior de un hospital o de las ambulancias. Expondrá la desesperación y el duelo incontenible de las víctimas de una masacre sublimada en la esperanza religiosa de venganza. Algo desgarrador. Uno y otro documento resultan complementarios en la elucidación del estado de descomposición política, ética y de la deformación subjetiva que el curso de la historia hoy tiene en aquellas latitudes asiáticas.
 
Pero no hay razón alguna para sentirnos indemnes ante estas atrocidades, ya que los agresores actuales aludidos aquí son los antiguos impulsores de los terrorismos de estado de nuestro sur y muchos de sus tenebrosos e impunes ejecutores están aún vivos entre nosotros. A los efectos del reconocimiento de la producción y reproducción subjetiva de la criminalidad, poco importa si los monstruos están activos como los terroristas imperiales actuales o sobreviven en la impunidad, ya derrotados y retirados, como los nuestros. La matriz que moldeó este sadismo es exactamente la misma que se alimenta y mantiene latente con la impunidad vigente en estas latitudes y llega inclusive a enfatizarse con la boutade del Presidente Electo de transformar en proyecto de ley su personal misericordia septuagenista. La primera víctima del horror es la verdad. Pero también la última. A ésta habrá que hacer lo imposible por rescatarla, mientras agonice, aún a riesgo de correr la suerte de las ambulancias en Gaza o la camioneta civil en Bagdad. 
Detrás de todo crimen impune hay uno en gestación. No es con compasión hacia los viejitos como lo evitaremos. No todos somos Pedros.

Bonomi, "horrorizado", va a dar cátedra a los medios de prensa en cuestiones de secuestro

Bonomi, "horrorizado", va a dar cátedra a los medios de prensa en cuestiones de secuestro

En Uruguay, como en el resto del mundo, campea un poco de locura. El caso más típico lo representa el ministro del Interior Eduardo Bonomi. Al tupamaro hoy ungido como Secretario de Estado y al mando de las fuerzas policiales o le falla la memoria o no tiene el más mínimo sentido del decoro. Un hombre que hace muy pocos años atrás, supo secuestrar a hombres públicos (buenos o malos, no importa) junto a sus compañeros del MLN, por no decir cosas peores, hoy quiere dar cátedra de cómo deben actuar los medios de prensa frente a los casos de secuestros. Al ser entrevistado por radio El Espectador manifestó su molestia por el tratamiento que algunos medios le dieron a la noticia del secuestro de Rospide. “Estábamos jugando una carrera contra el tiempo para que la prensa no informara antes de lo que estaba pasando, y que pase eso me parece un acto de irresponsabilidad total porque ponen en riesgo la vida de la persona”, dijo muy suelto de cuerpo. ¿Irresponsabilidad, Bonomi?  Y agregó “la gran preocupación de la familia era que (el hecho) no trascendiera”, y consideró que las filtraciones se registraron desde la órbita “policial o judicial”. Chocolate por la noticia. Siempre fue igual. Los periodistas tenemos ojos y oídos en todos lados. Pero Bonomi fue más lejos aún ya que pretende mantener una reunión con los dueños de los medios de comunicación para hablar sobre el tratamiento de este tipo de noticias. “Me gustaría reunirme con los responsables de los medios y saber qué vamos a hacer respecto a este tema”, dijo. ¿Qué le pasa a Bonomi? ¿Por qué habla tanto? ¿Acaso se olvidó de su pasado? ¿Por qué no deja esas cuestiones, por ejemplo, al Director Nacional de Policía? ¿Acaso cuando se reúna con los dueños de los medios de prensa les va a contar en detalle cómo es que se planifica un secuestro para que tenga éxito?

El asesinato de Natalia en Piriápolis y las estupideces de la justicia

El asesinato de Natalia en Piriápolis y las estupideces de la justicia

Se informa que la semana que viene será clave para todos quienes están involucrados en el caso de Natalia Martínez, la joven asesinada hace tres años en Piriápolis luego de desaparecer del boliche La Rinconada. Altas fuentes relacionadas al caso aseguraron ayer a radio El Espectador que ya se conoce a los culpables de la muerte de la joven, pero aún no pueden demostrarlo. De todas maneras, los resultados de los exámenes de ADN realizados semanas atrás a dos sospechosos indagados estarán listos el lunes; éstos son fundamentales para determinar las responsabilidades de la muerte de Natalia. Los hombres están vinculados a las llamadas telefónicas realizadas por celular en la zona del Cerro San Antonio, en Piriápolis, la noche en que Natalia desapareció. Los sospechosos aseguran no haber estado en el lugar, pero las pericias técnicas confirman lo contrario. Altas fuentes de El Espectador aseguraron que los indagados son personas con buenos recursos económicos y buena educación. Pero hasta el momento ninguno ha confesado ser autor del crimen. Si la información precedente es correcta y quien la dio es un vocero autorizado del Poder Judicial, mal andan las cosas. Los fiscales y jueces no pueden hacer semejantes comentarios. Si "saben" o tienen la certeza de quiénes son los asesinos de la joven de Piriápolis que busquen las pruebas y los manden a la cárcel y no abran la boca innesariamente con el pretexto de que se trata de "gente acomodada". La justicia se contagia así de un mal endémico de la policía a la cual se la oye decir frecuentemente "policialmente el caso está aclarado" y después el juez de turno deja libre a los imputados y se crea una confusión generalizada en la población. La justicia de Maldonado no debe abrir la boca para aventurar hipótesis o abrir un paraguas. Como justicia que es debe actuar en concordandia. Es decir, callarse la boca y meter presos, de una vez, a los asesinos de la jovencita.

El poeta Gelman vuelve a atropellar a Uruguay

El poeta Gelman vuelve a atropellar a Uruguay

En una extensa nota en el diario oficialista "La República", se señala que la Ley de Caducidad tiene los días contados en Uruguay. Por lo menos parece un poco excesiva tal afirmación. El informe se titula: "Gelman: Uruguay "se allanará" a la denuncia y deberá dejar "sin efecto" Ley de Caducidad. Al poeta, como muchas veces, se le va un poco la mano y olvida que hace muy pocos días en una consulta popular, junto a las elecciones nacionales, la ciudadanía resolvió mantener vigente la controvertida ley, y ello fue posible merced a gran cantidad de votos de la propia izquierda, sino que vaya y le pregunte a su amiga, la ex ministra de Defensa, Azucena Berruti. Una debilitada OEA, que en muy poco tiempo será un organismo integrado por EEUU y
Canadá, una vez que los países de América Latina y el Caribe pongan el marcha el sueño ya hecho realidad, es la encargada de amenazar a Uruguay con una condena internacional. Gelman tiene mucho peso y razón en llegar a la verdad, pero de ahí a que vuelva a "meter la pesada" a nuestro país -que va a seguir buscando a los desaparecidos sin vulnerar una ley vigente- hay mucha distancia. En el reportaje se hace alusión a la liberación de los hermanos Peirano, luego de que la OEA le tirara de las orejas a Uruguay. Otros tiempos, casos diferentes y compararlos es notoriamente ofensivo. Además, en el informe se dice que la Ley de Caducidad será anulada por la intervención del Ejecutivo y el Parlamento o por la Suprema Corte de Justicia. Parece que el periodista es demasiado optimista y olvida que para levantar un pronunciamiento popular se necesita otro. Los restantes caminos no conducen a nada. Es de recibo transcribir el reportaje para tener una ida acabada de lo que pretende Gelman...o el periodista. Dice así:
"Los días de vigencia de la Ley de Caducidad estarán contados a partir de que el gobierno del presidente José Mujica admita la responsabilidad del Estado uruguayo en el caso Gelman y se vea obligado a dejar "sin efecto" la ley que otorgó impunidad a los responsables de las violaciones a los derechos humanos. El Estado uruguayo designará este mes a sus defensores en el juicio que le realizará la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por el caso Gelman y ya estudia un mecanismo para "allanarse" (declararse culpable) a la denuncia y evitar una condena internacional al eliminar la Ley de Caducidad de su ordenamiento jurídico.
El juicio contra Uruguay fue iniciado formalmente el 21 de enero pasado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ya en 1992 había declarado que la Ley 15.848 era contraria a la normativa internacional y recomendó al gobierno del presidente Luis Alberto Lacalle que la quitara de la legislación uruguaya.
El poeta argentino Juan Gelman y su nieta Macarena denunciaron a Uruguay ante la CIDH el 8 de mayo de 2006 por su responsabilidad en la desaparición de María Claudia García de Gelman en 1976, por la supresión de la identidad de su hija nacida en cautiverio y por la falta de investigación y justicia debido a la aplicación de esa ley.
Uruguay será juzgado por contravenir derechos humanos internacionales que garantizan la protección judicial, la vida, la libertad y la integridad de las personas, como la identidad de los niños, y que obligan a sancionar en forma seria y efectiva a los responsables de esas violaciones a las normas de convivencia entre los seres humanos.
Para la CIDH la desaparición forzada de María Claudia "es una violación continuada de múltiples de sus derechos esenciales de carácter inderogable que se prolonga hasta la fecha. Por otra parte, la falta de conocimiento de la verdad y de juzgamiento de los perpetradores de los hechos del presente caso contribuye a prolongar el sufrimiento causado (...) en perjuicio de las víctimas y sus familiares a pesar del deber del Estado de proporcionar una respuesta judicial y una reparación adecuada".
"Que quede sin efecto"
Fuentes con amplio conocimiento del derecho internacional que han sido designadas en la nueva administración Mujica, confiaron a LA REPUBLICA que el Estado uruguayo no tiene "ninguna salida" en el juicio internacional por el caso Gelman y ya analiza cómo eliminar la ley, por que es el único camino para evitar una condena internacional.
"En los tres últimos años del gobierno de Tabaré (Vázquez), mientras se procesó el caso en la Comisión Interamericana, lo que se hizo fue ganar tiempo. Uruguay contestaba que la actual administración era sensible al tema derechos humanos y enumeraban sus logros, pero ni con prórrogas pudo responder al asunto Gelman", dijo el informante.
"Ahora, el caso llegó a la Corte y el Estado uruguayo no tienen otra salida que eliminar la Ley 15.848. Tiene que hacerlo más temprano que tarde y no puede arriesgarse a recibir una condena. Al iniciarse el juicio, cuando las partes presenten sus argumentos deberá allanar la denuncia, lo que implica aceptar su responsabilidad", agregó.
Según la fuente, una vez aceptada la responsabilidad del Estado uruguayo en el tema, se deberá encontrar una "fórmula" para eliminar la ley del ordenamiento jurídico nacional, ya que la CIDH entiende que a pesar de los plebiscitos que en 1989 y 2009 no lograron anular la ley, el Estado tiene mecanismos para dejar sin efecto la norma.
En su denuncia ante la Corte, la CIDH señala que, además de investigar la desaparición de María Claudia, el secuestro de Macarena y determinar las responsabilidades penales, Uruguay debe "adoptar medidas legislativas y de otra índole necesarias para que, de acuerdo con sus procesos constitucionales y las disposiciones de la Convención Americana, quede sin efecto la Ley Nº 15.848 o Ley de Caducidad".
El tema en la agenda
La decisión del Estado uruguayo de "allanarse" a la denuncia y evitar una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (que podría implicar hasta su expulsión de la OEA), coloca el tema en la agenda del gobierno del flamante presidente José Mujica, quien no hizo referencia al tema derechos humanos en su discurso de asunción.
Mujica recibió críticas al respecto sólo horas después de los actos de toma del poder, ya que varios referentes en la lucha por la verdad y la justicia le recriminaron su indiferencia a la presencia de los familiares de los desaparecidos cuando desfilaba en su "Pepemóvil" eléctrico desde el Palacio Legislativo hacia el edificio de la Presidencia.
En el ambiente de las organizaciones de derechos humanos, también se cuestionó al nuevo presidente por una supuesta falta de "voluntad política" en el apoyo del voto rosado en la campaña de las elecciones del pasado 25 de octubre, cuando no se alcanzaron los votos necesarios en el referéndum para anular la Ley de Caducidad.
El propio Mujica debió salir el pasado 5 de marzo a explicar que durante su gestión continuará la búsqueda de los desaparecidos ("si hay un pedido expreso o surgen nuevos hechos", acotó) y que seguirá interpretando la Ley de Caducidad como lo hizo su antecesor Tabaré Vázquez, cuyo gobierno habilitó todas las investigaciones judiciales.
Mujica también decidió dar continuidad a la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz y se designó al Dr. Javier Miranda, hijo de un desaparecido, en la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Educación y Cultura, que son los únicos ámbitos para el tema hasta que no se otorgue presupuesto y se constituya el Instituto Nacional de los DDHH, creado hace un año por el Parlamento.
Tres para una fórmula
Las posibilidades de que la Ley de Caducidad "quede sin efecto", como recomendó la CIDH y como exigirá la Corte Interamericana, tiene variadas y múltiples consecuencias, según cuál de los tres poderes del Estado tenga el protagonismo de crear una "fórmula" que respete, a la vez, la Constitución y las normas internacionales.
El Poder Ejecutivo puede tomar la iniciativa de enviar al Parlamento una norma que elimine la Ley 15.848 o puede ser el propio Poder Legislativo quien a través de la bancada del gobierno propicie la iniciativa legal que saque del ordenamiento jurídico uruguayo a la polémica ley, luego que dos iniciativas populares fracasaron en el intento.
La parlamentarización del tema promovería los interminables debates sobre si "derogar" la ley implica que existen cosas juzgadas que no se pueden revisar (y no se cumpliría el fallo de la Corte) y si "anular" la ley es posible ya que existen "bibliotecas jurídicas" contrarias a esa posibilidad (así lo declaró la ex ministra de Defensa, Azucena Berrutti).
También existe el camino de que intervenga directamente la Suprema Corte de Justicia, como lo hizo en el caso de los hermanos Peirano, cuya liberación ordenó como consecuencia de un fallo de la CIDH.
Una vía posible cuando la mayoría de los actuales magistrados ya declararon la inconstitucional de la Ley de Caducidad en un caso.
Sea cual sea la fórmula que se adopte, lo que parece claro es que los días de vigencia de la Ley de Caducidad están contados y que, más allá de las ambiguas señales del nuevo gobierno, el tema de los derechos humanos estará presente en los próximos cinco años con la reapertura de decenas de casos que fueron amparados en la impunidad".

Piqueteros de Gualeguaychú amenazan a Mujica: "tendrás un conflicto eterno" ; ¿Uruguay tendrá que olvidar el puente?

Piqueteros de Gualeguaychú amenazan a Mujica: "tendrás un conflicto eterno" ; ¿Uruguay tendrá que olvidar el puente?

El conflicto binacional por la ubicación de la planta de celulosa Botnia -ubicada a la orilla del Río Uruguay en la localidad de Fray Bentos- es analizado por el Tribunal Internacional de La Haya y el flamante presidente José "Pepe" Mujica tiene pensado reunirse con los ambientalistas de Gualeguaychú antes de que se emita ese fallo. Si bien señaló que con "la voluntad de diálogo" demostrada por Mujica" hay "más esperanzas que con Tabaré (Vázquez)" de que se llegue a un acuerdo, Jorge Fritzler -representante del ala más dura de la Asamblea de Gualeguaychú- expuso que si el mandatario uruguayo no cede ante sus reclamos, "Uruguay tendrá un conflicto eterno", publica La Capital de Santa Fe. "Tabaré siempre siempre nos menospreció. En cambio, Mujica, al recibirnos, nos está reconociendo como actores importantes de este conflicto ", expuso el ambientalista y agregó que el flamante mandatario aceptó reunirse con ellos pero aún no tienen confirmada la fecha del encuentro. Asimismo, señaló que la solución al conflicto para ellos es "erradicar la pastera de Gualeguaychú" y señaló que si el tribunal de La Haya dictamina que tienen que desalojar la ruta, "Gualeguaychú no se va a resignar".
"Vamos a seguir peleando para sacar a Botnia, porque el fallo no puede obligarnos a dejar la lucha", afirmó. Desde noviembre de 2006, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú mantiene cortado un el Puente Internacional San Martín que une su ciudad con la de Fray Bentos en Uruguay. La postura de Jorge Fritzler y quiénes le siguen evidentemente no deja margen al diálogo. Uruguay tiene un puente inservible con Argentina hace más de tres años, ¿no habrá llegado la hora de levantar un muro e inutilizarlo, después de todo para encontrarnos con nuestos hermanos argentinos tenemos más puentes, mucho mar y el espacio aéreo.
 

De cuando se acaba la fiesta

De cuando se acaba la fiesta

No tiene caso volver a discutir quién se hizo cargo de sus costos, aunque las opciones tecnológicas como facebook, twitter y los msm que autoconvocaron sorpresivamente a miles de jóvenes (y no tanto) por fuera de las estructuras organizativas durante la campaña frenteamplista, bien podrían haber ahorrado rispideces y sospechas, además de implicar a invitados anónimos en la propia celebración, socializando responsabilidades diversas. El antecedente de Obama, en un contexto completamente diferente, no debe despreciarse como técnica recaudadora para las izquierdas. Estos recursos son, además de medios de interacción social y cultural, una posible fuente de colecta monetaria mucho más descomprometida e ignota que el lobby de los sponsors corporativos, aunque constituyan productos comerciales de propósitos también lucrativos. Sobre todo si, desde ese zaguán festivo, se ganara efectivamente el purgatorio (al decir de Mujica) por asalto. No será el cielo soñado en décadas pasadas, aunque cualquier otro camino imaginable, conducía al infierno.
Me perdí la fiesta. Tuve que volverme a tomar exámenes finales en mi universidad y aunque se hubiera televisado en Argentina tampoco la hubiera visto porque no tengo televisión, ni nunca tuve. Esta autoprivación, sin embargo, no me exime de algunas necesarias mediatizaciones. Por un lado porque el mensaje televisivo está presente en las tramas discursivas y en las construcciones hegemónicas del sentido común por el que todo escritor es permeado y sobre el que intenta influir a la vez. La TV fluye imperceptible y “naturalmente” como la sangre por nuestras arterias, venas y capilares, como anticipaba  McLuhan. Por otro, porque la desposesión del propio aparato y conexión no garantiza hermetismo, al menos para quien pasa mucho tiempo fuera de su casa y país, y en cualquier alojamiento posible florecen las cajas bobas con sus recurrentes y concentrados proveedores de señales y contenidos. Por último, porque la teleaudiencia no conlleva participación alguna, sino inversamente su negación fisgona, pasivizante y acrítica.
Si hubiera estado en Uruguay, mi única alternativa de participación en la fiesta hubiera sido presencial, o nada. Pero no sólo por propia elección sino por serias razones políticas (o más bien la ausencia de tales) del propio gobierno de izquierda. Y como no pretendo abusar de este espacio para exhibir mis deseos (frustrados en este caso), caprichos o costumbres sino para reflexionar en torno a estos hechos, la resultante sería ineluctablemente la siguiente: si hubiera estado en Uruguay y no hubiera podido acercarme a la plaza, la programación habría sido provista en términos prácticos y concretos por Direct TV, un distribuidor televisivo de algún otro planeta que no advirtió aún que este país existe productivamente y que tiene televisión de aire, pública y privada.
Pero no son las empresas capitalistas de la comunicación las que deben interrogarse sobre contenidos y políticas de distribución de los mensajes sino los gobiernos, particularmente los populares y progresistas. La ausencia de todo canal uruguayo (a excepción de VTV, incorporado más o menos recientemente, cuya programación es poco más que plurideportiva) no se explica sólo por las estrategias comerciales de la empresa sino por la ausencia de exigencias gubernamentales. No hablo de nada revolucionario ni mucho menos expropiador. Sólo me pregunto si es posible que la empresa no esté obligada a subir siquiera la señal de la televisión nacional del país cuyo éter (de naturaleza ontológica indubitablemente pública) explota y cuya porción de plusvalía extrae a cambio del “servicio”. ¿Es posible que no se le exija transmitir señales con contenidos producidos en el país en el que se hace de clientes (o rehenes en los casos específicamente rurales) y factura en consecuencia?
Sin embargo este no es siquiera un aspecto central de una posible política comunicacional de izquierda y de distribución de los mensajes. Nada sustantivo cambiaría con sólo subir las señales locales a Direct TV o a cualquier otro transportador, ya que la comunicación audiovisual hegemónica uruguaya sigue estando en manos de las mismas contadas familias de hace medio siglo, hoy un poco más tinellizadas. Seguramente también se haya podido ver algo de aquel acto a través de la CNN, o mejor aún desde Telesur. Pero es sólo un síntoma de que en este plano vital de la lucha contrahegemónica el gobierno de izquierda no ha hecho aún absolutamente nada. Ni siquiera algo tan elemental y tímido como exigir la distribución de algo de la producción nacional. La estructura audiovisual uruguaya es exactamente la misma que la del momento de apogeo neoliberal. Una antigualla amenazante.  
La jornada del lunes tuvo previsiblemente dos aspectos: el de la racionalidad a través de la oratoria y el de la emotividad mediante la celebración. La distinción es metodológica y sus compartimientos no son estancos. Hay algo de lo emotivo en los discursos, tanto como una racionalidad propia en la festividad. Particularmente en la izquierda, que ha logrado la máxima gregarización de la política, o para decirlo del modo en que Constanza Moreira lo expuso aquí hace algún tiempo, que ha hecho de la celebración un instrumento político cardinal activado en las campañas electorales. La izquierda ha logrado asociarse y prácticamente monopolizar la movilización, los reflejos cívicos y la demostración colectiva. Se ha adueñado del espíritu festivo y ha conseguido potenciar sus fuerzas aún en la derrota. Por eso lamento no haber podido participar aunque finalmente algo de la emotividad celebratoria “pesqué” en los días sucesivos, mediante fragmentos de youtube por Internet. Y el resultado ha sido, aún a pesar de lo limitado y tardío del medio, como mínimo erizante por lo que llamaré racionalidad emotiva.
No sólo se celebraba allí la asunción del segundo gobierno de la izquierda uruguaya, sino particularmente el ascenso de un símbolo muy particular de la resistencia inquebrantable, de la perseverancia en los principios, de la resignación del beneficio personal. Considero que debe combatirse toda forma de expresión del personalismo, pero no puedo desconocer que la figura presidencial exaltada encarnó en la corporeidad acribillada, sumergida y aislada en el pozo, humillada por la violencia, la soberbia extrema y el desprecio por lo humano. No se trataba el lunes de colocar la banda en cualquier cuerpo sino en el de la representación de la resistencia ante la infamia y la criminalidad. La emoción celebraba la ratificación de la dignidad y los derechos humanos. Ésta es su racionalidad emotiva.
Nada podré decir de la posible sensibilidad oratoria por mi ausencia física y televidente, que también compensé parcialmente con la lectura de la prensa, consciente de que no es lo mismo la escritura que la escucha en la retórica. Tampoco abundaré en los aspectos brillantes y sustantivos de la letra discursiva con tramos descriptivos del diagnóstico social, de las tareas programáticas o de los objetivos de gobierno, que han sido además subrayados por muchos compañeros y colegas a lo largo de la semana. En particular rescato el énfasis en la integración latinoamericana como política exterior rectora, su reiterada disposición a la negociación permanente dentro del pluralismo y la unidad, su voluntad transformadora y el objetivo estratégico de eliminación de la indigencia, el combate a la pobreza y la masificación del conocimiento y la cultura, soslayando por el momento la alarma ante la ortodoxia macroeconómica. 
Me detendré un momento, contrariamente, en señalar dos sorprendentes omisiones de aspectos justamente abordados en estas líneas. Por un lado, el que entiendo expresa elocuentemente la propia celebración desde el sustrato discursivo de la emotividad: los derechos humanos. Por otro, la transformación indispensable de la industria comunicacional.  
La dolorosa derrota en el plebiscito por la anulación de la ley de caducidad, no puede eclipsar la temática ni menos aún debilitar las iniciativas posibles para el avance de la verdad y la justicia, aún desde los limitados confines del artículo cuarto. Tal como se ha hecho hasta aquí, aunque deseablemente con mayor eficacia y celeridad. No se trata de desconocer el veredicto popular inapelable ni de cuestionar la práctica plebiscitaria de democracia directa, sino de sacar conclusiones de esta dolorosa experiencia para pergeñar la revolución política (por oposición a revolución social, tal como le fue formulado por el director de este diario al presidente ecuatoriano en un reportaje al que espero poder dedicar alguna futura nota) que el Uruguay está en condiciones de ofrecer al mundo como experiencia piloto y prueba de dinamismo creativo de una izquierda unitaria.
Junto con la democratización de las comunicaciones, la recuperación de la verdad (aunque no pueda ya procesarse a todos los criminales) debe ser un pilar de los cambios por venir. Las causas de la victoria que el diputado Baráibar viene analizando deben matizarse considerando que ella alumbró conjuntamente con dos duras derrotas y que la estructura comunicacional fue un factor fundamental para ellas. El Frente Amplio y el propio Mujica no ganaron por los medios, sino a pesar de ellos.
Si algo no le falta a este Presidente es la fuerza para encarar la lucha y la perseverancia para no abandonarla. Se acabó la fiesta, vuelve el frente de batalla.  
 Por Emilio Cafassi (Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@mail.fsoc.uba.ar)


La reforma del Estado.....¿para qué?

La reforma del Estado.....¿para qué?

Escribe Jorge Aniceto Molinari    

El nóvel Presidente de la República, veterano militante social, derrotado tiempo ha, en sus afanes guerrilleros, convertido ahora en un aglutinador formidable de voluntades sociales, un día sí y otra también, habla del tema. Seguramente en la rueda del mate (no sólo el Presidente lo hace), en alguna casa de algún funcionario publico, de ese envejecido funcionariado, se esté comentando: “este viejo otra vez rompiendo con esto”. El tema parece sencillo: poner al Estado al servicio de la gente, con eficiencia, con capacidad e incorporando los adelantos tecnológicos. Convertirlo en una empresa de “punta”. Ahora ¿como trabajan hoy las empresas de punta –los complejos empresariales multinacionales-?. Trabajan con direcciones gerenciales muy bien remuneradas, (seguramente no seleccionadas por concurso), con prebendas a los funcionarios estatales de los países donde desarrollan su actividad, tratan de eludir al máximo los aportes fiscales, tratan permanentemente de aplicar tecnología eliminando mano de obra, y cuando necesitan de esta, la estratifican de manera tal de poder eliminarla cuando sea necesario a sus intereses. El avance del mundo hoy transita por estos andariveles y lo más grave es que no se puede renunciar a ello. ¿Ahora como lo hago en la empresa Estado o donde tenga que desempeñar funciones defendiendo el interés colectivo? Lo que parece no saber el Presidente, que éste es el momento mejor para plantear el tema. No hay Estado en el mundo que hoy no tenga este problema, también de Oceanía llegan noticias. El último gran reformador del Estado fracasó con total éxito, nos referimos a Mijail Gorbachov.Pero además porque estamos en la mayor crisis de la historia del sistema capitalista, donde por lo menos 50 complejos empresariales multinacionales son enormemente más poderosos que el Estado más poderoso. Aquella vieja antinomia de Estado burgués o Estado obrero ha dejado paso a otra realidad, en la cual los Estados asumen como el rol más elevado la lucha por la democracia. La contradicción surge porque los dueños de la actividad económica multinacional imponen, para la financiación irrenunciable de los Estados, de un sistema impositivo basado en los impuestos al trabajo y al consumo. Esto como el capitalismo tiene límites, la crisis tiene la virtud de mostrar esos límites descarnadamente. El Cr. Astori inició en el período anterior una carrera contra el tiempo: prolijear las relaciones económicas para acceder en mejores condiciones que otros países a la inversiones que fluyen ávidas de colocación en el actual mercado mundial. Este planteo actual de reforma del Estado empalma con eso, probablemente aún exista margen, por lo que el planteo presidencial en el corto plazo puede tener vigencia. Lo que sí tenemos certeza, por las experiencias que el mundo ha vivido, que de esta crisis para salir sin destrucción (la crisis anterior culminó con la guerra), son necesarias reformas que tienen ver con la regulación del sistema financiero, con la implementación junto a la moneda única universal, de un sistema impositivo basado en la circulación del dinero. Es un desafío democrático universal, llevar la conquista de la democracia a las relaciones económicas. Por eso nuestra afirmación de que la reforma del Estado empieza por la circulación del dinero o no empieza. Que el Uruguay no lo puede hacer solo, parece obvio, pero principio quieren las cosas, para nosotros. Mientras tanto hay que ir poniendo la casa en orden, porque aún con los enormes esfuerzos que se han hecho y se están haciendo, Uruguay en materia de circulación de dinero parece tierra de nadie.

La doctora Berruti y los crímenes de Estado

La doctora Berruti y los crímenes de Estado

Escribe Jorge Aniceto Molinari  
La dictadura cívico-militar no fue un invento uruguayo, y fue planeada antes de la existencia de la propia guerrilla. En aras del pragmatismo gubernamental nos quedamos a mitad de camino para saber en la desclasificación de los documentos de los servicios de inteligencia, particularmente de la CIA, verdades que nos ayuden a comprender el papel que cada uno ha jugado. Tenemos derecho a pensar que muchas de las resoluciones que se tomaron, con pleno respaldo popular, para juzgar delitos de terrorismo de Estado, no nacieron como iniciativa, en los órganos políticos e institucionales, sino que son producto de sociedades que han actuado directamente vinculadas a este proceso. Alguna de ellas directamente conmovidas por lo que fue la voluntad de defensa de la soberanía popular por parte del Presidente Dr. Salvador Allende. La Dra. Berruti, de inmenso valor personal, que nadie desconoce, pretende cerrar un capitulo, que inevitablemente va a ser reabierto cada vez que la crisis del sistema llame a actuar en defensa de intereses contrarios al interés de la gente. Han existido crímenes de Estado, ejecutados por individuos que al hacerlo se convertían en criminales de Estado. El Uruguay ha investigado algunos de estos hechos, pero la parte más importante que es la trama internacional desde donde se organizaban,  impulsaban,  monitoreaban y se registraban estos hechos, aún están sin investigación. Nos atrevemos a afirmar que seguramente el avance en este sentido va a depender de los grados de democratización que alcance EE.UU. como Estado. En este terreno los avatares de la crisis actual del sistema capitalista son decisivos, como lo fue en la década del 60-70 la instrumentación del plan Cóndor. El pensamiento dominante era el de que a través del terrorismo de Estado se aseguraba la existencia del sistema como tal.  El aparato militar era usado para preservar el aparato económico. El ahogo en el sistema pasó; entonces el instrumento mostró claramente su incapacidad para una función que no era la suya. Hoy nuevamente la crisis amenaza replantear todo. La propaganda de los sectores de derecha vuelve a ser la misma: los culpables son los del eje del mal, “las armas de destrucción masiva”, etc. etc. La acción a su vez directamente relacionada con la intervención militar, más allá de que ahora la crisis llega a límites tales que la reactivación económica es imposible por este camino. El único posible para frenar y cambiar los acontecimientos es democratizar la economía, lograr la intervención democrática regulando la actividad,  esto para nosotros supone moneda única universal, transformación del sistema impositivo en el mundo, pasando a gravar el giro del dinero, eliminando los actuales impuestos al consumo, y al trabajo. Durante la dictadura nos tocó trabajar en AEBU, muy ligados a la actividad del Dr. Hugo Batalla, personalidad criticable en algún aspecto político, pero un ser humano de inmensos valores, aquilatados en momentos muy duros para los militantes políticos y sociales. Al leer a la Dra. Berruti, recordé casi inmediatamente al Dr. Batalla, asociación de ideas que mucho tiene que ver con lo que está pasando. No son de recibo en esta oportunidad las opiniones de la Dra. Berruti. No  creemos que empañen su trayectoria, de digna lucha por los derechos humanos. Pero estamos a mitad de camino y en medio de una crisis que inexorablemente va a alentar los peores instintos en los sectores más conservadores de la sociedad. Para nada hablamos sólo de Uruguay. La inserción de Uruguay en el mundo pasa por el análisis de estos aspectos. Hablar de reforma del Estado, sin atacar lo que provoca el giro sin control del dinero en el mundo y particularmente en el país, es al menos una contradicción. Se necesita una conducta clara sobre los derechos humanos, no solo para la Instituciones del Estado, sino para todas las instituciones en general, en primer lugar  las económicas. Comenzando con el manejo del dinero, la necesidad de declarar la guerra a los paraísos fiscales. Desde allí parte hoy el ataque a los derechos humanos, estimulando todas las formas de corrupción. Cerrar el capitulo que el Uruguay ha vivido, supone en primer lugar la verdad en las relaciones internacionales. Con todo respecto decimos, que la Dra. Berruti ignora esta realidad, que va más allá de la condena en particular de determinados personajes ya entrados en años, de su amnesia ante las atrocidades cometidas. Se nos pregunta que hará la izquierda. De lo que expresamos surge claro que hay materias pendientes, que preocupan en la medida del inexorable avance de la crisis. Es necesario tener conciencia de lo grave del momento pero a la vez las enormes posibilidades que se abren para pasar a una etapa transitoria hacia la construcción de una nueva sociedad.

Terremoto, drama, saqueos y vanidad

Terremoto, drama, saqueos y vanidad

Escribe Carlos Lemos
El terremoto grado 8,8 en la escala de Richter que asoló el sábado a Chile no sólo dejó un saldo provisional de 300 víctimas fatales, sino una serie de contradiciones. Dicen las autoridades chilenas que están preparadas para la reconstrucción del país y no responden a las llamadas de solidaridad de varios países, los primeros Argentina y Estados Unidos. En tanto, muchas familias afectadas por el terremoto hacen vigilias en la calle, ya que la demora en el restablecimiento de los servicios básicos, principalmente la energía eléctrica, aumenta la sensación de desprotección que proyectan las casas a medio caer. En la comuna de Quilicura, más de 180 mil personas continúan sin luz ni agua y manifestaron su descontento apedreando un camión distribuidor de ayuda. En Concepción, la ciudad más destrozada por el movimiento de la tierra, se están viviendo momentos de desesperación y cientos de personas tomaron por asalto los supermercados y los están saqueando. La televisión mostró cómo utilizaban gatos hidráulicos para forzar las cortinas de hierro y llevarse los alimentos de sus bodegas. " Necesitamos harina, agua y comida”, dijo un poblador de la zona a radio Bio Bío. Es un estado de colapso emocional que no puede ser controlado por la policía. Carabineros llegó al lugar y comenzó a lanzar gases lacrimógenos y agua con carros hidrandantes para dispersar a las turbas. En  tanto, puentes, carreteras, edificios y casas han sido destruídas por el devastador movimiento telúrico. El gobierno piensa que va a levantar Chile en pocos días porque le sobran recursos para hacerlo. Hay una conciencia colectiva en las autoridades de que "nosotros somos Chile, no somos Haití". Y eso es un pecado de vanidad, el peor de los pecados.

No, pero sí

No, pero sí

Para el senador socialista Daniel Martínez es correcto expresar durante cinco años, sin parar, que la cultura estalinista tiñe buena parte parte de las relaciones entre los grupos del Frente Amplio y dentro de ellos mismos, pero no fue correcto decirlo días después de que fuera vetado -según sus propias palabras- en la competencia electoral muncipal. Entonces Martínez ahora pide disculpas por lo que siempre pensó, porque lo dice en un momento "inadecuado" y se escuda al decir que no supo cómo analizar lo sucedido. Da la impresión de que a Martínez lo reprendieron como a un chiquilín y con unas palmaditas en la cola lo obligaron a pedir perdón por una falta que en realidad no cometió. ¿O lo que dijo durante 5 años fueron puras pamplinas?
Ayer en El Observador y hoy en Últimas Noticias se informa que el senador Daniel Martínez pidió disculpas al Frente Amplio (FA) por haber afirmado que la fuerza política tenía “rasgos de cultura estalinista”. A través de su perfil de Facebook, el ex candidato socialista a la Intendencia de Montevideo (IMM) afirmó: “Lamento en el alma haberme equivocado”.
Martínez criticó a la izquierda en una entrevista realizada en el programa “No toquen nada”, de Océano FM, por el proceso que lo dejó “fuera de carrera” en la competencia electoral municipal. Su calificación de “estalinistas” generó molestias en la coalición y provocó un pedido de disculpas del legislador socialista. “Quiero disculparme, pues ese hecho no contribuyó a lo que era mi voluntad expresa de aportar a que el debate de lo sucedido con la definición de las candidaturas pasara a después de mayo, con un debate con altura y constructivo”, afirmó.
Si bien dijo que después del proceso por las candidaturas intentó abordar las entrevistas con un espíritu constructivo para contribuir “al triunfo del FA en las elecciones municipales”, reconoció que en el caso de Océano no lo logró. Sin embargo, restó responsabilidad al periodista y se hizo cargo. “No supe cómo no entrar en el análisis de lo sucedido”, admitió.
Dijo haber aprendido de la experiencia, porque “en muchos reportajes en estos cinco años en el gobierno yo hablé de la cultura estalinista que tiñe buena parte de las relaciones entre los grupos del FA y dentro de ellos mismos, pero no es lo mismo que lo dijera en aquel momento que en éste”.
Es una lástima que un hombre grande se comporte así.

El futuro ministro del Interior, el ex guerrillero Bonomi, va a saturar las calles de Uruguay con "tiras"

El futuro ministro del Interior, el ex guerrillero Bonomi, va a saturar las calles de Uruguay con "tiras"

Bonomi no deja de sorprender. En sus primeras declaraciones habló de más cárceles y mucho palo para combatir a los delincuentes cuando él asumiera en el cargo de Ministro del Interior, en un reportaje que le hizo Búsqueda. Luego de ello evidentemente lo llamaron a sosiego porque ya no hizo declaraciones en términos tan duros. Quedó claro que las bases pensantes del Frente Amplio se estremecieron con las afirmaciones del ex tupamaro. Pero el hombre insiste y si no dice un disparate parece que no puede dormir en paz. Hoy, en un reportaje que le hace Últimas Noticias, afirma que va a llenar las calles con policías de particular porque el actual sistema no funciona. Este hombre o no tiene memoria o se hace el distraído o directamente es tonto. Acaso no se acuerda lo que significaban "los tiras" en las décadas del 60 y 70. Llenar las calles con "tiras" es tan funesto como ineficaz. Cómo es posible que olvide lo que pasó con él y sus compañeros de lucha, seguidos por esas sombras monstruosas que pierden el sentido de la legalidad. Otra cosa muy distinta son los funcionarios de la Dirección de Investigaciones que sí tienen que moverse de particular por razones demasiadas obvias. Pero, esos hombres están acotados por una rigurosa vigilancia para evitar excesos y por cierto no son muchos, porque más no se precisan. La idea de saturar las calles con "tiras" es de una peligrosidad tal que escapa al entendimiento de Bonomi. "Causa Abierta" no deja de alarmarse cada vez que la mano derecha de Mujica abre la boca. De todas maneras para mayor ilustración vale reproducir el reportaje que le hizo Últimas Noticias. Ahí va:
El futuro ministro del Interior, Eduardo Bonomi, pondrá policías de particular en las calles con un sistema de Inteligencia "integral", porque el actual "no funciona". Su idea es incrementar los salarios en 2011 para lograr mayor especialización y eliminar el 222. Bonomi asumirá como ministro del Interior el 2 de marzo, en un acto que tendrá lugar a la hora 9.45 en la Escuela Nacional de Policía y frente a la presencia de José Mujica, que para ese entonces será el presidente de la República. En su discurso de asunción, transmitirá los lineamientos de una gestión que estará signada por mayor presupuesto y una búsqueda de profundización en los servicios de Inteligencia para brindar más seguridad a los ciudadanos.
El fortalecimiento de las comisarías para generar un vínculo creciente con la comunidad será una de sus prioridades, así como el uso de los servicios de Inteligencia para desarrollar tareas de prevención. "No se trata de poner más policías en las calles, sino de la actitud que tienen y su integración. El uniformado es una referencia, pero si se pone el doble, tres o cuatro veces más, los delincuentes siempre van a encontrar un hueco para actuar", explicó a Ultimas Noticias. Por esa razón, su objetivo no es encargar la seguridad a la Guardia Republicana, sino multiplicar la cantidad de "no uniformados" en las calles.
Mediante esa Inteligencia "reforzada", buscará también incrementar el combate a la pasta base, un compromiso asumido durante la campaña tanto por Mujica como por el vicepresidente electo, Danilo Astori. La intención del próximo gobierno es promover a nivel legislativo la reestructura del Código Penal y del Código Procesal para incrementar las penas al tráfico de drogas, medida que se pretende complementar con una mayor capacidad para detectar las bocas de venta y desmantelarlas.
"Uno combate la pasta base con Inteligencia, no con más policías en la calle. El camino está en saber lo que pasa y eso se hace a través del desarrollo de la información", apuntó. En ese sentido, indicó sus discrepancias con el Partido Nacional y señaló que "en vez de meter 1.500 efectivos a la Guardia Republicana, tenemos que invertir en desarrollar a los especialistas en investigación. Se debe sistematizar la información que se tiene, que es muchísima, pero muchas veces no se transmite a los superiores y eso a la vez expone a los policías". Si bien reconoció que en la actualidad hay policías de civil en las calles y un servicio de Inteligencia en marcha, apuntó que "funciona mal. Es un déficit que tiene el Ministerio del Interior desde hace mucho tiempo. No funciona. Hay que sistematizar la información que todos tienen y mejorar su capacitación".
Como medida básica para tener policías más preparados, Bonomi entiende que una prioridad debe ser la mejora salarial, aunque la misma no podrá concretarse hasta el año 2011, cuando entre a regir el presupuesto del nuevo gobierno. Aseguró que ese año los funcionarios de la cartera que le fue asignada tendrán una mejora salarial, aunque todavía no sabe de cuanto.
"Si una persona tiene tres años de liceo y cobra 10.000 pesos por trabajar muchas horas en la calle y en una situación de riesgo, pero le pagan lo mismo por trabajar ocho horas en una oficina, se va a ese trabajo. O se mejoran los sueldos para mejorar el servicio o no podremos mejorar. No alcanza con el salario, pero mejorarlo permite tener otras exigencias", explicó.
Además de plantear mayores exigencias en el momento de ingresar como funcionario, Bonomi espera que una mejora salarial también permita reducir el horario de trabajo hasta eliminar el servicio 222. En ese sentido, consideró que "no puede haber un correcto desarrollo de un programa de seguridad si la persona encargada de llevarlo adelante en lugar de trabajar ocho horas tiene que trabajar 14 o 16 para completar un sueldo digno. Eso compromete su vida familiar y no puede responder de manera adecuada a las exigencias de la tarea".
Prioridad: Guardia Republicana
y las cárceles de menor porte
El futuro ministro de Economía, Fernando Lorenzo, aseguró el viernes a su par del Interior, Eduardo Bonomi, que contará con los recursos para desarrollar un plan que reduzca el hacinamiento en las cárceles y multiplique el combate al narcotráfico.
-¿Qué rol tendrá en el próximo gobierno la Guardia Republicana?
-BONOMI: Será de despliegue nacional aunque para nosotros la represión es consecuencia de la falta de prevención. La Guardia Republicana es un cuerpo militarizado de la Policía para enfrentamientos con bandas u organizaciones de delito que tienen armamento fuerte pero no es para la prevención, que para nosotros es la prioridad. Aún así estamos de acuerdo en el despliegue nacional.
-¿Qué actitud se adoptará respecto a las cárceles?
-Hay que cambiar el sistema en su totalidad. No puede haber cárceles con tanta gente hacinada, sin separar a los primarios de los reincidentes. No hay un sistema de rehabilitación que se aplique de manera coherente a través del estudio y el trabajo. Nosotros pensamos hacer un proceso de separación entre penados y procesados y construir dos cárceles de máxima seguridad. Una va a ser para narcotraficantes, no más de 150 personas, y otra para los que pertenecen a la pesada del delito organizado que no es narcotráfico. También habrá varias cárceles con no más de 300 personas en las que se pueda trabajar y estudiar.
-¿En qué tipo de trabajo se piensa?
-Estamos hablando con la ministra de Vivienda para ver el tipo de trabajo que se puede realizar. Además queremos que haya movilidad entre las distintas modalidades de acuerdo a la conducta. Pensamos en un sistema de libertad asistida que complemente las penas alternativas, con oficiales que hagan seguimiento de comportamiento en trabajo y estudio.
-¿Habrá recursos para desarrollar un plan de ese tipo?
-Hablamos con el futuro ministro de Economía y tenemos la certeza que lo vamos a poder financiar aunque no de entrada. Es un plan muy ambicioso y será imposible hacerlo de golpe.
-¿En cuanto más presupuesto se piensa?
-En la campaña electoral tanto el presidente como el vicepresidente electo comprometieron la duplicación del presupuesto en términos corrientes. Esto significa que no es exactamente el doble porque no se incorpora la inflación pero es un porcentaje importante. Es aproximadamente el 70% más.
-¿Dónde se recortará para incrementar los recursos del Ministerio del Interior?
-Se verá en el Presupuesto. Cuando se elabora el presupuesto se establecen prioridades. No sé lo que se va a reducir ni tampoco si habrá reducciones porque debe hacerse un estudio de la globalidad. Lo que queda claro es que esto será realidad.
-Más allá de las inversiones en nuevas cárceles, ¿se va a terminar con el proceso iniciado en la actual gestión para descomprimir con otros complejos como la recuperación de Punta de Rieles?
-Sí, son cosas que no están terminadas y resultan imprescindibles. El hacinamiento sólo se soluciona con traslados o ampliaciones de las plazas actuales. Construir significa una demora y será mejor superar los problemas ahora.
Ministerio de Gobierno
Bonomi, ajustará esta semana los últimos detalles del proyecto para conformar el Ministerio de Gobierno y se lo entregará al presidente electo, José Mujica, para que realice los ajustes correspondientes y lo envíe al Parlamento. La intención es poner en funcionamiento la cartera en seis meses. Funcionará en la Torre Ejecutiva y sus objetivos serán hacer un monitoreo de análisis prospectivo de las políticas de gobierno, trabajar sobre la reforma del Estado e incluir la Agencia para el Gobierno Electrónico, la Secretaría de Comunicación Institucional, Servicio Civil y el equipo jurídico.

¿Prebendas y pagarés?

¿Prebendas y pagarés?

Por Emilio Cafassi
Uruguay está en vísperas de un cambio gradual, quizás de un ajuste de tuercas en el mismo sentido de giro que inauguró el primer gobierno frenteamplista. Al menos eso espera una mayoría absoluta de la sociedad que respaldó la opción progresista para el próximo quinquenio. Pero no debe olvidarse que las tuercas ajustan sobre pernos viejos y oxidados que chirrían al primer movimiento. Un desafío consistirá en aprovechar los primeros síntomas de dureza para pensar un posible cambio de la llave-herramienta y, por qué no, la sustitución de toda la maquinaria. Es que en estos días, preguntarse por el financiamiento de la política es mucho más que discutir por plata. Hay al menos tres preguntas de diseño institucional que quedaron formuladas de manera algo ríspida y desprolija en el escenario mediático de los últimos días y que, en lo personal, me permitirán retomar el debate iniciado en este espacio sobre austeridad, honestidad y personalismo, que interrumpí para posar la mirada sobre la tragedia de Haití.
Las enumeraré, aunque no podré abordarlas hoy todas.
1)    ¿Cuál debe ser el salario de un servidor público ciudadano, es decir, de un ciudadano que ejerce transitoriamente una función pública por elección de la ciudadanía o por delegación de confianza de los electos?
2)    ¿Sobre quién deposita el ciudadano su representación: el candidato o el partido?
3)    ¿Es una celebración un acto de estado? Luego, ¿quién debe pagarlo?   
¿Por qué no suponer que toda situación transicional, toda fase de alumbramiento del cambio, aún tenue, conllevará incertezas, dubitaciones y malestares? ¿Por qué no suponer, además, que éstos serán probablemente mayores si no forman parte de un diseño preestablecido, de un programa o una planificación y, sobre todo, de un consenso sobre su ejecución? ¿Hay algo de malo en la acción sobre los acontecimientos mismos, en la improvisación? Sí, lo hay cuando de transformaciones políticas hablamos, aunque esto no signifique que ante la anemia programática, los cambios de circunstancias o imprevistos, sea preferible el inmovilismo o el continuismo conservador. Pretendo señalar que sería deseable que formara parte de un plan, que el horizonte a alcanzar y el rumbo para lograrlo fuera explícito y acordado. Como por ejemplo cuando los precursores del socialismo peyorativamente adjetivado como utópico, aquellos comprendidos entre las guerras napoleónicas y las revoluciones de 1848, expresaron una sobresaliente voluntad para imaginar, dibujar y experimentar en pequeñas prácticas formas de organización social alternativas. La crítica de estas formas concretas, sus posibles ingenuidades o imposibilidades fácticas, no deberían clausurar la pretensión creativa, el despliegue del vuelo imaginativo y la búsqueda de un croquis institucional superador. La formulación marxiana según la cuál, "la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos", sin soslayar su intención movilizadora original, es hoy una vaga sentencia impotentizante y conformista que elude tanto el horizonte cuanto el camino. Suplanta el sueño paradigmático por la incertidumbre pragmática con buenas dosis de fe. En las polémicas y gestos del Uruguay de estos últimos días no está en juego la emancipación humana, ni cambio revolucionario alguno. Sólo una desusada y casi inédita discusión sobre la naturaleza, ejercicio y control de la función pública, sus costos y beneficiarios. Que incluye explícitas manganetas y gambitos dentro de la matriz institucional vigente para alterar los propósitos del diseño original, al menos en materia salarial. Pero salvo excepciones, las transiciones requieren siempre ir “arando el porvenir con viejos bueyes”, si parafraseamos una conocida canción de Silvio Rodríguez. El aprovechamiento de la función pública para el mejoramiento de la situación económica o patrimonial de quién la detenta no es excepcional en las sociedades burguesas ni lo fue en las fallidas experiencias del “socialismo real”. No sólo por la comprobación empírica de innumerables casos de corrupción, sino además por la concepción común y generalizada del escalafón del político en la estructura distributiva de los ingresos de la sociedad. Porque se supone un privilegio (que lo es, como toda forma de ejercicio de un poder, aún transitorio y parcialmente controlable, aunque no revocable por los electores) que debe ser proporcionalmente reconocido remunerativamente en cualquiera de los tres poderes del estado (incluyendo en el ejecutivo, los cargos de confianza). En el primer caso, la proporción uruguaya es casi insignificante, al menos respecto a socios y vecinos. Baste recordar comparativamente los más recientes titulares involucrando al Gobernador de Brasilia o el enriquecimiento exponencial del ex Presidente argentino Kirchner. Pero no es el punto que me interesará discutir aquí, sino las formas de apropiación que no surgen del quebranto de las leyes, ni de violaciones a normas éticas inspiradoras de los institutos, sino de su cumplimiento estricto. Este diario publicó tres días atrás que el salario de un legislador es de $215.080. Preguntémoslo sin ambages: ¿quién gana en el Uruguay de hoy casi 11.000 dólares mensuales en blanco? Es obvio que, en este caso, el diseño institucional está autorizando la posibilidad efectiva del enriquecimiento personal, totalmente legal e institucionalmente consentido, del legislador. No podremos tampoco abordar hoy la descomposición de ese salario, pero no es sólo la magnitud la que debe ponerse en cuestión sino la desagregación cualitativa de rubros. La irrupción de los progresismos latinoamericanos no ha incorporado una reflexión sistemática ni sobre el financiamiento de la política en general, ni sobre la supervivencia material y retribución de los políticos, adoptando acríticamente el modelo liberal burgués. Este modelo fue concebido en la suposición de que los estancieros, los industriales, los empresarios en general, los profesionales liberales, los ideólogos del régimen, entre otros perfiles dominantes, son los sujetos activos de la política, casi como en épocas del voto censitario, y por ende deben poder compensar la desatención de sus fuentes principales de ingresos con salarios que les permitan mantener su nivel de vida precedente. Es recién cuando en las izquierdas ascienden líderes de extracción personal popular, que se encuentran intervenciones y actitudes valorabilísimas cuestionando la ostentación, el despilfarro y la desigualdad. Por ejemplo en el primer Lula, en Evo y en Pepe. Sin entrar realmente en tema, diré al pasar, que tanto el propósito del acto de traspaso de mando, como la continuidad de vivienda en la chacra, la venta de la residencia de Punta del Este, etc., están inscriptos en una miríada de gestos que cuestionan el usufructo personal de la política, aunque no necesariamente hayan sido bien resueltos en cada caso. Pero estas actitudes individuales no necesariamente fueron acompañadas por sus movimientos y partidos, ni menos aún llevaron a pensar reformas institucionales. Evo, inclusive lo plantea drásticamente como garantía de legitimidad, como en otra ocasión también cité: "quien de verdad entra a este juego democrático no lo hace para mejorar su economía. Tiene que empobrecerse, esa es la verdadera autoridad". Pero de lo que se trata es que si es así, debe institucionalizarse, del mismo modo que se institucionalizó el salario de privilegio y no sólo confiar en la honestidad y el compromiso personal del representante. En Uruguay, no casualmente, todos los actores políticos parecen reconocer, al menos parcialmente, la necesidad de límite y corrección de esta provocadora desigualdad e irritante prerrogativa. En la misma edición se informa que en el partido colorado los legisladores tributan un 10% de su salario (5% para el partido y el 5% restante para su agrupación), en el partido blanco es algo variable, pero próximo a un 15% o más. En el FA las variaciones, si bien inmensas en materia de topes, comienzan por un 15%, aunque el diario El País de ayer pone en duda la continuidad de este criterio. Si es así, el único debate es sobre porcentajes, dado que no habría diferencias conceptuales, ya que todos reconocen tanto la naturaleza partidaria de la banca ocupada, cuanto la obligatoriedad de corregir la atribución salarial y la libertad de apropiación privada mediante aportes económicos al partido. En mi opinión, de este círculo no se sale discutiendo números sino repensando la naturaleza de la función pública ciudadana. No existe el oficio de legislador, ni el de presidente, ministro o director. No forma parte de una calificación específica de la fuerza de trabajo ni debe agremiarse. Cualquier ciudadano puede ejercer esas funciones si otros ciudadanos lo votan o si un electo lo designa. Y la prueba está en que ejercen sus funciones de forma muy desigual según partidos e ideologías. Pero también esto sucede en ámbitos más restringidos para el ejercicio de derechos como la universidad. Tampoco existe el oficio de decano, sino la comunidad lo vota, lo mismo con un director de hospital, empresa pública autónoma, etc. Además de la intachable actitud que los representantes de izquierdas suelen tener, de la buena voluntad y rectitud cívica, con o sin pagarés, la política podrá neutralizar a los cazadores de beneficios personales, a sus mercenarios, cuando no reduzca ni incremente, sino que simplemente mantenga el mismo nivel de salario que los transitorios electos o designados tengan al momento de asumir y que se corresponde con sus inserciones laborales. En la escuela o la universidad, en la salud o las direcciones de confianza, en las legislaturas (todas ellas) o los ejecutivos. ¿Para qué más?   
Profesor titular e investigador de la Universidad de Buenos Aires, escritor, ex decano. cafassi@mail.fsoc.uba.ar