EDITORIAL

Hillary, la desacatada

La secretaria de Estado Hillary Clinton advirtió a los países latinoamericanos sobre las consecuencias que podrían sufrir si tienen cercanas relaciones con Irán. "Si desean coquetear con Irán, deben observar cuidadosamente cuáles podrían ser las consecuencias. Esperamos que piensen dos veces y si lo hacen, los apoyaremos". No hay nada que pensar, Hillary, América Latina coquetea con quien se le viene en ganas y tus amenazas deben ser rechazadas de plano por todos los gobiernos democráticos, o acaso en esta región también tenemos armas de destrucción masiva como Irak?. Si tu supiste perdonar el escandaloso "coqueteo" de tu marido con la la famosa pasante, por qué no nos dejas coquetear a los latinoamericanos. "Estamos conscientes del interés de Irán de promoverse con algunos países, Venezuela y Bolivia como se mencionó, y lo que podemos decir es que esa es una mala idea", agregó. En realidad, Hillary, no es una mala idea, es un hecho, te guste o no. Bien sabes tú de la creciente presencia de Irán en la región puesta de manifiesto en la apertura de seis nuevas embajadas en la región, incluyendo Bolivia, Paraguay y Nicaragua. Dices tú que América Latina debe reconocer que Teherán "es el mayor promotor y exportador de terrorismo en el mundo hoy". No es así, Hillary, el mayor promotor del terrorismo es sin duda alguna Estados Unidos que destruyó Irak sólo por su petróleo y está convirtiendo el polvo las montañas de Afganistán y asesinando sin piedad en busca de un Osama Bin Laden al que no pueden encontrar porque son unos ineptos, pese a todo el poderío galáctico que despliegan. La encargada de relaciones exteriores del presidente Obama expresó su preocupación por Venezuela, Nicaragua y otros países latinoamericanos en dónde los que líderes son elegidos y una vez al mando buscan aferrarse al poder indefinidamente. No es así, Hillary, lamentablemente para los intereses de Estados Unidos, los jefes de Estado a los que te refieres son reelegidos por mandato popular, mal que te pese. "Debemos hallar la manera de regresar a la senda en la que reconocemos que la democracia no se trata de líderes individuales sino de instituciones sólidas", agregó. ¿Cuál senda, Hillary? La institución más sólida que tiene EEUU es la CIA y América Latina no tiene el más mínimo interés que ese monstruo de mil cabezas vuelva a despedazar a los países de América Latina. Para finalizar la Clinton manifestó su esperanza de ver muy pronto "una Cuba democrática". Bueno, en este caso, Hillary, te convendría hablar con el Papa, pues hace pocas horas dijo que Estados Unidos le sigue haciendo un daño terrible a Cuba.

"Sí, m'hijo, soy yo, el presidente"

Va a seguir trabajando en la chacra. De tanto en tanto se va a escapar de la custodia presidencial. Ahora que aprendió a manejar bien el celular y la computadora tendrá contactos directos con presidentes de otros países de América Latina con los cuales hablará como si mantuviera una charla con el vecino de su campito. Pedirá el auto e irá a cualquier oficina pública sin previo aviso o avisará unos minutos antes para que estén todos en su lugar, según como amanezca cada mañana. Hablará menos con la prensa porque como hombre sabio que es ya se dio cuenta que su lengua a veces lo traiciona y los medios aprovechan. Ya mostró el cambio y lo dejó en claro cuando le dijo a Chávez por teléfono "ché, peleate menos con los vecinos". Cuando no quede alternativa de mantener contactos con pelucones del Fondo Monetario Internacional o de algún otro banco poderoso les dará la mano con gentileza y les arrimará a Astori. Marcará un estilo de gobernar un país que va a recorrer el mundo. Ha dicho que le gusta el estilo de Lula pero es suficientemente inteligente para no decir que impondrá su sello propio. Es muy poco probable que a alguien de su gobierno se le ocurra dilapidar o robar los dineros públicos porque saben que les cortará las manos. Su transparencia contagiará a todos y muchos entenderán que el protocolo no significa nada frente a un hombre que fue guerrillero y se convirtió en Jefe de Estado. En los sesenta y pico estremeció las estructuras decadentes de un país metido en una desvalida América Latina gobernada por títeres. 40 años después el mismo hombre es el presidente electo de los uruguayos. Ha cambiado mucho. No ha cambiado nada. Ahora su responsabilidad es enorme y lo sabe. El ser verdadero es ese que muestra la foto del diario El Observador que en pocas líneas enumera sus actividades así: El presidente electo, José Mujica, mantuvo ayer una serie de contactos de improviso, sin marcar agenda previa. En el transcurso de la tarde el líder del Frente Amplio (FA) se comunicó telefónicamente con el PIT-CNT a quienes solicitó una entrevista para esa misma jornada. Lo mismo sucedió cuando se presentó sorpresivamente en la sede del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
En la reunión con la central obrera, que se extendió poco más de una hora, Mujica habló sobre la necesidad de conversar sobre la reforma del Estado. En la ocasión el presidente electo le solicitó colaboración a los sindicalistas. La central obrera les propuso comenzar a discutir temas claves como la educación.
En tanto este miércoles Mujica y el vicepresidente electo, Danilo Astori, continuarán realizando contactos para conformar el próximo gabinete de gobierno con miembros del oficialismo y sin descartar la presencia de integrantes de la oposición. Uno de los momentos más esperados para estas negociaciones se concretará el próximo viernes, jornada en la que Mujica se entrevistará con el presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle. En dicha instancia también se reunirá con el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres.

Agravios a Mujica en el exterior: Sanguinetti da una voltereta, pero...

El Foro Batllista emitió un comunicado en el que explicó que los comentarios del ex presidente Julio María Sanguinetti en el poderoso diario brasileño O Globo fueron realizados antes del balotaje y por lo tanto no fueron un comentario sobre el pronunciamiento de la ciudadanía. El documento señala que la entrevista fue otorgada “muchos días antes del acto electoral, en plena campaña” y por lo tanto no fueron un comentario sobre el pronunciamiento de la ciudadanía.
Por su lado el líder del Partido Colorado, Pedro Bordaberry dijo que no realizaría comentarios sobre las declaraciones realizadas por Sanguinetti, aunque aclaró que esa postura no es compartida por el Partido Colorado.
En la entrevista el ex presidente indicó que "Mujica no es un hombre claro en cuanto a sus convicciones democráticas”.
“Habla con desprecio de la Constitución, de la Justicia... Por alguna razón fue guerrillero y estuvo tantos años preso", afirmó Sanguinetti en sus declaraciones.
"Él jamás condenó su pasado. Mujica no ofrece garantías sobre un gobierno democrático".
El comunicado del Foro Batllista no tiene mucho sentido, en la medida en que quien tendría que hacer los descargos es el propio Sanguinetti por haber sido presidente de Uruguay durante dos períodos. Sin embargo se advierte claramente que al Partido Colorado en su conjunto, como al resto de la ciudadanía, le cayó muy mal los comentarios vertidos por Sanguinetti. Hay, empero, una arista que debe ser analizada con cuidado. Si el comunicado del Foro Batllista refleja el pedido de disculpas de Sanguinetti, éstas no son de recibo por la sencilla razón de que se trata de un político que ejerce las artes del periodismo desde siempre y por tanto conoce de sobra las reglas, sobre todo de la prensa escrita. Cuando Sanguinetti hizo las declaraciones a O Globo, antes, durante o después del balotaje, sabía muy bien que las mismas serían publicadas en cualquier momento de acuerdo a las necesidades de espacio del periódico en cuestión. El intento de denostar al presidente electo José Mujica a nivel exterior fue llevado a cabo y escrito está. Todo lo demás son idas y venidas de un político de "bien hablar" acostumbrado a jugarretas sutiles que, afortunadamente, ahora sí, caen de inmediato por el propio peso de sus "malas artes".

Uruguay: la caída del "emperador" de los juristas es sólo el inicio de la "debacle" para poner la casa en orden

El "reputado" abogado penalista Carlos Curbelo Tammaro está preso en la cárcel de Santiago Vázquez, como cualquier hijo del vecino. Veinte años atrás hubiera sido impensable que el profesional pudiera terminar así. Tenía y tiene su elegante estudio pegado a los juzgados penales de la calle Misiones. Cuando algún periodista tenía que ir a cubrir algún acontecimiento delictivo muchas veces se equivocaba de puerta y no por maldad, sino porque todo parecía uno. Curbelo bajaba las escalera y ya estaba dentro de cualquier juzgado hablando con jueces y fiscales. Era un profesional pesado, en cuyo escritorio tenía un arma de gran porte, quizá un Magnum 357, aunque muchos nunca supieron por qué estaba armado y por qué casi, casi, dejaba a la vista semejante cañón. Era una época en Uruguay en que "valía" todo. El puerto de Montevideo y el aeropuerto de Carrasco eran centros de corrupción impenetrables. Al punto que, amén de las mercaderías de contrabando que entraban y salían con absoluta impunidad, los primeros que se enteraban que había caído "un pez gordo" (aunque fuera de casualidad) eran precisamente notables abogados penalistas de la época. A ello se le sumaban los directivos de las Safis (un engendro para delinquir con una pátina de legalidad). "Dame la mía". "Yo lo saco enseguida de la cárcel, son 150" (mil dólares). "Te mando a este narco que yo ahora no lo puedo atender, mirá que el pedazo es grande, después vemos...", eran algunas de las clásicas frases que se oían casi a diario en la Ciudad Vieja y sus alrededores. Fueron los largos años del "piedra libre", o neoliberalismo, como más guste. El procesamiento con prisión de Curbelo Tammaro por lavado de activos no es un caso más, es sin duda alguna el golpe más formidable de la historia delictiva de Uruguay. Ahora serán interrogados por el juez Federico Álvarez Petraglia y el fiscal Diego Pérez una docena de profesionales, en su mayoría escribanos y arquitectos. Quien crea que esto es sólo por el operativo "Campita" por el cual se confiscaron unos cuantos kilos de cocaína está equivocado. Por este caso, en concreto, fueron procesados el jueves de madrugada, además de Curbelo, el empresario José Luis Suárez -en prisión desde 2006-, un hermano de éste, un escribano y otro narcotraficante que también está preso desde hace un año. A los cinco se les tipificó el delito de "lavado de activos". La investigación se centrará ahora en la recuperación de los bienes adquiridos por la organización con dinero proveniente del narcotráfico y aquí es donde se va a tirar de una piola que va a alcanzar desde lujosas residencias en Punta del Este hasta edificios en Punta Gorda, por mencionar algo.
"Es una vergüenza que a un hombre de 73 años se lo envíe a una cárcel hacinada", dijo a El País una persona cercana a la familia.
Agregó que la decisión de no permitirle a Curbelo Tammaro permanecer en Cárcel Central ni en el centro carcelario de Soler obedece a un enfrentamiento político con el gobierno. "Ha sido abogado de Gregorio Álvarez y de Juan Carlos Blanco y por eso ha tenido enfrentamientos muy duros con la actual administración", dijo la fuente. "¿Por qué Juan Carlos Bengoa no va al Comcar?", se preguntó sin saber, claro está, que todos los procesados por delitos vinculados al narcotráfico son llevados al Comcar.
A Curbelo Tammaro lo defiende el abogado Miguel Langón Cuñarro, un ex fiscal de crimen que dejó libre a los asesinos De María y Carmona y en el mismo fallo procesó a los policías que los habían investigado. Cuando el fiscal titular del caso, que estaba de licencia, se enteró de lo sucedio mandó a las fuerzas de choque para que metieran presos de vuelta a los múltiples homicidas y absolvió a los policías. Todo un escándalo.
Curbelo tiene 73 años de edad y 45 de ejercicio. Hasta 2007 representó al ex dictador Gregorio Álvarez, procesado con prisión por violaciones a los derechos humanos. La justicia va a tener que hilar muy finito, porque este procesamiento es sólo la punta del enorme iceberg de corrupción que, durante décadas, dominó un país que consideraba sagrado el secreto bancario. El extendido grupo de "malas artes" al más alto nivel hizo lo que quiso y vulneró la ley en incontables oportunidades, comprando y vendiendo bienes y vidas, en presencia de jueces timoratos que, por suerte, se han ido jubilando. 

¿Goebbels en Uruguay?

Joseph Goebbels fue ministro de propaganda de la Alemania Nazi y amigo íntimo de Adolf Hitler. Era el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno nazi. Usó mucho lo que hoy en día se conoce como el marketing social, ensalzando muchos sentimientos de orgullo, promoviendo odios y en numerosas ocasiones mintiendo y convenciendo a las masas de cosas muy alejadas de la realidad. Promovió la fe en el pueblo alemán para que se creyera firmemente en la victoria final. Este trabajo fue más difícil de 1943 a 1945, cuando empezaban a apreciarse signos inequívocos de que se estaba perdiendo la guerra. Al "encargado de prensa" le vino de perillas el fallido atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944. Aprovechando la indecisión del comandante Otto Ernst Remer difundió rápidamente por radio que el golpe de estado había fracasado, lo que "demostraba" que Hitler y el Tercer Reich eran invencibles. Los bombardeos aéreos de los aliados destruyeron numerosas ciudades alemanas y Goebbels procuró que la indignación causada no se dirigiera contra el gobierno propio, sino contra los atacantes. Durante la caída de Alemania, Goebbels siguió haciendo creer al pueblo que la victoria llegaría finalmente. "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad", era su demencial predicamento.
Por suerte en Uruguay tenemos auténticos demócratas. Sanguinetti, Batlle y Lacalle son reconocidos admiradores del pueblo judío, depredado por el nazismo. Los tres jamás faltaron a una recordación del holocausto. Razón por la cual no se les puede achacar admiración alguna hacia Goebbels, faltaba más.
Sin embargo los acontecimientos que se han precipitado a pocos días de las elecciones en Uruguay y con una clara ventaja de José Mujica sobre Luis Lacalle, según todas las encuestas, están sucediendo cosas que hacen recordar la forma de operar del nazi de marras. Hoy, por ejemplo, el candidato a la Vicepresidencia por el Partido Nacional (PN), Jorge Larrañaga, dijo a radio Carve que “no son mentiras las informaciones que divulgó (Jorge) Batlle, donde atribuyó determinadas responsabilidades” por la existencia de un arsenal de armas en el barrios Aires Puros. “No quiero poner en jaque a ningún sector político, pero es evidente que sectores que ahora integran el Frente Amplio (FA) tuvieron este tipo de arsenales. No he escuchado rotundas declaraciones de nadie, por ejemplo Movimiento de Liberación Nacional (MLN), a mi la palabra me vale”. Vale recordar que el ex presidente de la República (2000-2005) encendió la polémica la semana pasada al emitir una serie de cuestionamientos y afirmaciones respecto al material armamentístico, que pertenecía al contador Saúl Feldam. Batlle dijo en declaraciones al semanario Búsqueda que el dueño del arsenal, “hace dos años que tenía conexión con (Julio) Marenales”, líder del MLN. Tras estas declaraciones, Batlle fue citado por el juez especializado en Crimen Organizado, Jorge Díaz. Le dijo al juez que no poseía pruebas para aportar al caso.
Las declaraciones de Batlle sin embargo fueron utilizadas por el Partido Nacional para realizar una serie de spots publicitarios en los que, a modo de “boletín informativo”, se difunden datos del caso Feldam al tiempo que se muestran imágenes de Marenales y el candidato a la presidencia del FA, José Mujica.
Este lunes, Larrañaga fue consultado por esta campaña y dijo que lo divulgado allí “es lo mismo que informaron todos los medios de comunicación del país”. El líder de Alianza Nacional remarcó que las quejas del FA respecto a los “boletines informativos” solo desvían la atención para no abordar los temas de debate que interesan a la ciudadanía, como trabajo, salud, educación.
“Tenemos que tener cordura y respetar a al ciudadanía. Esto es un intento de armar una bola de nieve, y se pierde el verdadero debate político, sobre trabajo, educación, salud, lo demás es pirotecnia política”, dijo. Horas antes Lacalle había dicho que los "spots" eran "cosas de los encargados de prensa", porque él estaba abocado a ser el futuro presidente.
El propósito de confundir a muchos uruguayos sin duda se ha logrado y el método pone la piel de gallina.

Los golpistas de Honduras no soportaron la presión de Estados Unidos

El presidente destituido de Honduras, Manuel Zelaya, y el líder del Gobierno de facto, Roberto Micheletti, llegaron el jueves a un acuerdo para ponerle fin a la prolongada crisis política en el país que abre la puerta a una vuelta al poder del mandatario derrocado. Tras negociaciones que fueron acompañadas por Estados Unidos, Zelaya dijo el jueves a la local Radio Globo que firmarán hoy viernes el acuerdo, necesario antes de unas inminentes elecciones generales a finales de noviembre. La información así dicha no muestra claramente que Estados Unidos fue directo al grano y le metió una brutal presión al golpista Micheletti y los suyos para que terminaran con la farsa de un golpe de Estado que responde a los intereses de 10 familias en Honduras como todo el mundo lo sabe. Por ahora no se sabrá el tono de las conversaciones en un hotel de Tegucigalpa, pero es un hecho que no debe haber sido nada agradable para los golpistas las palabras de Thomas Shannon -secretario adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental- que encabezó una delegación de diplomáticos estadounidense para ponerle punto final a un estado de situación que mereció la condena mundial.
"Mañana (por hoy) será el día que se firme el plan de restauración de la democracia en el país", dijo el mandatario, quien fue expulsado del país por militares en 28 de junio pero desde finales de septiembre se refugió en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.
Previamente, Micheletti dijo que había acordado una propuesta de acuerdo que incluía la posibilidad de una vuelta al poder de Zelaya, mediante un voto en el Congreso previa opinión de la Corte Suprema de Justicia.
"Mi Gobierno ha decidido apoyar una propuesta que permite un voto en el Congreso Nacional, con una previa opinión de la Corte Suprema de Justicia, para retrotraer todo el poder ejecutivo de nuestra nación previo al 28 de junio", dijo Micheletti en una rueda de prensa en la Casa de Gobierno.
Honduras está sumergida en una crisis política desde que los militares sacaron a Zelaya del gobierno a punta de pistola y lo expulsaron del país, acusándolo de violar la Constitución. Desde entonces, ha intentado volver a la presidencia con el apoyo de la comunidad internacional.
Presionadas por una delegación de funcionarios de Estados Unidos, principal socio comercial de Honduras, las dos partes rivales se volvieron a sentar el miércoles en una mesa de negociación en un hotel de Tegucigalpa.
Micheletti se había negado a restituir a Zelaya y eso hizo naufragar las rondas anteriores de conversaciones, por lo que la propuesta constituye un cambio de posición.
Un acuerdo legitimaría las elecciones presidenciales del 29 de noviembre -convocadas antes del golpe de Estado- y cuyo resultado la comunidad internacional amenaza con no reconocer si no hay un acuerdo.
Shannon y su grupo se reunieron con los negociadores de ambas partes, con candidatos a la presidencia, con Micheletti y con Zelaya, refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa desde que regresó al país hace más de un mes.

Tenga cuidado con lo que dice, señor presidente

El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, tiene la costumbre de criticar a la prensa por la forma en que maneja los distintos temas. Ya lo ha hecho en reiteradas oportunidades y comete un error de proporciones porque los periodistas que nos consideramos profesionales tratamos de hacer nuestro trabajo con la mayor seriedad posible. Ayer volvió a arremeter contra los medios al decir en un acto público: "La inseguridad, la desprotección y la incertidumbre son malestares que no se previenen con píldoras ni con recetas demagógicas" -hasta ahí de acuerdo, aunque no descubrió la póvora-. A continuación agregó "hay tanto manejo liviano, por no decir interesado, irresponsable y temerario" del tema. Las crónicas policiales son repulsivas y denigrantes del oficio periodístico. No se trata de pintar la realidad de color rosa pero es repugnante convertir el dolor ajeno e incluso el propio en negocio o campaña política". Agregó que "pretender reducir la seguridad a un asunto entre policías y bandidos no es un juego de niños, es una estafa intelectual y una irresponsabilidad ciudadana". Bueno, aquí no estamos para nada de acuerdo, es más me ofende. Quizá algún seudo periodista lo haga, pero usted debe dar nombre y apellido. Porque, mire, el chico que repartía piza para el restaurante "Santorini" y mataron de un disparo en la espalda venía a mi casa por las noches un par de veces a la semana a traerme algo para comer. Era un pibe de 22 años, muy nervioso, al que se le caían las bolsas de la mano. Yo le decía "tranquilo que no estoy apurado" y él siempre respondía "tengo cuatro trabajos y no puedo con mi vida". Cuando me enteré de su muerte quise poner cosas horribles porque ese muchachito malogrado tiene la edad de mi hija menor y estaba enfurecido, sin embargo tuve que tomar distancia e informar de otro crimen como lo hice en los últimos 35 años, sin agregarle un ápice de mi dolor personal.  Cuando usted hace esos comentarios, señor presidente, no mide consecuencias. Un periodista que se precie de tal no tiene obligación de soportar sus desplantes y yo no se lo permito. Qué culpa tienen los periodistas si le ponen una bomba a una mujer, la matan y le vuelan la casa? Qué culpa tienen si anoche le pegaron tres tiros en la cabeza a un portero en Pocitos? Qué responsabilidad tienen los periodistas en el maquillaje de las cifras de delitos de la jefatura de policía de Montevideo o de que ingresen "a dedo" decenas de funcionarios al Instituto. Cuando a Mujica se le fue la boca usted dijo de su compañero que decía "idioteces". Sin embargo, usted se da el lujo de agraviar a periodistas honestos diciendo, también, idioteces.

Uruguay, un país fugitivo con orden de captura recomendada por Argentina hace 200 años

Escribe Melitón González

 

Hace unos días asistiendo a una polémica televisiva, centrada  en el concepto de hermandad y vecindad entre argentinos y uruguayos y la realidad de esto reflejado en el conflicto por las papeleras; me llevó a pensar en lo que ha sido nuestra relación de vecinos en los casi 200 años de historia compartida y veo que hemos sido sistemáticamente, para ser eufemistas, ”perjudicados” por los intereses políticos y económicos de la élite dirigente del “país hermano” reflejado en las acciones negativas que comienzan en los albores de la independencia con el rechazo a Artigas y su prédica federalista por el Directorio porteño aliado al Imperio. Basta recordar las intervenciones y la prédica de Rivadavia, Posadas, Alvear, Sarratea, Etc. destinadas a aislar a Artigas, campaña de ataques que aún después de su retiro continuó en la “leyenda negra” que Alentaron Mitre y  Sarmiento. Todo continuó contra Rivera y los gobiernos de este lado del Plata y aún contra los caudillos federalistas argentinos, caso Ramírez, López, Peñaloza, etc. que culminó con el asesinato de Facundo Quiroga juzgado cono representante de la “barbarie” enfrentada a la “civilización” de los Doctores según las famosa y falsa tesis sociológica de Sarmiento refutada aún en Argentina por Alpérín Donghi, M.Estrada, Galvez, entre otros y por nuestros Acevedo Díaz, Luis A. de Herrera, Pivel Devoto. .

Concretada la independencia, nunca dejaron de ver a nuestro país como un fugitivo de su sistema unitario y cuando no pudieron con una pequeña nación que defendía su autonomía buscaron la intervención del Imperio que siempre quiso igual que ellos, el dominio de esta llave de la cuenca del Plata que es nuestro país. No olvidemos la invasión, ocupación y creación de la “Provincia Cisplatina”y anteriormente la fundación de la “Colonia del Sacramento”.

Asistimos así en la pintura mitad del siglo XIX a múltiples invasiones e intervenciones en nuestros problemas que terminó en la “guerra grande” que no fue en defensa de nuestro país, sino de la idea centralista contra Rosas que con su federalismo y su defensa americanista estaba mas cerca de Artigas y Bolívar que aquellos que lo combatían apoyados por potencias extraterritoriales  con sus intereses de dominio económico.

Los “unionistas hermanos” que libraron su guerra en nuestro territorio y con la sangre de nuestra gente; hacían literatura fácil detrás de las murallas y los nuestros combatían. El único episodio de guerra en territorio Argentino fue Monte Caseros.

El siguiente episodio fue el vergonzoso tratado con el Imperio en 1851, ratificado en 1858 en que guiando la  mano de Andrés Lamas le costó a nuestro país la pérdida de 1/3 de su territorio a cambio de que no se tocaran lo límites de las misiones del lado argentino. La rectificación del tratado en el 58, que no  tuvo en nada en cuenta a nuestro país, marcó el uso en exclusividad de nuestras vías fluviales por nuestros vecinos y la fijación definitiva de nuestros límites territoriales como lo consigna Pivel Devoto en su “Intentos de consolidación nacional”

El episodio siguiente fue la intervención e invasión Luso-Argentina en el 65 apoyando la “cruzada” de V. Flores  en contra de un gobierno constituido que no servía a los intereses manifiestos de nuestros vecinos.

Estas acciones registraron episodios tremendos como el asalto a Paysandú y su final trágico.

Estos favores se los hicieron pagar a Flores llevándonos a intervenir en la “Triple  Alianza” contra el Paraguay que fue simplemente una guerra de exterminio de un pueblo y un estado que era un obstáculo a las ambiciones expansionistas de Argentina y Brasil en el Chaco y las Misiones.

Todo esto lo ha estudiado L. A. de Herrera en “El drama del 65 y la culpa Mitrista”, lo mismo que Ernesto de Quesada basándose en las “Memorias “

de Mitre por el lado Argentino.

Podríamos seguir sumando presiones  y amenazas como las que acompañaron las pretensiones argentinas sobre la propiedad total del Río de la Plata que nos dejaría sólo con el derecho a bañarnos en Pocitos. Problemática ésta que recién se resolvió a mediados del siglo XX con el acuerdo Perón-Batlle Berres; lo que no impidió que posteriormente al refugiarse en Montevideo los enemigos del peronismo e iniciar una campaña de agravios hacia Perón y Eva Duarte, nos llevaran a una ruptura de relaciones que sólo servía a la política doméstica del vecino.

Para terminar y volviendo al problema de las papeleras, que llevó a estas reflexiones, tenemos que ver que es simplemente un episodio más de la arrogancia “conductista” del “hermano mayor” con el “hermanito” que quiere seguir su propio camino sin tutores y de acuerdo a sus intereses.

Creemos como ya lo marcara Artigas y su lucha contra el centralismo, la única política posible, es la que lleva nuestro gobierno en este momento, o sea exponer nuestro derecho a decidir nuestro destino.

Aunque mal les pese a nuestros “hermanos”, somos un pequeño país, que mucho a luchado para llegar a ser lo que es, independiente y soberano y no un “estado asociado” esperando que le den permiso para crecer.

Parafraseando al “fundador” diremos:

Sean los Orientales tan ilustrados como… “Pacientes”.

Suerte que la Policía funciona

En la noche del pasado lunes 24 y la madrugada de ayer nada menos que 600 mil uruguayos (una quinta parte de la población) salieron a bailar para festejar la ya tradicional Noche de la Nostalgia. La mayor movilización se dio en la capital, Montevideo, donde se calcula que fueron 450 mil los citadinos que salieron a mover el esqueleto. Los organismos públicos de seguridad estaban todos enterados, por supuesto, pero el único que se tomó en serio semejante movilización fue el Instituto Policial. El gremio de la Intendencia Municipal se declaró en conflicto y resolvió que los inspectores no salieran a la calle. ¿El motivo? La sanción impuesta a cuatro choferes porque tenían la licencia de conducir vencida. Los inspectores del Inau (a cargo del control de niños y menores) tampoco salieron a realizar las inspecciones de rutina en los centros nocturnos. ¿El Motivo? El chofer se olvidó de pasarlos a buscar. Mientras el caos y desgobierno institucional reinaba en dependencias claves para el resguardo de la seguridad pública en una velada multitudinaria, fuente de trabajo para cientos de personas, el Comando de la Jefatura de Montevideo ya tenía todo dispuesto. Lanzó a la calle a todos sus hombres, espirómetros en mano y con mucha educación para evitar desbordes y prevenir desgracias en una noche de festejo. Criticar a la Policía es lo más fácil del mundo, cualquiera lo hace sin ton ni son. En esta oportunidad la población tendría que valorar en toda su dimesión a una institución que funciona y de paso suple la falta de responsabilidad de otras.

Siempre fue igual en Uruguay: la Policía "maquilla" las cifras de los delitos

El diputado Daniel García Pintos denunció que el gobierno "maquilla" las cifras de rapiñas contabilizando varias como hurtos, en tanto el candidato José Amorín estima que "hay una orden" para ello del Ministerio del Interior a las comisarías. El ministro del Interior Jorge Bruni ordenó investigar. Así informa hoy el diario El País. Extraña mucho que García Pintos y José Amorín, conocedores a fondo de la interna policial, salgan en estos momentos a denunciar una práctica común en el Instituto Policial, práctica que, por otra parte, se viene realizando desde que existen las estadísticas y que siempre se utilizaron en los gobiernos blancos y colorados. El partido de gobierno no hace más que seguir la tradición de mentirle un poco a la gente para que no se dispare la sensación de inseguridad. Así como en las Jefaturas de Policía y distintas Direcciones Nacionales del país existe un filtro informativo para la prensa que no se entera de muchas cosas, desde hace muchos años los encargados de confeccionar las estadísticas "juguetean" un poco con los delitos. El traspaso de decenas de asaltos a la columna de hurtos es más viejo que el agujero del mate en Uruguay. De esa manera la gente se queda un poco más tranquila. No es lo mismo que en un descuido un ladrón se lleve un celular o una cartera a que apunten con un arma de fuego a un ciudadano o le muestren un cuchillo para cometer la tropelía. El hurto es mirado por la población con mucha preocupación, en cambio la rapiña causa pánico. En el informe de El País se recuerda que el delito de rapiña se configura, según el Art. 344 del Código Penal, cuando se intenta un robo "con violencia o amenazas". El 22 de julio, en una presentación del Observatorio Nacional sobre Violencia y Criminalidad, se informó que el delito de rapiña aumentó un 3,4% a nivel nacional lo que, para el gobierno, significó un "claro indicio de desaceleración" en su ritmo. En la presentación pública de esas cifras, se añadió que las rapiñas disminuyeron en Montevideo casi un 4% en el primer semestre de 2009 con relación a 2008. Sin embargo, para el diputado colorado Daniel García Pintos la "desaceleración" de que habla el gobierno no ha sido tal, porque afirmó que el Ministerio del Interior ha "maquillado" las estadísticas oficiales sobre este delito. En una rueda de prensa a la que convocó acompañado por el primer candidato al Senado de Propuesta Batllista (Proba), José Amorín, García Pintos dijo que delitos perpetrados con violencia o amenazas contra la víctima -lo que según el Código es una rapiña- fueron catalogados como hurtos en los registros de la Jefatura de Policía de Montevideo, y transferidos luego bajo esa denominación al Ministerio para elaborar las estadísticas. Esto, para García Pintos, explica por qué "el gobierno sostiene que las rapiñas no aumentan en la forma como la población lo siente". Según el diputado colorado, esta situación surge del análisis de denuncias presentadas por personas que experimentaron robos con violencia ante distintas comisarías de Montevideo en tres fechas diferentes, el 27 de abril, el 12 de mayo y el 28 de julio del corriente año. En las dos primeras fechas la ministra era Daisy Tourné y en la última ya estaba el actual ministro Jorge Bruni. En la rueda de prensa el diputado leyó fotocopias de las denuncias de las víctimas ante las seccionales de cuyos detalles se advierte que se trató de una rapiña, mientras que el encabezado de la denuncia dice hurto. "Ahí actuó la mano del gobierno", dijo el legislador que, de todos modos, aclaró que no puede afirmar hoy quien es el responsable de la situación. Pese a la cautela de García Pintos, Amorín abundó diciendo que tiene la "impresión" de que ha habido "una orden general" del Ministerio del Interior a las comisarías, a través de Jefatura, para actuar de esa forma. Y Amorín tiene mucha razón, es muy probable que sea así, como lo hicieron Sanguinetti, Lacalle y su ex amigo, Jorge Batlle. Según las informaciones presentadas en la conferencia de prensa, los delitos de rapiña hubieran aumentado el 25%, el 30% y el 40% respectivamente en la estadística de esos días, si los casos que se definieron como hurtos se hubieran contabilizado como rapiñas. La semana pasada, García Pintos se entrevistó con el ministro Bruni y lo puso al tanto de la situación. El jerarca no conocía estos hechos, según admitió, pero se comprometió a investigar. Bruni citó a su despacho a Alejandro Paternain, sociólogo del Observatorio sobre Violencia y Criminalidad, para que escuchara el planteo. Siendo tan nuevo en el cargo es muy probable, también, que Bruni no sepa cómo se manejan las cuestiones policiales en el país. García Pintos cuestionó las cifras que difunde el Observatorio. "Lo que sale a la opinión pública no tiene contabilizado como rapiña los robos de celulares con un arma o bajo amenaza. Y eso es rapiña", subrayó. Amorín apuntó que el gobierno "confunde" a la población con esta maniobra. Habría que advertirle a Amorín que no hable tan a la ligera de "maniobra" porque compromete a sus amigos, creadores del perverso sistema instalado como norma. Según algunos de los casos puestos en evidencia por el diputado, en uno de los partes policiales la víctima declaró que fue amenazada "con una chapa filosa" con el fin de robarle el celular, mientras en otro caso denunció que le colocaron "una cuchilla en la garganta" con el mismo propósito. "Si hay errores se van a reconocer y a subsanar", admitió a El País una fuente cercana al ministro del Interior, Jorge Bruni. El jerarca ordenó una revisión puntual de las cifras supuestamente adulteradas, que denunciara Daniel García Pintos el jueves 20 en una reunión que mantuvieron en la sede de Mercedes y Julio Herrera y Obes. Un resultado primario de la investigación ya se tiene, anticipó la fuente, pero prefirió no poner en conocimiento público el resultado de los trabajos antes de recibir la autorización del ministro. En la reunión del jueves 20 con García Pintos, Bruni le pidió al legislador "unos días" para darle una "respuesta seria" sobre el tenor de su denuncia, indicó el informante. Periódicamente, el Observatorio recoge la información de distintas fuentes del sistema policial. Ahora se encuentra en la etapa de proceso de los datos a partir de las denuncias de García Pintos. "No nos dio tiempo", se lamentó la fuente consultada. Cuando sea del caso, la información se va a difundir a través del sistema de comunicación del Ministerio, la Unicom. "Si hay errores se van a reconocer y a subsanar, y si no los hay se va a decir que no los hay", subrayó. El 22 de julio, el Ministerio del Interior presentó los datos oficiales del Observatorio Nacional de Violencia Criminalidad correspondientes al primer semestre del año 2009. Según el gobierno, esas cifras demostraron que los delitos contra la propiedad disminuyeron y se desaceleraron. Se informó entonces que la rapiña creció a nivel nacional un 3,4% con respecto al mismo período de 2008 lo cual, para el gobierno, supone la concreción de la desaceleración del ritmo de avance de ese delito. A su vez, las rapiñas cayeron en el departamento de Montevideo casi un 4% en el primer semestre de 2009 respecto al mismo período del año 2008.

 

Dicen que el Rector de la Universidad Pública de Uruguay "ya es cadáver"

Escribe Radamés Arteaga

En los corrillos de la Universidad de la República del Uruguay suena cada vez con más vehemencia el final de la gestión del Rector Rodrigo Arocena. Sus faraónicos gastos en el denominado "espacio multidisciplinario" recientemente inaugurado -aún no conocidos por la opinión pública- han golpeado con crudeza en el ámbito académico y puesto nuevamente en el tapete la monumental erogación para alhajar el Paraninfo. A contrario sensu, durante su corta gestión Arocena hizo oídos sordos frente a los reclamos presupuestales para áreas de suma sensibilidad para la atención social de la ciudadanía y la comunidad universitaria. En su llamada "reconversión" de la Casa Mayor su única preocupación es "liberar la zona" de funcionarios de carrera que se oponen sistemáticamente a proyectos vacíos de contenido que cuentan con el aval de la cuadrilla de estudiantes de la FEUU que lo encaramaron en el poder con sus votos. Mientras en las grandes universidades del mundo se resguarda como un valor supremo a los profesionales más destacados, Arocena se ha dedicado a expulsar del seno de instituciones históricas a las autoridades del hospital de Clínicas y ahora Bienestar Universitario. Junto a su entierro él, porfiadamente, arrastrará a aquellos que están en contra de la "línea 8". Así se le llama a los recursos presupuestales previstos para una Reforma Universitaria que nunca pudo concretar. ¿Dónde están esos fondos?, se preguntan los opositores a un cambio que quiere imponer por decreto. Queda claro, por lo menos, que los dineros no están ni en el hospital de Clínicas, ni en la Escuela de Nutrición, ni en la Facultad de Enfermería, ni en Bienestar Universitario. Los continuos pedidos de informes del gobierno sobre el manejo de los fondos en la Universidad, históricamente autónoma, nunca han sido contestados, pero el malestar de representantes de los distintos órdenes con el Rector por la delicada situación es tan silencioso como creciente. Una fuente dijo lapidariamente "tan silencioso es que estamos hablando de un cadáver..." Es una pena que el Estado tenga que pagar juicios millonarios por las demandas que caerán sobre la Universidad debido a una gestión rodeada de impunidad.

Agencias internacionales aplauden el éxito de Estados Unidos en el lanzamiento de un misil intercontinental

Todas las agencias internacionales se congratularon hoy e informaron con alegría del éxito logrado por Estados Unidos por el lanzamiento de un poderoso misil intercontinental. Las agencias hicieron especial hincapié en que se trató de un lanzamiento operativo y que el misil no llevaba carga explosiva. "Queremos asegurarnos de que funciona bien y estar listos para lanzarlos en tiempo de guerra", (con cargas nucleares, claro está) dijeron portavoces autorizados. A ninguna agencia se le ocurrió poner en tela de juicio el ensayo -faltaba más- como lo hacen a diario cuando Irán o Corea del Norte lanzan misiles que son para la risa al lado del que EEUU lanzó hoy, para que nadie olvide quién manda. Una de las agencias informó del "acontecimiento" de esta manera: "Las Fuerzas Aéreas estadounidenses informaron hoy que el lanzamiento de un misil balístico intercontinental sin carga explosiva Minuteman 3 desde la base aérea de Vandenberg en California concluyó con éxito. El cohete balístico alcanzó los objetivos deseados en el Océano Pacífico, a casi 6.800 kilómetros de distancia. El lanzamiento se produjo a las 16.00 GMT. Las Fuerzas Aéreas indicaron que se trató de un lanzamiento operativo para probar la fiabilidad y puntería del misil balístico. En la actualidad hay unos 450 misiles Minuteman 3 sin carga explosiva en Estados Unidos, que podrían transportar armas nucleares en caso de necesidad. "Están listos para ser lanzados en tiempos de guerra (...) y queremos asegurarnos de que funcionan bien", afirmó el jueves en declaraciones a la cadena de televisión NBC el director del lanzamiento, el capitán Aaron Basham."

Disparen contra Ubach

Escribe Carlos Lemos

Mientras en el mundo entero se privilegia la capacidad, la formación, la experiencia, en Uruguay la Universidad de la República está discutiendo cambiar el formato de designación por concurso de oposición y mérito para ocupar el cargo más sensible de la Casa Mayor: el de director del hospital de Clínicas, referencia nacional. En lugar de esa metodología, utilizada en las universidades más destacadas del mundo, el Consejo Directivo Central está abocado a la discusión de darle al cargo rango político. Según fuentes de Adur Medicina, a la actual directora Graciel Ubach se le debería renovar el contrato a principios del año próximo tal como se hace cada cinco años, pero ante el problable cambio de ordenanza se le comunicó que no permanecerá más al frente del hospital. Según la tesis que maneja el CDC, el órgano encargado de elegir a la dirección del hospital ya no será el Consejo de Facultad de Medicina, sino la Asamblea de Claustro. El docente elegido será además presidente de la Comisión Directiva y contará con un voto. En esa línea de supuesta acción, se mantendría la representatividad de los demás órdenes dentro del hospital que incluye la participación de docentes, egresados, funcionarios y estudiantes, cosa que no constituye novedad alguna, pues es la esencia del cogobierno. Según la nueva normativa propuesta, el director del Clínicas contará con el asesoramiento de directores técnicos, un asistente en gestión, uno en el área asistencial, otro en docencia e investigación, cargos que, llamativamente, existen desde hace décadas en el hospital de Clínicas. La facultad de Medicina aduce que la ordenanza del Hospital de Clínicas está vigente hace más de 40 años y según denuncian los docentes no es adecuada para la toma de decisiones que privilegian la atención al paciente, aunque no explican cómo un "político" y no un colega de carrera mejorará las cosas. De hecho se constriñe aún más la capacidad de gestión, en la medida de que un político responde a líneas políticas de turno y según la correlacción de fuerzas. En sus columnas semanales en el diario La República, el rector de la Universidad, Rodrigo Arocena, construye sistemáticamente una letanía de "debilidades" y "fortalezas" de un "megaproyecto" basado en el cambio de la ley orgánica que no tuvo eco entre los actores universitarios, salvo el orden de estudiantes que con su voto lo llevó al rectorado y que, a cambio, varios de ellos recibieron cargos de confianza (políticos) muy bien remunerados para ser tan jóvenes, aunque no se desconozca que alguno pueda tener valores estimables. Pues bien, en esa línea de politizar a la Universidad Pública en Uruguay aparece la doctora Graciela Ubach como el primer blanco contra el cual disparar. El objetivo es claro: derrocar a una mujer que accedió al cargo después de someterse a un concurso de oposición y méritos valuado por expertos internacionales en adminitraciones hospitalarias. Por último, la gestión de Ubach no puede ser valorada desde un escritorio. Por el contrario, hay que conocer en profundidad un hospital viciado por funcionarios que aparecen en Facebook mostrando sus genitales y por médicos que se tomaron la costumbre -vaya constumbre- de no visitar a sus pacientes en las camas del gigantesco centro asistencial público. Vale recordar que más del 50 por ciento de la plantilla de funcionarios de la Universidad -algo así como 7 mil- trabajan en el hospital de Clínicas. De ahí, entonces, que se comprenderá aún más la gravedad de concentrar poder, politizando la mitad de la Casa Mayor. Comete un delicado error el CDC al no advertir que no se rompió la cadena de mando, lo que pasa es que los funcionarios del Clínicias tienen el mayor nivel de ausentismo en todas las áreas. En innumerables casos, no se sabe cómo, obtienen certicaciones médicas que les permiten "desaparecer" meses y años. Cuando Ubach ha querido terminar con un atropello colectivo que se parece más a la acción de una quintacolumna, sólo ha recibido el motín del gremio y la fuga de las autoridades universitarias a la serenidad de sus hogares.

Una Larga Mentira

Escribe Melitón González

La relectura de una nota periodística referida al “día del patrimonio” en el año 2007 y el planteo de la imaginería de dicha celebración centrado en el recuerdo de tres figuras señeras de la colectividad negra, Martha Gularte, Lagrima Ríos, Rosa Luna, me ha llevado a reflexionar y plantearme la “verdad” de nuestra posición frente al negro, y el real lugar de este dentro de nuestro entramado social, por encima de estos “homenajes recordatorios “ póstumos, de cómoda descarga emotiva en una hipócrita posición que quiere ignorar la realidad.
Tenemos que reconocer, ante todo, que somos una sociedad racista y limitante.
Desde los orígenes de la nacionalidad, el negro ha sido un marginado, casi un ciudadano de segunda.
En la Colonia, nunca pasó de la cocina a la sala, como no fuera para llevar un mate, no nos engañemos con el permiso de usar el apellido de sus amos, que era una concesión que llevaba implícita la idea de propiedad. Recordemos también cuando solo podían “alegrarse” con permiso y fuera de los limites de las murallas, donde no molestaran con sus “danzas primitivas y atabaques” como consigna el cronista colonial.
.Siempre pesaron sobre su realidad social teorías como las de Gobineau y su famoso, “Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas”, con sus epílogos Paesche, Walkman, Chamberlain, y otros de los posteriores inspiradores del nazismo, con su fundamentación de una dominante raza blanca “aria” destinada al dominio de los demás hombres, marcados por su color.
Más atrás aun tenemos la argumentación teológica, de la razón de la esclavitud del negro que sostenía el Padre de las Casas, que para salvar al indio al cual le reconocía un alma, al considerar que el negro no la tenia pasaba a ser un “objeto” que podía ser comprado y vendido mas allá de su condición humana negada.
Llegada la abolición y en los finales del siglo XlX y principio del XX, el “paternalismo” condescendiente frente a una realidad humana ya innegable, llevo a crear una imagen cómoda de infantilismo pintoresco de conventillo y tamboril, manteniéndolo al margen de las reales oportunidades de un país en formación.
En lo que respecta a una supuesta “cultura negra” ancestral, esta no existió. Si el esclavo a mas de su sentido rítmico, hubiera traído un bagaje cultural de origen este, aun deformado y mimetizado hubiera sido la base de la cual partir hacia un conceptual y real esquema socio-cultural con una clara marca personalizada, que hoy no tiene.
Se le ha fabricado al negro una imagen lúdica expresada totalmente por creadores blancos. Basta mirar a los que han “traducido” la imagen del negro como lo fueron y son entre otros más o menos notables: Figari, Pereda Valdez, Andrés Castillo, Lamarque Pons, Páez Vilaró, etc. Para ver que muestran del negro no lo profundo de la raza sino, la visión de un pintoresquismo superficial, salvo excepciones como en el caso de Vidart o Ayestarán en una búsqueda conceptual.
No podemos dejar de anotar que en 150 años de institucionalidad, no hay un solo pintor, autor, músico, escritor negro que se destaque dentro de lo que podemos llamar expresiones culturales no populares.
Creo que ha llegado la hora de madurar los conceptos y de que dejemos al negro que sea negro, que se interprete a si mismo y que ocupe el lugar, que por justicia e históricamente le pertenece.
Que aparezca ese potencialmente enorme ser humano que hay latiendo más allá del “borocotó-chás-chás”.
Le diríamos que no quiera ser blanco, que sea negro con el orgullo de serlo y que no cometa el error de querer encerrarse en un “gheto” racial, en el que nunca, al contrario de otras realidades americanas estuvieron.
Su guía no podrá nunca ser un W. Witman, sino preclaros poetas negros como L. Hugues o un N. Guillen.
Terminando, creo que el mejor homenaje que podemos hacerle al negro y sus personajes míticos (los que hoy nos ocupan, son un claro ejemplo de lo que expusiéramos, la historia de su origen, sus luchas, y su marginalidad), insisto que lo que les debemos es el homenaje de nuestro respeto y el hacerles sentir que no tienen que luchar buscando ser iguales, sino que ya lo son, partiendo de su invalorable condición humana, sin precisar de decretos legales ni preceptos.
Todos juntos debemos concretar el “sueño” de Luthero King y caminar hacia el futuro abrazados.
Menos homenajes y más comprensión.

Uruguay: el país donde las interpelaciones son un juguete para los políticos

"Nos tomaron el pelo" sostuvo Gandini luego de tres horas de interpelación al considerar que la ministra Muñoz no respondió a ninguna de las preguntas. Gandini, como miembro interpelante, no colmó las expectativas que había creado horas antes al decir "vengan con cascos, porque voy a tirar con todo, con munición gruesa. En realidad, como prácticamente todas las interpelaciones en Uruguay, el llamado a Sala de la Ministra de Salud Pública no sirvió para nada, excepto para gastar dinero de los contribuyentes. La interpelación a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, tuvo un clima de neto corte electoral. Desde los sectores blanco y colorado reiteraron que ni la ministra ni los jerarcas del MSP presentes en sala han dado respuestas concretas a las preguntas que motivaron la interpelación y que refieren a la contratación de servicios tercerizados de limpieza en el Hospital Maciel y la construcción de policlínicas en el departamento de Canelones. "Nos tomaron el pelo" sostuvo Gandini luego de tres horas de interpelación al considerar que la ministra Muñoz no respondió a ninguna de las acusaciones e interrogantes planteadas en sala. Representantes del FA y de la oposición, intercambiaron duras acusaciones transformando la interpelación en un terreno de batalla político de neto corte electoral.

El tupamaro y los esclavos

El semanario Búsqueda, de derecha, acusó a la esposa del senador Fernández Huidobro de ser accionista y propietaria de la empresa Clanider SA, que realiza la limpieza del Hospital Maciel, y de haber sobrefacturado las horas empleadas por sus trabajadores para esa actividad. Hoy, El diario LA REPUBLICA, de izquierda, informó que la señora Alejandra de Mello no es dueña ni accionista de la empresa Clanider SA sino empleada, que no maneja la gestión económica de la empresa, ni toma decisiones al respecto. Por otra parte, tanto el director del Hospital Maciel como los dirigentes sindicales consultados negaron enfáticamente que haya existido sobrefacturación. En defensa de ella salió el dirigente del sindicato de la empresa Clanider SA, José González, afirmó que se trataba de una "maniobra política contra el senador Fernández Huidobro, añadiendo que es imposible la sobrefacturación porque nosotros marcamos en un reloj digital con la huella y eso es inalterable". "Ojalá todas las empresas nos pagaran lo mismo que ésta", agregó eufórico. José González, que no es político, atribuyó la denuncia a una "maniobra política" tendiente a perjudicar la imagen del senador del MPP (¿?)Eleuterio Fernández Huidobro, esposo de Alejandra de Mello y de immediato en sus declaraciones le subió el rango a la empleada, al mencionarla como gerenta del Grupo Arley, al cual pertenece Clanider SA. El dirigente sindical agregó que si existió algún error de "sobrefacturación" o de otra naturaleza "en todo caso, no es atribuible a la empresa porque el sistema de relojes pertenece al Hospital Maciel". Y se inmediato se preguntó "¿Sobrefacturación? Me parece que eso es imposible. Nosotros tenemos que esperar que el hospital liquide las horas y después nos las liquidan a nosotros. Nosotros marcamos en un reloj digital, con la huella y eso es inalterable y en los recibos figuran las horas trabajadas todos los meses". González aseguró también que De Mello, la esposa de Fernández Huidobro, se ocupa del "proyecto socioeducativo", no de la gestión económica. "Ella es la que gerencia el grupo Arley, no toma decisiones económicas ni maneja dinero; ella maneja el proyecto, todo lo económico lo maneja el Hospital Maciel, el hospital nos controla las horas, los relojes en los que marcamos la entrada y salida; con esas horas cobramos", agregó. El funcionario, que está vinculado desde hace seis meses (6) a la empresa, expresó además su conformidad con el "proyecto" y destacó, muy especialmente, la retribución que perciben sus empleados, la cual, dijo, "triplica" la percibida en cualquier empresa de limpieza.

Veamos.

Si el semanario Búsqueda mintió que sobre él caiga todo el peso de la ley. Pero, a decir verdad, la defensa del bisoño y eufórico gremialista parece por lo menos endeble. Empieza diciendo que la señora del senador es sólo una empleada y en el correr de la nota confiesa su rango gerencial y en dos oportunidades aplaude a rabiar a la empresa por lo bien que paga a sus empleados. Después habla del "proyecto" que dirige la señora y no explica qué quiere decir con proyecto. Sus manifestaciones son, por lo menos, sospechosas. Parece bastante probable que la señora del senador tupamaro sea una de las dueñas de la empresa y eso abre una serie de frentes que no le hacen nada bien al legislador. Sabido es que Eleuterio Fernández Huidobro, quien pasó largos años preso por la dictadura, sufrió lo que se denomina el "síndrome de Estocolmo", es decir una especie de cariño por sus captores, los militares. Tan así, que una vez reinstaurada la democracia era frecuente verlo en cuarteles comiendo asados con los principales mandos. De ahí surge una incógnita que deberá ser develada: ¿acaso en esas reuniones, Fernández Huidobro adquirió los conocimientos de los militares y policías, dueños de las empresas de seguridad y limpieza en Uruguay, y se los pasó a su señora esposa? Si no es así, cómo permitió un guerrillero que su esposa trabajara en uno de los centros de esclavitud del país, o peor aún montara uno de ellos. De ahí la explicación a los gritos del sindicalista de que "en esa empresa se pagaba muy bien, no como otras", aunque debió decir "todas". Los empleados de las empresas de seguridad y de limpieza están reducidos a la servidumbre desde hace años cuando Sanguinetti y sus amigos del continente dieron paso al libre mercado. Parte el alma verlos caminar para ir a trabajar porque no tienen dinero para el boleto y el retorno a sus hogares, peor. Duele ver el sufrimiento de alguno de ellos cuando se le "pincha" la bicicleta a mitad de camino. Es necesario que Don Eleuterio salga y hable.

El jefe

El candidato del Frente Amplio, José Mujica, reconoció hoy que el otro integrante de la fórmula presidencial, y ex ministro, Danilo Astori, será quién designe al titular de la cartera de Economía. El anuncio fue realizado por Mujica durante un acto en el interior del país, según informa Radio Carve. Uno de los grandes candidatos a encabezar la dirección económica en una segunda gestión del Frente Amplio es Mario Bergara, actual presidente del BCU, ex subsecretario de Economía. Bergara actualmente se encuentra en recuperación tras sufrir un grave accidente de tránsito hace unos días. Después de idas y venidas, de fuertes encontronazos entre Mujica y Astori, finalmente éste último ganó la pulseada y se constituirá en una suerte de "Primer Ministro" en un eventual segundo gobierno del Frente Amplio. Un primer indicio de ello fue el viaje de Astori a los centros financieros de Estados Unidos. Una y otra vez ambos desmintieron las informaciones sobre la lucha de poder que se había entablado entre ellos. El futuro dirá quién manda.

Uruguay: un político hace campaña con la gripe porcina

Se llama Juan Chiruchi y es el  sempiterno alcalde del departamento de San José. Con la intención de arrimar votos al Partido Nacional, al que pertenece desde siempre, el político no tuvo prurito alguno en usar el método de meter miedo a la población con la pandemia de la gripe A. Dijo alegremente que el Ministerio de Salud Pública "oculta" casos de fallecimientos producidos por la nueva gripe. Al anunciar la decisión de extender por una semana más la prohibición de realizar espectáculos públicos en San José, Chiruchi aseguró que las autoridades sanitarias nacionales no brindan la debida información sobre lo que sucede con el virus H1N1. "No se sabe la verdad, hay ocultamiento del MSP", afirmó. Según dijo Chiruchi, la directora de salud de San José, informó al Comité Departamental de Emergencia la existencia de una muerte a causa del virus y otros tres fallecimientos sospechosos. Sin embargo, de acuerdo con los registros oficiales, de los 21 casos mortales en Uruguay, ninguno ocurrió en San José. Chiruchi es un hombre muy querido en su departamento, razón por la cual siempre es elegido intendente. No por ello, en esta oportunidad, resulta indispensable decirle que no se está comportando como un hombre serio.

Zelaya ¿emperador? o una treta golpista

El gobierno de facto de Honduras exhibió una estatua y un busto de Manuel Zelaya que, según los responsables del golpe de Estado, fueron encargados por el depuesto mandatario y estaban guardados en la Casa Presidencial. Los hondureños desconocían la existencia del busto y de la estatua de Zelaya, dijo a la AFP Rondey Moncada, asesor del ministerio de Información del gobierno del presidente de facto, Roberto Micheletti. Explicó que la estatua, de tamaño natural y en la que Zelaya aparece con una mano alzada, es similar a las de cuatro próceres hondureños del siglo XIX, entre ellos Francisco Morazán, que se exhiben en un jardín de la Casa Presidencial. "La figura había sido colocada en otro lado y tal vez (Zelaya) pensaba unirla a esta alegoría" de los próceres del siglo XIX, dijo Moncada, quien afirmó que Zelaya encargó la estatua al mismo escultor que hizo las de los próceres hondureños. La estatua aparentemente está hecha de fibra de vidrio. Si es verdad que se mandó hacer una estatua debe calificarse como un hecho patético y peligroso, pues en estos momentos al presidente derrocado sólo le falta pedir a fuerzas internacionales que invadan Honduras y aplasten al ejército de su país. Si es una maniobra publicitaria de los golpistas cuando el mundo le está dando la espalda, bueno, las consecuencias serán terribles.

Uruguay: el voto en blanco es seguro

Por Carlos Lemos

Si a las elecciones internas concurrió un 44 por ciento del electorado, los ciudadanos se replegarán aún más en las nacionales de octubre que definirá al nuevo presidente de Uruguay. Pese a que los politólogos aún no aventuran nada, porque en general cometen gruesos errores, es evidente que la gente está advirtiendo una falta de responsabilidad de los principales actores políticos como pocas veces se ha visto en este país. Primero fue la bochornosa pelea entre Larrañaga y Lacalle y luego el escandaloso abrazo patrio para sellar la fórmula del Partido Nacional. Simultánamente el tira y afloja de Astori que, rabioso por haber quedado segundo, no tuvo más remedio que hacer mutis por el foro cuando el presidente Vázquez le dijo que era imposible su aspiración de ser un Super Ministro. Recién ahí aceptó ser el vice de Mujica como si fuera una condena a muerte. Pero el que le puso la frutilla a la torta de estiercol fue Luis Alberto Lacalle que muy suelto de cuerpo les dijo a los inversores que no pusieran un peso en Uruguay hasta diciembre. Vázquez respondió que era muy delicado decir esas cosas y afectar algo tan necesario para el país, para el trabajo, para la gente como son las inversiones. Entonces Lacalle, luego que el gobierno mostró las cifras, reconoció hoy que han existido inversiones muy importantes en el país. Pero para entreverar más la cancha y no fuera tan claro que había puesto marcha atrás cambió de perfil al sostener que fue el gobierno el que no ha hecho casi ninguna inversión. Vázquez, que no debe entrar en campaña política, le respondió que eso no es cierto y que en este gobierno se han logrado niveles históricos de inversión, lo que ha generado trabajo y desarrollo. Se avecinan meses de campaña muy feos. Los ciudadanos están atentos a las barbaridades y puede haber una sorpresa desagradable en las urnas para la clase política.