EDITORIAL

Cuba pierde a un amigo esencial

Por Patricia Grogg

El venezolano Hugo Chávez fue el mandatario que más visitas realizó a Cuba, país que guardó luto oficial por su muerte el martes 5 y donde le sobrevive su amigo y mentor político, Fidel Castro.

La estrecha relación económica bilateral parte de un acuerdo integral, firmado el 30 de octubre de 2000, que dio a Cuba acceso a los beneficios del Convenio Energético de Cooperación de Caracas para el suministro de petróleo e hidrocarburos en condiciones preferenciales, que disfrutan otros países de la región del Caribe.

Junto a la preocupación por la repercusión económica que pueda tener para esta isla caribeña la muerte de Chávez no faltó quien se inquietara por la salud de Castro. “Qué tristeza, cómo estará Fidel”, comentó una mujer que compraba el diario estatal Granma, que dedicó el miércoles seis de sus ocho páginas al venezolano.

“El primer impacto, sin duda, es el sentimiento de dolor por la pérdida de un gran dirigente latinoamericano y uno de los mejores amigos de Cuba en Venezuela”, dijo a IPS el ensayista e investigador Carlos Alzugaray. Los vínculos entre cubanos y venezolanos “en lo personal, en lo político y en lo social, vienen de lejos”, agregó.

Chávez impulsó procesos participativos de nuevo tipo y, “a pesar de toda la agresividad que ha caracterizado a la burguesía venezolana, siempre mantuvo una actitud hacia el diálogo y fortaleció la democracia en su país”, apuntó la profesora universitaria Reina Fleitas.

A partir de la voluntad de ambos gobiernos de establecer, sostener, desarrollar y ampliar una cooperación de mutuo beneficio, aprovechando las potencialidades y ventajas comparativas de uno y otro país, se estableció un nuevo tipo de relaciones políticas en la región, indican algunos análisis.

Para otros, el gobierno chavista se convirtió en el sustituto de la ayuda de Moscú, que fue columna vertebral de la economía de Cuba hasta la desaparición de la Unión Soviética en 1991, cuya peor repercusión fue, justamente, la pérdida de abastecimiento petrolero.

Venezuela es en la actualidad uno de los pilares fundamentales de la economía cubana, que recibe entre 90.000 y 100.000 barriles diarios de crudo de ese país sudamericano.

A cambio de ese suministro estratégico, al menos 50.000 técnicos cubanos en educación, salud, deporte y otras áreas, como comunicaciones, inteligencia y militar, viven y trabajan en Venezuela.

De esta manera, Venezuela se convirtió en el primer socio comercial de Cuba, y el intercambio ha crecido hasta sobrepasar los 3.000 millones de dólares anuales.

Además, un centenar de proyectos de colaboración en diferentes ramas de la economía superan los 1.300 millones de dólares, según datos de 2011.

Dada la relevancia de esos lazos, en determinados sectores de la población cubana podría haber inquietud por eventuales consecuencias económicas de la muerte de Chávez, admitió Alzugaray.

Sin embargo, “es muy probable que los continuadores de Chávez sigan en el gobierno venezolano, debido a que bajo su liderazgo existen poderosas demandas y fuerzas políticas progresistas, populares y de izquierda que han articulado un potente movimiento de masas”, estimó.

También se debe tener en cuenta que las relaciones económicas se han ido institucionalizando y son beneficiosas para ambas partes, añadió.

“No creo que la oposición venezolana esté en condiciones de arrebatar el liderazgo a los seguidores de Chávez en el corto plazo, ni que sean tan irresponsables como para destruir las relaciones cubano-venezolanas en el poco probable caso de que lleguen al poder, que siempre sería en el mediano o largo plazo, pero no en lo inmediato”, consideró.

El periodista cubano Boris Caro, residente en Canadá, consideró que el impacto de la muerte de Chávez dependerá del resultado de las próximas elecciones, que deberían convocarse en 30 días.

“Si Nicolás Maduro -presidente encargado y designado por Chávez como su sucesor- derrota (al postulante opositor Henrique) Capriles, no habrá grandes cambios en el ritmo de las reformas económicas en la isla”, estimó en la sección interactiva Café 108 del sitio web de IPS Cuba.

Pero una victoria electoral opositora pondría al país nuevamente al borde de una crisis energética, vaticinó. “Sin los 90.000 barriles diarios de petróleo subsidiados por Caracas, la economía de la isla caerá en una recesión aún más profunda”, analizó.

Caro coincidió con otras fuentes en la esperanza de que las autoridades cubanas hayan previsto un “Plan B”, pues conocían el pronóstico fatal de la enfermedad de Chávez. “Han tenido dos años para prepararse. Ojalá que este nuevo escenario no los tome por sorpresa”, agregó.

Fidel Castro y Chávez se conocieron el martes 14 de diciembre de 1994 cuando el entonces líder del Movimiento Bolivariano Revolucionario-200 llegó a la capital cubana invitado por Eusebio Leal, historiador de la Ciudad de La Habana. Sin embargo, quien lo recibió y abrazó en el aeropuerto fue Castro.

Ocho meses antes, el joven teniente coronel de paracaidistas había sido excarcelado tras purgar dos años de prisión por protagonizar en 1992 un fallido y cruento intento de golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez (1974-1979 y 1989-1993), quien había restablecido relaciones con Cuba en 1974, rotas por Rómulo Betancourt en 1960.

La visita se había concebido como discreta y de exploración, pero Fidel Castro tomó las riendas del programa y lo atendió como a un jefe de Estado. Por esos días, el entonces presidente de Venezuela, Rafael Caldera, recibía de manera pública al cubano Jorge Más Canosa, que encabezaba la anticastrista Fundación Nacional Cubano- Americana.

Transcurridos 18 años del primer encuentro, Castro contaría que conversó con Chávez durante horas. “Lejos estaba de imaginarme que aquellos militares tildados de golpistas por las agencias cablegráficas, que con tanta discreción durante años sembraron sus ideas, eran un grupo selecto de revolucionarios bolivarianos”, comentó en carta a Maduro.

Solo entre 2006 y 2011, cuando se hizo pública la enfermedad de Chávez, este realizó una veintena de visitas privadas, de trabajo y oficiales a Cuba, que sirvieron de pretexto para ventilar, sin agenda previa, asuntos bilaterales, regionales e internacionales.

En uno de esos viajes, en 2007, Chávez llegó a decir que “en el fondo somos un solo gobierno” y que las dos naciones avanzaban hacia una “confederación de repúblicas bolivarianas, martianas (por José Martí), caribeñas y suramericanas”.

Chávez eligió tratar en Cuba su enfermedad, un cáncer que anunció como diagnosticado en junio de 2011 en el hospital CIMEQ de La Habana, el mismo donde se lo operó por cuarta vez el 11 de diciembre del año pasado.

En la convalecencia de Castro, que enfermó gravemente en 2006, Chávez se convirtió en su portavoz internacional. Y Fidel Castro, a su vez, se mantuvo pendiente hasta el final de la salud del venezolano, a quien este jueves 7 se le rinde homenaje póstumo en todo el territorio cubano.
IPS
UyPress

“La herencia maldita, pura y dura de los gobiernos colorados”

El diputado de Asamblea Uruguay, José Carlos Mahía, aseguró que el Estado deberá afrontar un pago millonario por el fallido Plan Fénix y se preguntó si se le dará tanta importancia como la que tuvo el caso Pluna, si la justicia actuará o si los responsables no deberán responder con su patrimonio.

El legislador aseguró en su columna de Facebook que este plan “que anunciaba inversiones multimillonarias para una zona de Montevideo hasta hoy bastante deprimida, para la zona de la Aguada” pero el emprendimiento no se concretó y ahora se generó “uno de los peores juicios contra el Estado que se conozca”.

Relató, citando un artículo del matutino El País, que en 2001 una de las empresas de Barboni ( Glenby S.A.) realizó un acuerdo por el que mediante un pago previo de 250 mil dólares le habilitaba a obtener en concesión por 30 años la ex Estación de trenes y playa de maniobras de AFE con el objeto de desarrollar un emprendimiento que incluía cinco torres de apartamentos, otra de oficinas y un hotel.

Agregó que “extrañamente” el Estado, a través de SADUF (S.A.), empresa creada por el Banco Hipotecario de la época para hacerse cargo del asunto, no entregó en tiempo y forma el bien reclamado por el empresario y este no pagó la segunda cuota que debía entregarse al año siguiente.

“Fue sencillo, más o menos así, el último día del plazo para entregar el bien el empresario fue con un escribano, sacó el boleto para uno de los últimos trenes que viajaban entonces y dejó constancia que la Estación de trenes aún estaba en funcionamiento y por lo tanto no podía hacerse del bien”.

En consecuencia, señala el legislador, el empresario “le reclamó al Estado con los dos pies juntos: US$ 1000 MILLONES que naturalmente salen del erario público, o sea de su bolsillo”.

A comienzos de 2006 en la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados se analizaron todas estas irregularidades y otras de menor calibre. Pero este caso entonces estaba en manos de la Justicia por lo que lo que se investigara a nivel parlamentario y saliera a luz entonces podía constituirse en eventuales elementos a ser utilizados en contra del Estado, relató el legislador.

Agregó que hay varias preguntas que quedan pendientes. ¿Cuál fue la razón que llevó a los representantes del Estado a entregar después del plazo un bien al cual se había comprometido entregar en fecha? ¿Le competen responsabilidades civiles o penales a quienes así actuaron?

¿Los medios de comunicación, que tanta atención ocuparon en el tema de Pluna, se ocuparan en igual proporción en un juicio que puede costarle 5 veces más al Estado?

¿Seguirán con cámaras y micrófonos a los caballeros de la derecha que fueron responsables de este despropósito?
¿Actuara de oficio la justicia para saber cómo y por que el Estado puede llegar a perder esta cifra histórica?
Concluyó que este tema costará dinero al Estado, “recursos que seguro pueden faltar para políticas sociales, para empleo y se preguntó si serán las medidas anticíclicas de las que habla la oposición.
“Herencia maldita, pura y dura” concluyó.
Resumen de UNoticias

“Mujica, un presidente único y un modelo a seguir por sus valores sabios y perdurables”, según The Huffington Post

El mandatario fue elogiado, esta vez, en el sitio web The Huffington Post, el más popular de Estados Unidos. Además de contar el estilo de vida de Mujica, se lo cataloga como “una inspiración para el mundo” por sus “valores sabios y perdurables”.

The Huffington Post, el periódico en línea más popular de los Estados Unidos, le dedicó días atrás una nota bajo el título “el presidente de Uruguay es un líder único”.

La crónica destaca con qué frecuencia políticos de todo el mundo dejan de lado su idealismo ante los beneficios que le reportan su cargo público, y la posibilidad de futuros negocios en la esfera privada.

“Algunos políticos se toman un camino diferente”, se señala al citar a líderes como Jimmy Carter o Nelson Mandela.

“Algo especialmente único está ocurriendo en América del Sur” dice el articulista, que admite que solo recientemente se enteró de José Mujica, “un hombre extraordinario que llegó a la Presidencia de Uruguay en 2009.

El presidente es descrito como un “activista radical que en los 60 se unió al grupo guerrillero de izquierda Tupamaros, formado por trabajadores de la caña de azúcar y estudiantes”.

Se afirma que la organización “fue aplastada después de un golpe militar en 1973. A Mujica le dispararon seis veces y estuvo encarcelado 14 años”.

El autor de la nota escribió que Mujica “es un vegetariano que vive en una granja destartalada de su esposa, en donde trabajan juntos los campos de cultivo de flores”.

Se destaca que “rechazó la oportunidad de vivir en el Palacio Presidencial en Montevideo, prefiriendo quedarse en la finca, vinculada a la capital pro un camino de tierra”.

Acto seguido se demuestra sorpresa con el capital declarado por Mujica: US$ 215.000, que incluyen su casa, la tierra, un tractor y un VW de 1987.

También por el hecho que perciba US$ 12.000 por mes como presidente y done el 90 por ciento a los pobres y a pequeños negocios.

Citó declaraciones del presidente sobre que “pobres son aquellos que solo trabajan para tratar de mantener un estilo de vida caro, y siempre quieren más y más”.

Pese a una baja en su popularidad, que el artículo que le adjudica a haberse negado a vetar la despenalización del aborto y su apoyo a regulación de la producción de marihuana, el artículo asegura que Mujica “es un buen modelo a seguir por sus valores sabios y perdurables, y una inspiración para la gente de todo el mundo”.

The Huffington Post el primer lugar entre los blogs informativos más leídos de los Estados Unidos, con una línea editorial progresista para los standares de ese país.

EEUU estudió técnicas de ‘asesinato discreto’ de líderes mundiales

No cesan las sospechas de que EE.UU. tuvo un papel clave en la muerte de Chávez. Mientras líderes y expertos creen que “el imperio” lo envenenó, documentos desclasificados recuerdan que el país estudió cómo matar a líderes de la Guerra Fría.

El mandatario de Bolivia, Evo Morales, afirmó este sábado que Chávez pudo ser envenenado por “el imperio” como parte de una estrategia para “derrotar Gobiernos que están contra el capitalismo”.

“El imperio tiene todos los instrumentos para planificar acciones, para derrotar Gobiernos y líderes de movimientos sociales que están contra el capitalismo”, señaló Morales, el último político en dejar de manifiesto que EE.UU. podría estar detrás del fallecimiento del líder venezolano.

Precisamente, el Gobierno de Morales es una de las piedras en el camino para EE.UU. en la región sudamericana, al igual que lo será Nicolás Maduro, de ahí que haya que estar “alerta” ante una intervención en los próximos comicios de Venezuela, explica el periodista Ramón Jimeno.

“Es notoria la intervención estadounidense en todo el mundo y no solo en Latinoamérica, y por eso son tan creíbles las acusaciones de esas posibles intervenciones. La población debe mantenerse alerta frente a la oposición”, sostiene Jimeno.

También esta semana la abogada y escritora Eva Golinger insistió en RT en que existen evidencias concretas de que EE.UU. cuenta con la tecnología necesaria para haber podido atentar contra la vida de Chávez.

Incluso grupos de derechos civiles en EE.UU. presentaron hace unos días una solicitud, amparándose en la Ley de Libertad de Información, demandando datos vinculados con los planes de envenenar o asesinar al líder recientemente fallecido.

EE.UU., detrás de un arma de ataque “subversivo”
De acuerdo con información desclasificada obtenida por la agencia AP en 2007, el Ejército de EE.UU. estudió la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a “personas importantes” de la Guerra Fría, como líderes militares o civiles.

Entre sus planes se incluía el de trabajar en la creación de un “arma de ataque subversivo de individuos o grupos pequeños”.

Uno de los textos publicados entonces, que databa de 1948, destacaba además que un ataque letal contra una persona utilizando material radiactivo se debería hacer discretamente, es decir, de modo que fuera imposible rastrear la participación del Gobierno de EE.UU. “El origen de la munición, el hecho de que un ataque se ha hecho, y el tipo de ataque no debe ser determinable, si es posible”, afirmaba el documento. “La munición debe ser discreta y fácilmente transportable”, agregaba.

“Esta clase de municiones se proponía para el uso de agentes secretos o unidades subversivas en ataques letales contra grupos pequeños de individuos importantes, por ejemplo durante las reuniones de líderes civiles o militares”, aseguraban los documentos.

En 1976, el presidente Gerald R. Ford firmó una orden ejecutiva para prohibir explícitamente el asesinato de personalidades extranjeras por parte de agentes del Gobierno de EE.UU. Lo hizo en respuesta a las revelaciones de que la CIA había planeado en la década de 1960 el asesinato del presidente cubano Fidel Castro, incluso por envenenamiento.

Los documentos no aportan pruebas sobre si EE.UU. realmente usó un arma radiológica para asesinar a individuos de alto rango o incluso si de hecho la llegaron a crear. Sin embargo, los expertos insisten en que EE.UU. podría estar detrás del cáncer que acabó con la vida de Chávez.

Por su parte, el Gobierno venezolano también ha pedido una investigación sobre las circunstancias de la enfermedad de Chávez y específicamente sobre si fue envenenado o deliberadamente expuesto a los elementos causantes del cáncer.
RT

Chávez, ¿Sacrificado? Aquella vez que estuvo en Montevideo

Por Carlos Lemos

Comprenderán los lectores de “Causa Abierta” que un viejo periodista que trilló el mundo no puede mantener en su cabeza cientos de cosas que le pasaron. Empero, muchas de ellas quedan marcadas a fuego, aunque las fechas y circunstancias puedan fundirse en la mente como un remolino.

Dicho esto les cuento que luego de escribir durante dos décadas para el diario de derecha “El País” migré por imperio del destino a la vereda de enfrente, es decir el diario de izquierda “La República”.

Calculo que sucedió hace 8 o 9 años. Un día Hugo Chávez llegó a Montevideo y la Redacción del matutino empezó a trabajar febrilmente.

En mi caso, concretamente, hice varias llamadas a informantes de primera línea, entre ellos un oficial de Inteligencia.

Este último me saludó con deferencia y luego largó una sonora carcajada.

Entre risas me dijo “pero ché, mirá que tenés suerte vos, yo soy uno de los encargados de su custodia (por Chávez, claro) y no puedo salir de mi asombro”.

Afiné el lápiz porque parecía que la cosa venía en serio…y venía.

“Mirá, vos darías media vida por estar adentro de este hotel de lujo”, disparó y siguió.

Yo mudo.

“Nosotros hacemos la seguridad periférica porque Chávez tiene alrededor un ejército de hombres todos con maletines”.

¿Y sabés qué hacen?, se preguntó el oficial con tono de suficiencia.

No pude ni preguntarle.

“Te cuento -se rió- monitorean hasta el aire que respira”.

“Dentro de sus portafolios tienen una variedad de instrumentos que no pude alcanzar a identificar, pero algunas cosas sí.”.

“Por ejemplo, tienen platos, cuchillos, tenedores, cucharas, vasos y tazas”.

“¿Y sabés qué? Están permanentemente alrededor de él. Cada cosa que Chávez se lleva a la boca primero la prueban ellos. No sé decirte con exactitud pero me parece que hasta productos químicos utilizan para detectar la presencia de algún veneno”.

El monólogo fue mucho más largo, pero a grosso modo es lo que recuerdo.

A los pocos minutos me puse a escribir el informe y lo edité en una página.

Terminada la tarea me preparé para iniciar la fuga diaria.

Pero el inefable Secretario de Redacción, Antonio Ladra, ya me tenía calzado los puntos desde hacía tiempo.

“Vení, vení”, me gritó antes de que pudiera abrir la puerta.

¿Qué pasa Antonio?

“Esta nota tuya es impresionante”, admitió el periodista de raza.

“¿Fuerte, no?”, le respondí y me rajé.

Los años pasaron y ahora Chávez está muerto. Maduro denuncia que le indujeron el cáncer.

Oncólogos de varias partes del mundo dicen que es imposible.

Bueno, con todo respeto por los profesionales, quizá no sea tan así. Todos los días científicos descubren cosas nuevas.

Además, hay que esperar que se desclasifiquen documentos.

Historias de masacres en pos de la “investigación” para crear virus o antivirus hay cientos.

Historia de periodistas que escriben para ricos

Por Carlos Lemos

Este sábado el diario El Observador publica un meloso informe sobre los cultivadores de soja, el oro verde como lo llaman. Confieso que no conozco al autor de la nota, Juan Samuelle. Es más tengo dudas si es periodista o productor.

La observación viene a cuento por la imperiosa necesidad de separar “la paja del trigo”, ya que estamos en temas agropecuarios.

Es decir que cuando se trata de un informe comercial debería ser norma caraturarlo como tal.

El manejo de la información tiene vericuetos muy oscuros y quien se considere un periodista de raza lo tiene muy claro.

No voy a ponerme en ejemplo de nada, pero les voy a contar una historia que, estimo, les puede llegar a interesar para echar luz sobre la cuestión, que no es nueva, claro está.

Para ubicar a los lectores de “Causa Abierta” en primer lugar debo dar nombres y apellidos de los protagonistas.

Washington Beltrán, más conocido como “El Negro” y actual director del diario “Es País”, el querido Martín “Torta” Aguirre, el constitucionalista Gonzalo Aguirre y el autor de esta nota.

Fue durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle.

Dos empresas navieras estaban enfrentadas en una feroz lucha judicial. Los memoriosos saben de sobra a qué me refiero.

Gonzalo Aguirre, como no podía ser de otra manera, era el abogado defensor de una de ellas.

No recuerdo con exactitud la fecha. Pero nunca podré olvidarme que la nochecita caía ese sábado.

Como lo hacía regularmente, antes de irme para mi casa, después de haber escrito toneladas de cosas, hice un repaso general de todas las secciones.

Nadie me había dado semejante potestad, pero como no podía con mi genio lo hacía regularmente y varias veces alerté sobre zafarranchos que hubieran sido publicados.

Este sábado en cuestión me detuve un buen rato en la editorial principal del diario. No estaba firmada porque representaba la postura del matutino.

La referida editorial hacía referencia al supermillonario diferendo entre las dos empresas navieras y fijaba clara posición a favor de una de ellas.

Me llamó la atención y la volví a leer.

Fue entonces que detecté que la había escrito Gonzalo Aguirre.

Enseguida monté en cólera. Y mis puteadas fueron escuchadas por “El Negro” y “El Torta” que se acercaron a mi escritorio.

Ni siquiera les dí la oportunidad que me preguntaran lo que me estaba pasando.

Les vociferé: “Pero, ustedes tienen mierda en las venas, cómo permiten que este señor escriba la principal editorial a favor de la empresa que defiende”.

“El Negro” y “El Torta” no me respondieron. Se miraron y juntos subieron las escaleras.

A los 5 minutos dicha editorial había desaparecido y en su lugar ambos editores habían colocado otra sin mayor relevancia sobre una tema internacional.

Me puse el saco y salí caminando hacia 18 de Julio. En la parada fumé un par de cigarrillos hasta que llegó el 110 a Puntas de Macadar.

Amaba ese ómnibus, siempre venía vacío y me dejaba en la puerta de mi casa en un abrir y cerrar de ojos.

Durante el trayecto me sentí bien.

Pero esta historia no cambió la historia.

Gonzalo Aguirre sigue defendiendo a todos los terratenientes del país ante la “embestida baguala” de la izquierda que quiere cobrarle impuestos.

De todas formas yo sigo viajando en el 110 y me siento igual de bien.

Televisión para abonados y la telefonía fija de Uruguay en la mira de los tiburones

Por Juan Baird

Los mismos que a veces gritan por el liberalismo total, ahora necesitan de la protección estatal mientras tiburones gigantes avanzan sobre la telefonía fija, la banda ancha y la televisión para abonados. Y el gobierno en la morsa.

El liberalismo original y todas sus variantes tiene un principio básico, menos estado y más individuo, a todos los niveles. Es decir más mercado operado supuestamente por la voluntad de los individuos de manera lebérrima y menos regulaciones. Eso vale siempre cuando no se fundan los bancos y el Estado tenga que invertir y pagar o cuando los grandes jugadores tiburones no avancen sobre nuestra pequeña comarca.

Eso es lo que está sucediendo en el Uruguay en tres frentes diversos y con dos grandes escualos. Nadan en las proximidades de la oferta de televisión para abonados y de ANTEL en materia de telefonía fija y banda ancha, tres cosas aparentemente alejadas entre si, pero, resulta que los voraces gigantes son los mismos: Claro (Telmex) y Telefónica (Movistar).

Uruguay es un mercado apetecible, aunque estos gigantes no desperdician ningún bocado. La utilización de la banda ancha móvil en Uruguay se multiplicó por más de diez veces en sólo cinco años, en el año 2007 era de apenas el 3% y hoy es del 33%, la banda ancha fija se multiplicó por tres pasando del 16.5% al 48.7% en el 2012 según la Asociación Iberoamericana de Centros de Investigación y Empresas de Telecomunicaciones (AHCIET).

En materia de Internet móvil Uruguay es superado solo por Brasil que tiene una contectividad del 34%, es decir un punto más que nuestro país, aunque estamos primeros en muchos otros rubros.

En banda ancha fija Uruguay tiene el 48,7% de usuarios, Argentina el 46,8%, Chile 43,3%, Brasil el 33,9%, Colombia el 29,7%, Venezuela el 28,4%, Ecuador el 21,2%, el Perú 19,7%, el Paraguay el 11,5% y Bolivia el 5,8%.

En el uso de teléfonos celulares Uruguay esta a la cabeza de la región, con 143.7 aparatos por cada 100 habitantes, sigue Argentina con 143,5%, Chile con 132,7%, Brasil con 132,3%, Perú con 111,6%, Ecuador con 111,1%, Paraguay con 106,8%, Colombia con 105,2%, Venezuela con 97,8% y Bolivia con 85,9%.

Es mayor la diferencia en materia de telefonía fija, donde Uruguay lidera con el 30% en relación a la cantidad de habitantes y fue el primero en contar con una red totalmente digitalizada, le sigue Venezuela con el 24,8%, Argentina con el 23,6%, Brasil con el 22,4%, Chile con el 18,5%, Colombia con 15,3%, Ecuador con 15%, Perú con 10,2%, Bolivia 7,3% y Paraguay con 6,2%.

En televisión para abonados primero está Argentina con 68,8% usuarios por cada 100 hogares y sigue en segundo lugar Uruguay con 48,1%, Venezuela con 43,7%, Bolivia y Chile con 41,2%, Colombia 33,7%, Brasil 27,1%, Perú 17,8%, Paraguay 12,2% y Ecuador 10,7%.

Como puede apreciarse Uruguay es el país más adelantado en relación al uso de las nuevas tecnologías de toda la región, y este es un bocado muy apetecible, pero…hay un complemento, es un país perfecto, tanto por sus dimensiones como por su desarrollo para utilizarlo como “test case”, es decir para adelantarse a las tendencias en todo el continente. A ello hay que agregar que los dos gigantes, Claro y Movistar ya están presentes en la telefonía celular y disponen de una muy aceitada estructura comercial en todo el territorio nacional.

Esa estructura ya muestra los dientes jugando al borde de las reglas a través del “Telular”. Este es un sistema que permite convertir los aparatos de telefonía fija en celulares. Técnicamente, un “telular” es un celular de base o de escritorio que se conecta a un teléfono convencional o a una central telefónica.

El aparato permite reducir el gasto de realizar llamadas a celulares por las líneas fijas; permite tener un celular en la red de extensiones del conmutador y ofrece la posibilidad de operar con chip de prepago o con plan tarifario. De este modo, el teléfono de base desde el que se realizaban llamadas a celulares que luego facturaba Antel, se convierte, tras adicionarle el “telular”, en un celular de una empresa privada que cobra por el servicio. Como es notorio de esta manera se perfora el monopolio legal que tiene ANTEL en materia de telefonía fija y que de acuerdo a estándar internacional ofrece un servicio de alta calidad y con una penetración del 30% de la población, el más alto de toda América Latina.

ANTEL es de fundamental importancia para todos los planes de utilización de las nuevas tecnologías en la educación, cuya estrella indiscutida es el Plan Ceibal.

Otro elemento de choque se produjo en el año 2012 por el uso de la fibra óptica que fue motivo de un enfrentamiento entre el gobierno y las empresas de telefonía. “Puede parecer un juego de palabras pero nosotros no estamos usando ninguna tecnología de ANTEL. El “telular” es un teléfono celular. La diferencia con el celular convencional tiene que ver con la naturaleza del plan y con las tarifas”, señaló José Pedro Derrégibus, gerente de Movistar y presidente de la Cámara Nacional de Telecomunicaciones.

El objetivo de las dos telefónicas internacionales es avanzar sobre todos los frentes a partir de su estructura comercial, servicio de televisión para abanados, telefonía fija, servicios de banda ancha móvil y fija.

¿Y los usuarios? En este juego donde se enfrentan el Estado a través de su empresa ANTEL, los grandes operadores nacionales de televisión para abonados, en particular la red EQUITAL de los canales 4, 10 y 12, y todos los operadores de Cable Cablevisión (Clarín) y cientos de pequeños operadores locales con tres monstruos: Claro, Movistar y Direct TV (Exclusivamente en la televisión por abonados, hay un componente fundamental que no siempre es tenido en cuenta: el usuario, o como lo llaman las empresas, el abonado.

En materia de televisión para abonados los servicios brindados dejan mucho que desear y hay zonas de una bajísima calidad de los mismos, en acceso a banda ancha están mejorando rápidamente por la introducción de la fibra óptica y la nueva conexión internacional de ANTEL.

Mientras los operadores nacionales de televisión para abonados tienen que realizar importantes inversiones tecnológicas físicas, antenas, planta emisora y en la distribución por cable, comercial y en algunos casos de producción televisiva (menor pero posible), los tiburones no necesitan nada, solo vendedores. Todo llega por satélite y con una antenita y un decodificador compiten en todo el territorio nacional, pero…además como son grandes jugadores globales, pueden negociar con los proveedores de contenidos, los canales en mejores condiciones, y por su enorme capacidad financiera pueden ofrecer servicios a muy bajo precio durante un periodo determinado, liquidar totalmente la competencia, quedarse con el mercado y luego ir adecuando los precios de acuerdo a su conveniencia.

Son maestros en materia comercial y cualquiera sabe que en el sector de las comunicaciones el grueso de la inversión es al inicio y en el proceso de modernización y luego todo es marketing y ventas. Ellos se ahorran la primera parte, casi nada.

Cuando controlen totalmente el mercado en todos los frentes en que puedan avanzar, no tendrán ningún problema en comprarse canales abiertos, (como lo han hecho en Argentina), o avanzar sobre los canales digitales y disponer de una potencia de fuego ilimitada. El único freno o competencia serán los canales de televisión por Internet, la Web TV que avanza pero todavía lentamente. Y ellos dispondrán también de una fuerte plataforma para competir en este terreno.

A ello agreguemos que no tendrán ningún interés en canales locales de televisión y podrán repartirse a través de canales informativos, periodísticos o de cualquier tipo la comunicación por esa vía con buena parte de la audiencia nacional.

Los voraces cazones uruguayos que durante 50 años se comieron todo, ahora están amenazados por gigantescos tiburones blancos y ahora ANDEBU comienza a pensar seriamente en una ley nacional donde puedan sobrevivir.

El usuario tiene derecho a productos de mayor calidad, más cantidad de opciones y disputa por los precios y no como sucede por ejemplo en Punta del Este y Maldonado donde generosamente el gobierno Lacalle le dio la concesión de la televisión por abonados a un solo operador Punta Cable que brinda un servicio muy decadente. Un ejemplo.

El estado y por primera vez desde la repartija de los años 90 (Lacalle-Sanguinetti) debería ser efectivamente ser el Estado, con una visión no sólo comercial sino democratizadora, tiene potentes instrumentos en sus manos: una ley adecuada que regule las prioridades pero que no entregue todo en manos de los gigantes, porque nos arrepentiremos por el resto de nuestras vidas; la ley vigente para proteger a ANTEL en lo que son sus áreas monopólicas y la transparencia en la distribución de las frecuencias para los canales digitales de televisión abierta.

Lo que no debería hacer es replegarse sobre el “mal menor” y el corto plazo, hay que pensar e imaginar el mundo y el país en 10 años, hay que proteger los derechos de los ciudadanos a disponer de una variedad de opciones de contenidos, de información nacional y local y hay que evitar que los gigantes se ceben en Uruguay y nos acorralen, pero también a que los señores feudales de la televisión se sigan creyendo con todos los derechos y muy pocas obligaciones, el parasitismo de ciertas empresas tiene uno de sus puntos más altos precisamente en la televisión.
UyPress

Esclavitud moderna se hace visible en Chile

Por Marianela Jarroud

Chile se trasformó en los últimos años en un enclave de destino, tránsito y origen de trata de personas, afirman expertos. Para las autoridades judiciales, la explotación sexual y laboral son las formas más frecuentes de la “esclavitud moderna”.

“Si bien uno puede decir que es apreciable el fenómeno de trata en Chile, el número de investigaciones no responde a la percepción que pueda existir respecto de un volumen mayor de estos hechos”, advirtió a IPS el jefe de la Unidad de Delitos Económicos, Lavado de Dinero y Crimen Organizado de la Fiscalía Nacional, Mauricio Fernández.

“Debe haber cifras mucho más altas, con muchas situaciones no denunciadas o no investigadas”, añadió.

Es que las estadísticas de la Subsecretaría del Interior indican que solo 22 personas fueron identificadas como víctimas de este delito entre 2007 y 2011, la mayoría mujeres y niños. En el mismo lapso fueron detenidas 63 personas, resultando condenadas 10 de ellas.

Pero el Informe sobre la Trata de Personas 2012 del Departamento de Estado de Estados Unidos asegura que Chile es hoy “origen, tránsito y destino de hombres, mujeres y niños víctimas de la trata de personas con fines de explotación sexual y trabajos forzados”.

El documento explica que mucha trata es interna y con fines sexuales, aunque también “mujeres y niñas de otros países latinoamericanos, como Argentina, Bolivia, Perú, Paraguay, la República Dominicana y Colombia, van a Chile atraídas por el señuelo de fraudulentas ofertas de trabajos y posteriormente son coaccionadas a ejercer la prostitución o entrar a servidumbre doméstica”.

La Organización de los Estados Americanos estableció que la trata de personas afecta a dos millones de personas y moviliza un estimado de 6.600 millones de dólares en América Latina.

Chile solo en 2011 incorporó una normativa que aborda este delito. La ley 20.507 actualizó el Código Penal para tipificar todas las formas de trata, incluida la realizada con fines laborales y el tráfico de migrantes.

“Desde que existen las figuras nuevas de trata se han realizado investigaciones que han derivado en sentencias condenatorias”, afirmó Fernández, aunque reconoció que “sin duda hay muchos desafíos en términos de preparación de los equipos investigativos frente a una normativa que es nueva”.

Fernández precisó que está pendiente que “fluya adecuadamente la información de sospecha de fenómenos que puedan configurarse dentro de ese delito”.

“Algunos países se caracterizan por ser tránsito de personas víctimas de trata, otros por ser destino u origen, pero Chile reúne todas esas condiciones”, señaló a IPS el sacerdote Idenilso Bortolotto, vicepresidente del Instituto Católico Chileno de Migración (Incami) (http://www.incami.cl/home.php).

Bortolotto agregó que ello se debe a que este país ofrece “una cierta seguridad” y que es atrayente, en medio de complicados “contextos sociales, económicos y políticos de la región” que abonan la trata, definida por la Organización de las Naciones Unidas como la captación, transporte, traslado y recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de fuerza u otras formas de coacción.

Este fenómeno estalló en los medios de comunicación en Chile en 2011, cuando se hizo pública la miserable situación en la que se encontraban 57 ciudadanos paraguayos que trabajaban ilegalmente en los establecimientos rurales del excandidato presidencial derechista Francisco Javier Errázuriz.

Este empresario fue llevado ante los tribunales mediante una querella presentada por el Ministerio del Interior y el Instituto de Derechos Humanos, acusado de tráfico de inmigrantes, pero el jueves 14 fue sobreseído temporal y parcialmente por el juez actuante tras un informe médico indicando que se encuentra en un estado de “enajenación mental”.

A comienzos de 2012, el también empresario Eugenio Mujica, excónsul honorario en Buenos Aires de la dictadura de Augusto Pinochet (1973- 1990), convocó a 43 ciudadanos peruanos para que trabajaran en la cosecha de ciruelas en su campo en el centro de Chile con promesas de sueldo y condiciones de vivienda y alimentación dignas que jamás se cumplieron.

Otros casos que investiga la justicia involucran a víctimas de explotación sexual comercial reclutadas en Colombia o República Dominicana.

Antes de la entrada en vigor de la ley “pensábamos que en nuestro país esto no existía la trata de personas”, admitió a IPS la asistente social Ingrid Almendras, de la organización no gubernamental Raíces, que hace más de 10 años investiga el tráfico humano con fines de explotación sexual en el país.

Almendras precisó que, si bien la ley es “un gran avance”, al ser nueva “está todo por hacerse”. Añadió que un aporte positivo es que otorga la posibilidad de que las víctimas reconocidas legalmente puedan quedarse en el país, una diferencia con Europa, donde las víctimas son repatriadas.

En esa línea, el Incami y el Servicio Nacional de la Mujer implementaron una Casa de Acogida para mujeres sobrevivientes de estos delitos. Almendras indicó que en los esquemas de explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes, “las más dañadas” son aquellas que también fueron sujetas a trata.

“Te encuentras en un lugar que no conoces, donde no tienes redes ni conocidos. Muchas veces las vuelven adictas a las drogas, lo que las hace más dependientes y las predisponen de mejor manera para los eventuales clientes”, señaló.

La asistente social sostuvo que en estos casos, la rehabilitación requiere, como mínimo, tres o cuatro años, pues en menos tiempo “no se puede realizar un trabajo real”. De todas formas, advirtió, los procesos dependen de cada persona.

A juicio de los expertos, un tema pendiente es la concientización de la sociedad chilena sobre este delito y la tolerancia hacia los inmigrantes.

“Falta un trabajo muy grande, buscamos concientizar, sensibilizar, comunicar de este flagelo”, afirmó Bortolotto.

Según una encuesta de la Alianza Comunicación y Pobreza, un 41 por ciento de los migrantes asegura haber sufrido discriminación de parte de ciudadanos chilenos. La cifra aumenta en el caso de personas de países vecinos y afrodescendientes.

“Estamos lejos de que la ciudadanía conozca, comprenda de lo que estamos hablando y entienda que se trata de la esclavitud moderna”, concluyó el sacerdote.
IPS
UyPress

Mujica, el pacificador de puño de hierro

Por Carlos Lemos

El tipo tiene mil cosas en su cabeza. Gobernar en serio un país “tapón” como Uruguay no es cosa sencilla. Mientras el mundo entero lo mira con asombro aquí lo quisieron caricaturizar: “Así como te digo una cosa, te digo otra..” En su propio país no tenían ni idea que el “Pepe” es un hombre de Estado, y duro.

En estos últimos días pasaron una serie de acontecimientos muy importantes. Las pasiones se desbordaron y muchos dirigentes políticos de izquierda se desbandaron.

Al mismo tiempo los dinosaurios de la derecha aprovecharon la bolada.

En un momento dado, dio la impresión que las cosas se salían de su cauce.

Sin embargo, Mujica se movía en silencio.

Primero ordenó que todos los que lo rodean en el gobierno fueran a verlo.

Le pegó un sosegate a Danilo Astori y les dijo a todos: Aquí el presidente soy yo y tengo Ministros a mi cargo. La única chacra verdadera es la mía y todos se fueron al mazo.

“Negro, haceme los números de vuelta que voy a gravar a los terratenientes sí o sí. ¿Te quedó claro?

En un santiamén el ministro Lorenzo le presentó un paquete impositivo que gravará a los mismos “terratenientes”, pero a través del Patrimonio y la Contribución Inmobiliaria Rural.

Tanto se esmeró Lorenzo que su nuevo proyecto prevé recaudar más que el ICIR, impuesto declarado inconstitucional.

De paso sacudió al Partido Comunista por colocar a un chileno en offside al frente del Ministerio de Salud Pública. Pidió relevo urgente y le propusieron a la camarada Susana Muñiz.

Como no tenía ni idea de quién era esa mujer llamó al doctor Ciro Ferreira y lo consultó, como lo hace con los intendentes de todo el país a diario.

La recibió, le tiró las líneas de descentralización de la salud pública como meta prioritaria, algunas otras cosillas y le dijo vaya a trabajar.

Al asumir, Susana Muñiz, no pudo evitar caer en mediocres torpezas.

Es que la doctora se atrevió a decir que Venegas no se iba por mala gestión, sino por su respeto irrestricto de la Constitución. Y no solo eso le regaló una rosa roja y lo mandó de licencia porque “está muy cansado”.

Con el traje de Ministra se desbundó aún más. “Cuando esté a la vuelta vamos a reunirnos y a pensar juntos. La experiencia que él tiene es imprescindible para mí”.

Por eso en cualquier momento Mujica la va a llamar para relajarla un poco. ¡Dos Venegas, ni loco!, masculló el primer mandatorio.

Por la noche, ya en su chacra llamó a Lucía. “Hacete una ravioles vieja y dejate de joder con el juicio a la Corte”. La primera dama marchó derechito para la cocina.

El fallo de inconstitucionalidad sobre los Derechos Humanos le había armado un despelote de primera magnitud.

Ya había quedado caliente con sus compañeros que invadieron la Corte y para colmo su propia mujer y luego Mónica Xavier pidieron las cabezas de los Ministros de la Corporación.

Pucha, ya es mucho. Luego de poner en orden a la primera dama, llamó a Mónica y la hizo bajar del caballo en un periquete.

Los problemas nunca terminan para un ser humano común. Para Mujica, ni hablar, menos.

Pero una cosa quedó muy clara, con este hombre de costumbres sencillas no se juega.

La despedida de Traverso y la Real Academia

Por Carlos Lemos

Schubert Jorge Pérez Denis, más conocido por su nombre artístico de Jorge Traverso, fue despedido por sus compañeros de Subrayado después de haber estado añares al frente del noticiero de Canal 10 junto a Blanca Rodríguez.

“Causa Abierta” saluda al colega que seguirá trabajando en el canal, aunque no se lo verá con tanta frecuencia. Quizá una vez cada 15 días.

El noticiero tiró algunas informaciones de relleno y le dedicó prácticamente la hora y media a él.

Cuando comenzaron a mostrar imágenes de los 23 años conduciendo el informativo, sus ojos se entrecerraron por la emoción y Blanca no pudo evitar que una lágrima corriera por su rostro.

Roberto Moar, en su bloque deportivo, tampoco pudo ocultar su emoción al referirse a su compañero pero Traverso lo animó “Vamo’ arriba Roberto. Vamo’ arriba. Nos vamos a seguir viendo”. Y se confundió con él con un abrazo.

“Siento un momento especial, agridulce. Siento que tengo que explicarles algunas cosas a ustedes. ¿Por qué me voy? No hay conflicto con la empresa. La empresa no tiene conflicto conmigo. Han sido 23 años. 23 años es un tiempo importante en la vida de una persona. Para mí va a ser inolvidable y me llevo amistades para toda la vida y tengo recuerdos para gente que, incluso, no está en este momento. El estudio está lleno, y me emociona mucho, realmente me emociona mucho, que esto esté ocurriendo”, dijo Schubert.

Realmente conmovedor. A quién se le podría ocurrir empañar semejante homenaje informando, aunque sea al pasar, que la policía ingresaría al otro día a desocupar a los trabajadores de Equital, propiedad de su amado canal y del 4 y del 12.

Hubo aplausos y hasta un periodista que cobra jubilación por un breve pasaje por la Intendencia de Canelones hizo pucheros.

En el canal estaba parte de su familia y lo “sorprendieron” cuando mostraron imágenes de su esposa e hija que lo saludaban desde un Estados Unidos congelado. Ninguna de las dos pudo estar por las exigencias del postgrado ¿? que están cursando.

Pero lo más notable sucedió cuando el canal a coro poco menos que le exigió a la Real Academia Española que incluyera su célebre frase: “Así está el mundo, amigos”.

Impresionante. Tanto como la pretensión se sacar la frase “trabajar como un negro”.

Aunque la Academia ya explicó que las palabras que se usan no se quitan igualmente Canal 10 insistió.

De toda la ceremonia lo más genial que se escuchó, ya fuera del canal, fue lo que dijo un hombre entrado en años.

“Desde hoy no permito a más nadie que me digan canario. Yo soy un agrodescendiente”.

Salud Shubert.

Mujica: el día que tembló el marrón y tembló el marronero

Por Carlos Lemos

Y no aprenden, no hay caso. El inepto de Rafael Michelini, escribió “la prensa insiste que hay dos equipos económicos en el gobierno. Si fuera así, el presidente debe elegir por uno y asumir las consecuencias”.

Pero, Rafael, qué tiene que ver la prensa en este entuerto. Por qué motivo usted, que es un legislador sin proyectos, no piensa por un instante antes de quedar en ridículo.

Porque lo dijo un par de horas después de que Mujica pegara un par de piñazos en la mesa y les mostrara la puerta todos. Quiere decir que Michelini, como muchos otros, no entiende nada.

Pero acá la figura central no es Michelini, por supuesto. Es el presidente que, asqueado de tanto cinismo que lo rodea, resolvió llamarlos a todos para pegarles una soberana relajada.

Este miércoles Mujica se pudrió. Ya estaba con la sangre en el ojo con los comunistas que literalmente compraron el Ministerio de Salud Pública.

También con la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, quien dijo que la Suprema Corte de Justicia protegía a los poderosos.

Mujica la escuchó y se preguntó. ¿Será posible que esta mujer tampoco entienda nada. Acaso no sabe que la Corte se ajusta a una Constitución perimida que, ciertamente, fue concebida hace añares y que, justamente, ampara a los terratenientes?

Para peor, Astori, un palo en la rueda permanente, salió a sembrar más cizaña contra el ICIR, alegando los mismos argumentos que la Mónica y la derecha.

Es que Astori y su comandita de chicos bien habían comprado el Ministerio de Economía.

Faltaba más. Ser menos que los comunistas, ni ahí.

Y el Pepe levantó presión al máximo.

Había hablado hasta el cansancio de un mundo nuevo, pero un día sí y otro también veía entrar al coqueto de Juan Castillo con su camperita de cuero, después de bajar de su regio coche.

Entonces ayer los llevó a todos del jopo y les dijo: La gente me votó a mí. Soy el presidente, el que se quiera ir que se vaya, ahí está la puerta.

Cuentan que el ministro Lorenzo se hizo el loquito y amagó a irse, pero no pudo.

¿Por qué?

Porque muere por el poder, como su jefe Astori.

Por si fuera poco, el otro comunista, Olesker, criticando el exceso en la compra de artículos suntuarios la pifió horrible: yo tengo un plasma…

A Mujica le importan más las rosas de su chacra que el poder. Es por eso que es tan poderoso.

No queda rincón en el mundo donde no miren al presidente uruguayo con admiración.

Hasta uno de los analistas británicos más encumbrados lo quiere como Primer Ministro del Reido Unido.

El gran problema que tiene Mujica es que está rodeado de izquierdistas cinco estrellas, pero el hombre alguna solución le va a encontrar.

¿De qué manera?

Ni idea.

Solo hombres de Estado como José Batlle y Ordóñez y él siempre crean algo, por eso hacen historia.

Hugo Chávez, el verdadero “duro de matar”

Por Carlos Lemos

Bruce Willis recaudó, en EEUU, 25 millones de dólares entre el viernes y el domingo por su nueva película interpretando al “intrépido” John McClane. Bien por él, por lo menos en la ficción el actor mete metralla sin asco.

A Willis le debe importar un corno la obra de vida y muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Aunque si al actor le atacara un examen de conciencia seguramente se inmolaría junto con sus cintas.

Es que la vuelta de Chávez este lunes a su país pone la piel de gallina. Puta que este tipo es duro de matar, en serio.

Ni el “Doctor Muerte”, ni El País de Madrid ni el porfiado ABC pudieron liquidarlo. Tipo jodido este Chávez.

Con un cáncer que lo devora, el hombre sigue luchando y ya pegó la vuelta a su patria.

Una verdadera pena para aquellos que aún no pudieron conseguir el arma letal para exterminarlo.

Y, para peor, su amigo Rafael Correa, otro duro si los hay, vuelve a arrasar en las urnas ecuatorianas al mismo tiempo.

¿Horas de felicidad para América Latina?

La historia algún día lo contará en perspectiva, pero desde ya se puede adelantar que la batalla del presidente de Venezuela es épica.

Por lo pronto a esta hora (8;42 de Uruguay) en Venezuela un reguero de vida recorre sus calles.

Cuentan que millones cantan palante comandante. No solo allí, sino en todo el continente. Hasta la Casa Blanca se prepara para “congratularse” con el primer mandatario bolivariano.

Otros miles sufren.

¿Por qué?

No porque sean de derecha ni del Opus Dei. Por la sencilla razón de que como seres humanos son malditos .

Cuentan, además, que los mejores médicos del mundo están en Cuba. ¿Será?

El Ministerio de Salud Pública es del Partido Comunista, y chau

Por Carlos Lemos

Al Partido Comunista le importa un comino lo que diga la Corte Electoral. En razón de ello, y visto el yerro, dispuso separar del cargo de ministro de Salud Pública a Jorge Venegas y poner en su lugar a la camarada Susana Muniz.

Por lo pronto, Venegas ya anunció que seguirá colaborando con el MSP como asesor o director. Así de simple, de facto, nomás.

No importa lo que diga el presidente José Mujica. Tampoco el dictámen de la Corte Electoral ya que en realidad es una formalidad.

Faltaba más, si hace un mes que sus ministros andan en vueltas con un caso “tan complejo”.

Por supuesto que a la Constitución cero de bola.

Mujica no conoce a Susana Muniz, como tampoco conocía a Jorge Venegas.

Pero no importa, tiene el aval del Partido Comunista y ni la Corte de la Haya se puede meter. Es cosa de no creer.

Ayer, Venegas dio como un hecho la designación de Muniz y se refirió a ella como “la ministra”.

Impresionante.

Según los integrantes de la delegación del Partido Comunista encabezada por el senador Eduardo Lorier, el vicepresidente del Frente Juan Castillo y los miembros del Ejecutivo Julio Gotta y Gabriel Mazzarovich, parece que Mujica quedó “impresionado” por la trayectoria de Muniz.

A los comunistas de Uruguay no se les puede creer nada, se sabe. Solo les importa el poder y hacen cualquier cosa por lograrlo y mantenerlo a costa de quien sea.

Ahora bien, el que no tiene contrafuerte es el presidente Mujica o los encargados de prensa y difusión del Ejecutivo.

¿Por qué?

Porque este sitio se aburrió de advertirle al primer mandatario que Jorge Venegas (antes de ser designado subsecretario de la Cartera) era ciudadano chileno y no estaba habilitado.

Porque, además, se informó que nunca había ejercido como médico y que no sabía ni siquiera dar una inyección, pese a haber sido “docente” en Enfermería.

También que había sido despedido de la División de Salud de la Universidad de la República por inepto.

Que nunca se tuvo muy claro dónde se recibió de médico.

Que su esposa es, realmente, una formidable médica que lo mantuvo años mientras él pasaba sentado en la mesa de los comunistas.

Bueno, Pepe, mil cosas más, pero a esta altura ya no importa nada.

En rigor, me pudrí.

Después de todo la salud de los uruguayos está en manos de los comunistas y no en las suyas.

El éxodo uruguayo en reversa

Según el Informe Retornos y Repatrios, un mayor número de personas retornó a Uruguay en 2012 respecto al año anterior, siendo España y Estados Unidos los principales países de origen de los retornos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores presentó las principales características de la población retornada, así como una enumeración de gestiones realizadas en pos de mejorar la atención a los ciudadanos que emigran.

En el año 2012 retornaron al país 3358 uruguayos; es decir, un 20% más que en el año 2011. Conforme a las estadísticas presentadas en el Informe Anual de Retornos y Repatrios de 2012, mientras que en el año 2011 retornaron 233 personas por mes, en 2012 retornaron 280 personas por mes. Se destacan como los principales países de origen de los retornos en ambos períodos España y Estados Unidos.

Por otra parte, anualmente, la franja etaria mayoritaria entre quienes regresaron es la de 40 a 50 años, seguida por la de 30 a 40 años.

Respecto al sexo, en 2012 retornaron más hombres que mujeres, aunque se presentó una diferencia menos significativa que en 2011, cuando también predominaba el retorno de hombres.

En lo concerniente al nivel educativo de los retornados, los estudios secundarios fueron finalizados por un 62%, frente al 17% que sólo acreditó estudios primarios, 12% de los estudios terciarios y 9% de los universitarios.

Contemplando el estado civil, un 48.5% de las personas nacionales uruguayas que retornaron entre setiembre y diciembre de 2012 se encuentran casadas, un 25% solteras, 17.5% divorciadas, 6.5% en unión libre y finalmente 2.5% viudas.

El principal motivo de retorno en 2012 fue, en promedio, el económico, nucleando un 78% del total de los retornados, un 11% más respecto al valor del 2011.

El 55% de las personas que retornaron a Uruguay desde el extranjero entre setiembre y diciembre del 2012, solicitaron, en primer lugar, ayuda para insertarse laboralmente. En efecto, la principal demanda continúa siendo el trabajo (60%), seguida por la salud (28%), luego la vivienda (9.5%), y finalmente el remanente se divide entre los retornados que no hicieron ninguna demanda (2.2%) y los que formularon otro tipo de demandas (0,3%).

Según indica el informe, la Dirección General para Asuntos Consulares y Vinculación del Ministerio de Relaciones Exteriores se orienta hacia un nuevo paradigma, focalizado en los derechos, que tiene como premisa adecuar los servicios tradicionales a los principios de simplificación administrativa, modernización tecnológica y pleno respeto a los derechos y dignidad de los compatriotas, así como la protección y promoción de sus intereses en el exterior.

En función de dicho cometido delinearon los tres ejes de acción :

Reforzar y poner en práctica el principio de servicio público con pleno respeto a los derechos del connacional, focalizándose en el fortalecimiento de las capacidades profesionales e infraestructura.

Brindar las mayores garantías a los agentes consulares en el ejercicio de sus funciones.

Digitalizar toda la información relevante a la gestión y los trámites consulares para optimizar la gestión, tornándola más eficiente.

En octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores implementó la Convención de La Haya sobre la Apostilla, que coordina diversas agencias nacionales como la Asociación de Escribanos del Uruguay, el Instituto de Derecho internacional Privado de la Facultad de Derecho, la Suprema Corte de Justicia, entre otras.

Además, puso en funcionamiento, en 15 Consulados Generales, el nuevo sistema de pasaporte electromecánico. Más de 9500 compatriotas en el exterior ya poseen el nuevo documento de viaje.

Realizó Talleres de Vinculación, Retorno y Bienvenida en todo el país, en coordinación con los gobiernos departamentales, para informar y sensibilizar sobre la temática migratoria a organismos relacionados y agentes gubernamentales.

La Dirección General de Asuntos Consulares colaboró con la Dirección de Derechos Humanos en la coordinación y articulación para presentar el primer Informe País sobre Trabajadores Migrantes y sus familiares que ya fue presentado al Comité de Naciones Unidas sobre los derechos de los trabajadores migratorios y sus familiares.

El Informe Anual de Retornos y Repatrio contiene otros numerosos datos estadísticos acerca del perfil de los retornados, así como una enumeración más detallada de las principales gestiones concretadas por el ministerio en 2012.

Equital ocupado; canales 4, 10 y 12 no informan nada

Los trabajadores de Equital, empresa de cable, propiedad de los canales privados 4,10 y 12, están ocupando las instalaciones de la empresa por el no cumplimiento de las categorías acordadas en el Consejo de Salarios.

En seis meses de negociación la empresa no ha presentado ninguna propuesta concreta y ha rechazado todos los planteos del sindicato.

La única respuesta que dio la patronal fue el envío al seguro de paro de seis compañeros por negarse a hacer una tarea que no les corresponde.

Con compañeros en el seguro y desconociendo las leyes laborales de nuestro país, la empresa tercerizó algunos de sus servicios, dando muestras de la impunidad con la que se maneja.

El Ministerio de Trabajo citó al Consejo de Salarios que había creado las categorías para que aclarara si correspondia a unos hacer el trabajo de otros.

La posición del MTSS en el Consejo de Salarios fue coincidente con la de los trabajadores. La patronal representada por Andebu se retiró de la mesa a la hora de votar impidiendo la resolución del tema por falta de quórum.

Andebu nunca pierde una votación. Cuando no tiene los votos para ganar se retira e impide el funcionamiento del máximo organismo de negociación colectiva, actitud totalmente antidemocrática.

Corresponde al MTSS laudar el tema mediante decreto como ya ha sucedido en materia salarial cuando Andebu no permite que el Consejo de Salarios resuelva.

Reiteramos el compromiso de nuestro sindicato a participar en toda negociación a la que se nos convoque.

CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL

ASOCIACIÓN DE LA PRENSA URUGUAYA

Denuncia extraída de un muro de Facebook

“Y después nos llenamos la boca de que en Uruguay hay libertad de expresión!!!, cuando los canales privados de este país (TNU asistió desde el primer día del conflicto), no han pasado ni un minuto de información sobre la ocupación de Equital por parte de sus trabajadores que simplemente exigen que se contemplen sus derechos.

Ocultan la información que le pertenece a toda la sociedad uruguaya, que es la verdadera dueña de las frecuencias que en “préstamo” tienen los dueños de los canales 4,10 y 12, desde hace decenios.

¿Por qué no pasan la información?, simplemente porque los verdaderos dueños de Equital son los canales privados. Los hombres y mujeres que hoy ocupan las instalaciones, hace cinco meses que vienen tratando de llegar a un acuerdo con la empresa, para que cumpla con las categorías.

Equital ante el reclamo de sus funcionarios, mandó a 6 trabajadores al seguro de paro y luego se retiró de la mesa de negociación. No dejando a los trabajadores otra opción que ocupar las instalaciones.

¿De qué libertad de expresión hablamos?, cuando estos canales no pasan la información que los molesta e implica directamente. Después vemos a los canales quejarse porque tienen que explicar para qué y con qué objetivo quieren un canal (y ahora ni eso, el decreto está demorado) de TV digital.

No nos olvidemos de esto, que después no nos venga amnesia a la hora de elegir qué miramos y a quién miramos. Ya vemos cuál es el criterio a la hora de elegir qué es noticia para estos señores y qué no lo es: aquí quedó bien claro que no prima el criterio periodístico, sino el de los intereses propios.”

El meteorólogo Jorge Batlle anuncia tsunami

En una extensa entrevista aparecida en la edición dominical del diario El País, el ex presidente Jorge Batlle realiza sombríos pronósticos sobre la economía del país y avizora un “tsunami en el horizonte y que aumenta de velocidad rápidamente”.

La entrevista, realizada por el periodista Carlos Ríos, ocupa toda la página 6 de la primera sección y transcurre por diferentes ámbitos de la política nacional, con fuertes críticas a la administración frenteamplista.

El ex presidente sostiene que el déficit fiscal de 2,8% del PBI con el cual se cerró 2012 no fue mayor porque “lo maquillaron”. Quien comandó el país durante la peor crisis de décadas, lo comparó con las cifras de 2002 y 2003 y afirmó que fue “más de lo que tuvimos en la crisis”. Según Batlle, ese déficit se cubrirá con un ajuste fiscal “que ya hicieron” y que lo están pagando los trabajadores con el IRPF.

Interrogado sobre cómo fue que se llegó a esa situación que describe, el ex mandatario sostuvo que el “esquema filosófico del FA es ‘mientras haya plata, gastemos’. Y hoy se encuentran en una situación de la cual es muy difícil salir.”

Añadió que resulta lógico que las fuerzas sindicales reconozcan que es necesario un aumento salarial ya que “los ingresos de las clases obreras que menos salarios perciben se chocan con el costo de la vida”. Sin embargo, alertó que ello llevará a un aumento de la dificultad para producir y exportar.

¿Cuál es la solución?

Según Batlle, lo primero que debería hacerse es una Rendición de Cuentas cero. “No puede aumentar el gasto más. No tiene con qué.” Añadió que es necesario ahorrar para moderar el alza de los precios y “fijarse un programa de 24 meses para poder llegar en mejores condiciones a fin de que al próximo gobernante no le explote esto en la cara”, sin importar cuál sea, ya que según el ex presidente quien paga los platos rotos es aquel que tiene el salario como su único capital.

Respecto a las pujas que se estarían produciendo en la interna del gobierno entre quienes dirigen el Ministerio de Economía y el entorno del Presidente que se mueve en la OPP, sostuvo Batlle que en este momento quien “tiene más fuerza es el PIT CNT. Tiene más fuerza que todo el gobierno junto.” Agregó que el FA está compuesto por una serie de tribus de distintos partidos y el PIT CNT.

Sostuvo que acá se creyó que había una fuente de dinero de la que iba a seguir saliendo y saliendo y que no había problema con tener déficit. Según Batlle la situación le producirá costos políticos y electorales al Frente, realizando un paralelismo entre los valores de inflación de Argentina (25%), Venezuela (20%) y Uruguay (9%) frente a los de Chile y Perú (3%), diciendo que estos últimos “son países que respetan los valores de la economía”.

Preguntado sobre si ve al ministro Lorenzo perdiendo la pulseada con el equipo paralelo que opera desde Presidencia, Batlle respondió que “los veo no en una pulseada entre ellos, sino en una pulseada con la realidad: ese tsunami que está en el horizonte y que aumenta de velocidad rápidamente” para agregar luego, frente a la pregunta sobre cuán cerca está el tsunami, que “ya está acá”.

Vázquez el maldito

Respecto al ex presidente Vázquez, al cual todos los sondeos de opinión dan encabezando las preferencias electorales para 2014, Batlle dijo que Vázquez no debería opinar “porque él es el factótum de que los temas existan hoy por hoy en el grado de descontrol que muestran”.

Se despachó aún más:

“Él es el que impulsó esta política de falta de seguridad absoluta. Él fue el que promovió la Ley de Educación, que es un desastre. Él fue el que promovió la ley del FONASA, que es otro desastre. Él fue el que sostuvo que hay que seguir con el MERCOSUR, sabiendo que de ahí no sacamos absolutamente nada y que cada día estamos peor. Él fue el que no se animó a enfrentar al entonces canciller Gargano para hacer un acuerdo con Estados Unidos. Él es el que no sabe cuál es el camino que hay que tomar en materia económica y por eso de ese tema tampoco habla; solamente habla en secreto con el Presidente de la República, que tampoco sabe adónde va ni cuál es el camino a seguir.”
UyPress

Bordaberry “derrapó”

Fernando Gil, cuya dependencia fue cuestionada el año pasado por utilizar el Twitter del Ministerio del Interior para fustigar a la oposición en una interpelación al Ministro Eduardo Bonomi, arremetió con dureza contra Pedro Bordaberry.

Gil, jerarca del Ministerio del Interior, lo hizo este vez desde un blog personal, no obstante las críticas deslizadas las realizó como asesor del Ministro Bonomi.

El encargado de Prensa del Ministerio de Interior marcó que el líder colorado impuso en sala un “libreto mal escrito, pobre en argumentos y que pretende inculcar el miedo en la población para sacar rédito político”.

Fernado Gil, vocero del MI, escribió en su blog personal una dura columna contra el senador y líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry.

Destacó que el ministro Eduardo Bonomi es que “más cotiza” para la oposición y “salvó con holgura” una nueva interpelación.

Gil señaló el “burdo intento” de “sacar réditos políticos” por parte de los colorados ante un tema tan sensible como la seguridad.

Marcó que Bonomi “desmoronó la línea argumental llevada adelante por el interpelante Fernando Amado, libretada desde la trastienda por Bordaberry.

Señaló que “tan malo fue el libreto, que el mismo libretista no pudo contenerse e intentó arengar desde twitter al mejor estilo barra brava a su joven diputado”.

Gil señaló que “el derrape twittero” de Bordaberry fue evidente, que en esa red social dijo que los ajustes de cuentas mencionados por el ministro “son un invento”.

El encargado de Prensa del MI culminó asegurando que el líder colorado tras la interpelación “se fue mascullando bronca y desencajado. Pegó un portazo en su auto y las ruedas gastaron más goma que de costumbre”.

Bordaberry prefirió no responder y se limitó a señalar al Espectador que “lo único que sabe hacer esta persona es ladrar”.

Bonomi 3, Bordaberry 0

Por Carlos Lemos

Es una verdadera pena. Este muchacho, Pedro, tenía una buena imagen y había rescatado un pedazo de un Partido Colorado hecho trizas. Pero su orgullo le impidió escuchar la sabia voz de Guillermo Stirling que le había avisado con antelación.

Como estaba obsesionado y mal asesorado fue por la cabeza de Bonomi y para ello eligió a su mejor espada, el diputado Fernando Amado. Y el resultado fue catastrófico.

Tal cual había dicho Stirling: “Poco se puede hacer para luchar contra la insanía del tipo de delincuencia que se está manifestando en la actualidad. Durante mi gestión ocurrían hechos violentos pero no de las características actuales.”

“El incremento del número de homicidios, impulsado por un aumento de los “ajustes de cuentas”, obedece a un “cambio radical” en el comportamiento de los delincuentes, que se muestran “mucho más agresivos en los últimos tiempos”.

“Es un disparate interpelar a Bonomi por el caso de una violación que habría ocurrido hace más de un año en el Comcar”.

Amado, un buen político y mejor escritor, hizo lo que pudo pero el Ministro del Interior le hizo pasar un papelón.

En el curso de la interpelación, al referirse al millonario hurto de valiosas joyas que pertenecían al heredero del imperio Fiat, Lapo Eduard Elkann, y a su novia, la también millonaria kazaja Goga Ashkenazi, Bonomi lo dejó con la boca abierta.

“Las joyas no pasaron ni por el escáner de (el aeropuerto español) de Barajas, ni por el de Uruguay. Quizás la señora del empresario quería que el tema adquiriera dimensión internacional”.

Cuando se trató el tema de la mujer policía supuestamente violada, el Secretario de Estado literalmente aplastó al interpelante:

“No hubo violación en el Comcar, hubo relaciones sexuales consentidas y eso pasó al juez, y este desestimó el delito y por lo tanto está en una investigación interna que va a ser muy exigente y va a tener consecuencia duras porque es gravísimo lo que ha sucedido”, disparó Bonomi.

Bordaberry, un político amante de Twitter, tenía que decir algo por esa vía y no dijo nada.

Veamos:

El senador y líder de Vamos Uruguay manifestó: “Un inepto miembro del poder explicativo que explica que aumenta la violencia pero no puede pararla. Quizá lo peor es acostumbrarnos a que se diga que lo peor que se informe que se sepa de los homicidios”.

La nada.

Pedro ironizó acerca de los dichos de Bonomi sobre los medios y la inseguridad diciendo que “la culpa no es de él, es de los medios de prensa y de la oposición; es tanta la confusión que el responsable se victimiza”.

Pior que nada, dijera mi abuelo.

“No hubo robos de verano a los turistas. Pregúntenle a los que fueron a Punta del Diablo, La Pedrera, La Paloma, Maldonado”, vociferó.

¿A quién le pregunto, Pedro?

En referencia al “robo” contra el heredero de Fiat, el representante colorado en el Senado tuiteó: “Si se entiende que el robo no existió, el ministerio debe denunciar a los que hicieron una falsa denuncia e investigarlos”.

Es correcto, Pedro. Pero yo me pregunto por qué no la presentás vos mismo, digo, como senador, como ciudadano, yo que sé. Hacé algo.

Bonomi señaló en la interpelación que “los hurtos y las rapiñas no es lo que está complicado , lo que sí está complicado en el país son los niveles de violencia con los que se resuelven los problemas, porque más del 50% de los homicidios de este año están determinados por ajustes de cuentas”. Lo mismo que dijo Guillermo Stirling. ¿Qué cosa, no?

Entonces Bordaberry respondió: “Justificar homicidios es peligroso; sean ajustes de cuenta o no lo sean, son homicidios; si se justifican quién los comete, ¿qué pensará? Es bueno que Bonomi deje claro que no estamos de acuerdo con su confusa e inepta gestión, quizás lo único positivo de la interpelación”.

Con los debidos respetos, Pedro, ¿no se te cae una sola idea de la cabeza, ni por casualidad?

“El periodismo no es para cínicos”

La agenda mediática de las últimas semanas ha sacado a la luz pública un problema que, al interior del ámbito empresarial y académico se viene discutiendo desde hace tiempo: ¿quién está informando a los medios?

Entre tanta y tan veloz información que hoy fluye por la red, ¿a qué se le está dando prioridad en las salas de redacción: a la inmediatez o a la calidad informativa?

Las grandes lecciones del periodismo en el siglo XX, como las que dejó Ryszard Kapuściński, ceñían el poder del periodista a su capacidad de encontrar, armar y contar historias. “El periodismo no es para cínicos”, decía. Y la pregunta es: ¿sigue sin serlo?

Casos como el del prestigiado diario español El País, al publicar en portada una supuesta –y luego desmentida- foto de Hugo Chávez en plena agonía, u otro más cercano, del New York Times que reveló hace un par de días la presunta injerencia del gobierno norteamericano a través de la CIA, que rechazó la designación del general Moisés García Ochoa como posible titular de la Sedena -y hoy al frente de la XI región militar con cabecera en Torreón-, debido a supuestos nexos con la delincuencia. Esta nota también fue desmentida por el propio gobierno estadounidense.

Una muestra más: el material que The Guardian publicara durante la campaña presidencial y que abrió la puerta para discutir la relación de Enrique Peña Nieto con Televisa, y que hoy también se desdice, lo que revela el gran dilema al que los generadores de opinión pública se enfrentan: una lucha permanente entre la inmediatez, la ambición por ganar la primicia y la comercialización de la noticia, frente al ejercicio periodístico ético que investiga, corrobora datos y construye historias.

La realidad muestra que el vertiginoso flujo de información, acrecentado aún más por el denominado “periodismo ciudadano”, a través de redes sociales, lleva a las grandes empresas de medios a buscar –y encontrar fácilmente algunas veces- historias a partir de filtraciones, venta de imágenes y otras argucias, abriendo la posibilidad a que casi cualquier dato sea considerado noticia y llegue al papel, la pantalla o el micrófono, sin antes construir su propia historia.

Hoy vemos hechos locales, como la reciente publicación en medios nacionales de supuestos fraudes fiscales de los hermanos Juan Marcos Villarreal que responden, sin duda, a buscar el posicionamiento en medios de un tema en función de intereses particulares. La pregunta no es sólo ¿quién filtra información a los medios?, sino ¿qué ocurre al interior de éstos que asumen una filtración como información de calidad periodística?

Definitivamente amigo radioescucha, la respuesta la tendremos que buscar al interior de las salas de redacción, en el seno de las universidades que siguen formando periodistas, en las oficinas de comunicación institucionales que deben más que nunca privilegiar la transparencia en aras de legitimarse y recuperar la confianza perdida; pero sobre todo, en cada lector, televidente o radioescucha que deposita su confianza en los medios y como tal puede y debe exigir el respeto y actuar ético que un bien público, como la información merece.

Es por ello que en GREM refrendamos día con día en cada uno de nuestros espacios el compromiso con la seriedad y la ética periodística, anteponiendo la honestidad y el profesionalismo a toda tentación sensacionalista con el afán de ganar auditorio a costa de la credibilidad, lo que representa nuestro activo principal, porque Usted nos escucha con la confianza que genera la verdad.
Grupo Radio Estéreo Mayrán

La cocina genocida de Mario Vargas Llosa

Por Roberto Rodríguez Baños

El 26 de enero de 1983 ocho periodistas y un guía andino fueron brutalmente masacrados por campesinos adiestrados y dirigidos por la marina de guerra peruana en la comunidad de Uchuraccay, en otro episodio de lucha contrainsurgente contra la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.

Mario Vargas Llosa cocinó una versión que convirtió el crimen en una ilustración del pensamiento mágico limpiamente fusilado de El laberinto de la soledad de su gran amigo y correligionario Octavio Paz.

La historia, contada por Gabriel Adán en la nota publicada el martes 5 de3 febrero en el portal de Contrainjerencia, http://www.contrainjerencia.com/, se sitúa en el tiempo de “las aldeas estratégicas” o rondas del gobierno de Fernando Belaúnde Terry (1980-1985) un personaje del derechista partido Acción Popular (AP) que en la década del 90 colaboraría estrechamente con el régimen de Alberto Fujimori.

Los periodistas fueron asesinados a golpes con palos, piedras y hachas. Tras la matanza fue creada una comisión investigadora presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, hoy premio Nóbel de Literatura, la cual determinó que los comuneros de Uchuraccay habían creído que los periodistas eran miembros de Sendero Luminoso confundiendo sus cámaras fotográficas con fusiles. Era producto de la existencia de “diferencias culturales entre los campesinos quechuahablantes y los periodistas provenientes de un mundo urbano” y las fuerzas armadas “no habían tenido ninguna responsabilidad en el hecho. Todos somos culpables”, dijo Vargas Llosa en su conclusión.

Así, la comisión Vargas Llosa exculpó la política de violación sistemática de derechos humanos como pilar de la estrategia contrainsurgente del Estado peruano y eximió a militares asesinos, encubrió una masacre y, de esta manera, muchas otras y legitimó la militarización del campo peruano y el escritor se convirtió en cómplice de la matanza de Uchuraccay. Habló de la existencia de “dos Perús”, uno compuesto por hombres del siglo XX y otros, como los pobladores de Uchuraccay, que vivían en el siglo XIX o incluso en el XVIII.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación, creada para investigar los crímenes cometidos en el marco de la guerra interna entre 1980 y 2000, avaló la tesis de la comisión Vargas Llosa y exculpó a las fuerzas armadas. Es este uno de los casos más claros en los cuales se evidencia que esta Comisión de la Verdad ha servido a escribir una historia oficial de la guerra interna exculpando a militares, policías o paramilitares o para minimizar su responsabilidad en los asesinatos, masacres, desapariciones y torturas cometidas contra ciudadanos y ciudadanas peruanos.

Posteriores investigaciones no sólo han traído más luces y demuestran la coautoría de las Fuerzas Armadas en la masacre. Fernando Fuchs Valdez ha investigado el caso y ha revelado detalles de la coautoría de los militares. Según las investigaciones Fuchs Valdez, los militares no sólo alentaron la matanza sino que emboscaron a los periodistas y su guía. La región estaba llena de espías que avisaron a los comuneros de Uchuraccay de la llegada de los periodistas y les dieron las órdenes de asesinarlos. Los responsables fueron el presidente Fernando Belaúnde, el general Clemente Noel, jefe del Comando Militar de Huamanga, capital de Ayacucho, el oficial de la Marina Duffo, mando militar de la provincia de Huanta y su lugarteniente el marino Artaza Adrianzén. (Ver entrevista a Fuchs Valdez en: http://www.puntodevistaypropuesta.com/2013/01/por-fin-la-verdad-estos-son-los-que.html). la Comisión de la Verdad y Reconciliación son responsables de encubrir la masacre.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica declaró en 2010 admisible la demanda interpuesta por los familiares de los asesinados para que el Estado peruano corrija las irregularidades judiciales.

Se han cumplido 30 años de mentiras, amedrentamiento sistemático a los familiares de las víctimas para intentar ocultar a los verdaderos responsables y asesinato selectivo de los testigos. Esta historia de infamia empezó con el informe de la Comisión Vargas Llosa que se esmeró en tergiversar y ocultar informaciones, acallar a los familiares, exculpar a los militares y al gobierno de Belaúnde de toda culpa. El 26 de enero, aniversario de la matanza de Uchuraccay, está marcado con sangre en la copiosa biografía de Mario Vargas Llosa cuya pluma y renombre han servido para encubrir a militares asesinos. Hasta aquí la denuncia del periodista Gabriel Adán.