EDITORIAL

Astori: no caer en el encierro “que solo nos conduce a vegetar en la mediocridad”

Este viernes 26 se llevó a cabo una nueva edición del tradicional Foro Económico que organiza la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), en el cual participó el ministro Astori y su equipo económico. El jerarca trazó en su intervención una descripción de cuáles serán las líneas estratégicas y conceptuales del período que se inició el 1º de marzo.

El ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, participó del evento junto al subsecretario de la cartera, el contador Pablo Ferreri; el director de la Asesoría Macroeconómica del Ministerio, economista Andrés Masoller; el presidente del Banco Central, economista Mario Bergara y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, contador Álvaro García.

La bienvenida fue dada por el presidente de ACDE, Ing. Martín Carriquiry, quien destacó la presencia del equipo económico y la importancia  de las intervenciones que realizarían.

Carriquiry se refirió al compromiso de ACDE con los temas relacionados a la responsabilidad social empresaria y manifestó que la Asociación está alineada con el compromiso del desarrollo del Uruguay del futuro sustentable, a la vez que recalcó que la política económica es un medio y  no un fin en sí misma.


ASTORI: EL CONCEPTO DE MODELO SE ENCUENTRA ASOCIADO A EXPERIENCIAS FRACASADAS

El encargado de abrir el Foro fue el ministro Danilo Astori, que señaló que quería hablar del futuro y que a nivel planetario se estaban  verificando cambios importantes en los más diferentes terrenos.

Destacó también que al mismo tiempo se comprueba una "enorme desproporción entre la velocidad con la que se verifican esos cambios y la capacidad del mundo actual -tanto política como económica- para producir ideas que estén a la altura de esos cambios, generando referencias acordes a los nuevos tiempos".

Dijo el Ministro que ese desequilibrio es uno de los más grandes y complejos de la actualidad. "No hay respuestas políticas e intelectuales a la crisis mundial de la economía, las finanzas, los cambios sociales, las tensiones culturales", afirmó enfáticamente.

"Estamos hablando de un país en obra, y ello quiere decir un país en construcción", manifestó el jerarca, a lo que agregó que los países "están siempre en obra y en construcción", por lo que, según Astori, "lo que más importa es la orientación, el rumbo".

Destacó la aspiración de alcanzar niveles cada vez más altos de desarrollo y bienestar social, ante lo cual se preguntó si existe un modelo a copiar.

"En ese mundo tan cambiante y falto de respuestas, ¿es simplemente la llamada sociedad del bienestar, tan mencionada y tan en crisis, el modelo a copiar? No creemos en modelo, y no sentimos estar actuando siguiendo uno", afirmó Astori. El Ministro añadió que estos generalmente son construcciones "frecuentemente cerradas e inflexibles". Añadió que en general, el propio concepto de "modelo" se encuentra asociado a experiencias fracasadas, "como las que han apoyado un estatismo dominante o el reinado irrestricto de las llamadas leyes del mercado o el de los ajustes fiscales permanentes".

Vencer la falta de audacia y la comodidad de no arriesgar

Subrayó que es necesario ir "paso a paso", sin recurrir a atajos o cortadas "tentadoras pero traicioneras". "Cada paso cuenta, porque ninguno sustituye a otro y cada uno se apoya en el precedente, de modo que es el conjunto el que asegura la dirección correcta", dijo el Ministro.

Destacó que eso va de la mano con la necesidad de fortalecer las instituciones y las reglas de juego, "no para mantenerlas incambiadas, sino para incorporar a esa estructura institucional al proceso de transformación, para hacerla parte del proceso".

Resumió que apostar a la calidad es la gran transformación del país. Dijo que para ello no se pueden obviar los grandes problemas que el país tendrá que afrontar, y destacó la gran inversión en infraestructura que será necesaria. "No podemos ignorar los nuevos problemas que tendremos que afrontar en el terreno físico, la gran inversión de infraestructura que el país necesita, en los transportes, comunicaciones, puertos y energía. Y tampoco ignorar algo que ya está ante nosotros, los nuevos problemas del agua, del aire, del planeta, el cuidado del ambiente y los factores climáticos son temas claves. Pondremos tener nuevos recursos minerales y energéticos, y hay que prepararse para esos nuevos recursos, pero desde ya pensando también en los temas ambientales".

"No será un camino fácil; lo tenemos claro. En primer lugar, habrá que luchar contra la burocracia, que muchas veces se transforma en una dificultad muy grande", señaló Astori, y a renglón seguido manifestó que ello tiene que ver con "otra gran deuda que tenemos", que es la transformación del Estado.

Destacó también que es fundamental "vencer la falta de audacia y la comodidad de no arriesgar".

Agregó que es difícil avanzar sin un protagonismo social creciente: "los cambios no los hacemos los gobernantes, los hacen la sociedad en su conjunto", afirmó.

Astori cerró su intervención llamando a encontrar determinación para seguir trabajando por el crecimiento inclusivo, por la apuesta a la calidad y la excelencia, y por la apertura.

"No podemos vivir desconfiando de la apertura", dijo el Ministro. "Quien desconfía de la apertura del país, indefectiblemente logra malos resultados", agregó Astori. Cuestionó también la opción radical contraria a la apertura, de caer en el encierro, "que solo nos conduce a vegetar en la mediocridad".

PABLO FERRERI: "EL URUGUAY DEL CRECIMIENTO, FUNDAMENTOS Y AGENDA".

"Es necesario comprender el círculo virtuoso económico para entender a dónde vamos, con niveles crecientes de inversión, más productividad y más crecimiento. Estos tienen un cuarto elemento que los atraviesa que es la confianza, interna y en los agentes externos", destacó el subsecretario de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri.

El diferencial de esa década ha sido la inversión, con un sesgo productivo. "En la última década el crecimiento se explicó por un mayor volumen de inversión de sesgo productivo", señaló.

"El mundo cambió, la región cambió, pero Uruguay también y lo hizo para mejor. Esas tasas de inversión de Uruguay son altas en términos históricos pero también comparadas con la región. El promedio era del 13% del PIB, y en los últimos años trepó al 20%. Es fundamental consolidar este nuevo patrón del comportamiento de la inversión, debemos preservar y potenciar los elementos que generaron el clima de inversión. Proteger la confianza es clave. Este volumen de inversión de sesgo productivo se puede ver por ejemplo en que se cuadruplicó el stock de máquinas y equipos y esta inversión productiva tiene aumentos de productividad en diversos sectores. En el agro hubo significativas ganancias de productividad. La productividad es una poderosa herramienta para generar empleo de calidad y bien remunerado".

Uruguay tiene nivel bajo de riesgo país, y aumenta la calificación de las diversas calificadores sobre la calidad crediticia. "Es el primer país del continente que tiene grado inversor en las cinco calificadoras. Esta confianza es la plataforma que sustenta la viabilidad de las inversiones, es un tesoro a conversar para el círculo virtuoso de inversiones, productividad y crecimiento".

Dijo que "la mitad del crecimiento de la última década son ganancias de productividad. A escasas horas de iniciar este gobierno uno de los primeros proyectos que se presentaron fue el Sistema Nacional de Competitividad, uniendo a las diversas agencias en el tema".

Expresó que "la economía seguirá creciendo bastante por encima de lo que creció la economía en las últimas décadas. Eso se destaca en la comparación internacional y tiene que ver con la diferenciación regional que hemos logrado. Históricamente estábamos en el promedio del crecimiento de Argentina y Brasil, pero desde el 2012 Uruguay empezó a crecer por encima de los países vecinos, y todas las estimaciones de organismos internacionales refieren a que esa diferenciación seguirá en el futuro. El círculo virtuoso no es por generación espontánea, creer que es solo por factores externos es un reduccionismo, esto se logra con políticas públicas de calidad. Que deberán ser apropiadas por el sector privado, porque el círculo virtuoso tiene un diálogo entre las políticas públicas y el sector privado".

 

ANDRÉS MASOLLER: LA ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO

Andrés Masoller se refirió al proceso de elaboración presupuestal, que termina a fines de agosto con la presentación del proyecto de ley al Parlamento.

"El presupuesto es la expresión financiera del gobierno, se ponen recursos para el logro de esas acciones y compromisos. Marca el sesgo de la dirección de la política fiscal. La responsabilidad fiscal es una guía del presupuesto".

Sobre el marco macroeconómico, dijo que "hay que tener una buena proyección de lo que queremos para el futuro. El escenario internacional no será tan favorable como la década pasada, el mundo se está desacelerando en los mercados emergentes, como China o Brasil y eso explica lo que pasa con la caída del precio de los productos alimenticios, y nadie espera que los precios repunten, se prevé una estabilidad sin alcanzar los niveles previos. También crecerán las tasas de interés anual, con un fortalecimiento del dólar.

América Latina está teniendo resultados pobres, con un proceso de desaceleración, con un piso para el 2015 entre un 0 y un 1% de crecimiento, este continente es el que más sufre la situación internacional".

Señaló que para el presupuesto "la variable clave es el PIB, hay que tener una buena proyección que no sea optimista ni pesimista, que sea realista e incorpore la situación internacional y regional, con un Brasil con un fuerte proceso de desaceleración. El crecimiento proyectado es de algo menos de un 3% para el 2016 y 4% en el 2018".

Respecto a la orientación de la política fiscal, "tuvimos 3,5% de déficit fiscal en el 2014, no nos parece prudente mantener alto el déficit en los próximos años, hay que corregir gradualmente ese déficit. Las metas fiscales deben ser creíbles y alcanzables. Uruguay tiene un nivel bajo de endeudamiento, perfil de vencimientos holgado, muy diferente a otros períodos, sin urgencias. Podemos adoptar una estrategia gradual de consolidación fiscal".

Dijo que el objetivo es un déficit de 2,5% del PIB en 2019, con un 1,5% positivo al final de periodo. Una parte del esfuerzo lo harán las empresas públicas y el otro esfuerzo lo haría el gobierno central.

 

MARIO BERGARA: "EL BANCO CENTRAL Y LOS DESAFÍOS DE MEDIANO PLAZO".

El Presidente del Banco Central señaló que "la inflación está un poco por encima de lo que todos queremos, así como las expectativas de la inflación para el próximo año y medio. Pero hay un marco de política confiable. La inflación tiene una razonable explicación macroeconómica, un contexto internacional, los precios en dólares se reducen pero el dólar global se fortalece. Una buena parte del aumento de los precios de los commodities se debía al debilitamiento del dólar. Hasta el momento los precios relevantes de nuestras exportaciones muestran una caída compensada por la depreciación real de nuestra moneda", indicó.

Señaló que "hace casi dos años que no hay intervenciones cambiarias. La expresión actual del tipo de cambio es por la oferta y la demanda. Eso no significa que no debamos estar atentos para evitar desalineamientos significativos".

Dijo que también hay una presión inflacionaria de la economía doméstica por los ingresos significativos de los hogares durante una década, que no significó descontrol en materia de consumo ni en financiamiento con crédito del consumo. "No hay un exceso ni boom de crédito al consumo que ponga en riesgo la estabilidad. El 98% del crédito al consumo es en moneda nacional, lo que es muy tranquilizador. Estamos en un contexto de presiones inflacionarias, pero preocupante sería por encima del rango con una economía cayendo, con precios internacionales desplomados sin compensación con la depreciación cambiaria".

ÁLVARO GARCÍA: UN PAÍS QUE NO VISUALIZA A DÓNDE QUIERE LLEGAR TIENE DIFICULTADES PARA HACERLO

Se refirió luego a las áreas de trabajo de la OPP. "Primero la planificación, un país que no visualiza a dónde quiere llegar tiene dificultades para hacerlo. Eso tiene que estar basado en elementos de realismo. Desde este período hemos decidido crear la Dirección de Planificación, para la visión de largo plazo del país. Es una unidad pequeña, trabajando en red. Hay ejemplos internacionales importantes, Colombia, Ecuador, Irlanda, y antecedentes en el país con la Cide. En el área privada, encontramos uruguayos pensando, elaborando sobre el Uruguay del futuro. La Dirección de Planificación tendrá una visión prospectiva, Uruguay en 30 o 40 años".

Refiriéndose al Sistema Nacional de Competitividad, dijo que "es un proyecto de ley que se envió al Parlamento en marzo, y al que le damos mucha importancia. Competitividad es hacer mejor, trabajar permanentemente en calidad, hacer más, tener más productividad, productividad en todos los sectores y es hacer cosas nuevas, aplicar innovación. Es avanzar hacia un cambio en la estructura productiva del país pero ayudarlo desde las políticas públicas. Hoy casi todo es transversal, por lo tanto lo que se busca es el avance institucional hacia la conformación de un solo gabinete de competitividad, integrado por el MGAP, Industria, Economía, OPP, Relaciones Exteriores, Trabajo y Turismo, trabajando en forma conjunta con varias agencias que cada una atiende a un concepto fundamental para desarrollar la competitividad, como Uruguay 21, Comercio Exterior, la Agencia Nacional de Desarrollo Económico, Inefop, ANII, la CND como agencia vinculada a la infraestructura, el Instituto Nacional de Cooperativismo, el INIA, y el Sistema Nacional de Respuesta al Cambio Climático. Por lo tanto una institucionalidad más amplia, una visión integral de la competitividad y con la aspiración de que sea más eficiente".

UyPress

El crimen de Lola no se resuelve y la Corte destierra a su vocero

Por Carlos Lemos
Raúl Oxandabarat era el vocero "visible" de la Suprema Corte de Justicia. En los canales de televisión, radios y diarios era habitual escuchar sus explicaciones jurídicas sobre diversos casos de resonancia de mucho interés para la opinión pública.

Oxandabarat lo hacía con impecable estilo sin vulnerar en ningún momento el secreto del presumario de cada caso.

Cosa harto difícil para no quebrar esa delicada línea que podría entorpecer cualquier investigación judicial.

Lo hacía muy bien por un hecho que muy pocos conocen. Oxandabarat no es un empleado administrativo, es un magistrado.

Sin embargo una tarde llegó un comunicado de la Corte que ordenaba que dicho magistrado no saliera más en público. El aviso fue tan escueto como inexplicable, por lo menos a primera vista.

Pudo haber sucedido que la Suprema Corte de Justicia de Uruguay no soportó la presión argentina por el crimen de Lola Chomnalez en la Barra de Valizas. O simplemente la vanidad de los Ministros al observar el protagonismo que había adquirido su vocero.

Cien personas, decenas de estudios de ADN, varios "asesinos confesos" se sucedieron desde diciembre del año pasado cuando apareció el cuerpo de la joven argentina de 15 años.

El caso era, y lo sigue siendo, una piedra en el zapato de la Corte.

Entretanto, Oxandabarat seguía informando a los medios lo que podía sobre un caso que conmovió a la opinión pública y luego fue casi olvidado.

Pero los Ministros de la Corte no pudieron soportar más y resolvieron desterrar al magistrado que brindaba los detalles que podía sin agregar una sola palabra que mortificara a nadie.

Entonces resolvieron apartar definitivamente a su vocero y lo dejaron encerrado en la oficina de prensa.

Ahora el juez sólo se limita a enviar escuestos comunicados. Resulta que no puede hacer más nada que eso. De facto, lo convirtieron en un administrarivo

Durante añares se le exigió a la Corte que designara un vocero autorizado para mantener informada a la ciudadanía.

Tras idas y venida al fin sucedió, pero no duró mucho tiempo, pues como alguien dijo en algún momento "En Uruguay hasta el precio del boleto es secreto".

¿La justicia uruguaya pita como los árbitros de fútbol?

Por Carlos Lemos
Es bastante común comprobar que en nuestro país los jueces dictan fallos que muchas veces sorprenden y llaman a la reflexión.

No es novedad que entre la ley y la justicia existe un abismo.

En los últimos días se registraron dos casos, uno que tuvo amplia repercursión y otro que pasó casi inadvertido.

Uno fue la agresión de una madre a una maestra en una escuela de Las Piedras y el otro un accidente registrado en Malvín donde un automovilista le pasó por encima a una pareja, matando al hombre y dejando postrada a la mujer.

El ataque contra la maestra movilizó al colectivo de docentes de primaria que se fue al paro en Canelones.

Bajo la consigna, compartida por supuesto, que ya eran 8 las maestras atacadas por padres la presión parece haber sido demasiado fuerte para la jueza Sylvia Rodríguez.

La magistrada le tipificó el delito de atentado y lesiones personales y dispuso su remisión a la cárcel. El procesamiento no se discute, sin embargo existen medidas sustitutivas muy fuertes para evitar que una madre tenga que ir entre rejas.

En contrapartida el juez penal de 17o. turno decretó el procesamiento sin prisión del conductor de 40 años que protagonizó el tremendo accidente en la esquina de avenida Italia y Segovia.

El juez fue tan benévolo en esta ocasión que no sólo no privó de su libertad al irresponsable conductor sino que le impuso una leve sanción sustitutiva.

Lo procesó por homicidio culpable y le prohibió conducir vehículos por el lapso de 12 meses.

Francisco, los comunistas y los pobres

El pontífice Francisco, en reciente homilía en la Casa de Santa Marta, donde reside, lamentó que “tantas veces se oye decir” de sacerdotes y hasta obispos que “son un poco comunistas”, simplemente porque hablan mucho de la pobreza y la critican (Radio Vaticana, Jun. 16,2015).
-
Con el debido respeto hacia el pontífice, esos comentarios se oyeron y se oyen en América latina, pero no como una crítica gratuita, sino con fundamento en una grave enfermedad en el interior de los medios católicos latinoamericanos, que está lejos de haberse superado.
-
En efecto, en las últimas décadas, sacerdotes, obispos y hasta cardenales, influenciados por una teología de la liberación de inspiración marxista, han hablado y continúan hablando de la pobreza y de los pobres. Pero lo hacen de una manera que no contribuye para solucionar los problemas materiales y espirituales de los desposeídos. Y terminan transformándose en compañeros de ruta de quienes pretenden implantar modelos sociales de inspiración comunista, que agravan la situación de los pobres que alegan defender.
-
En la década de 1970 hubo tres casos históricos latinoamericanos paradigmáticos de esa colaboración eclesiástica con el comunismo: el Chile del socialista Salvador Allende, en el cual se destacó por su radical procomunismo la figura del Cardenal Silva Henríquez; el Brasil del cardenal Paulo Evaristo Arns, que intentó empujar a ese gigantesco país a un sistema socialista similar al de su “queridísimo” Fidel Castro, con la colaboración de sectores importantes del episcopado y del clero brasileño; y el Uruguay de los tupamaros, con la figura “liberacionista” del arzobispo de Montevideo, monseñor Carlos Partelli. A esa lamentable trilogía se puede añadir el caso de Cuba comunista, con el procastrista cardenal Jaime Ortega, hace 34 años al frente de la arquidiócesis de La Habana.
-
Numerosos libros y artículos, escritos por estudiosos imparciales del tema de la llamada “izquierda católica”, constatan de manera documentada esa realidad indesmentible.
En los sitios web www.pliniocorreadeoliveira.info y www.cubdest.org se puede acceder gratuitamente a decenas de esos documentos de análisis y denuncia, algunos de ellos, en varios idiomas.
-
Sobre el doloroso tema de la colaboración con el comunismo latinoamericano por parte de sacerdotes, obispos y hasta cardenales recomendamos, a modo de ejemplo:
La Iglesia ante la escalada de la amenaza comunista (Brasil)
Las comunidades eclesiales de base, de las cuales mucho se habla y poco se conoce (Brasil)
La Iglesia del Silencio en Chile (Chile)
Izquierdismo en la Iglesia, compañero de ruta del comunismo (Uruguay)

Grecia ni puede ni debe pagar la deuda

ESPAÑA (Público/Javier Lechón y Sònia Farré*/Other News) - Cinco años después que se iniciaran los programas de ajuste económico en Grecia, la situación solo ha hecho que empeorar.

El país está sumido en una crisis humanitaria y ha llegado la hora de decidir: seguir con los ajustes macroeconómicos impuestos por los acreedores o implementar medidas que le permitan salir de la prisión de deuda. El Parlamento Griego ha apostado por la democracia y la responsabilidad social: arrojar luz sobre cómo y porqué se sometió a Grecia al régimen de la Troika y sobre sus impactos en la economía y en la población.

Ayer, 17 de junio, la comisión parlamentaria internacional, el Comité de la Verdad sobre la deuda pública griega, hizo público el resumen ejecutivo del informe que han elaborado y que afirma que los programas de ajuste, lejos de ser técnicos, tienen una clara orientación política y que no han mejorado la capacidad del gobierno griego para hacer frente a su deuda. Concluyen que Grecia ni puede ni debe pagar su deuda; una deuda insostenible -y esto era sabido de antemano por los acreedores- y una deuda ilegal, ilegítima y odiosa -puesto que viola los derechos humanos fundamentales ya que su objetivo principal era el rescate de las instituciones financieras. Un dato, más del 90% de los fondos de rescate de los programas de 2010 y 2012 se lo embolsaron los acreedores, no el gobierno griego.

El informe detalla el estado de la deuda pública actual y analiza las causas del crecimiento de la misma desde 1980: El pago de intereses extremadamente altos a acreedores, un excesivo e injustificado gasto militar, la pérdida de ingresos fiscales debido a los flujos ilícitos de capital, la recapitalización estatal de los bancos privados y los desequilibrios internacionales creados a través de las fallos en el diseño de la propia Unión Monetaria y de la adopción del Euro. Así, se destaca que una creciente crisis bancaria contribuyó a la crisis de la deuda soberana griega y que su consecuencia directa ha sido la aceleración del proceso de privatizaciones.

Las condiciones impuestas por los contratos de préstamo y los programas de rescate han conducido a la inviabilidad económica y a la insostenibilidad de la deuda a la que se enfrenta hoy Grecia. Las medidas impuestas han contribuido a hundir el PIB y aumentar el endeudamiento público, pero también han causado cambios dramáticos en la sociedad que han creado la actual crisis humanitaria. Ni Grecia ni sus socios han respetado ni protegido ni promovido los derechos humanos tal y como exigen el derecho interno e internacional.

Sobre la base jurídica y las cuestiones legales que rodean los memorándums y acuerdos de préstamos se afirma que ha habido incumplimiento de los derechos humanos y de la Constitución griega por parte del gobierno griego y de los prestamistas -estados de la zona euro, Comisión Europea, Banco Central Europeo y el FMI. Los acuerdos contienen cláusulas abusivas y muestran mala fe en algunos casos, el FMI prestó a Grecia sabiendo perfectamente que no podría devolver los préstamos sólo para beneficiar a las entidades bancarias. Por tanto, el informe detalla razones por las cuales la deuda soberana griega se debe considerar ilegítima, ilegal y odiosa.

Así pues, el informe plantea algunas bases legales para ejercer el derecho al repudio y a la suspensión de la deuda soberana recogidos en diversos tratados internacionales e incide en las condiciones en que un Estado soberano puede impagar una deuda. Los argumentos legales son los de la mala fe de los acreedores; la preeminencia de los derechos humanos; la coacción; las cláusulas abusivas que violan flagrantemente la soberanía griega y su Constitución; el derecho a que un Estado tome contramedidas contra los actos ilegales e ilegítimos por parte de sus acreedores que violan la autodeterminación económica y los derechos humanos fundamentales; y el derecho legal de invocar el Estado de necesidad en situaciones excepcionales a fin de salvaguardar los intereses esenciales amenazados por un peligro grave e inminente.

En otras palabras, la comisión abre la puerta a que Grecia sea dispensada del cumplimiento de préstamos pendientes, que unilateralmente se declare insolvente de una deuda que es a todas luces insostenible, sin que esto acarree ninguna carga de responsabilidad. Grecia ha sido objeto de un ataque premeditado con el fin de convertir deuda privada en pública y se recomienda salir de la lógica destructiva de la austeridad y defender lo que está en peligro hoy en día: los derechos humanos, la democracia, la dignidad de los pueblos, y el futuro de las generaciones venideras.

*Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda. (Recogido por UyPress)

7 de cada 10 uruguayos tiene una opinión positiva sobre el gobierno de Mujica, según estudio de Factum

Un estudio de opinión pública realizado por la empresa Factum, muestra que la aprobación del gobierno presidido por José Mujica, 2010 — 2015, tiene una opinión positiva del 70% de los uruguayos y cree que se comportó por encima de los que esperaba.

Según este relevamiento solo 2 de cada 10 uruguayos tiene una opinión negativa. Solo un 1% no opina sobre el tema. En el correr de los cinco años de gobierno las opiniones positivas siempre fueron mayores que las opiniones negativas y neutras sumadas.

Dentro de quienes tienen una opinión positiva del gobierno anterior están los que votaron al Frente Amplio en octubre de 2014. También los que tienen primaria y secundaria completa como máximo nivel de educación. Si se clasifica por nivel socioeconómico predominan los de sectores medio y bajo y asalariados privados. Desde el punto de vita etáreo predominan los segmento más jóvenes.

Entre el 20% que opinan en forma negativa se puede decir que se ubican fundamentalmente en Montevideo, que son adulto medio y mayores y que votaron a los partido Nacional y Colorado en octubre de 2014. También se indica en el relevamiento que aumenta la opinión negativa a mayor nivel socioeconómico.

En el campo de las expectativas el relevamiento de opinión pública muestra que casi 2 de cada 10 uruguayos expresa que la gestión del gobierno anterior está por encima de lo que esperaba en comparación a las expectativas que tenía antes de que el gobierno se instalara. En tanto 3 de cada 10 opina que fue tal cual sus expectativas.

52% expresa que la gestión del gobierno ha estado por encima o igual a lo esperado en relación a sus expectativas, un 47% expresa que ha estado por debajo de lo esperado o que no esperaba nada. Las opiniones positivas superan levemente a las negativas.

Cuando en el sonde de opinión se le pregunta a los encuestados ¿Cómo ve la gestión que tuvo el gobierno anterior según las expectativas que Vd. tenía antes de que se instalara? ¿Cómo estuvo en relación a lo que Vd. esperaba?, se observa que 6 de cada 10 tienen una opinión positiva respecto a la gestión del gobierno, más de 4 de cada 10 expresan que se que han cumplido sus expectativas por encima o igual a lo esperado.
UyPress

Curros no: Investigarán a empresas que inviertan en Uruguay

El anunciado cierre de la empresa láctea Ecolat y la suspensión de las obras de la regasificadora por parte de la firma GNLS fueron dos temas que ocuparon el centro de la agenda productiva y laboral de los primeros 100 días del Poder Ejecutivo.

El presidente Tabaré Vázquez informó este lunes durante el Consejo de Ministros que tras esas dos experiencias incrementará los controles previos a las empresas que proyecten invertir en Uruguay.

"Es inconcebible que una industria láctea en un país productor de calidad en el tema lácteo tenga parada una fábrica", dijo Tabaré Vázquez

Vázquez también conminó a que los capitales de Ecolat resuelvan en el corto plazo si abandonarán Uruguay al tiempo que la ministra de Industria, Carolina Cosse, reiteró que GNLS deberá cumplir el contrato previsto.

"Una de las directivas que hemos dado es que las empresas privadas que vengan a invertir en el país sean investigadas de tal forma que demuestren la seriedad de la inversión que van a hacer porque estamos viendo algunos casos mínimos, pero existen, de una actitud por juzgarla de alguna manera desaprenciba de inversiones que vienen y no cumplen con los contratos o intentan no cumplir con los contratos que han firmado. Y el Uruguay es un país responsable, que honra sus compromisos, por tanto tenemos todo el derecho del mundo a exigir a las empresas que llegan que sean serias, responsables, y que cumplan con los compromisos a los que se comprometen", dijo Vázquez.

El presidente respondió sin vueltas al ser advertido por un trabajador de Ecolat sobre la incertidumbre que mantienen los empleados del sector lácteo acerca del futuro de sus puestos de trabajo. "Es inconcebible que una industria láctea en un país productor de calidad en el tema lácteo tenga parada una fábrica de este tipo. Hay que pedirle a esta empresa que se expida sobre qué es lo que va a hacer con esta industria. Si va a seguir o si no va a seguir, y que lo haga a la brevedad para tomar las medidas pertinentes", dijo Vázquez.

Paraguay se está convirtiendo en un “enclave importante de los intereses del imperialismo norteamericano”

El secretario general de la Juventud Comunista de Paraguay, Fabricio Arnella, participó del II Foro por la Paz de Colombia y explicó a Uypress la importancia de los diálogos por la paz para su país y la región.

La coalición de izquierda Frente Guasú (FG, significa "amplio" en guaraní) se pondrá a prueba en los próximos comicios regionales de noviembre y podrá medir el anclaje territorial de su fuerza política de cara a las elecciones presidenciales de 2018. En un clima de tensión social y rechazo profundo a la gestión de Hugo Cartes -ingresó al Poder Ejecutivo en 2012 luego de la destitución de Fernando Lugo-, el secretario general de la Juventud Comunista de Paraguay Fabricio Arnella, visitó Uruguay para participar del II Foro por la Paz de Colombia. En diálogo con Uypress, Arnella explicó que su país está viviendo un proceso de "militarización" y "privatización" que está convirtiendo a Paraguay en un "enclave regional para el imperialismo norteamericano".

Entrevista:

Uypress: Con respecto al II Foro por la Paz de Colombia, ¿qué análisis hacen de las negociaciones de paz y del propio conflicto entre el Gobierno colombiano y las FARC?

Fabricio Arnella: Desde Paraguay, desde el FG y diversas organizaciones sociales, seguimos de cerca la cuestión de los diálogos de paz en La Habana porque entendemos que tiene una relevancia regional. Las posibilidades de desescalar el conflicto armado-social-político-armado en Colombia nos interesa mucho a todos. A Paraguay le impacta de forma directa como coletazo del Plan Colombia. Ahora mismo hay allí un centenar de militares y policías siendo entrenados en combate contra el narcotráfico y contra la insurgencia. Entendemos que en este momento los diálogos están atravesando un momento crucial y culminante luego de tres años de deliberaciones. Entendemos que el Gobierno colombiano tiene la obligación de desescalar la tensión a las FARC y al ELN para poder favorecer las negociaciones. Hace poco tuvimos una serie de bombardeos que dejaron 28 guerrilleros muertos y provocó el levantamiento del cese al fuego unilateral propuesto por las FARC desde diciembre del año pasado. En ese sentido, nuestra presencia acá en la realización de Foro en Montevideo, tiene que ver con un llamado urgente al cese al fuego bilateral. No tiene mucho sentido que estos diálogos sigan dándose en un clima de bombardeo permanente. Creemos que los diálogos en un proceso de paz son irreversibles y es necesariamente así, porque, como te decía al principio, impacta en la región y en Paraguay, especialmente. En nuestro país vivimos un proceso de militarización en un momento de conflicto social, que todavía no es armado, pero han habido mucho muertos. Tenemos 150 militantes del movimiento campesino asesinados en el período post dictadura, desde 1989 a esta parte. Fueron asesinados por guardias privadas, bandas proto-militares, civiles armados que responden a latifundistas, ganaderos y recientemente sojeros. Ese conflicto todavía no ha generado una respuesta armada desde el movimiento campesino, pero si es una situación tensionante que en 2012, con la masacre de Curuguaty, que dejó 17 muertos -11 campesinos y 6 policías- desemboca en una enorme crisis política. Miramos a Colombia como un espejo nuestro. Después de ellos estamos nosotros en nivel de conflictividad, sobre todo en la etapa posterior al golpe con la nueva instalación de bases norteamericanas y el fortalecimiento de la presencia de la MOSSAD en Paraguay que controla el aparato de inteligencia del país. Paraguay de a poco se va convirtiendo en un enclave muy importante para los intereses del imperialismo norteamericano. No es disparatada la hipótesis de que vaya migrando la presencia norteamericana de Colombia a Paraguay. El 7 de mayo pasado el Congreso aprobó la entrada al país de 100 militares norteamericanos para combatir la insurgencia y el narcotráfico. Probablemente se queden todo el año si el Congreso lo aprueba. Es una situación peligrosa no solo para Paraguay, sino para todos los proyectos progresistas de la región que pueden ser amenazados desde Paraguay. Hay una base en el Chaco, es una pista de aterrizaje gigante, que tiene capacidad de desembarco de tropas militares de forma inmediata. En la frontera con Brasil hay una base de la DEA (Administración para el control de las drogas, por sus siglas en inglés) con presencia de tropas; y en el norte, posterior al golpe, en Santa Rosa, se instaló una base militar de ayuda humanitaria. Esa presencia norteamericana es bastante significativa y peligrosa para los proyectos autonomistas o socialistas.

Uypress: En 2010 le quitaron el "apoyo crítico" a Fernando Lugo -actual senador y ex presidente que fue impulsado desde el FG- porque manifestó su coincidencia con el ex presidente colombiano, Manuel Uribe, con respecto al proceso de militarización, ¿cómo se da esta discusión a la interna del FG?

FA: Si, en el 2010 desde el Partido Comunista, fundador del FG, tomamos la decisión a partir del envío al parlamento del proyecto de ley antiterrorista de Lugo y otro de concesiones de hidrovías y aeropuertos. Además, la firma de convenios con Colombia y Estados Unidos de cooperación militar fueron elementos demasiado pesados y retiramos nuestro apoyo, pero mantuvimos nuestra presencia en el FG. Ahí convivimos distintas tendencias políticas, desde el progresismo hasta la izquierda marxista. Entendemos que la posibilidad de retomar el Gobierno en 2018, independientemente de las distintas tendencias, es muy necesario. Hoy el FG tiene una presencia de 5 senadores, entre ellos Lugo. Tenemos ya su candidatura para 2018 vislumbrando independientemente de si la constitución lo habilita o no -hay toda una discusión jurídica porque no terminó el mandato. Pero tenemos que volver para que no sea una cuña dentro de la Unasur o el Mercosur. La presencia de Cartes en el Poder Ejecutivo es objetivamente un obstáculo a los procesos de integración en la región, más fuertemente en el Mercosur. Hoy la figura de Lugo, gracias a Cartes, está bien posicionada. Si las elecciones fueran hoy y se presentará Lugo con Cartes, arrasa Lugo porque la situación está muy jodida.

Uypress: Cartes está perdiendo apoyo dentro del propio Partido Colorado (derecha) y los sectores liberales...

FA: Ahora tiene una desventaja muy pronunciada en ambas cámaras. A mediados del mes pasado hasta el mes de mayo, se realizaron 12 días de movilizaciones en 12 de las 19 regiones. Se cortaron las principales rutas nacionales e internacionales del país, se movilizaron todos los sectores de campesinos, sindicales y estudiantiles, también grupos políticos partidarios. Todos ellos se movilizaron en un espacio de unidad que hemos recuperado y que en 2002 frenó el proceso de las privatizaciones: el Congreso Democrático del Pueblo. Es el último emblema del movimiento popular más allá de los procesos electorales. Obtuvimos una victoria parcial con la modificación de la ley de privatizaciones. Se le quitó el poder que la ley le habilitaba a Cartes para decidir qué y cuándo privatizar. El plan de lucha es volver dentro de 15 días con las mismas medidas y reivindicaciones a pelear por la derogación de esa ley y la de militarización.

Uypress: Teniendo en cuenta que el FG sufrió la destitución de Lugo en un clima de violación de derechos, según denuncia la Coordinadora de Derechos Humanos de Paraguay y varios movimientos sociales, ¿qué diferencias hay entre este Congreso Democrático del Pueblo y el del 2002?

FA:Cambió mucho. Desde el 2002 hubo una experiencia de 4 años de gestión de gobierno. Eso dió un salto cualitativo en la comprensión de movimiento popular en Paraguay. Sobre todo el movimiento campesino que es la organización de masas más importante desde el punto de vista histórico en el país. Pasó por esa experiencia de forma traumática en unos casos y en otras se fortalecieron. Hay un proceso contradictorio, pero en el espectro llegamos más fortalecidos, tiene mayor amplitud y hay una experiencia organizativa mayor en términos políticos. Además hay una bancada legislativa que no se tenía en 2002 y que está peleando la derogación de la ley de Alianza Público Privada y de la ley de militarización que hoy están en el congelador porque no hay la fuerza para pelear por ella, pero existe. En perspectiva también está la realización de una huelga general para agosto de este año.

Uypress: Las elecciones de internas de julio y las regionales de noviembre, ¿serán utilizadas para levantar estas reivindicaciones?

FB: Las elecciones de julio tiene una importancia clave para lo que es la interna propia del Partido Colorado. Cartes se juega la posibilidad de salvar o tener un oxígeno si se impone dentro del partido. Las de noviembre son distintas porque no siempre tiene relación con las presidenciales del 2018, pero se van a ir delineando las tendencias, sobre todo en el FG que nos dirá cómo llegamos a esa instancia. El FG presentará en 200 en casi 300 distritos del país y vamos a tener un ensayo importante.

Uypress: Precisamente, con respecto a ese punto, las elecciones de intendentes de noviembre les permite ver el anclaje territorial del FG, ¿qué perspectivas y proyecciones tiene con respecto a los resultados que pueda arrojar esa instancia?

FA: Venimos realizando desde el proceso electoral "post-golpe" una fuerte denuncia de lo que es sistema electoral paraguayo. La Unión Europea hizo una serie de recomendaciones -sólo una se cumplió- y tienen que ver con la depuraciones de los padrones, cuestiones muy grosas del control electoral, la utilización del aparato estatal para consolidar resultados electorales y evitar los fraudes. En ese marco no tenemos muchas expectativas. Creemos que el paso previo para tener aspiraciones aspiraciones electorales es organizar mínimamente cosas tan básicas como el padrón y el sistema electoral que está totalmente viciados y controlados por el partido de gobierno. Esto es parte de las reivindicaciones del movimiento social del FG junto a otro hecho significativo que es el comienzo del juicio oral del caso Curuguaty este 22 de junio. Fue el detonante del golpe de estado y hay 14 campesinos sobrevivientes de esa masacre que están acusados de homicidio y asociación criminal. Van a ir a juicio en una instancia central que tiene una visibilidad internacional importante desde las Naciones Unidas, desde el SIstema Interamericano de Derechos Humanos de la OEA y compañía. Un lado de la moneda es el caso Curuguaty y el otro es el proceso de privatizaciones. La masacre ocurrió para que el golpe de estado habilite la asunción de este proceso privatizador encabezado por Horacio Cartes. En el juicio se está jugando el quiebre del Estado de Derecho en Paraguay. En este Foro vamos a tener en la mesa de presos políticos y de tierra y territorio para colocar este tema del caso Curuguaty de manera central y que haya una presencia internacional fuerte en este proceso.

Uypress: La Coordinadora de Derechos Humanos de Paraguay ha denunciado en varias oportunidades que el sistema judicial paraguayo no otorga garantías. ¿Qué medidas van a tomar para afrontar los juicios?

FA: En Paraguay, claramente, hace más de una década, hay una política de persecución y judicialización selectiva de dirigentes campesinos, fundamentalmente. El caso Curuguaty es el más enigmático, pero hay otros casos donde los dirigentes fueron puestos en prisión y tuvieron 9 años de prisión preventiva. En Paraguay no hay garantías, hay condenas cantadas contra militantes sociales y la acción que estamos tomando desde el Congreso Democrático del Pueblo para el mes de junio es ejercer una presión suficiente para que el sistema judicial se vea en la obligación de esclarecer realmente y liberar a estos compañeros. En ese aspecto la visión internacional es un aspecto fundamental para un caso como el de Curuguaty y el de Paraguay en general.

Mujica: Hay una situación internacional diabólicamente compleja y para el Mercosur es imposible hacer acuerdos con Europa

En su espacio radial Hablando al Sur, el senador y expresidente José Mujica se refirió al acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, enfatizando que es preciso no ahondar en las confrontaciones internas que haya en Uruguay "porque hay una situación internacional diabólicamente compleja, llena de incertidumbres, dificultades y caídas de mercado".

El lunes, el embajador uruguayo en Bruselas, Walter Cancela, dijo que no está previsto un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Mercosur y la Unión Europea a dos velocidades, tal como impulsan Brasil y Uruguay ante las resistencias del kirchnerismo argentino a un acuerdo en igualdad de condiciones. Las afirmaciones del representante del Poder Ejecutivo molestaron al gobierno, que ahora buscan suplantar al economista en su cargo.

Ante este panorama, Mujica opinó que "deberíamos aprender de nuestra historia reciente" y "si el mundo tiene incertidumbre" debemos "darnos cuenta de que la única fuerza positiva esta en nosotros mismos".

Asimismo, se refirió a Europa como un continente que dejó de ser referente, con el cual "es imposible acordar acuerdos para compensar las debilidades del Mercosur".

"Europa sufre las consecuencias de la competencia asiática, las consecuencias de su envejecimiento y oscila entre sueños antálgicos ultranacionalistas y manifestaciones contra el euro y las crudas leyes que impone y el avance mundial transnacional", indicó.

Asimismo, agregó que a pesar de su avance cosmopolita, es una Europa "muy envejecida. Con enormes claves científicas y culturales, pero que por momentos a uno le deja la sensación de que está dejando de ser".

Aun así, el exmandatario dijo que "hay que tener en cuenta que Europa no está fundida porque tiene una formidable acumulación histórica de capital, de experiencia, ciencia y cultura. Pero tiene una notoria tendencia al estancamiento y por momentos, con el peligro de equivocarnos, parece una crisis de época, no solo de coyuntura".

"Quienes soñábamos y pensábamos que Europa debía ser el platillo compensador de nuestra cada vez más notoria dependencia comercial con el mundo asiático, deberíamos empezar por darnos cuenta que los latinoamericanos estamos bastante solos y en el marco de nuestra soledad debemos arreglarnos y tratar las formas de multiplicar los rinconcitos del mundo donde podamos penetrar".

Vázquez molesto por “caos” que dejó Mujica: “Es como Berlín después de la guerra”

En el gobierno de Tabaré Vázquez existe “malestar” por el gran esfuerzo que deben dedicar las autoridades en estos meses de gestión a “arreglar” el “caos” que dejó en el Estado la administración de José Mujica, informa este jueves Búsqueda.

El mismo Vázquez se quejó ante funcionarios de su mayor confianza por los problemas que encontró al asumir el mando. Otros jerarcas de la nueva adminsitración también mostraron molestia en ese sentido.

“Los gobernantes anteriores, en cinco años, desordenaron casi todo”, señaló una de las fuentes al semanario. Aseguran que la situación es peor a la heredada en el primer gobierno de Vázquez que si bien el país estaba en plena crisis, el gobierno estaba ordenado.

“Es como Berlín después de la guerra”, dijeron las fuentes.

Hay falta de información, problemas con algunas licitaciones iniciadas en el gobierno anterior y con la planificación de gastos de algunos ministerios lo que condiciona la disponibilidad presupuestal en estos primeros años.

"Alcohol de la discordia": Senadora Verónica Alonso enfurece a sus correligionarios blancos por su "buena relación" con Tabaré Vázquez

Cuando sus colegas y correligionarios terminaron de hablar, la senadora Verónica Alonso no ocultó su desilusión y se mostró desafiante. “A título personal o a título del Partido Nacional, yo voy a seguir yendo a la comisión”, dijo la legisladora el jueves 21 durante una reunión de la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional.

La mayoría de los legisladores blancos la habían cuestionado por participar de la comisión intersectorial creada por el presidente Tabaré Vázquez para pensar medidas contra el abuso del consumo de alcohol, y le pidieron que ajustara sus futuros pasos para que el resto del partido estuviera más enterado sobre el tema.

Quienes la cuestionaron coincidieron acerca de que la participación de Alonso se estaba dando a título individual, sin que se tenga claro de qué forma va a funcionar el grupo de trabajo y comprometiendo la postura del partido ante un asunto muy delicado como la regulación del comercio y las libertades individuales.

Hubo coincidencia también acerca de que en ese tema Vázquez quiere llevar la iniciativa con decisiones que son debatidas en el ámbito restringido de una comisión. Los legisladores blancos entienden que el futuro de las políticas sobre el alcohol deben tener un tratamiento parlamentario que, hasta el momento, no ha sido concretado.

Alonso respondió al enojo de sus compañeros expresando su propio enojo. “Me apena que no valoren este trabajo. Pero el asunto es más complejo y tiene que ver con el rol que va a cumplir el principal partido opositor frente al gobierno. Hay compañeros que opinan que cuanto peor mejor y yo no creo eso”, afirmó.

La comisión creada por Vázquez ha estudiado la posibilidad de ampliar la veda de venta de alcohol de las 22 horas hasta las 8 de la mañana y está integrada por el prosecretario de la Presidencia, Juan Andrés Roballo; el ministro de Salud Pública, Jorge Basso; el secretario general de la Junta Nacional de Drogas, Milton Romani; el presidente de Cambadu, Mario Menéndez, el secretario general del sindicato de la bebida, Richard Read, y los diputados Luis Gallo (Frente Amplio) Susana Montaner (Partido Colorado) Daniel Radío (Partido Independiente) y Alonso (Partido Nacional).

Consultada por El Observador, Alonso dijo que hablará con los líderes partidarios Luis Lacalle Pou (Todos) y Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) –que no estaban en la reunión del jueves– para informarlos del asunto. “Incidir en el gobierno no significa hacerle los deberes a Vázquez. Yo soy mujer de partido, pero en el Partido Nacional no funciona la disciplina partidaria como funciona, por ejemplo, en el Frente Amplio”, sostuvo. Y reiteró: “Este asunto es más amplio que las políticas sobre el alcohol. Tiene que ver con el rol que vamos a cumplir como oposición. Yo creo que ese rol no sólo debe pasar por la denuncia".

Se desarma histórico Partido Colorado que gobernó Uruguay 100 años

En la hora de la bajada electoral, el Partido Colorado, otrora poderoso, busca una estrategia que le permita recuperarse del resultado obtenido en las últimas elecciones. Para ello se desarrollan intensas negociaciones que implicarán el quiebre de los sectores mayoritarios y el surgimiento de nuevas fuerzas internas.

En las nacionales de octubre los colorados no llegaron a 13% de respaldo y quedaron terceros, fuera del balotaje. Y en las departamentales, el candidato independiente de la Concertación en Montevideo, Edgardo Novick, obtuvo más votos que los conseguidos por los colorados en todo el país, lo que marca la magnitud de la derrota.

Con ese panorama, el liderazgo de Pedro Bordaberry es cuestionado, y en medio de reproches cruzados que buscan responsables de la derrota, varios dirigentes iniciaron un reordenamiento interno que impactará en los dos sectores principales: Vamos Uruguay y Batllistas de Ley. Ambos grupos se resquebrajan y pierden parte de sus dirigentes que tomarán un camino solitario o conformarán un nuevo bloque dentro del partido.

Entre los cambios que se constatan, comentaron distintas fuentes a El Observador, están las negociaciones que empezó a nivel nacional el diputado Tabaré Viera, a quien acompaña Marne Osorio, el reelecto intendente de Rivera, único departamento donde ganaron los colorados en las últimas municipales. Viera ya habló con el diputado Ope Pasquet (Vamos Uruguay) y con el diputado batllista Conrado Rodríguez.

De prosperar ese diálogo, el grupo arrancará conformado por tres diputados y un intendente. Rodríguez dijo que “ante la realidad del partido se debe reformular su presentación en la opinión pública”. “Se necesita un aire renovado de liderazgos”, acotó. Para el legislador “es natural” que luego de un proceso electoral haya un “reacomodamiento” donde, además de aspectos políticos “pesan las afinidades”, explicó Rodríguez.

Germán Cardoso (diputado de Vamos Uruguay Maldonado) también realizó contactos en otros departamentos para reagrupar a dirigentes.

El primero en dejar a Vamos Uruguay fue el diputado Fernando Amado, quien trabaja para conformar un grupo propio que será presentado a más tardar a comienzos del segundo semestre de este año, según informó.

En declaraciones al programa Pisando fuerte de Metrópolis FM, Amado dijo el jueves que los colorados “deben aprender a tener cabeza abierta y tolerancia para convivir con otras opiniones dentro del partido”. Su idea es armar un grupo más grande, “un espacio donde convivan sectores con perfiles parecidos que coincidan hacia donde ir”.

Su colega, el diputado Guillermo Facello, decidirá en estas horas con la agrupación Amigos de Magurno abandonar Vamos Uruguay y evalúa actuar como el primer diputado de Novick en el Parlamento. Facello fue de los primeros dirigentes que, en contrario a lo que pidió Bordaberry, hizo campaña por Novick y no por Ricardo Rachetti en Montevideo.

Otros que analizarán su futuro y aseguran que seguirán dentro de los colorados son los dirigentes de Vamos Orientales, el grupo de la diputada Valentina Rapela. El secretario general de esa agrupación, Matías Ifrán, dijo que Vamos Uruguay “ya no funciona orgánicamente”, y que no sabe si seguirá existiendo al punto que, desde las elecciones, no hubo asambleas ni reunión de bancada.

Tanto Bordaberry como el senador José Amorín apoyan que haya más sectores para competir según lo declaran públicamente.

Bordaberry dijo en entrevista con El Observador el 27 de abril que alentará a nuevos dirigentes a formar agrupaciones. “El partido necesita muchos más sectores. No alcanza con Vamos Uruguay y el Proba (Propuesta Batllista). No alcanza. Yo voy a empujar a muchos para que tengan agrupaciones nacionales. Hay personas que están en la madurez para tenerlas”, afirmó. También consideró que el partido debe volver a tener un medio de comunicación con una línea editorial que le responda, como lo tiene el Frente Amplio y el Partido Nacional.

En esta etapa de cambios, Vamos Uruguay puede quedar sin sus diputados por Montevideo.

Amorín dijo en el programa Hora de cierre de radio Sarandí que está claro que después del resultado electoral de octubre, “el partido se empezó a atomizar, empezaron a aparecer nuevas personas que quieren tener un protagonismo mayor al que tienen hoy y eso me parece muy positivo”. “Lo que tenemos que hacer es abrir las puertas del partido y renovarlo. Que todos participen en la reconstrucción”, señaló el senador. Mientras tanto, una comisión política del partido recibe informes que explican la derrota.

Netanyahu, un político indestructible incluso ante las inclemencias

Benjamin Netanyahu, de 65 años de edad, es amado y odiado por igual, pero todos le reconocen su capacidad para sobreponerse a los contratiempos, lo que necesitará sin lugar a dudas durante las próximas semanas.

En las elecciones legislativas de marzo, los sondeos le auguraban tales dificultades para mantenerse en el poder y sus adversarios deseaban su fin con tanto ahínco después de seis años de mandato (nueve, contando la legislatura de 1996 a 1999) que algunos comentaristas vieron su victoria electoral como un regreso de entre los muertos, un regreso, eso sí, triunfal.

Netanyahu -’Bibi’, para los israelíes- nuevamente demostró el jueves su instinto salvaje para sobrevivir.

Sobre el papel, las encuestas le prometían una sólida mayoría de 67 escaños de 120. Sólo le quedaba concretar los acuerdos de coalición.

Dos meses más tarde, se encuentra al frente de un conjunto tan precario que quedó a merced de la mínima defección de un diputado (61 votos a favor y 59 en contra).

Abandonado por su ministro de Relaciones Exteriores, presionado por sus partidarios y los miembros de su propio partido, ávidos por obtener carteras ministeriales, hoy "es un general sin soldados", según el diario Maariv.

- Enterrar el Estado palestino -

En una de las colonias más polémicas y criticadas, Netanyahu había amenazado en marzo con el peligro de un segundo "Hamastán" en Cisjordania (tras el de la Franja de Gaza, donde gobiernan los islamistas de Hamas desde 2006) si sus adversarios de centro-izquierda, partidarios de la solución de los dos Estados, ganaban las elecciones.

Agitando el fantasma de la división de Israel, la paralización de las colonias y la vuelta a las fronteras de antes de 1967, pero sobre todo ignorando las pésimas consecuencias que sus palabras tendrían en sus relaciones con la comunidad internacional, llegó a afirmar que enterraría la idea de un Estado palestino si seguía en el poder.

Primer ministro más joven de Israel durante su primer mandato, de 1996 a 1999, y de nuevo en el cargo desde 2009, Netanyahu, a sus 65 años, sobrepasará la década en el poder. Sólo David Ben Gurion, fundador del Estado de Israel, estuvo más tiempo en el cargo, 12 años.

El primer ministro se ha convertido en una figura de tal relevancia en el paisaje político israelí en los últimos 25 años que el diario de centro-izquierda Haaretz intentaba "imaginar la vida sin Netanyahu". "Cuando Israel pierda a ’Bibi’, seguramente haya momentos en los que lamentará no tener a un líder de altura internacional, reconocido mundialmente y que ?nos guste o no? hace que el mundo preste atención cuando toma la palabra sobre Irán o cualquier otro asunto", escribía varias semanas atrás el periódico.

- ’Bibi’, en imágenes -

Algunas imágenes dan idea de la altura del personaje, profesional de los medios, cuya frase recurrente, repetida sin asomo de exageración, era "iré a donde quiera que me inviten para defender el futuro y la existencia de Israel".

Entre sus intervenciones controvertidas, destaca la del 3 de marzo en el Congreso estadounidense, desafiando al propio presidente Barack Obama, para oponerse al acuerdo que aún se negocia sobre el programa nuclear iraní. O sus declaraciones tras los atentados islamistas en París y Dinamarca, al invitar a todos los judíos de Europa a emigrar a Israel.

"Nunca tuvimos un primer ministro que aterrorizara tanto al país", dice por su parte su rival laborista Isaac Herzog.

Nieto de rabino e hijo de un historiador ultrasionista, excombatiente de las fuerzas especiales herido en combate y marcado por la muerte heroica de su hermano en una operación en Uganda contra un comando propalestino en 1976, Netanyahu no ha cesado de combatir el "terrorismo internacional" y el "extremismo islamista", sin perder de vista a su bestia negra: Irán.

La disolución de su coalición de gobierno y la decisión de convocar elecciones anticipadas había sido su último desafío, que podía haber sellado su sentencia de muerte política. Luchando contra viento y marea, Netanyahu volvió a imponerse una vez más, demostrando que se trata de un político indestructible.

AFP

El Portal de Noticias "Causa Abierta" abandonó la Web

El portal de noticias de Uruguay "Causa Abierta" ha resuelto retirar su página web y volver a su blog original por infinidad de motivos. En primer lugar porque en poco tiempo otro instrumento la sustituirá (a la web).

El mundo de la información rota a una velocidad impensada.

En segundo término porque, como se sabe, Causa Abierta es un sitio sin fines de lucro y por tanto fuera del comercio del hombre.

Sólo para dar algunos ejemplos la prensa uruguaya calló cuando Tienda Inglesa fue sancionada por vender productos en mal estado.

Porque volvió a mirar para el costado cuando los Helados de la firma Crufi tenían más coliformes de lo admitido, razó por lo cual la empresa fue multada.

Porque no publican que varios países de Europa parararon la producción de la multinacional Coca-Cola porque se comprobó que más de 100 niños habían sido intoxicados con dicho producto mal elaborado.

La lista es interminable y son sólo ejemplos al pasar. Más adelante abundaremos.

La decisión de abandonar la web también se sustenta en un fenómeno insólito, desde hace tiempo los que tienen la supremacía no son periodistas ni editores sino no los técnicos, llamados webmaster, que compran pedacitos de hostings y hacen "maravillas" sin que siquiera los directores de los medios se enteren.

Por el momento es todo. Habrá más, mucho más.

Carlos Lemos, director de Causa Abierta

Blooper de Jorge Batlle: “El Premio Nobel que le van a dar a Mujica es el del disparate”

Nada menos que el ex presidente colorado, Jorge Batlle, se refirió con ironía al planteo de la ONG holandesa en postular a José Mujica para el Premio Nobel de la Paz, al Mercosur, y criticó a la actual administración.

Batlle, un ex mandatario que hizo sufrir a Uruguay por sus papelones internacionales, incluso tuvo que viajar a pedir perdón al entonces presidente argentino, se animó este jueves a hacer otro de sus chistes.

En una columna publicada en su cuenta de Facebook, Batlle se refirió a la situación en la que “el ministro de Economía (Fernando Lorenzo) y un equipo económico alternativo que funciona en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) se han peleado a los gritos al punto que el piloto de la nave, antes que ella embarrancara, resuelve levantar la sesión y sugiere una larga meditación que aún no ha finalizado.”

Agregó que “poco tiempo después un conjunto de integrantes del ala radical del movimiento progre trata de invadir la Corte de Justicia, y comentando ese hecho, el ministro de Defensa descalifica a todos sus correligionarios, con una terminología más que atractiva, diciéndole que todo lo que ha pasado, ellos lo sabían y él lo había anunciado.”

Por su parte, Batlle relata que después de haber escuchado a Mujica y Astori decir que el Mercosur no funciona, se pregunta si esta autocrítica “encuentra eco en el excéntrico Canciller de la República, que después de haber elogiado el régimen de Cuba ahora quiere trasladarse al Pacífico.”

El ex mandatario agregó que “al mismo tiempo que todo esto ocurre, el Estado sigue alquilando plata al 9% de interés y el Banco Central comprando dólares y aumentando la inflación”. Afirmó que con esta situación ahora “han dispuesto contratar al buzo Bado para ver si encuentran al dólar.”

Finalmente el ex mandatario agregó que “el presidente y sus diputados debaten como van a repartir y plantar marihuana. El Premio Nobel que le van a dar es al disparate.”

Tranquilo Jorge, ese Nobel ya es suyo, y vitalicio. Claro que a nivel regional, porque en el mundo ni lo conocen.

El Vaticano maniatado por la francmasonería

¿Qué hay detrás de la dimisión del papa Benedicto XVI? ¿Qué papel desempeña la masonería en los juegos de poder? ¿Quién mueve los hilos del Vaticano? A todo esto dedica Daniel Estulin su nueva edición del programa ‘Desde la Sombra’ en RT.

La renuncia del papa Benedicto XVI responde a dos motivos: el primero y “más importante” es el empeoramiento de su salud, pues no se excluye que “no sobreviva hasta final del mes”, mientras que el segundo, la masonería, supone “la mayor amenaza” para la Iglesia, comenta el padre Paul Kramer, invitado del programa de RT ‘Desde la Sombra’ presentado por el periodista e investigador Daniel Estulin.

“Tenemos a San Pablo en el Nuevo Testamento y los salmos de David en el Viejo que revelan que los dioses paganos son demonios, son el mal, que existe la adoración al mal y la concentración de las fuerzas malignas en los antiguos misterios de la masonería pagana”, agrega Kramer.

Mano negra en la muerte de Juan Pablo I
El invitado de Estulin destaca que el Papa Juan Pablo I dijo muy claramente que efectuaría cambios radicales, prometiendo destituir al cardenal Jean Villot como secretario de Estado y sanear el Banco del Vaticano, el principal accionista del Banco Ambrosiano que, según Estulin, controla el 70% del dinero mundial, estuvo involucrado en el narcotráfico, en el tráfico de armas, en terrorismo, en actividades de grupos neonazi y de grupos fascistas de la Operación Gladio vinculados a la OTAN, así como en la logia masónica P2.

“La mafia estaba preocupada por el blanqueo de dinero facilitado por el Banco Ambrosiano. Pero el verdadero motivo fue que la Logia Masónica P2 es en realidad responsable del asesinato de Juan Pablo I”, ya que -explica Kramer a Estulin- “tuvieron motivo de peso” para perpetrarlo.

Entre jesuitas, el Opus y la Orden de Malta
Según opina Estulin, el papa Juan Pablo II prefería el Opus Dei a los jesuitas, cuya Compañía de Jesús “fue fundada como una unidad de inteligencia política por la antigua oligarquía europea” y que -según él- intentan crear un “mundo sinárquico” basado en “la drástica reducción del desarrollo tecnológico, la derrota del capitalismo industrial de la clase media y el debilitamiento general de los poderes soberanos de los estados nacionales, que deberán ser sustituidos por agencias supranacionales de un mundo globalizado, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, UNESCO, el Instituto de la ONU para la Formación y la Investigación y el consejo Mundial de Iglesias”.

En cuanto a la Orden de San Juan o la Orden de Malta, Estulin sostiene que si durante siglos se mantuvo como “una de las fuerzas militares más poderosas en la Cristiandad”, hoy siguen manteniendo relaciones diplomáticas con 92 naciones, incluso con Naciones Unidas y con la Santa Sede, y gozan de inmunidad diplomática. “Algunos de los miembros más importantes de la Orden también pertenecen a P2 como, por ejemplo, el general Giuseppe Santovito (ex jefe del SISMI) y el conde Umberto Ortolani”, enfatiza Estulin.

“Sufrimos una ocupación masónica”
Para Estulin la Iglesia, al parecer, ya no sirve tanto para “hacer servicios religiosos en nombre de Dios”, como “para su ascenso continuado como si fuera una de las corporaciones de la lista Fortune 500 cuyas acciones fueran cotizadas en Wall Street”.

A este respecto Kramer cuenta que los jóvenes curas masones son fichados por el Vaticano y que “sus relaciones son cultivadas por los francmasones”, que “les regalan cuentas bancarias, les invitan a recepciones diplomáticas y diferentes tertulias, para que conozcan a todos los que manejan los hilos” y que, transcurrido cierto tiempo, “les hacen la propuesta”. De esa forma, “enganchan a los ambiciosos jóvenes que entran en el Vaticano y suben la escalera”, explica Kramer, que añade que cuando quieren servir a los intereses de la iglesia descubren que “son esclavos de la masonería y ya están amenazados”, concluye Kramer.

Desde la época del papa Pablo VI -continúa Kramer- se registró la auténtica revolución masónica en el Vaticano y con el pontificado de Pablo VI los francmasones dominaron el Vaticano. En este sentido explica que el último monseñor Mario Marini, designado por el papa Benedicto como secretario de la congregación ‘Ecclesia Dei’ le confesó en 1996: “Nuestras manos están atadas, no podemos hacer nada porque los francmasones controlan las posiciones claves en la iglesia”. Una década después volvió a insistir en este punto: “sufrimos una ocupación masónica”, le dijo.

Un Vaticano sin “brújula moral”

La pérdida de la “brújula moral” del Vaticano no comenzó con Pablo VI, aunque -según Kramer- bajo su reinado hubo una infiltración de homosexuales en toda la Iglesia, en los seminarios y en las facultades de teología. Además, recuerda que en uno de los libros escritos por Peter Damian en el siglo XI, se hablaba de la misma cuestión, de “cómo estas personas entraban, ellos tenían ambiciones, querían llegar a los puestos más altos y querían ser promovidos”. Los que tenían una verdadera vocación para ser sacerdotes querían deshacerse de ellos, pero con el papa Pablo VI se revitalizaron y desde entonces ponen a su gente en las posiciones más altas, explica Kramer.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

Dicen que Chávez ha muerto

Al principio, también dijeron que había muerto Sandino y que había muerto Guevara y que había muerto Camilo Torres. Hay muertes que sólo pueden decírseles muerte con exceso. Hay gente que no se muere: se hace sonrisa y músculo cuando el pueblo camina su recuerdo.

Antes de Chávez, América Latina era un fragmento. Hoy, en el lago Titicaca saben el nombre del Presidente de Ecuador y saben en Pichincha el nombre del viejo Presidente de Uruguay.

Malvinas no son las Islas Falkland porque son las Malvinas, y así se les dice en el Sur, y el Presidente de Paraguay o el de Honduras son Presidentes ilegítimos porque los Presidentes legítimos fueron depuestos con artimañas y violencia orquestadas desde el eterno gendarme norteamericano.

Nunca iba a volver a pasar lo que le ocurrió a Allende. Chávez se lo dijo a quien quiso escucharle. Los perseguidos, ahora están en los palacios de gobierno. Fue guerrillera la Presidenta de Brasil y guerrillero el Presidente uruguayo; guerrilleros en el gobierno de El Salvador y en el de Nicaragua, guerrillero el alcalde de Bogotá, guerrillero el Vicepresidente de Bolivia.

Hombres y mujeres en armas con sus pueblos. Como en febrero de 1992. Ya es otro continente. Por vez primera en la historia, los pueblos conocen los nombres de los dirigentes del continente. Antes no. Eso es obra de Chávez.

Dicen que Chávez ha muerto. ¿Acaso se mueren los que han metido los puños en las olas de la historia para hacer de timón de un nuevo rumbo?

Empezaba el nuevo siglo. En el Mar del Plata, por primera vez, el continente americano le dijo a Estados Unidos que quería navegar de otra manera por su propia historia, sin tutela, sin IV Flota, sin las grandes hermanas petroleras de la ExxonMobil y la ChrevronTexaco, sin la Escuela de Torturadores de las Américas, con el recuerdo de Allende.

La voz de Chávez fue la que marcó el rumbo de aquel viento. Un monarca decadente quiso mandarle una vez a callar entre cacería y cacería o visita de su yerno a los juzgados. Los reyes inútiles se mueren y son los mismos parásitos los que gritan viva el rey.

Los que escriben la historia escriben en libros diferentes. Y reescriben libros con voluntad de eternidad. A Clinton, Chávez le regaló una nueva frontera para que los aviones norteamericanos supieran que Venezuela ya no era una colonia al servicio del Plan Puebla-Panamá o del Plan Colombia.

A Georg Bush, el asesino de las Azores, le regaló Chávez el naufragio del Tratado de Libre Comercio y le dijo en Naciones Unidas que donde él pisaba olía a azufre, que es el olor eterno de la pólvora y de los imperios. A Obama, Chávez le regaló Las venas abiertas de América Latina que volvió a ser el número uno de las listas de libros más incómodos.

Dicen que Chávez ha muerto. Pero ¿te mueres cuando solo has sido capaz de reunir a todos los Presidentes y jefes de gobierno de América Latina para crear la CELAC y declarar al continente libre de injerencias? He visto a Chávez esta mañana en la mochila de un niño de tierra yendo al colegio.

Chávez supo de su conciencia política mirando a los cerros, a los barrios, a esas favelas y villas miseria donde viven los nadies. Nunca entendió occidente que Chávez no tenía interés en cenar en sus decadentes palacios.

Chávez, y eso lo entendió muy bien la derecha latinoamericana, sudaba cerro, hablaba cerro, reía cerro y comía cerro.

Porque quería sacar el cerro de las cabezas de los venezolanos pobres para que las cabezas salieran de los cerros. A unos santos -a los que conviene no mirar de cerca- los elevan a los altares el Vaticano. A otros, los santifican los pueblos. Las casas de cartón de los pobres, en esos barrios por donde dios se empeña en no pasar o donde siempre duerme el Santísimo aunque no lo sepan en el Vaticano, necesitan santos con las manos llenas de barro. Santos que hagan el trabajo que el Supremo se niega a realizar, ese dios que no terminan de repudiar los sin consuelo aunque ande siempre tan ocupado en visitar las capillas de los ricos donde a la cena nunca falta un buen vino.

Dicen que Chávez ha muerto. ¿Mueren acaso los santos que eligen los pueblos lejos de las columnas pulidas y culpables del Vaticano? Chávez anda allá arriba, en el cerro, tramando planes. Por donde cabalgaba el caballo de Zapata. Por donde pisaban médicos venezolanos antes de que la locura de los setenta, ochenta y los noventa acabase con la decencia de ese país. Ahí nació el santo José Gregorio Hernández, un hombre bueno que habita los altares de la miseria de esas cumbres de lata y ladrillo donde nació la revolución bolivariana. Un médico que decidió abrir su clínica en las calles humildes, por las noches, bajo la lluvia. El otro santo escogido por el pueblo vestido de rojo es Chávez. Que ha pisado las mismas calles pobres y se ha mojado de la misma lluvia que cae en los techos de cielo. ¿Cómo te mueres cuando tantas velas sostenidas con manos oscuras, surcadas, de tierra, arden para llevarte el calor que se te ha marchado?

Dicen que Chávez ha muerto. Lo dicen los que han estado matándolo a través de sus medios de comunicación mercenarios durante una década. Los barrios ricos del Este de Caracas se lo han creído. Celebran con champán francés, lanzan fuegos artificiales, dejan sonar la música con estruendo de fiesta y gritan, como cuando murió Evita Perón, “¡viva el cáncer!”. Los de siempre de América Latina contra los nadies invisibles.

Aunque eso era antes. Chávez hizo visibles a los invisibles. Un mago que cambió el escenario. “Un bastardo que trajo la lucha de clases”, dicen los que sólo ven lucha cuando los golpeados se defienden.

Nadie como Chávez ha sido odiado tanto en las últimas décadas por la derecha latinoamericana. ¿Acaso esto no significa nada? ¿A quién odian los que han confundido los palacios de gobierno con sus quintas particulares? Chávez nunca habló del Tío Tom. Hablaba del negro Pedro Camejo, de Toussaint-Louverture, de Malcon X. Pasaba de lado por el Bolívar mantuano e insistía en el Bolívar que metió en sus ejércitos a pardos, antiguos esclavos y pobres. Los que hicieron que el miedo cambiara de bando. A Chávez no le gustaba la oligarquía –esa palabra de regusto viejo sin la cual no se entiende el continente- ni los latinoamericanos bendecidos por Washington. Prefería a Sandino, a Zapata, a Tupac Katari, a Allende, a Bolívar. En la Condesa de México, en la Recoleta de Buenos Aires, en los Jardins de São Paulo, en la comuna de Lo Barneche de Santiago de Chile o en Samborondón en Guayaquil, ha corrido el champán. En las zonas residenciales exclusivas de América, la fiesta se prolongó hasta tarde. Mientras, el pueblo ha llorado como no se recuerda. Por un político. Como cuando mataron al Che. Cuando te lloran tanto no te mueres. ¿En verdad mataron a Guevara?

Dicen que Chávez ha muerto. Hace unas semanas, arrasó en las urnas con un programa socialista. No era retórica. Es la voluntad de desmercantilizar la vida. En un país rentista petrolero. Participaron ocho de cada diez votantes. Sacó 11 puntos de ventaja a su contrincante. En diciembre de 2011, mientras Europa se desangraba -y se desangra- haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Chávez trajo un liderazgo a un pueblo que lo necesitaba y que, por tanto, lo estaba convocando. Y no sólo a su pueblo: enseñó a América Latina a levantarse, a hablar de tú a tú a los EEUU y a Europa. Le acusaron de regalar el dinero del petróleo. Pero él sabía que Venezuela sólo podía sobrevivir con sus iguales en pie. Igual que lo que hace Merkel con el resto de los países europeos. Pero Merkel no es Chávez. Los líderes que marcan historia vienen acompasados con los pueblos.

En 2002, en abril, el jefe de la patronal venezolana, alentada por Washington y Madrid, dio un golpe de Estado. Un sector del ejército, toda la industria, los banqueros, los diplomáticos, la curia de la iglesia, lo acompañaron. Les faltaron los humildes de los cerros. Planificaron mal los golpistas. No fue San Jorge providencial acabando con el dragón y rescatando a la princesa. Fue el pueblo el que tuvo que matar al monstruo y rescatar al maltrecho caballero. Ahí, el pueblo firmó un contrato de sangre con Chávez. Ahí Chávez se hizo pueblo y se hizo santo y se hizo historia. En sus logros, en sus carencias, en sus moderaciones y en sus excesos. Pueblo. ¿Y puede morir un pueblo?

La historia también sabe de cañerías y desagües. No hay diseños perfectos. Sabiendo que enfrentaba una posible penúltima batalla, Chávez hizo un urgente testamento político: continuar con la revolución bolivariana con los mimbres reales. Y dejó expresado su deseo: quién –Nicolás Maduro-, cómo –obedeciendo al pueblo- y de qué manera –con la unidad de todos los que entendieron que el proceso bolivariano, con todas sus imperfecciones, se acercaba, más que en ningún otro momento de la historia, a esa pelea por la emancipación que siempre dio la izquierda venezolana.

Dicen que Chávez ha muerto. Pero ya está en el rostro de todo un pueblo. El que no tenía esperanza y la recuperó. Los Libertadores siempre se marcan enormes tareas y, como ha dejado escrito la historia, siempre se quedan a las puertas del paraíso. La de Chávez ha sido la pelea contra el neoliberalismo. Enorme, como la lucha por la independencia en el siglo XIX, como la lucha contra el fascismo en el siglo XX. La pelea no se ha ganado, pero está marcada. De triunfar, los próximos libertadores serán corales. De fracasar, será tanta la devastación que, como dijera Neruda de Bolívar, tendrán que pasar cien años para que regrese un liderazgo acompasado con los pueblos. Por eso Chávez ha sido el último libertador de América. Porque ha estado a la altura de sus enemigos. No es un exceso ni una comparación interesada. Libertador porque dio una batalla que parecía imposible. Porque nos acostumbramos a imaginar antes el fin del mundo que el fin del capitalismo. Porque Chávez disparó la piedra y liberó las cabezas. Libertadores que lo son porque vienen para quedarse.

Dicen que Chávez ha muerto. Los que le han visto entrar en los pueblos con la marea roja saben que no es cierto. Chávez ha puesto nombre a todo un país. Chávez ha dado patria a Venezuela. Chávez deja Constitución, leyes, propuesta de construcción del socialismo, partidos y una nueva cultura política. A Venezuela, ahora, se la respeta carajo. Cuando la política convoca a todo un pueblo se convierte en Política. Con mayúsculas. Chávez de la incomprensión de la política europea, Chávez de la manipulación de la prensa mundial, Chávez de la caricatura en la mirada satisfecha del norte arrogante. Enfrente, Chávez en la señora que limpia, Chávez en el señor que vende periódicos a la entrada del metro, Chávez de la empleada de la tienda y de la cocinera de maíz y yuca, Chávez del vendedor de helados y del maestro con la cartera vieja, Chávez de la abuela que ahora ve porque la revolución operó sus ojos y de la que ahora tiene vivienda porque se expulsaron a los mercaderes del templo, Chávez de la esquina caliente de Caracas y de la lonja de pescadores de Choroní, Chávez del soldado triste y Chávez del estudiante descalzo, Chávez de la poesía rescatada en un país que había traicionado también a la poesía. Chávez de los negros rescatados y de los indios rescatados, Chávez de lo que hoy es posible en América y que hace veinte años era imposible. Chávez que se ha ido y deja un recado a América Latina: no regreses a otros cien años de soledad.

Dicen que Chávez ha muerto. Lo dicen los que no saben leer los tiempos del viento, los que no saben de la rabia acumulada, los que no saben de la conciencia encarnada en la memoria. El pueblo de Venezuela aún está llorando. Pero sabe que pronto debe enjugarse las lágrimas y seguir con la tarea. La que ha cambiado el rostro de América Latina. Se lo deben a quien les ayudó a abandonar tres décadas de noche y sombras. Cuando ven que el recuerdo de Chávez hace más sencilla la lucha, sonríen. Y vuelven a entender que Chávez no se ha muerto. Que gente como Chávez ya no se mueren nunca. Se enjugan las lágrimas y se ponen manos a la obra. De por allá, a lo lejos, escuchan: ¡Denle muchachos, denle muchachas! ¡Adelante bravo pueblo! ¡Ese es mi pueblo, carajo!

El Papa y el periodista “anticristo”

Apenas se supo que el cardenal Jorge Bergoglio había sido nombrado como el nuevo Papa, salieron a flote las denuncias hechas desde 1999 por el periodista argentino Horacio Verbitsky quien señala al ahora papa Francisco de haber pasado información al cruento gobierno militar que tomó el poder con un golpe de Estado en 1976.

Googlear el nombre Bergoglio ofrece seguidamente el nombre Verbitsky, lo que refleja el interés en la red en conocer la denuncia periodística.

El Vaticano salió rápidamente el viernes a negar que el papa Francisco colaboró con una junta militar que quedó marcada en la historia por la desaparición de unas 30.000 personas, disidentes políticos en su mayoría.

El portavoz del Vaticano además afirmó que las denuncias provenían de “una izquierda anticlerical” y apuntó (sin nombrarlo) al diario Página 12 donde escribe los domingos Verbitsky.

“Esta reacción me sorprendió”, dijo en entrevista con la BBC el periodista y director del Centros de Estudios Legales y Sociales.

“Me sorprendió ver que el Vaticano dijese que era una difamación de la izquierda. En vez de discutir las pruebas, descalifican al mensajero”.

“Es raro ser considerado el anticristo”, suelta Verbitsky.

Para algunos dentro de Argentina, el regreso de las denuncias de Verbitsky sobre Bergoglio fue demasiado contraste para el clima de júbilo y celebración de algunos al saber que el Papa es ahora argentino.

Muchas críticas le llovieron al periodista en las redes sociales, diarios y desde conversaciones cotidianas. Aunque también hubo muchas expresiones de respaldo de parte de grupos defensores de los derechos humanos.

Quienes lo critican señalan que sus denuncias tienen que ver con su cercanía al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

“Tontería”, responde. “Empecé a investigar este episodio antes de que llegase este gobierno. Publico la misma historia que publiqué en 1999, y lo hago ahora porque Bergoglio se convirtió en Papa y esto es de interés público”.

El caso en concreto que publicó Verbitsky en 1999, en Página 12, y que involucra al ahora papa Francisco tiene que ver con el secuestro en 1976 de dos curas, Orlando Yorio y Francisco Jalics.

Ambos fueron detenidos por los servicios de seguridad y llevados a la tristemente célebre Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada (ESMA), donde se presume fueron torturados y luego liberados tras cinco meses de cautiverio sin mayor explicación.

“Los dos curas jesuitas me dijeron que él los traicionó. Que él los entregó a los militares”, dice el periodista.

Yorio falleció en 2000 y Jalics se encuentra en un monasterio en Alemania y la semana pasada emitió un breve comunicado en el que dice que “esos acontecimientos para mí son asunto terminado”.

Ambos curas hacían trabajo social en una villa (favela o barrio pobre) en Buenos Aires, y el gobierno militar de entonces habría recibido informes que señalaban a los jesuitas de forjar vínculos con organizaciones guerrilleras de izquierda durante su labor de ayuda. Un señalamiento que en los años de la junta militar era lo más cercano a una sentencia de muerte.

Según Verbitsky, Jalics, en conversación privada, le señaló que fue Bergoglio quien escribió dichos informes.

“En 1999 yo hablé con los curas y con Bergoglio y ambos me dieron versiones contrastantes, ya que Bergoglio me dijo que los había tratado de ayudar”, recuerda Verbitsky.

“Pero años después encontré en el archivo de Cancillería unos documentos que aclaran la situación: que Bergoglio hizo lo que decía (es decir ayudar a los curas), pero que también hizo los que los curas decían (escribir malos informes sobre ellos)”, agrega.

Uno de los documentos está firmado por Anselmo Orcoyen, exdirector de culto católico de la Cancillería, en 1979.

Él mismo responde a la solicitud de pasaporte para Jalics, quien en ese momento ya se encontraba exiliado en Alemania.

La petición es negada por Orcoyen al citar entre otros motivos “sospechoso de contactos guerrilleros”. La información, dice la misma nota, “es suministrada al señor Orcoyen por el propio Padre Bergoglio”.

“Hay pruebas de su actitud, pero esto no tiene relevancia penal. Los secuestraron en 1976 y esta nota es de 1979″, dice el periodista.

Según Verbitsky el hecho no muestra complicidad sino “duplicidad” en los roles.

En una declaración judicial, en 2010, en el juicio de la ESMA, Bergoglio testifica que siempre intentó ayudar a los padres Jalics y a Yorio.

“De hecho me reuní dos veces con el Comandante de la Marina, (Emilio) Massera. (…) me escuchó y me dijo que iba a averiguar. Le dije que esos padres no tenían que ver en nada raro”, dice la declaración hecha bajo juramento.

En ninguna parte de su extensa declaración judicial reconoce haber escrito informes críticos sobre los curas que pudiesen ponerlos en peligro.

“En aquella época todo sacerdote que trabajaba con los sectores más pobres era blanco de suspicacias o acusaciones”, señala en el documento judicial de Bergoglio.

“Él (Bergoglio) no era el peor miembro de la iglesia en esas relaciones con los militares, en un momento en que el nivel de complicidad de la jerarquía de la iglesia era enorme”, aseveró Verbitsky.

Y este último señalamiento va más allá de una investigación periodística.

En febrero de este año, por primera vez una sentencia del poder judicial argentino -sobre el asesinato de dos párrocos en 1976- dice que la iglesia católica como institución fue cómplice del gobierno militar de esa época.

Y agrega que “persiste” una “actitud reticente de autoridades eclesiales e incluso miembros del clero al esclarecimiento de los crímenes que ahora juzgamos”.
Entrevista de la BBC

Director de Biblioteca Nacional argentina duda de sencillez de Bergoglio

En una asamblea abierta de Carta Abierta, grupo de pensadores afines al gobierno, realizada el sábado pasado, el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, no escondió su indignación por la celebración que numerosos kirchneristas hicieron de la designación de Jorge Bergoglio como nuevo Papa.

“No puede ser que compañeros nuestros entren en esa superchería, no puede ser de ninguna manera y hay que criticarla”, sostuvo González. Más adelante señaló que le parecía “un retroceso político trascendente, inútil, criticable y riesgosísimo, lleva el mito de la nación católica al límite de la estupidez electoralista y a la incapacidad de reflexionar la profundidad de este tema”, haciendo referencia al “invento” de un Papa peronista.

“Estoy escandalizado por los carteles que hay en Buenos Aires y por las personas que inventaron un Papa peronista” se lo escucha decir a González en los videos que usualmente la agrupación de reflexión kirchnerista sube a You Tube. “Los carteles del Papa peronista me parecen un ataque profundo y torpe. Esos afiches son vergonzosos. Y hay personas que lo dicen en los medios de comunicación, muy tranquilos”, recalcó.

Pero fue el propio secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quien mandó a llenar de afiches el edificio que usa como su bunker en la capital, en homenaje al Papa “argentino y peronista”.

Notoriamente molesto por la elección de Bergoglio Papa, González se preguntó irónico: “A ver cuántos viajes de subte va a hacer allí, si va a tomar el colectivo 12 como tomaba el Chacho, que yo digo que fue el único político argentino que tomó sinceramente un colectivo”. Al instante, apuntó: “Tendría que llamar a un Concilio para el fin del celibato, tendría que hacer eso, si quiere hacer algo en serio, que declare el fin del celibato en el sacerdocio”.

Para González, “Ratzinger es más interesante (que Bergoglio) porque tenía una idea spinozista del mundo, Cristo era una estructura del mundo, era un tipo intelectual, Ratzinger era alemán y no iba a decir ‘y la cosa así no va’. Yo no me voy a dejar (engañar) por una persona, ¿cuántas pasaron por tu vida que eran flor de crápula y hablaban perfecto lunfardo?”.

“El estilo Bergoglio lo conocemos bien, son estilos demagógicos que, por la magnificencia del Vaticano, que custodian los tesoros de la humanidad, entonces no es cualquier cosa”, cerró su alocución.

“Compañeros queridos, sepamos manifestar con madurez, esta difícil circunstancia de la Argentina, se cerró un ciclo histórico, y no se sabía quién había ganado la gran batalla cultural, ahora por estos días ya sabemos, lo pone La Nación en la tapa y algunos de nuestros compañeros dicen ‘que suerte’. Esto no puede ser”, se indignó González.
UyPress

Reporteros sin Fronteras: primer mundo ayuda al control en varias dictaduras

La organización internacional Reporteros Sin Fronteras denunció a cinco empresas, todas pertenecientes a las naciones más desarrolladas, por apoyar con su tecnología a los regímenes que más control ejercen sobre la Internet, limitado tanto las libertades como todo tipo de comentario adverso a esas dictaduras entre sus ciudadanos.

La organización que nuclea cronistas y reporteros de todo el mundo, denunció a las compañías: Gamma (Gran Bretaña); Trovicor (Alemania); Hacking Team (Italia); Amesys (Francia) y Blue Coat (Estados Unidos), por considerarlas “enemigas de la Internet” en tanto venden productos a las dictaduras, “utilizados por las autoridades para violar los derechos humanos y la libertad de la información”.

El informe completo, publicado en surveillance.rsf.org , puntualiza que las compañías han vendido tecnología para “actividad de vigilancia destinada a controlar las voces disidentes y la difusión de información sensible, una actividad implementada para reforzar los poderes instalados y evitar cualquier desestabilización potencial”.

Las tecnologías que se han vendido que incluyen material de monitoreo de Internet y software espía, están permitiendo “espiar el contenido de discos duros, recuperar contraseñas, acceder al contenido de mensajería electrónica, o interceptar comunicaciones telefónicas a través de Internet (VOIP)”, en los países donde la situación es de máximo control.

China, Siria, Irán, Bahrein y Vietnam, están a la cabeza de la lista de países considerados “Estados enemigos de Internet”, por la misma asociación de prensa, y donde “estos sistemas son usados para espiar a los periodistas y sus fuentes”.

Los cinco países citados, están “comprometidos en una vigilancia activa e intrusiva de los agentes de información, permitiendo graves violaciones a la libertad de información y de los derechos humanos”, concluye.