Julio Grondona podrá seguir jactándose de que nunca echó a un técnico de la Selección. En términos formales, es así. La realidad marca todo lo contrario.
Animal político, vio que Maradona le convenía cuando renunció Basile y ahora ve que Maradona ya no es necesario. Entonces, afuera. Sin echarlo. Sin hacerle un solo cuestionamiento a su tarea, pero bochándoles a todos sus colaboradores. Esta vez, la oferta es imposible de aceptar. Y aunque el caso no está cerrado, Maradona debería hacer un ejercicio de imaginación para justificar su continuidad después de haber dicho menos de 12 horas antes de su encuentro a solas con Grondona en Ezeiza que “si me tocan un utilero, me voy” .
Si el análisis de Maradona de la actuación en Sudáfrica minutos después del 4-0 ante Alemania fue “rescatamos el fútbol que le gusta a la gente” , la conclusión de Grondona de lo actuado en las Eliminatorias, los amistosos y el Mundial es equivalente: fallaron todos menos Maradona. No se lo cree nadie.
“Yo escucho a todos. A ustedes, que forman la opinión de la gente, a los hinchas. Pero sólo hablo con mi familia” , les dijo Grondona a los enviados de Clarín a Sudáfrica cuando la eliminación era un hecho y empezaba a debatirse el futuro de la Selección. Ya tenía opinión formada. Si Maradona ganaba el Mundial, él se llevaría el mérito de haberle dado el cargo. Si pasaba lo que pasó, la responsabilidad era del entrenador. En el medio estaban las circunstancias: las decisiones tomadas, el juego del equipo, la exposición pública, la relación con los otros dirigentes. Nada dejó satisfecho a Grondona pero Maradona es Maradona y había que encontrar la mejor manera de dejarlo afuera. Lo rodeó, no le dejó salida. Ni siquiera habrá precio político a pagar. Después de que el técnico dijera que no estaba al servicio del gobierno y de su viaje a Venezuela para visitar al presidente Hugo Chávez no fuera visto con buenos ojos por la Casa Rosada, al presidente de la AFA le cerraba el círculo. También en Sudáfrica había jugado una ficha: “yo soy socio del Estado, no del gobierno” , señaló.
Sin embargo, ayer, en el kirchnerismo hubo sorpresa por la situación vivida en Ezeiza. Fuentes K dicen que la presidenta Cristina Fernández hizo invitar a Maradona al acto de conmemoración de la muerte de Eva Perón y que el técnico, deprimido, declinó la propuesta. Habría recibido un mensaje de la presidenta: “Si es necesario voy a interceder” .
Ni Grondona ni Maradona hablaron públicamente pero la reunión de tres horas siguió en los medios durante todo el día por voceros más o menos oficiosos. Recién al atardecer la AFA hizo saber que esta tarde el Comité Ejecutivo resolverá si acepta la contrapropuesta de Maradona, que es continuar como hasta ahora. No es difícil imaginar la respuesta del organismo. No fueron pocos los dirigentes que hacían saber, todavía en Sudáfrica, su oposición a la continuidad de Maradona. Esa voces también fueron preparando el terreno para que Grondona diera el asalto final. Es improbable que alguien proponga evaluar la actuación de Grondona durante la gestión de Maradona.
Las razones para desplazar a los ayudantes Mancuso, Enrique y los preparadores físicos Signorini y Vitalmijana es que sus contratos concluyen en octubre y el fin de la relación con el médico Villani, el masajista D’Andrea y el utilero Dalto es que son empleados de la AFA. Inobjetable desde lo legal, relativo desde el sentido común: un grupo de trabajo se forma desde el consenso.
¿Cómo es que Carlos Bilardo, a la sazón director de Selecciones Nacionales, no fue mencionado en todo el entuerto? otra vez lo legal: tiene contrato hasta 2011. ¿Cómo es que no tuvo voz ni voto en el caso Maradona? Alguien debería explicarlo.
Hay dos antecedentes de lo que ocurre con Maradona, otras situaciones en las que no se echó a nadie: cerca en el tiempo, se desvinculó a Miguel Tojo y entonces Hugo Tocalli decidió renunciar a su cargo en el Sub 20. Allá lejos, en el ‘82, se acabó el ciclo Menotti por una discusión económica. Fue más o menos así: Menotti ganaba 5, quería 10 y Grondona le ofreció 1. Imposible llegar a un acuerdo. Más o o menos como ahora.
El modo en el que se empuja a Maradona tiene una sola víctima visible: el propio Maradona. Pero hay daños colaterales importantes. ¿Qué es, qué fue Maradona como entrenador para los dirigentes de la AFA y para Grondona? Debe entenderse, porque no está dicho, que hay satisfacción con su desempeño porque a él no se lo cuestiona. Ese daño colateral es el más grave porque abarca a todo el fútbol: creer que Maradona dirigió bien a la Selección desde que ocupó el lugar de Basile. Si es así, la AFA está tirando por la ventana a quien considera que cumplió con las expectativas.
Julio Grondona podrá seguir jactándose de que nunca echó a un técnico de la Selección. En términos formales, es así. La realidad marca todo lo contrario.
Animal político, vio que Maradona le convenía cuando renunció Basile y ahora ve que Maradona ya no es necesario. Entonces, afuera. Sin echarlo. Sin hacerle un solo cuestionamiento a su tarea, pero bochándoles a todos sus colaboradores. Esta vez, la oferta es imposible de aceptar. Y aunque el caso no está cerrado, Maradona debería hacer un ejercicio de imaginación para justificar su continuidad después de haber dicho menos de 12 horas antes de su encuentro a solas con Grondona en Ezeiza que "si me tocan un utilero, me voy" .
Si el análisis de Maradona de la actuación en Sudáfrica minutos después del 4-0 ante Alemania fue "rescatamos el fútbol que le gusta a la gente" , la conclusión de Grondona de lo actuado en las Eliminatorias, los amistosos y el Mundial es equivalente: fallaron todos menos Maradona. No se lo cree nadie.
"Yo escucho a todos. A ustedes, que forman la opinión de la gente, a los hinchas. Pero sólo hablo con mi familia" , les dijo Grondona a los enviados de Clarín a Sudáfrica cuando la eliminación era un hecho y empezaba a debatirse el futuro de la Selección. Ya tenía opinión formada. Si Maradona ganaba el Mundial, él se llevaría el mérito de haberle dado el cargo. Si pasaba lo que pasó, la responsabilidad era del entrenador. En el medio estaban las circunstancias: las decisiones tomadas, el juego del equipo, la exposición pública, la relación con los otros dirigentes. Nada dejó satisfecho a Grondona pero Maradona es Maradona y había que encontrar la mejor manera de dejarlo afuera. Lo rodeó, no le dejó salida. Ni siquiera habrá precio político a pagar. Después de que el técnico dijera que no estaba al servicio del gobierno y de su viaje a Venezuela para visitar al presidente Hugo Chávez no fuera visto con buenos ojos por la Casa Rosada, al presidente de la AFA le cerraba el círculo. También en Sudáfrica había jugado una ficha: "yo soy socio del Estado, no del gobierno" , señaló.
Sin embargo, ayer, en el kirchnerismo hubo sorpresa por la situación vivida en Ezeiza. Fuentes K dicen que la presidenta Cristina Fernández hizo invitar a Maradona al acto de conmemoración de la muerte de Eva Perón y que el técnico, deprimido, declinó la propuesta. Habría recibido un mensaje de la presidenta: "Si es necesario voy a interceder" .
Ni Grondona ni Maradona hablaron públicamente pero la reunión de tres horas siguió en los medos durante todo el día por voceros más o menos oficiosos. Recién al atardecer la AFA hizo saber que esta tarde el Comité Ejecutivo resolverá si acepta la contrapropuesta de Maradona, que es continuar como hasta ahora. No es difícil imaginar la respuesta del organismo. No fueron pocos los dirigentes que hacían saber, todavía en Sudáfrica, su oposición a la continuidad de Maradona. Esa voces también fueron preparando el terreno para que Grondona diera el asalto final. Es improbable que alguien proponga evaluar la actuación de Grondona durante la gestión de Maradona.
Las razones para desplazar a los ayudantes Mancuso, Enrique y los preparadores físicos Signorini y Vitalmijana es que sus contratos concluyen en octubre y el fin de la relación con el médico Villani, el masajista D'Andrea y el utilero Dalto es que son empleados de la AFA. Inobjetable desde lo legal, relativo desde el sentido común: un grupo de trabajo se forma desde el consenso.
¿Cómo es que Carlos Bilardo, a la sazón director de Selecciones Nacionales, no fue mencionado en todo el entuerto? otra vez lo legal: tiene contrato hasta 2011. ¿Cómo es que no tuvo voz ni voto en el caso Maradona? Alguien debería explicarlo.
Hay dos antecedentes de lo que ocurre con Maradona, otras situaciones en las que no se echó a nadie: cerca en el tiempo, se desvinculó a Miguel Tojo y entonces Hugo Tocalli decidió renunciar a su cargo en el Sub 20. Allá lejos, en el ‘82, se acabó el ciclo Menotti por una discusión económica. Fue más o menos así: Menotti ganaba 5, quería 10 y Grondona le ofreció 1. Imposible llegar a un acuerdo. Más o o menos como ahora.
El modo en el que se empuja a Maradona tiene una sola víctima visible: el propio Maradona. Pero hay daños colaterales importantes. ¿Qué es, qué fue Maradona como entrenador para los dirigentes de la AFA y para Grondona? Debe entenderse, porque no está dicho, que hay satisfacción con su desempeño porque a él no se lo cuestiona. Ese daño colateral es el más grave porque abarca a todo el fútbol: creer que Maradona dirigió bien a la Selección desde que ocupó el lugar de Basile. Si es así, la AFA está tirando por la ventana a quien considera que cumplió con las expectativas. (Clarín)
