Enfermeros denuncian que en Uruguay "fumigan" a los pacientes para liberar camas

Un ex funcionario de un servicio de acompañantes denunció la práctica sistemática de la aceleración de la muerte de pacientes por parte de enfermeros de hospitales mediante la inyección de morfina y otros medicamentos.

Según dijo Leonardo San Román al programa Santo y Seña de Canal 4, los enfermeros realizan muchas veces la práctica –a la que llamaban “fumigaciones”– cuando necesitaban camas en los centros de salud.

En tanto, una enfermera que trabaja en una mutualista de Montevideo –y que formuló las denuncias en el programa de TV sin revelar su identidad– sostuvo que muchas veces sus colegas reciben la “orden” de liberar camas. 

“Ví situaciones muy graves: como escuchar que dicen ‘necesito las camas, entonces nos dedicamos a fumigar’”, dijo el ex acompañante.

“Con fumigamos nos referimos a la morfina, y muchas veces no tiene que ser morfina; así sea un diurético, si yo multiplico las ampollas, te baja tanto la presión y te mata”, explicó San Román en el programa de Canal 4.

En el mismo sentido del acompañante, la enfermera de la mutualista dijo que había “una orden” para acelerar las muertes.

“Muchas veces no podés hacer otra cosa; le planteábamos a la nurse y se encogía de hombros como diciendo ‘es el sistema’”, relató. “Creo que es una mezcla de cosas: son políticas de la institución, creo que son protocolos mal utilizados, porque se sabe que todo paciente oncológico terminal está como protocolo la sedo analgesia. Pero una cosa es que esté protocolizado y otra cosa es que se le de un mal uso”, agregó.

Los denunciantes afirmaron en el programa de TV, que están dispuestos a comparecer ante la Justicia por sus dichos.

Ante la gravedad de las denuncias el presidente del Sindicato Médico, Martín Rebella, dijo a El Observador que si un funcionario “tiene el conocimiento de un delito lo tiene que denunciar”. En ese sentido sostuvo que la Justicia deberá actuar de oficio e instó a los trabajadores a dar a conocer los casos.

“Un enfermero tiene que cumplir las indicaciones medicas en el marco de la relación laboral normal pero no existe la obediencia debida para estos casos que se denuncian”, advirtió.

La investigación entorno a la actuación de los funcionarios de los centros de salud uruguayo surgió tras comprobarse que dos enfermeros, uno en el Hospital Maciel y otro en la Asociación Española, mataron a 15 pacientes mediante la inyección de morfina y de aire en sus venas.

Tras el conocimiento de los casos, surgieron decenas de denuncias y dudas sobre muertes que ocurrieron en distintos hospitales de todo el país. Debido a que los dos enfermeros asesinos que fueron procesados practicaban la maniobra hace al menos ocho años, la hipótesis de la Policía es que las muertes por este mecanismo fueron más de 200. Además, las sospechas se extendieron a otros centros de salud y la desconfianza en los médicos y enfermeros ganó el ánimo de los usuarios de la salud.

San Román sostuvo que la práctica es generalizada porque los enfermeros “tienen el control”. “Es que los crónicos son un gasto, y las camas se necesitan.  Yo me hago cargo de todo lo que digo, palabra por palabra porque lo he vivido”, concluyó el ex funcionario de la salud.

En Londres le temen a los tres depredadores uruguayos

"Los rivales del grupo de Gran Bretaña", titula Rob Bagchi en The Guardian, su artículo sobre el grupo A del campeonato de fútbol de los Juegos Olímpicos. La foto que ilustra la nota tiene a Diego Forlán, Luis Suárez y Edinson Cavani con sus cámaras durante el Mundial de Sudáfrica.

Es que a eso le temen los británicos: a la presencia de esos tres hombres en la ofensiva de Uruguay. Claro, si el maestro Tabárez decide llevarlos como los tres futbolistas mayores de 23 años.

Más adelante, el artículo analiza a Uruguay y dice: "Ganadores de la medalla de oro en 1924, lo que repitieron cuatro años más tarde, esta será su primera vez tras ese segundo oro. Los uruguayos clasificaron a los Juegos Olímpicos en el último campeonato Sudamericano Sub 20 jugado en Perú, donde vencieron a Argentina, el campeón de 2004 y 2008. Se espera que Uruguay tenga una alineación fuerte que puede incluir un tridente ofensivo estelar conformado por Edinson Cavani de Napoli, Luis Suárez de Liverpool y Diego Forlán del Inter".

The Sun, por su parte, también hace referencia a los mismos tres jugadores en la nota de Andrew Haigh sobre el grupo de Gran Bretaña. "Tarea difícil para los hombres de Stuart Pearce (el técnico inglés) si Uruguay decide llevar a Suárez, Cavani y Forlán como los tres hombres mayores para reforzar a su equipo".

Y más adelante, el periódico cita palabras del técnico Pearce. "No descartamos a nadie en el grupo. Es una llave muy fuerte, sobre todo si Uruguay cuenta con Edinson Cavani, Luis Suárez y Diego Forlán".

La preocupación británica está latente. Esperan el momento en que el maestro Tabárez nombre a los tres refuerzos y respirarían aliviados si alguno de los tres atacantes celestes no está. Y no miran el mal momento de Diego Forlán en el Inter de Italia, lo colocan en el mismo escalón de importancia que Cavani y Suárez.

Los diarios del Reino Unido también se refieren a Senegal, el equipo con el que debutarán en los Juegos Olímpicos el 26 de julio en el estadio de Wembley. Y mencionan a los dos futbolistas africanos que defienden a Newcastle, Demba Ba y Papiss Cissé, como dos de los mayores para reforzar a Senegal y a Mohamed Diamé de Wigan como la tercera posibilidad.

El diario The Independent cita palabras del presidente de la Asociación de Fútbol de Senegal, Augustin Senghor, quien confirma que los dos futbolistas de Newcastle están ubicados en la primera línea de candidatos a reforzar a su equipo olímpico.

El presidente de la AUF, Sebastián Bauzá sigue en Gran Bretaña ultimando detalles, ayer viajó a Cardiff. Bauzá advirtió que es probable que los integrantes de la selección uruguaya no participen del desfile inaugural que tendrá lugar el viernes 27 de julio. Es que debutan el 26 en Manchester y vuelven a jugar el 29 ante Senegal. El desfile dura horas y sería muy cansador.

Son los que faltan para el comienzo de los Juegos Olímpicos. Además del fútbol, en la primera semana, la reina será la natación. Luego el atletismo.

"Al equipo anfitrión se supone que hay que considerarlo de manera especial, por el significado que tiene que lo están organizando ellos", dijo el maestro Tabárez al llegar ayer a Paysandú para enfrentar a Egipto.

"Pero no quiero hablar mucho sobre las características de los rivales. Después de la serie que nos tocó en el Mundial de Sudáfrica y cómo salieron después las cosas, que no fueron como muchos decían o nosotros pensábamos", agregó el técnico celeste.

"Se supone que en todas las series hay un equipo fuerte. Así que veremos, tampoco especulamos demasiado respecto al poderío de Senegal y de Emiratos Árabes. Sobre todo cuando se considera que ese poderío puede estar por debajo del nuestro. No me gusta y, además, no sé si es así. Y si es así, no vale la pena creérselo y descansarse en eso", enfatizó tras quitarle trascendencia a los traslados que deberán realizar durante los Juegos. "Ya se sabía que se iba a jugar cada tres días. Es una regla del campeonato".

"Jugar en el Old Trafford, en el nuevo Wembley, son cosas que hacen a la motivación y que tienen que ver con la actitud que tiene el equipo", concluyó sobre los estadios en que jugarán.

 

 

El país que ya no quiere tener dinero

El primer país europeo en introducir los billetes en su sistema monetario será el encargado de cumplir la profecía 'new age' que preveía la desaparición del dinero físico con la llegada de los medios de pago digitales.

Suecia introdujo el papel moneda en el año 1661 de la mano del cambista Johan Palmstruch, quien entregaba billetes como recibo para quien depositaba oro u otro metal en el Banco de Estocolmo.

Hoy, el país escandinavo evalúa la posibilidad de volver a ser pionero, aunque en esta ocasión eliminando por completo monedas, billetes y toda expresión física del dinero para sustituirlos por tarjetas de crédito, abonos a través del teléfono móvil y pasarelas de pago vía Internet.

Desde hace varios años, algunas ciudades suecas han dejado de aceptar el dinero en efectivo. De hecho, las monedas y los billetes ya solo representan el 3% del dinero en circulación, en contraste con el 9% de promedio de la eurozona y el 7% de Estados Unidos.

 

Lucha contra la delincuencia

Una de las principales causas de la extinción del dinero sueco está en la lucha contra el crimen. Un incremento en los robos a mano armada llevó a las entidades financieras a iniciar una progresiva disminución del uso de efectivo en operaciones bancarias. 

La iniciativa se tradujo en una drástica reducción de los asaltos, que han pasado de 110 a solo 16 en tres años.

"Si podemos reducir la cantidad de dinero que circula en los bancos y las compañías también se reducirán los robos", ha explicado Marie Look, portavoz del sindicato de trabajadores bancarios, a la página web de la BBC británica. "Cuando abandonemos totalmente el dinero, no habrá más robos.

 
¿Qué sentido tiene robar un banco si no hay nada que llevarse?", concluye.
El bus y la limosna, con tarjeta

La delincuencia fue precisamente la causa que obligó al ayuntamiento de Estocolmo a eliminar el pago en efectivo de los autobuses públicos, después de que varios conductores fuesen asaltados para quitarles por la fuerza la recaudación. Ahora se paga con tarjetas de prepago o con el teléfono móvil.

Los nuevos medios de pago han llegado incluso a algunas iglesias como la de Carl Gustaf en Karlshamn, al sur del país. Gustaf decidió adaptar las costumbres religiosas a la última tecnología y se convirtió en el primer párroco del país en instalar un lector de tarjetas para facilitar a los feligreses la donación de sus generosas limosnas.

Peligran los privilegios del Rey de España tras la cacería

Hubo un tiempo en que la caza era una práctica habitual entre los reyes europeos, pero en tiempos de crisis en España, con una deuda pública sin precedentes y un 25 por ciento de sus súbditos desempleados, los privilegios de Juan Carlos I están en la línea de fuego después de un safari de caza mayor a África.

Mientras el Gobierno lucha por controlar el déficit nacional y evitar un rescate financiero internacional, el monarca de 74 años - ampliamente respetado en el pasado por su papel en la Transición - tuvo que disculparse la semana pasada por su caro viaje a Botsuana para cazar elefantes.

En los meses anteriores había dado discursos en los que decía que el paro entre los jóvenes le quitaba el sueño - uno de cada dos jóvenes no trabaja - y que los políticos debían predicar con el ejemplo en tiempos de austeridad.

El viaje, aunque fue por un amigo empresario, fue la gota que colmó el vaso para los españoles, hartos de la recesión y que ya estaban enfadados por las acusaciones de que su yerno, Iñaki Urdangarin, abusó de su posición para malversar dinero a través de eventos deportivos solidarios.

La familia real también tuvo de qué avergonzarse a principios de mes, cuando el nieto mayor del monarca, Felipe Juan Froilán, de 13 años e hijo de la infanta Elena, se disparó en un pie mientras manejaba un arma a pesar de no tener la edad legal para hacerlo.

Los incidentes han provocado críticas sin precedentes sobre la realeza en un país donde la prensa ha tratado tradicionalmente a los Borbones con guante de seda, evitando el estilo de británico de informar sobre sus vidas privadas, incluso cuando las revistas extranjeras han publicado noticias sobre las supuestas amantes del Rey.

Izquierda Unida renovó las peticiones para que España se convierta en una república, y el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, dijo que Juan Carlos I debía pensar en abdicar en su hijo Felipe.

"Nadie había hablado de abdicación antes," dijo Charles Powell, profesor de historia en la universidad CEU-San Pablo de Madrid. "La demanda sobre la obligación de rendir cuentas nunca había existido antes a esta escala".

"Queremos que se haga lo que se hace en cualquier monarquía parlamentaria. El rey debe responder ante el pueblo y, si es necesario, que se cambie la Constitución", dijo Alfredo Bosch, parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya.

PERDER EL CONTACTO

En respuesta al descubrimiento del escándalo de Urdangarin, la Casa Real desveló recientemente y por primera vez detalles sobre sus ingresos.

Pero los grupos de la oposición en el Congreso están presionando para que el Rey divulgue más información sobre sus actividades bajo una nueva ley de transparencia que amplía el acceso público a la información gubernamental.

"Si no incluye a la jefatura del Estado, no es una ley de transparencia. Esto tiene que quedar claro. Una ley de transparencia con zonas de opacidad es una ley antitransparencia", dijo Carlos Martínez Gorriarán, diputado de UPyD. "Tenemos que trazar con mayor precisión qué es privado para un Jefe de Estado y qué es público, no como hasta ahora. Hasta ahora todo es privado. Hay que acabar con eso".

La oposición está presionando también al Gobierno para obtener más información sobre el viaje, incluyendo los detalles de cuánto pagó el Estado por la seguridad del monarca. El Ejecutivo tiene un mes para responder.

El viaje a Botsuana solo se hizo público cuando Juan Carlos I tuvo que volar de vuelta a España para una operación de cadera tras rompérsela en una caída. La Casa del Rey dijo que había informado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, del viaje pero el Ejecutivo declinó comentar cuánto sabía sobre la cita.

El accidente del monarca se convirtió pronto en tema de debate en las redes sociales, y el Rey fue calificado de hipócrita y de haber perdido el contacto con una sociedad traumatizada por la crisis financiera.

"Viven de nuestros impuestos, deberían ser más transparentes", dijo Darwin Hernández, director de ventas de 29 años, que quiere la continuidad de la monarquía pero con más información sobre sus actividades.

El profesor Powell cree que la ley necesita aclarar aspectos como la relación del Rey con el presidente del Gobierno, que escribe sus discurso, y qué pasa si el monarca está demasiado enfermo para desempeñar sus obligaciones como jefe del Estado.

En una encuesta publicada el fin de semana por El Mundo, el 65,3 por ciento de los encuestados dijeron que la Casa del Rey no había desvelado suficiente información de cómo ocurrió el accidente.

Un 52,8 por ciento dijo que no creían que la disculpa de Juan Carlos I pudiese reparar el daño que su viaje había hecho a la corona.

ESPAÑOLES AGRADECIDOS, P1OR AHORA

Hasta que Urdangarin, Duque de Palma, empezó a ser investigado por corrupción y fraude, la familia real española era muy popular. A esto ayudó que el heredero al trono, el príncipe Felipe, se casara con la popular presentadora de informativos Letizia Ortiz en una ceremonia vista por millones de personas.

"A la familia de Rey le gusta cazar, él caza y sus hijos lo harán (...) Esto no es una razón para que la gente pida una república", dijo Enrique Hernando, de 66 años e ingeniero jubilado.

"Estamos bien con el Rey, y su heredero también parece saber cómo hacer el trabajo", añadió.

En octubre, el índice de aprobación de Juan Carlos I cayó por debajo de un 5 sobre 10, en una encuesta del estatal Centro de Investigaciones Sociológicas. Sin embargo, son pocos los analistas que creen que la caída en la popularidad del monarca podría llevar a reclamar la república, dado que los dos principales partidos políticos respaldan la monarquía.

"La gente está cuestionando si Felipe podría hacer mejor el trabajo, pero no están cuestionando la institución", dijo Powell. "La monarquía podría quedarse con el centro de esto, quieren que esté más en sintonía con el pueblo".

Pero si la institución no responde a la petición, esto solo podría sumar integrantes a las filas de gente como Martín Sagrera, escritor de ciencias políticas en la década de 1970, que esperó fuera del hospital a que Juan Carlos I recibiese el alta con un cartel que decía "Rey, ¡dimite!"

Vistiendo una gorra con la bandera de España, Sagrera dijo que era hora de abolir la monarquía. "En una democracia, todo el mundo tienen los mismo derechos y no hay sangre 'azul'", añadió. "Era comprensible en la Transición, en los primeros días de la democracia, pero hoy está fuera de contexto". Reuters

Testamento de Pinochet no revela a los herederos

El ex dictador chileno Augusto Pinochet modificó por última vez su testamento en 2005, aunque ayer se supo que en esa ocasión sólo cambió de albacea y siguen sin desvelarse los herederos de su fortuna, que permanece embargada y bajo una investigación judicial.

En el Tercer Juzgado Civil de Santiago se abrió ayer el último testamento de Pinochet, fallecido en diciembre de 2006, a petición del Consejo de Defensa del Estado (CDE), que es parte querellante en la causa que investiga el origen de su patrimonio, que según los antecedentes del caso supera los 26 millones de dólares.

Ningún familiar del ex dictador (1973-1990) asistió a la diligencia y sólo estuvieron presentes una jueza, dos abogados del CDE, el notario Eduardo Avello, que guardaba el testamento, y dos amigos de la familia que en 2005 lo firmaron como testigos.

Al finalizar el trámite, el abogado del CDE Álvaro Quintanilla explicó a los periodistas que el testamento de 2005 sólo contiene un cambio de albacea y no hace ninguna mención a los herederos de los bienes de Pinochet.

 

Nueva albacea

En el documento, de tan solo media página de extensión, el dictador nombró como albacea a la abogada Julia Hormazábal, tras la renuncia de Óscar Aitken, acusado de participar, junto a Pinochet y otros miembros de su familia, en el “caso Riggs”.

Este caso se abrió a mediados del año 2004 cuando se descubrió que Pinochet mantenía numerosas cuentas secretas en el Riggs Bank de Estados Unidos y otras entidades financieras del exterior. Al fallecer, el dictador estaba procesado en el “caso Riggs”.

El Senado argentino aprobó la expropiación de YPF

La presidenta argentina, Cristina Fernández, ha logrado hoy el apoyo del Senado para expropiar la petrolera YPF al grupo español Repsol tras cerca de 15 horas de debate que permitieron a la oposición advertir que su respaldo no supone un cheque en blanco para la gestión de la mayor empresa del país.

El proyecto de ley ha sido aprobado por 63 votos a favor, 3 en contra y 4 abstenciones, en una jornada maratoniana en la que las acciones de la petrolera cayeron un 5,11 %.

El texto, que la próxima semana se someterá a votación en la Cámara de Diputados, declara de utilidad pública y sujeto a expropiación un 51% de las acciones de YPF propiedad de Repsol, titular de una participación total del 57,43% en la petrolera argentina. También prevé la expropiación de las acciones de Repsol en YPF Gas, la mayor distribuidora minorista de gas licuado de petróleo envasado de Argentina.

El oficialismo ha arrastrado a la mayoría del Senado con el argumento de que la expropiación de YPF a Repsol devuelve a Argentina la soberanía sobre sus hidrocarburos, aunque la oposición ha matizado su postura, ha cargado contra la política energética del Gobierno y ha advertido sobre la necesidad de garantizar un buen manejo de la petrolera.

Críticas a la familia Fernández

Las críticas han salpicado a Cristina Fernández, y a su esposo, el fallecido expresidente Néstor Kirchner, a quien varios senadores recordaron como uno de los defensores de la privatización impulsada por el expresidente Carlos Menem, aunque uno de los más cuestionados de la jornada fue el ministro de Planificación, Julio de Vido, que encabeza al equipo de interventores de YPF, y al que la oposición responsabiliza del problema energético del país.

El presidente del bloque radical, el principal partido de oposición, Luis Naidenoff, ha apoyado la propuesta oficialista pero ha sido tajante sobre los motivos que precipitaron la decisión del Gobierno de hacerse con el control de YPF: "Se avanzó con el proyecto porque la caja no cierra". "Fue la coyuntura energética asfixiante la que motivó al oficialismo a iniciar este debate", ha agregado el senador radical refiriéndose a los 14.000 millones de dólares que Argentina gastará este año en la importación de gas y petróleo.

Mario Cimadevilla, también radical, ha pedido una revisión de las concesiones petroleras y ha recordado que en su provincia, Chubut, la mayor productora de petróleo del país, y pese al conflicto que enfrenta a Buenos Aires con Londres por la soberanía de Malvinas, la británica British Petroleum (BP) explota el yacimiento más importante de Argentina como socia de Panamerican Energy (PAE). Según el senador, BP consiguió prórrogas y concesiones del Gobierno argentino en 2005 por 40 años "violentando la ley de hidrocarburos".

Entre las voces más críticas se ha alzado la de María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, hija de José Estenssoro, expresidente de YPF, que ha decidido abstenerse tras alertar contra un modelo de "hiperconcentración de la riqueza y el poder" y recordar que Kirchner apoyó "enérgicamente" la privatización de la petrolera en 1992. "No podemos subsanar ese grave error con otro acto de corrupción", ha advertido Estenssoro, para quien "culpar a la gestión de Repsol por la mayor crisis petrolera de nuestra historia, es una simplificación y una trampa".

En contra del proyecto ha votado Liliana de Alonso, de la Alianza Compromiso Federal, convencida de que "el fin no justifica los medios" y "la seguridad jurídica es un valor que debe ser preservado".

Desde el oficialismo, los senadores cargaron con dureza contra la gestión de Repsol, e insistieron, como explicó Daniel Filmus, en que la aprobación de la iniciativa marca "un cambio de patrón de desarrollo, de soberanía y de modelo de Estado".

La expropiación de YPF es un acto "derivado de una consecuente e imperiosa necesidad de concretar en materia energética la reversión fundamental de paradigmas que caracterizaron el neoliberalismo", ha dicho el oficialista Marcelo Fuentes, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.

Tras la aprobación del Senado, el proyecto de ley cumplirá el último trámite parlamentario en la Cámara de Diputados, previsiblemente el próximo 3 de mayo.

 

 

Chávez llegó a Venezuela esta madrugada

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llegó hoy jueves de madrugada a su país, procedente de Cuba, en medio de una inusitada discreción, sin actos públicos y apenas unos breves comentarios transmitidos en diferido por la televisión estatal.

Chávez llegó alrededor de las 00.50 hora local (05.20 GMT) al aeropuerto internacional Maiquetía, cercano a Caracas, tras pasar once días en La Habana siguiendo el tratamiento de radioterapia que le fue prescrito tras ser sometido en febrero pasado a una operación para extraerle un nuevo tumor.

"Estoy muy feliz de estar aquí de nuevo, aunque nunca me voy de verdad, pero físicamente", dijo el presidente en una conversación con varios de sus ministros que le recibieron en el aeropuerto y de la que la televisión estatal VTV transmitió un fragmento. Chávez no hizo ningún comentario, al menos no públicamente, sobre su estado de salud ni sobre el tratamiento que sigue después de la operación del pasado 26 de febrero, en la que le fue extraído un tumor canceroso, recurrencia del cáncer del que fue intervenido en junio del año pasado.

Vestido con ropa deportiva y rodeado por parte de su Gabinete de Gobierno, con el vicepresidente, Elías Jaua, Chávez comentó que viajó a Venezuela revisando detalles de la Ley Orgánica del Trabajo que el Gobierno tiene previsto aprobar para el Primero de Mayo. Poco más. No hubo cadena de televisión que transmitiera su llegada, como en otras ocasiones en que volvió al país ni más detalles sobre su salud.

El ministro de Comunicación e Información venezolano, Andrés Izarra, había sido el encargado de confirmar la llegada del gobernante a través de la red social Twitter, donde colgó una imagen del momento de la llegada. Previamente el canal estatal de televisión VTV difundió un breve vídeo y una fotografía del momento de la salida de Chávez de La Habana, donde fue despedido por el presidente cubano, Raúl Castro.

En las imágenes se ve al general Castro conversando con Chávez, el hermano del gobernante venezolano Adán Chávez y la hija del presidente Rosa. Chávez ha regresado a Venezuela tras una ausencia que comenzó el pasado día 14, cuando se trasladó a Cuba con permiso de la Asamblea Nacional para permanecer fuera del país el tiempo que considerara oportuno. Durante estos días, el presidente venezolano se sometió a dos fases de radioterapia, que debían haber completado las cinco semanas de tratamiento que Chávez anunció que duraría el proceso.

«Mucha voluntad, mucha fuerza»

Esta semana, el propio gobernante aclaró que permanecería en Caracas los días 26, 27 y 28 y luego continuaría con esa terapia. "Luego viene otra sesión de radioterapia, hay que continuar el tratamiento y otras evaluaciones adicionales", señaló el lunes Chávez en una comunicación telefónica desde La Habana, sin precisar el lugar en el que continuaría ese tratamiento. "Son tratamientos duros y uno tiene que ponerse a la altura. Mucha voluntad, mucha fuerza, mucha fe. Es una transición y hacerle mucho caso al riguroso tratamiento médico, mucho reposo", explicó.

El presidente venezolano hizo esos comentarios en la única comunicación telefónica que realizó durante su estancia en La Habana, que ha transcurrido también con un bajo perfil comunicativo por parte del gobernante. Chávez ha recurrido a la red social Twitter para comunicarse desde Cuba, pero los comentarios no pudieron evitar que durante el fin de semana se dispararan los rumores sobre un supuesto empeoramiento de su salud.

"Lamentablemente parece que tendremos que irnos acostumbrando y, sobre todo en los próximos meses, a vivir cruzados de rumores porque eso es parte de los laboratorios de guerra psicológica, laboratorios de guerra sucia que están activados día y noche en distintas partes de este continente y, por supuesto, en Caracas", indicó Chávez, quien buscará la reelección en los comicios de octubre próximo.

 

•  

Uno de los protagonistas de «Anatomía de Grey» morirá

"Los guionistas lloraban al escribirlo". Así de contundente se ha mostrado la creadora de Anatomía de Grey, Shonda Rhimes, al hablar del final de la octava temporada que se cerrará con la muerte de uno de "los personajes más queridos".

"Se han vivido momentos horribles, todos lloraban, y eso, después de ocho temporadas, es algo muy extraño", confirmó Rhimes sobre la reacción de su equipo ante su decisión. Según ella, escribir este episodio "ha sido una tortura, he estado sentada en mi silla durante días con las manos en la cabeza pensando cómo irá".

Aunque parezca que la guionista está muy convencida de su decisión, ella misma confirma a TvGuide haber "entendido la elección hecha" pero aún así, le preocupa "la reacción de los fans". Y es que matar a uno de los personajes más queridos en una de las ficciones con más seguidores de la pequeña pantalla es, cuanto menos, arriesgado.

De hecho los fans ya le hicieron saber que no aprobarían ninguna muerte cuando la propia Rhimes lo insinuó en Twitter. El alma mater del equipo de Anatomía de Grey publicó unas líneas del autor Kurt Vonnegut: "Se un sádico. No importa cómo de dulces o inocentes sean tus personajes protagonistas, haz que cosas horribles les pasen para que los espectadores vean de qué están hechos".

Aunque sus seguidores pusieron el grito en el cielo, Rhimes se mostró decidida a seguir el consejo que ella misma había tuiteado y añadió que esto era lo que necesitaba para acumular "el coraje de hacer lo que va a hacer" en el final de la octava temporada.
EL DESENLACE, EL 17 DE MAYO Eso sí, la creadora se guarda un as en la manga y no revela quién será ese personaje "tan querido" que morirá en la serie. El primer capítulo que marcará un antes y un después en el Seattle Grace se emitirá el próximo 10 de mayo con "un gran caso que llevará a parte del equipo médico fuera del hospital". "Es algo así como el caso de sus vidas", adelantó Rhimes. El último capítulo pondrá el broche final el día 17 de mayo.  Aún así, según reconoce ella misma, en este episodio por fin podremos ver "la magnífica casa que se han construido Derek y Meredith", lo que hace sospechar que ellos sí tendrán un final feliz. Aunque Rhimes ni confirma ni desmiente. 

Madrid: Se estrelló un avión de Ejército

Un caza del Ejército del Aire que se dirigía a la base aérea de San Javier, en Murcia, se estrelló en la mañana de este jueves en las cercanías de Alcalá de Henares.

El aparato cayó a la altura del kilómetro 2 de la M-121 a su paso por Meco.

En él viajaban dos ocupantes, a los que ahora buscan los servicios de Emergencia desplazados hasta el lugar. 

Las primeras informaciones, todavía por confirmar, apuntan al menos a una víctima mortal, que podría ser el piloto de la aeronave. 

Argentinos entran en pánico por sus secretos financieros en Uruguay

La decisión del gobierno de Uruguay de firmar un acuerdo tributario con Argentina que por primera vez permitiría la apertura parcial de su secreto bancario fue festejada por quienes abogan por eliminar la evasión fiscal y el lavado de dinero.

Pero para muchos de los miles de argentinos que todos los años depositan millones de dólares en Uruguay, el anuncio resultó preocupante.

Según un estudio realizado por  El Observador, los ciudadanos argentinos mantienen cerca de US$2.300 millones en bancos uruguayos, lo que representa cerca del 11% del total de las colocaciones bancarias en el país.

En 2011, el 75% del dinero que ingresó del exterior a cuentas bancarias uruguayas correspondió a argentinos, una cifra que en los últimos años ha ido en aumento.

La fuga de capitales se ha convertido en uno de los problemas más grandes de la economía argentina, alcanzando los US$24.000 millones en 2011.

Por eso, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner implementó una serie de medidas para frenar el fenómeno, como las restricciones cambiarias y mayores controles aduaneros.

Ahora, Argentina logró firmar un acuerdo con el gobierno de Mujica para que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) –el fisco argentino- pueda requerir a su equivalente uruguayo información sobre bienes, propiedades o cuentas bancarias de argentinos en territorio nacional.

El acuerdo debe ser aprobado por los Parlamentos de ambas naciones para entrar en vigencia pero algunos expertos advierten que, de sancionarse, podría provocar una fuerte caída en las inversiones argentinas en Uruguay.

Se estima que el 74% de los depósitos de no residentes en Uruguay corresponden a ahorristas argentinos.

¿Por qué el favoritismo? Por una serie de factores. Primero, la cercanía: a diferencia de otras plazas populares en lugares como Estados Unidos o en islas remotas, el ahorrista argentino no tiene más que subirse al auto y viajar unas pocas horas para trasladarse al país vecino.

Otro factor clave es la facilidad. Uruguay no requiere un permiso de residencia para poder abrir una cuenta.

Fuentes del Banco Central de Uruguay (BCU) resaltaron a BBC Mundo que el país también ofrece otras ventajas: impuestos bajos, un sistema flexible y una plaza financiera segura.

Es, justamente la sensación de inseguridad y de falta de reglas claras lo que lleva a muchos argentinos a querer sacar su dinero del país.

Algunas decisiones tomadas en años recientes por el gobierno de Cristina Fernández –como la estatización del sistema privado de pensiones- también incentivaron la salida de capitales.

Quizás la llegada más pronunciada de inversiones argentinas a Uruguay se dio a partir de 2008 cuando Cristina Fernández protagonizó un duro cruce con el sector agrario, debido a un intento de aumentar los aranceles sobre la exportación de granos.

Ese conflicto, sumado a la creciente demanda mundial por soja y el fuerte alza en los precios internacionales de esa oleaginosa, llevó a muchos productores agrarios argentinos a comprar o alquilar campos en Uruguay.

A diferencia de Argentina, donde el Estado cobra impuestos (o "retenciones") del 35% sobre la exportación de soja, en Uruguay ese arancel no existe.

Según datos de la Dirección de Estadísticas Agropecuarias de Uruguay (DIEA), los argentinos fueron los extranjeros que más tierras uruguayas compraron entre 2000 y 2009.

En vista de que cerca de la mitad de los campos en Uruguay están en manos de sociedades anónimas (de las que no puede detectarse su nacionalidad), es difícil establecer con claridad cuántos terrenos están en manos argentinas.

Pero algunos expertos aseguran que al menos entre el 25% y el 35% de las hectáreas cultivables del país pertenecen a argentinos.

En tanto, también habrían aumentado las inversiones argentinas en el sector inmobiliario, un área tradicionalmente popular entre los argentinos más acaudalados.

Más allá de las inversiones que están en regla, muchos argentinos eligen llevar su dinero a Uruguay para evadir al fisco local.

Y es que el secreto bancario y otros incentivos imperantes en ese país llevaron a muchos inversionistas a tratarlo como un "paraíso fiscal".

En los últimos años Uruguay tomó varias medidas para alejarse de ese mote.

Justamente, el acuerdo rubricado esta semana con Argentina tendría como fin poner al país en línea con los estándares tributarios exigidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que el año pasado retiró a Uruguay de su lista "gris" en materia de transparencia de información fiscal.

¿Significa este tratado bilateral –de ser ratificado- que el fisco argentino podrá hacer una investigación masiva en el país vecino, en busca de evasores?

El ministro de Economía y Finanzas uruguayo, Fernando Lorenzo, se encargó de negar esa posibilidad.

"(El tratado) en ningún caso será retroactivo", aclaró, buscando calmar a quienes apostaron en el país justamente porque buscaban ser protegidos por el secreto bancario.

Además, las autoridades uruguayas explicaron que los pedidos de información se darán en casos puntuales, y se exigirá a la AFIP que fundamente las sospechas que lo llevan a hacer el pedido.

El fisco argentino deberá, además, demostrar que agotó los mecanismos para obtener en su territorio la información que pida a Uruguay.

Para el analista económico Osvaldo Cado, este pacto no llevará a una "caza de brujas".

"El que suele llevar su dinero a Uruguay es el pequeño y mediano ahorrista argentino. Las autoridades van a buscar a los grandes evasores así que esta medida no debería espantar a los inversores", dijo a BBC Mundo.

 

 

 

 

 

El Real Madrid cae eliminado en los penales

Hay partidos que merecen ser tratados de usted, y el que jugaron Real Madrid y Bayern, sin duda lo merece. Lo tuvo todo: fútbol, emoción, épica, ocasiones, polémica, riesgo... el final en los penales puso el mejor punto y final al choque.

Si algo ha quedado claro en estas semifinales es que el fútbol se reduce a la efectividad, algo en el Real Madrid tuvo en los primeros quince minutos. Cristiano Ronaldo tocó dos balones y marcó los dos primeros tantos de un Madrid que en el primer cuarto de hora había hecho el trabajo previsto para noventa.

El primero lo hizo de penal. 

Di María remató de volea un centro de Marcelo que acabó en la mano de Alaba y pena máxima. 

 

El segundo, aunque marcado por Ronaldo,tuvo en Özil y Benzema sus artífices. El primero dio el pase y el segundo se llevó con su desmarque a los centrales teutones para dejar solo al luso.

Ante un Bernabéu entregado y un Bayern aún perdido, la fiesta y la goleada parecían cuestión de tiempo, pero el espíritu alemán es indomable y se repuso a los dos tantos blancos a base de ocasiones y llegadas de gol.

Avisó Robben aunque sería más correcto afirmar que falló lo imperdonable. El ex del Madrid recibió un centro solo en el área pequeña y sin saber cómo disparó por encima del larguero de Casillas.

Los alemanes, con un 61% de posesión en el Bernabéu, se iban encontrando cada vez más cómodos sobre el césped madrileño. Fue Mario Gómez, muy activo arriba, el protagonista de la jugada que acabó en penal para el Bayern. Kroos la centró y Pepe cometió falta sobre el hispano-alemán. 

La pena máxima la materializó en gol Robben pese a que Iker Casillas rozó la pelota pero fue insuficiente para detener el penal.

Desde el tanto que empataba la eliminatoria el partido se tornó precioso, con jugadas de ataque del Madrid y del Bayern, un regalo al deporte ver a dos equipos deseosos de marcar un gol para poder llegar a la gran final de la máxima competición europea.

La segunda mitad, en cambio, perdió en belleza pero ganó en tensión. Los blancos eran conscientes de que un gol del Bayern complicaba la eliminatoria y los teutones no sabían muy bien si irse arriba a por el empate o respetar al Madrid y buscar una contra definitiva.

Mourinho, que no lo veía claro, decidió dar entrada Kaka por un Di María errático en busca de la frescura del brasileño, frescura que nunca llegó.

La tuvo a falta de cinco minutos del final Mario Gómez, el espigado delantero del Bayern recibió solo en el área pequeña un pase de Robben y en lugar romper la red con un disparo al recibir el balón, tomó la errónea decisión de controlar y perderse entre sus piernas para desperdiciar la más clara ocasión alemana de toda la segunda parte.

La prórroga cambió la dinámica del partido

El final del tiempo reglamentario llegó con el 2-1, el mismo resultado que en Múnich y se llegó a la prórroga para darle un punto más de épica a todo un señor partido de fútbol.

La prórroga empezó y el cansancio y el miedo hicieron acto de presencia, el Madrid en un 'quiero y no puedo' salió en tromba en busca de un gol que no llegó en la prórroga que hizo que el Madrid se entregase a las manos de Casillas su pase a la gran final.

La cara o cruz de los penales llevó la tragedia al Bernabéu

Los penales empezaron de la mejor forma posible para el Bayern, marcó Alaba y Mario Gómez y fallaron, detuvo Neuer, Cristiano Ronaldo y Kaká. Pero apareció Casillas, que detuvo los dos lanzamientos posteriores del Bayern -Kroos y Lahm-.

Sergio Ramos pudo empatar pero tiró a las nubes la pena máxima decisiva que dejó en bandeja a Schweinsteiger la posibilidad de dejar al Real Madrid fuera la Champions y sin posibilidades de conquistar la Décima.

La tormenta de asteroides que cambió la Tierra

El gran bombardeo de asteroides, conocido como Bombardeo Intenso Tardío, que se produjo en la Tierra hace entre 4.200 y 3.500 millones de años, o incluso hasta más tarde, es uno de los eventos a los que se atribuyen muchas de las características de nuestro planeta, pero los constantes cambios en una corteza terrestre con placas tectónicas y con vida complica a los científicos el desafío de encontrar las pruebas.

Esta semana, dos trabajos en la revista ’Nature’ revelan claves sobre el origen y la frecuencia de esta lluvia de asteroides y cometas, que se inició cuando se formaba el Sistema Solar.

En uno de los trabajos, los investigadores Brandon Johnson y Jay Melosh, de la Universidad Purdue (Estados Unidos) han analizado un rastro de polvo procedente de estos cometas en capas rocosas donde quedó incrustado. 

"Se trata de partículas que se vaporizan durante el impacto del asteroide y llegan a la atmósfera, allí se vitrifican (solidifican) y vuelven a caer a la superficie dejando una capa que son las huellas de estas catástrofes", explica el investigador español Jesús Martínez-Frías, del Centro de Astrobiología (CSIC-INTA).

Velocidad de los impactos

Las características de estas partículas, que se expandieron por el espacio como una gran pluma de vapor durante la colisión, ayudan a determinar cómo son los asteroides o a qué velocidad llegaron al planeta. Las esférulas analizadas por Johnson y Melosh son de impactos de hace entre 3.500 millones y 35 millones de años e indican que el número de proyectiles que chocaron durante esta tormenta de rocas fue mayor de lo que se pensaba, y luego fue decayendo.

Sus conclusiones dan crédito a la hipótesis mantenida hasta ahora de que cambios en el Sistema Solar influyeron en este bombardeo, dado que se alteró la trayectoria de objetos de un Cinturón de Asteroides situado entre Marte y Júpiter, enviándolos rumbo a la Tierra. "Esta es la primera evidencia sólida de lo que sucedió en realidad", apunta Melosh en un comunicado.

Los investigadores, gracias a estas redondas ’gotas’ de roca, han deducido que algunos asteroides tenían entre seis y 58 kilómetros de diámetro (varias veces más grande que el que acabó con los dinosaurios), pero la mayoría eran más pequeños y su patrón de distribución coincide con la del mencionado Cinturón de Asteroides. "Tenemos por vez primera una conexión directa entre las dimensiones de los cráteres en la Tierra primitiva y los asteroides que hay en el espacio", destaca el científico americano.

Los cráteres de la Luna

Hasta ahora, y dado que los cráteres de aquellos primeros momentos han desaparecido o están erosionados, los investigadores se centraban en el estudio de los impactos en la Luna. "Las esférulas nos abren un nuevo camino para conocer la historia terrestre, porque todos los asteroides de más de 10 kilómetros de diámetro dejaron una capa de esférulas", añade Johnson, quien recuerda que estos impactos pudieron ser el origen de la vida, al haber introducido materia orgánica en un planeta muerto.

Para estudiar estas esférulas, conservadas en el expediente geológico y de no más de un milímetro de diámetro, utilizaron modelos de ordenador que previamente habían desarrollado sobre condensación.

Melosh cree que sus resultados permitirán a su equipo calcular los efectos del impacto de uno o varios asteroides sobre este planeta. Esta ’calculadora’ podría permitir a cualquier averiguar los daños de una colisión de este tipo en el planeta.

Rocas volatilizadas

El segundo trabajo, de William F. Bottke, como primer firmante, concluye que aquel gigantesco bombardeo duró más de lo que se pensaba, para lo cual también analizan esférulas procedentes de impactos. Al menos han localizado siete capas de estos restos de rocas volatilizadas que se formaron hace entre 3.230 y 3.470 millones de años; otras cuatro capas de hace entre 2.490 y 2.630 millones de años; y otras de hace entre 1.700 y 2.100 millones de años.

Aseguran que se debió a una desastabilización del Cinturón de Asteroides por la migración de un planeta gigante.

"Los autores aportan modelos que sugieren una dinámica asteroidal, en este período más turbulento de reorganización planetaria del Sistema Solar primigenio, que favoreció el acercamiento de asteroides a la Tierra causando gigantescos impactos", señala Martínez-Frías.

Para el investigador español, para confirmar estos modelos habrá que investigar en la Luna "ya que nuestro satélite parece ser, en sí misma, una evidencia de estas catástrofes, donde los procesos que ocurrieron en estas etapas se conservan mejor que en la Tierra (debido a la inactividad geológica) y por ello pueden estudiarse mejor que en nuestro propio planeta".El Mundo

Brasil, el azote de los países ricos

Brasil se ha vuelto un azote constante de las políticas económicas de los países ricos, una actitud que según expertos refleja su ascenso en la escena global pero también puede desgastarlo en la escena internacional.

Ya sea en centros de poder de Washington y Europa o en foros globales, las autoridades brasileñas critican una y otra vez el manejo monetario de las naciones desarrolladas y los planes de austeridad fiscal de Europa.

Convertido en sexta economía mundial, Brasil es además uno de los países que reclama con más firmeza una reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI) para aumentar el poder de los emergentes en el organismo.

Algunos especialistas creen que el gigante sudamericano se convirtió así en el mayor contestatario del club de potencias emergentes conocido como BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) hacia las economías desarrolladas.

“En la agenda puramente económica, Brasil es sin dudas el que tiene la voz más rigurosa contra Estados Unidos y Europa”, dijo Mauricio Santoro, experto en política exterior de la Fundación Getúlio Vargas, con sede en Río de Janeiro.

La propia presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ha llevado a Europa y a Washington sus críticas a lo que define como un “tsunami monetario” de países ricos que cree que perjudican a las economías en desarrollo.

La queja es que las políticas de las naciones desarrolladas para enfrentar la crisis, por ejemplo a través de la baja de las tasas de interés, causaron una gran liquidez de divisas que van a países emergentes, valorizando sus monedas y quitándoles competitividad.

Este mes Rousseff expresó esa crítica en la Casa Blanca frente al presidente anfitrión, Barack Obama, y en marzo lo hizo al visitar Alemania para reunirse con la canciller Angela Merkel.

Aunque Obama prefirió guardar silencio ante el comentario público de Rousseff, Merkel replicó con una crítica al “proteccionismo y medidas unilaterales” de los países, que muchos vieron dirigida a Brasil.

En enero, Rousseff fustigó las políticas de ajuste fiscal en los países ricos que a su juicio responden a un “modelo conservador” que en el pasado impidió el desarrollo de Brasil y aumentó su pobreza y exclusión social.

“Hoy esas recetas fracasadas están siendo propuestas nuevamente para Europa”, afirmó frente a representantes de movimientos sociales de diversos países que asistieron a un foro en Porto Alegre.

Rousseff también aludió en diciembre a la necesidad de tener un piso mínimo de protección social ante el problema del “desempleo en los países avanzados y la perspectiva de retroceso en las políticas sociales”.

El fin de semana, el ministro brasileño de Finanzas, Guido Mantega, lanzó en Washington fuertes críticas al FMI, su falta de cambios internos y sus técnicos que insisten en “dar consejos que nadie les ha solicitado”.

“La resistencia que están mostrando algunos países a la hora de acatar los acuerdos a los que llegamos (…) es profundamente dañina para esta institución”, dijo Mantega en alusión a la reforma del FMI que daría más peso a los emergentes en detrimento de Europa y Estados Unidos.

Durante la reunión del Fondo en Washington, Brasil tuvo un papel destacado para que los BRICS esperen hasta la reunión del G20 en junio para definir cuánto dinero aportarán a fin de aumentar los recursos del FMI contra la crisis.

A diferencia de India, Brasil ha dicho sin ambages que ese desembolso depende de los compromisos de reformas en el FMI.

“Los brasileños están enviando un mensaje: hemos crecido”, dijo Nancy Birdsall, presidenta del Centro para el Desarrollo Global, una institución con sede en Washington.

“Quienes pensamos en estos temas damos la bienvenida al hecho de que retroceda el viejo estilo en el que las economías avanzadas y en especial Estados Unidos hacían prácticamente lo que querían”, dijo Birdsall a BBC Mundo.

A su juicio, entre los BRICS “Brasil está en la mejor posición para pedirle cuentas a Occidente”, porque Rusia tiene otros intereses y disputas en temas de seguridad, petróleo o democracia; India es más pobre y atiende problemas domésticos, y China también es más pobre y tiene menos apertura democrática.

Birdsall dijo que el reciente apoyo de Brasil a la ministra nigeriana de Finanzas, Ngozi Okonjo-Iweala, para presidir el Banco Mundial sabiendo que perdería ante el candidato de Estados Unidos, Jin Yong Kim, buscó mostrar la necesidad de “más apertura (y) transparencia” en esa institución.

Sin embargo, también hay indicios de que las actitudes de Brasil pueden generar cierta molestia en los países desarrollados.

Stephen Johnson, director del programa Américas en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, otro centro de análisis basado en Washington, afirmó que el discurso público de Brasil puede diferir del privado.

“Muchas veces Brasil quisiera tener una voz fuerte, pero en privado habla en tonos mucho más moderados”, sostuvo este exencargado de América Latina en el Departamento de Defensa durante el gobierno de George W. Bush.

“Brasil tiene que pisar en dos mundos: el de países que todavía están en desarrollo y el de países que ya han llegado”, dijo Johnson a BBC Mundo. “Para mantener sus credenciales con el mundo que todavía se está desarrollando, tiene que hablar un poco fuerte sobre los países ricos”.

Santoro sostuvo que Brasil sufre un “desgaste” por la actitud crítica que ha adoptado, pero dijo que eso responde a la coyuntura y la autonomía que el país siempre buscó en foros internacionales.

“Es parte del juego”, advirtió. “Hay momentos en los que, para defender intereses nacionales, los países terminan desgastándose aún con sus aliados y socios económicos”. BBC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Recetas fracasadas”

Los estudiantes chilenos vuelven a salir a la calle

Los estudiantes chilenos volvieron este miércoles a las calles para renovar sus demandas de una mejor educación, en una protesta que coincide con el anuncio formal del presidente Sebastián Piñera de una reforma tributaria destinada a la enseñanza universitaria.

Carabineros cifró la cantidad de manifestantes en 48.000 y los organizadores hablaron de éxito total de la protesta.

Los estudiantes, de la educación universitaria y secundaria, respondieron así a la convocatoria de la Confederación de Estudiantes de Chile en demanda de una educación pública gratuita y de calidad.

Esa misma demanda movilizó a los estudiantes chilenos el año pasado durante ocho meses y, según los dirigentes de la Confech, sigue siendo el objetivo principal del movimiento estudiantil.

Esta misma semana, el presidente Sebastián Piñera anunció una reforma por la cual el Estado pasará a ser el financiador exclusivo de la educación universitaria.

Cavani le dio el triunfo al Napoli

Napoli dio un paso importante para lograr el tercer lugar al ganar 2-0 al Lecce con un gol del delantero uruguayo Edinson Cavani.

Cavani marcó el gol a los 52 minutos con un derechazo a la entrada del área, tras superar a un defensor del equipo adversario.

Aunque no jugó el atacante argentino Ezequiel Lavezzi, pieza fundamental de su delantera, los napolitanos pasaron adelante al inicio del encuentro, a los cinco minutos, con el tanto de Marek Hamsik.

Con este triunfo, el Napoli se acercó a la Lazio, que es tercera y que poco antes perdió 2-1 con el Novara, penúltimo del campeonato.

Tras haber estado lejos de los primeros lugares, Inter también entró a disputar el tercer puesto al imponerse 3-1 al Udinese con un doblete del holandés Wesley Sneijder (10 y 28) y un gol del argentino Ricky Alvarez (38). Udinese descontó con un tanto del brasileño Danilo (6).

La lucha por el scudetto está circunscrita a Juventus, que tiene 71 puntos, y al Milan con tres menos, que jugaban más tarde con Cesena y Genoa, respectivamente.

Los otros equipos del pelotón de delantera pelean el tercer lugar para sacar el último boleto para la próxima Liga de Campeones.
Cuando quedan cuatro partidos para la conclusión del campeonato, Lazio quedó con 55 puntos, Napoli 54, Udinese e Inter 52 y Roma 50.

Giuseppe Mascara anotó el gol del triunfo del Novara ante la Lazio a los 79 minutos con un preciso tiro libre que dejó inmóvil al arquero, Federico Marchetti. La falta la cometió a la entrada del área el volante brasileño Matuzalem, quien acababa de ingresar a la cancha.

Novara pasó adelante a los 35 minutos con un autogol del defensor francés de la Lazio Mobido Diakité, quien al tratar de despejar un centro, metió el balón dentro de su propio arco. Antonio Candreva le dio el empate de inmediato, con un gol de cabeza dos minutos después.

En otros partidos por la 33ra fecha de la Serie A, Fiorentina ganó 2-1 a la Roma con un gol a los 90 minutos de Andrea Lazzari. Inmediatamente después fue expulsado el delantero argentino Pablo Daniel Osvaldo, por sus reiteradas protestas contra el árbitro.

Stevan Jovetic (2) puso en ventaja a la Fiore y Franceso Totti (72) empató por la Roma, al desviar un tiro de su compañero argentino Fernando Gago.
La Roma se vio muy mal, sin crear mayores peligro, y su técnico español Luis Enrique mandó a la cancha en el segundo tiempo al joven delantero brasileño Marquinho.

Parma remontó un gol en contra y se impuso 2-1 al Palermo con goles de Stefano Okaka (55) y el francés Jonathan Biabiany (70). Palermo pasó adelante con un gol de cabeza del delantero uruguayo Abel Hernández (6).
Siena empató 1-1 con el Bologna.

En los últimos tres lugares están Cesena con 22 puntos, Novara 28 y Lecce 35, que serían los tres equipos que descenderían a la Serie B.
El martes, Atalanta ganó 1-0 al Chievo y el Cagliari 3-0 al Catania.
(AP)

Cinco años después, Scotland Yard cree que Madeleine McCann puede estar viva y muestra su "foto actual"

Cinco años después de la desaparición de Madeleine McCann durante unas vacaciones con su familia en Portugal, la policía británica que revisó los elementos de la investigación señaló hoy la existencia de pistas que podrían hacer pensar que la pequeña podía estar viva.

"Creemos sinceramente que existe una posibilidad de esté viva", declaró Andy Redwood, inspector de la división de Homicidios y Crímenes Graves de Scotland Yard, en una rueda de prensa.

Los policías británicos, que reexaminan el caso desde hace un año con la colaboración de sus homólogos portugueses, señalaron que en el transcurso de la revisión hallaron 195 "oportunidades de investigación", sin dar más precisiones aparte de que algunas pistas eran oculares.

"Estamos desarrollando ahora material que creemos que representa información realmente nueva", dijo Redwood a los periodistas.

"Trabajamos en base a dos posibilidades: una es que Madeleine sigue viva, y la segunda es que tristemente esté muerta", agregó señalando que trabajaban sin a prioris y acordaban el mismo peso a las dos hipótesis.

La policía aprovechó la ocasión para difundir una foto retocada por ordenador para mostrar como sería ahora la pequeña Maddie, que el próximo 12 de mayo cumpliría 9 años, y volvió a pedir la cooperación de la ciudadanía para aportar cualquier información que pueda contribuir a la investigación.

También urgieron a la justicia portuguesa a autorizar la reapertura del casa, alegando que sus homólogos lusos también la deseaban.

La pequeña Maddie desapareció la noche del 3 de mayo de 2007, pocos días antes de su cuarto cumpleaños, en su apartamiento de un complejo turístico de Praia da Luz (Algarve, sur), donde sus padres la habían acostado antes de ir a cenar con unos amigos en el mismo complejo.

El caso fue investigado durante 14 meses y cerrado sin ningún resultado en Portugal. Pero los padres de la pequeña, Gerry y Kate McCann, convencidos de que la mayor de sus tres hijos fue secuestrada, presionaron para que el gobierno británico encargara en mayo de 2011 a la policía una revisión de los diferentes elementos recopilados a lo largo de la investigación.

Los McCann consideran "alentadores" los resultados de la revisión, según declaró a la prensa su portavoz, Clarence Mitchell.

"195 pistas potenciales, después de cinco años, continúa siendo bastante importante, y una de ellas podría tener la llave que desentrañe todo esto", agregó Mitchell a la prensa.

Scotland Yard precisó que la revisión, de la que hasta el momento sólo se ha completado una cuarta parte, abarcaba al menos 40.000 elementos de prueba, para un total de unas 100.000 páginas, reunidos durante las pesquisas policiales en Portugal y el Reino Unido, así como por investigadores privados.

"Creemos que es la única manera de que podamos establecer adecuadamente lo que le ocurrió a Madeleine McCann y en última instancia cerrar el caso con una resolución", concluyó Redwood.
AFP

La Guardia Republicana desalojó a familiares de reclusos de la ruta 1 para traslado de los amotinados

La Guardia Republicana desalojó a los familiares de los reclusos tras el motín de anoche. Los familiares de los presos del Comcar se manifestaban desde la mañana en el camino de entrada.

Tras el motín es este miércoles los familiares de los reclusos comenzaron a manifestarse en el camino de ingreso al penal sobre la ruta 1.
Unos 100 familiares cortaron la Ruta 1 en ambos sentidos y quemaron cubiertas en el lugar. 

Por el corte se generaron unos dos kilómetros de cola de vehículos que no podían avanzar.

Sobre las 17 horas varias decenas de miembros de la Guardia Republicana se hicieron presentes en el lugar y después comenzaron a desalojar a los familiares. Estos se negaron y comenzaron a insultar a los uniformados, lo que elevó la tensión todavía más.

Una hora antes, el comisionado parlamentario para el sistema carcelario, Álvaro Garcé, se acercó a hablar nuevamente con los familiares de los reclusos a quienes les informó que hay

un grupo de ASSE atendiendo a los presos quienes ya recibieron comida. 
Garcé aseguró además que aún no se registraron traslados y que en las próximas horas se les comunicará cuál será el destino de los reclusos.

Los familiares aseguraban que al menos un recluso había muerto durante los incidentes. Y justificaban esta hipótesis en que más temprano vieron entrar a la Policía Técnica a la cárcel.

Pero todo cambió cuando un recluso, de nombre Ronald, fue puesto en libertad y se acercó a hablar con los familiares.

 
Mientras abrazaba y besaba a su novia, contó que los otros presos estaban siendo duramente golpeados por la Policía y que los mantenían en el piso.
Esto incrementó el dramatismo en el lugar y los familiares decidieron cortar la ruta en su totalidad. 

Además, votaron un delegado por módulo y esperan que los habiliten a ingresar a la cárcel para ver cómo están siendo tratados los reclusos.

Motín en el Comcar: "La culpa es de la prensa"

El ministerio del Interior emitió un comunicado en el que detalla el estado de situación de los reclusos del Comcar tras el motín de este miércoles y atribuye el origen de estos desórdenes a la información transmitida por los medios de comunicación.

"A partir de información desactualizada difundida en los medios de prensa, se produjo una escalada que derivó en serios incidentes durante la madrugada de este miércoles 25 de abril, con la destrucción de los Módulos 4 y 5 del COMCAR", dice textualmente el comunicado emitido.

En la misma línea, una de las asesoras del Miniterio del Interior en materia carcelaria, Gabriela Fulco, había señalado a Subrayado horas antes, que los hechos surgieron por una confusión de información.

 
Fulco detalló que a la hora 18.00 del martes resolvieron que en el Comcar se autorizaba la visita para este jueves, aunque en Libertad estarían suspendidas hasta el sábado. 

Dijo que como esa información no trascendió, se generó esta revuelta.  
El lunes 23, las autoridades del Ministerio del Interior emitieron un comunicado que hicieron llegar a todos los medios para informar que las visitas en el Comcar y Libertad estarían suspendidas hasta el sabado 28. 

Sin embargo, ayer no hicieron lo mismo para dar cuenta de un cambio de decisiones en Comcar, donde se restituiría la visita a partir de este jueves 26.

Inauguran en Belfast un monumento dedicado a las víctimas del Titanic

Un monumento dedicado a las más de 1.500 víctimas del Titanic fue inaugurado hoy en Belfast (Irlanda del Norte), donde se construyó el transatlántico, coincidiendo con el centenario de su naufragio el 15 de abril de 1912.

Un niño de 12 años, descendiente del médico del barco que murió en el hundimiento, ayudó a descubrir una placa de bronce con una lista de los nombres ordenados alfabéticamente de todas las personas que fallecieron en el accidente marítimo más famoso de la historia.

La mítica embarcación fue construida en los astilleros Harland & Wolff de la capital de Irlanda del Norte en 1911, por lo que familiares de los trabajadores que participaron en su obra estuvieron también presentes en la ceremonia de una hora, celebrada junto al ayuntamiento de la ciudad y a la que asistieron miles de personas.

Se trata de la primera vez que se dedica un monumento a todas las víctimas- miembros de la tripulación, pasajeros y músicos- sin hacer diferenciación de la clase en la que viajaban o el trabajo que desempeñaban.

La presidenta de la sociedad del Titanic de Belfast, Una Reilly, dijo que la ciudad se siente "orgullosa" del barco a pesar de que se hundiera lo tras colisionar contra un iceberg en aguas del Atlántico norte.

Las autoridades locales han preparado un programa de eventos que han finalizado hoy y que ha mezclado actos solemnes con un multitudinario concierto al aire libre.

Además, el 31 de marzo se inauguró el Belfast Titanic, un espectacular centro interactivo situado junto a los astilleros donde nació el mito y se explica al visitante la historia del mítico transatlántico.

Talibanes hacen arder Afganistán

Insurgentes talibanes están atacando con lanzagranadas y rifles automáticos distintos puntos de Afganistán. En la capital, Kabul, se han registrado varias explosiones y algunos de los terroristas se han atrincherado en un hotel desde el cual están atacando edificios cercanos, informan fuentes policiales, que aseguran que al menos uno de los atacantes ha muerto.

Al parecer las explosiones están afectando a las embajadas de Reino Unido, Alemania y Rusia, así como el Parlamento nacional afgano, contra el que están disparando. También se registran explosiones en edificios diplmáticos de la OTAN,cuyas fuentes desmienten que se hayan producido víctimas.

Otro grupo reducido de talibanes ha ocupado un edificio gubernamental en la ciudad oriental afgana de Puli Alam y están atacando desde ese lugar a las fuerzas de seguridad, informa a Efe una fuente oficial.

Además, varios talibanes armados han lanzado un ataque contra un campamento de entrenamiento de la policía afgana en Gardez, en el este de Afganistán, hiriendo a varias personas, según ha señalado un funcionario local a AFP.

Los insurgentes también han ocupado un edificio de cuatro pisos cerca del complejo del jefe de la policía en la provincia oriental afgana de Paktia como parte de este asalto coordinado en el país, señala un testigo a Reuters, que informa de que un helicóptero de la OTAN está disparando contra el inmueble.

Los talibanes reivindican el ataque

El movimiento integrista islámico talibán ha reivindicado los ataques múltiples lanzados este domingo por comandos insurgentes en la capital afgana, Kabul, y en las ciudades orientales de Jalalabad y Puli Alam.

En un mensaje de móvil remitido a Efe, el portavoz talibán Zabiulá Muyahid expresó que los insurgentes han cometido atentados suicidas y disparado contra edificios diplomáticos, de la OTAN y el Parlamento nacional afgano. "Hay más víctimas en el bando enemigo", subrayó Muyahid.

Los talibanes habían anunciado esta semana que estaban ultimando una nueva estrategia para su habitual ofensiva de primavera, una estación en la que tradicionalmente se recrudecen los combates ante la llegada del buen tiempo. "Estos ataques son el comienzo de la ofensiva de primavera y los hemos planeado durante meses", ha dicho el portavoz talibán Muyahid a Reuters.

Atacan desde un hotel

El jefe de la brigada criminal de la ciudad, Mohamed Zahir, ha dicho que un grupo de insurgentes se ha introducido en un hotel, el Kabul Star, situado junto a las legaciones diplomáticas del Reino Unido, Irán o Turquía, y desde él están atacando edificios cercanos.

"Varios hombres armados están lanzado cohetes y disparando desde el hotel Kabul Star contra la embajada del Reino Unido y la residencia del embajador británico", ha indicado un testigo, que declinó ser identificado.

Otra fuente policial ha asegurado que un segundo grupo de insurgentes se ha atrincherado en un edificio en construcción cercano al Parlamento nacional afgano, contra el que están disparando.

Contingentes de las fuerzas de seguridad afganas se han desplegado en las inmediaciones de los puntos atacados y han cortado el tráfico de vehículos.

Los ataques múltiples, lanzados por comandos de insurgentes, son una táctica habitual de los talibanes y la capital afgana ha sido escenario de varios.

La último gran ataque de este tipo en Kabul tuvo lugar el pasado septiembre y tuvo como objetivo la embajada de EEUU y el cuartel de la OTAN, y causó la muerte de al menos siete personas.

La guerra afgana se halla en uno de los momentos más sangrientos desde la invasión de EEUU y caída del régimen talibán a finales de 2001.

La insurgencia talibán anunció esta semana que está ultimando una nueva estrategia para su habitual ofensiva de primavera, cuando tradicionalmente se recrudecen los combates en el país asiático al calor de la llegada del buen tiempo.

Las fuerzas internacionales empezaron el pasado julio a retirarse gradualmente de Afganistán y a traspasar la competencia de la seguridad al Ejército y Policía afganos. Este proceso debe concluir en 2014 si se cumplen los plazos previstos.