Bonomi 3, Bordaberry 0

Por Carlos Lemos

Es una verdadera pena. Este muchacho, Pedro, tenía una buena imagen y había rescatado un pedazo de un Partido Colorado hecho trizas. Pero su orgullo le impidió escuchar la sabia voz de Guillermo Stirling que le había avisado con antelación.

Como estaba obsesionado y mal asesorado fue por la cabeza de Bonomi y para ello eligió a su mejor espada, el diputado Fernando Amado. Y el resultado fue catastrófico.

Tal cual había dicho Stirling: “Poco se puede hacer para luchar contra la insanía del tipo de delincuencia que se está manifestando en la actualidad. Durante mi gestión ocurrían hechos violentos pero no de las características actuales.”

“El incremento del número de homicidios, impulsado por un aumento de los “ajustes de cuentas”, obedece a un “cambio radical” en el comportamiento de los delincuentes, que se muestran “mucho más agresivos en los últimos tiempos”.

“Es un disparate interpelar a Bonomi por el caso de una violación que habría ocurrido hace más de un año en el Comcar”.

Amado, un buen político y mejor escritor, hizo lo que pudo pero el Ministro del Interior le hizo pasar un papelón.

En el curso de la interpelación, al referirse al millonario hurto de valiosas joyas que pertenecían al heredero del imperio Fiat, Lapo Eduard Elkann, y a su novia, la también millonaria kazaja Goga Ashkenazi, Bonomi lo dejó con la boca abierta.

“Las joyas no pasaron ni por el escáner de (el aeropuerto español) de Barajas, ni por el de Uruguay. Quizás la señora del empresario quería que el tema adquiriera dimensión internacional”.

Cuando se trató el tema de la mujer policía supuestamente violada, el Secretario de Estado literalmente aplastó al interpelante:

“No hubo violación en el Comcar, hubo relaciones sexuales consentidas y eso pasó al juez, y este desestimó el delito y por lo tanto está en una investigación interna que va a ser muy exigente y va a tener consecuencia duras porque es gravísimo lo que ha sucedido”, disparó Bonomi.

Bordaberry, un político amante de Twitter, tenía que decir algo por esa vía y no dijo nada.

Veamos:

El senador y líder de Vamos Uruguay manifestó: “Un inepto miembro del poder explicativo que explica que aumenta la violencia pero no puede pararla. Quizá lo peor es acostumbrarnos a que se diga que lo peor que se informe que se sepa de los homicidios”.

La nada.

Pedro ironizó acerca de los dichos de Bonomi sobre los medios y la inseguridad diciendo que “la culpa no es de él, es de los medios de prensa y de la oposición; es tanta la confusión que el responsable se victimiza”.

Pior que nada, dijera mi abuelo.

“No hubo robos de verano a los turistas. Pregúntenle a los que fueron a Punta del Diablo, La Pedrera, La Paloma, Maldonado”, vociferó.

¿A quién le pregunto, Pedro?

En referencia al “robo” contra el heredero de Fiat, el representante colorado en el Senado tuiteó: “Si se entiende que el robo no existió, el ministerio debe denunciar a los que hicieron una falsa denuncia e investigarlos”.

Es correcto, Pedro. Pero yo me pregunto por qué no la presentás vos mismo, digo, como senador, como ciudadano, yo que sé. Hacé algo.

Bonomi señaló en la interpelación que “los hurtos y las rapiñas no es lo que está complicado , lo que sí está complicado en el país son los niveles de violencia con los que se resuelven los problemas, porque más del 50% de los homicidios de este año están determinados por ajustes de cuentas”. Lo mismo que dijo Guillermo Stirling. ¿Qué cosa, no?

Entonces Bordaberry respondió: “Justificar homicidios es peligroso; sean ajustes de cuenta o no lo sean, son homicidios; si se justifican quién los comete, ¿qué pensará? Es bueno que Bonomi deje claro que no estamos de acuerdo con su confusa e inepta gestión, quizás lo único positivo de la interpelación”.

Con los debidos respetos, Pedro, ¿no se te cae una sola idea de la cabeza, ni por casualidad?

“El periodismo no es para cínicos”

La agenda mediática de las últimas semanas ha sacado a la luz pública un problema que, al interior del ámbito empresarial y académico se viene discutiendo desde hace tiempo: ¿quién está informando a los medios?

Entre tanta y tan veloz información que hoy fluye por la red, ¿a qué se le está dando prioridad en las salas de redacción: a la inmediatez o a la calidad informativa?

Las grandes lecciones del periodismo en el siglo XX, como las que dejó Ryszard Kapuściński, ceñían el poder del periodista a su capacidad de encontrar, armar y contar historias. “El periodismo no es para cínicos”, decía. Y la pregunta es: ¿sigue sin serlo?

Casos como el del prestigiado diario español El País, al publicar en portada una supuesta –y luego desmentida- foto de Hugo Chávez en plena agonía, u otro más cercano, del New York Times que reveló hace un par de días la presunta injerencia del gobierno norteamericano a través de la CIA, que rechazó la designación del general Moisés García Ochoa como posible titular de la Sedena -y hoy al frente de la XI región militar con cabecera en Torreón-, debido a supuestos nexos con la delincuencia. Esta nota también fue desmentida por el propio gobierno estadounidense.

Una muestra más: el material que The Guardian publicara durante la campaña presidencial y que abrió la puerta para discutir la relación de Enrique Peña Nieto con Televisa, y que hoy también se desdice, lo que revela el gran dilema al que los generadores de opinión pública se enfrentan: una lucha permanente entre la inmediatez, la ambición por ganar la primicia y la comercialización de la noticia, frente al ejercicio periodístico ético que investiga, corrobora datos y construye historias.

La realidad muestra que el vertiginoso flujo de información, acrecentado aún más por el denominado “periodismo ciudadano”, a través de redes sociales, lleva a las grandes empresas de medios a buscar –y encontrar fácilmente algunas veces- historias a partir de filtraciones, venta de imágenes y otras argucias, abriendo la posibilidad a que casi cualquier dato sea considerado noticia y llegue al papel, la pantalla o el micrófono, sin antes construir su propia historia.

Hoy vemos hechos locales, como la reciente publicación en medios nacionales de supuestos fraudes fiscales de los hermanos Juan Marcos Villarreal que responden, sin duda, a buscar el posicionamiento en medios de un tema en función de intereses particulares. La pregunta no es sólo ¿quién filtra información a los medios?, sino ¿qué ocurre al interior de éstos que asumen una filtración como información de calidad periodística?

Definitivamente amigo radioescucha, la respuesta la tendremos que buscar al interior de las salas de redacción, en el seno de las universidades que siguen formando periodistas, en las oficinas de comunicación institucionales que deben más que nunca privilegiar la transparencia en aras de legitimarse y recuperar la confianza perdida; pero sobre todo, en cada lector, televidente o radioescucha que deposita su confianza en los medios y como tal puede y debe exigir el respeto y actuar ético que un bien público, como la información merece.

Es por ello que en GREM refrendamos día con día en cada uno de nuestros espacios el compromiso con la seriedad y la ética periodística, anteponiendo la honestidad y el profesionalismo a toda tentación sensacionalista con el afán de ganar auditorio a costa de la credibilidad, lo que representa nuestro activo principal, porque Usted nos escucha con la confianza que genera la verdad.
Grupo Radio Estéreo Mayrán

La cocina genocida de Mario Vargas Llosa

Por Roberto Rodríguez Baños

El 26 de enero de 1983 ocho periodistas y un guía andino fueron brutalmente masacrados por campesinos adiestrados y dirigidos por la marina de guerra peruana en la comunidad de Uchuraccay, en otro episodio de lucha contrainsurgente contra la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.

Mario Vargas Llosa cocinó una versión que convirtió el crimen en una ilustración del pensamiento mágico limpiamente fusilado de El laberinto de la soledad de su gran amigo y correligionario Octavio Paz.

La historia, contada por Gabriel Adán en la nota publicada el martes 5 de3 febrero en el portal de Contrainjerencia, http://www.contrainjerencia.com/, se sitúa en el tiempo de “las aldeas estratégicas” o rondas del gobierno de Fernando Belaúnde Terry (1980-1985) un personaje del derechista partido Acción Popular (AP) que en la década del 90 colaboraría estrechamente con el régimen de Alberto Fujimori.

Los periodistas fueron asesinados a golpes con palos, piedras y hachas. Tras la matanza fue creada una comisión investigadora presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, hoy premio Nóbel de Literatura, la cual determinó que los comuneros de Uchuraccay habían creído que los periodistas eran miembros de Sendero Luminoso confundiendo sus cámaras fotográficas con fusiles. Era producto de la existencia de “diferencias culturales entre los campesinos quechuahablantes y los periodistas provenientes de un mundo urbano” y las fuerzas armadas “no habían tenido ninguna responsabilidad en el hecho. Todos somos culpables”, dijo Vargas Llosa en su conclusión.

Así, la comisión Vargas Llosa exculpó la política de violación sistemática de derechos humanos como pilar de la estrategia contrainsurgente del Estado peruano y eximió a militares asesinos, encubrió una masacre y, de esta manera, muchas otras y legitimó la militarización del campo peruano y el escritor se convirtió en cómplice de la matanza de Uchuraccay. Habló de la existencia de “dos Perús”, uno compuesto por hombres del siglo XX y otros, como los pobladores de Uchuraccay, que vivían en el siglo XIX o incluso en el XVIII.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación, creada para investigar los crímenes cometidos en el marco de la guerra interna entre 1980 y 2000, avaló la tesis de la comisión Vargas Llosa y exculpó a las fuerzas armadas. Es este uno de los casos más claros en los cuales se evidencia que esta Comisión de la Verdad ha servido a escribir una historia oficial de la guerra interna exculpando a militares, policías o paramilitares o para minimizar su responsabilidad en los asesinatos, masacres, desapariciones y torturas cometidas contra ciudadanos y ciudadanas peruanos.

Posteriores investigaciones no sólo han traído más luces y demuestran la coautoría de las Fuerzas Armadas en la masacre. Fernando Fuchs Valdez ha investigado el caso y ha revelado detalles de la coautoría de los militares. Según las investigaciones Fuchs Valdez, los militares no sólo alentaron la matanza sino que emboscaron a los periodistas y su guía. La región estaba llena de espías que avisaron a los comuneros de Uchuraccay de la llegada de los periodistas y les dieron las órdenes de asesinarlos. Los responsables fueron el presidente Fernando Belaúnde, el general Clemente Noel, jefe del Comando Militar de Huamanga, capital de Ayacucho, el oficial de la Marina Duffo, mando militar de la provincia de Huanta y su lugarteniente el marino Artaza Adrianzén. (Ver entrevista a Fuchs Valdez en: http://www.puntodevistaypropuesta.com/2013/01/por-fin-la-verdad-estos-son-los-que.html). la Comisión de la Verdad y Reconciliación son responsables de encubrir la masacre.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica declaró en 2010 admisible la demanda interpuesta por los familiares de los asesinados para que el Estado peruano corrija las irregularidades judiciales.

Se han cumplido 30 años de mentiras, amedrentamiento sistemático a los familiares de las víctimas para intentar ocultar a los verdaderos responsables y asesinato selectivo de los testigos. Esta historia de infamia empezó con el informe de la Comisión Vargas Llosa que se esmeró en tergiversar y ocultar informaciones, acallar a los familiares, exculpar a los militares y al gobierno de Belaúnde de toda culpa. El 26 de enero, aniversario de la matanza de Uchuraccay, está marcado con sangre en la copiosa biografía de Mario Vargas Llosa cuya pluma y renombre han servido para encubrir a militares asesinos. Hasta aquí la denuncia del periodista Gabriel Adán.

Las cuentas pendientes de América Latina

Por Diego M. Burzaco

Latinoamérica es una de las regiones más ricas en recursos primarios del mundo, situación que la erige como una de las zonas de mayor potencialidad global de cara al futuro. Sin embargo, el análisis retrospectivo plantea dudas sobre la posibilidad de canalizar esto y obtener mayor prosperidad para su población.

Una de las dificultades más importantes con las que nos encontramos los economistas dentro del campo de la investigación y análisis es explicar por qué Latinoamérica en general, y algunos países en particular, no han alcanzado hasta el momento el tan preciado estatus de “desarrollo”.

La revisión histórica de los acontecimientos muestra que la región no ha sido capaz, hasta el momento, de materializar su potencialidad basada en los recursos naturales para avanzar sostenidamente hacia una mayor igualdad y progreso de sus pueblos.

El paradigma latino abre el debate entre los expertos, donde se difiere si realmente los recursos naturales como agua, petróleo, minerales y tierras fértiles son una ventaja o desventaja para sentar las bases para una estrategia de desarrollo.

Desde mi perspectiva, creo que siempre es mejor más a menos. Pero el problema radica en cómo utilizar y manejar esa abundancia…

Si la administración de los recursos no es eficiente, la abundancia se transforma en escasez.

En una región acostumbrada a los cimbronazos económicos, con enormes fluctuaciones en el ciclo económico, la tentación de los Gobernantes de adoptar políticas cortoplacistas que potencien sus intereses particulares por sobre los generales es realmente elevada.

Y precisamente son estos mismos funcionarios los que confunden la noción de crecimiento con la de desarrollo. La diferenciación no es menor; tiene implicancias cualitativas muy grandes.

América Latina ha experimentado un crecimiento sin precedentes en los últimos diez años. Pero este crecimiento no fue algo excepcional de la región, sino que fue un rasgo común de todos los países emergentes.

Aún más, cuando lo ponemos en esa perspectiva, Latinoamérica no fue una de las regiones emergentes que más rápido creció.

De todos modos, la expansión no deja de ser un síntoma positivo…

De acuerdo con cifras de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) el PBI per cápita de la región creció más del triple en los últimos 21 años, pasando de USD 2.595,8 en 1990 a USD 9.634,4 en 2011.

Sin dudas que esta cifra refleja, en parte, los beneficios del crecimiento económico experimentado, pero no es lo único que hay que considerar.

También los números que reflejan la pobreza e indigencia están en los mínimos niveles de los últimos 20 años: 29,4% y 11,5% respectivamente, según la CEPAL.

Finalmente, la tasa de desempleo promedio también llegó a niveles óptimos. En 1991 se ubicaba en 7,5%, para 1999 había trepado a 11,2% y para 2012 se ubicó en 6,4%.

Todo es auspicioso hasta ahora. Entonces, ¿cuál es el problema de la región?

Claramente las cifras anteriores se vinculan estrechamente con la noción de crecimiento económico, pero poco nos dice sobre el desarrollo.

Cuando analizamos indicadores relacionados a esto último, comienzan los graves problemas para la región. Y esos problemas pueden resumirse en una sola palabra: desigualdad.

Es que Latinoamérica es una de las regiones del planeta donde la igualdad de oportunidades está menos arraigada en la población. A medida que hay más riqueza para repartir, la misma es concentrada en unas pocas manos, poniendo en riesgo el concepto económico de “derrame” que puede beneficiar a toda la población.

El coeficiente de Gini es un indicador de desigualdad ideada por el italiano Corrado Gini. Este indicador adquiere valores desde 0 hasta 1. Cuanto más cercano a 0, mayor igualdad en la distribución del ingreso. Cuanto más cercano a 1, mayor desigualdad.

El país más igualitario del mundo en relación a la distribución del ingreso es Noruega, con un coeficiente de Gini de 0,225. La Unión Europea en general tiene un valor de 0,302.

Y países que supieron ser emergentes antaño y que ahora se los considera desarrollados, como el caso de Australia o Corea del Sur, tienen índices de 0,305 o 0,316 respectivamente.

En América Latina la situación no luce tan bien. En 1990, el coeficiente de Gini latino mostraba un valor de 0,501. En 2011, de 0,492. Esto muestra a las claras que el crecimiento no se tradujo en desarrollo económico y eso es alarmante.

Y detrás de esta deficiencia encontramos múltiples causas, aunque una de ellas sobresale por encima del resto: la educación.

A pesar de que los países de Latinoamérica han invertido una proporción cada vez mayor de su PBI en educación, la administración de esos recursos, como lo muestra el gráfico siguiente, no ha logrado mejorar la calidad educativa.

En el año 2000, la tasa de matriculación a la enseñanza primaria era de 92,7% de la población. Diez años después, el nivel se ubicaba en 93,9%. Si bien ha crecido la tasa neta, la cantidad de deserción de la escuela primaria también avanzó.

E idéntico resultado encontramos en la enseñanza secundaria.

Lo anterior sugiere que en América Latina, en muchos aspectos, más puede ser menos. Y cuanto mayor sea ese menos, mayor será la desigualdad.

No es importante la cantidad de recursos, sino el cómo administrarlos para lograr más eficiencia.
Cortesía Inversor Global

La Argentina claudica ante su victimario

Jorge R. Enríquez

Cuando en octubre pasado comenzaron las negociaciones entre la Argentina y la República Islámica de Irán con relación a la investigación del atentado a la sede de la AMIA en Buenos Aires, era muy difícil imaginar cuál podría ser el sentido de las mismas.

La justicia argentina tiene la vehemente sospecha de que el atentado fue organizado por altos funcionarios del régimen iraní. Luego de años de demoras y encubrimiento, en 2006 resolvió en 2006 imputar a ocho de ellos. Irán niega toda responsabilidad.

Entonces, ¿de qué iban a hablar? ¿Qué negociación puede haber con los imputados de cometer unos crímenes tan horrendos?

Sin embargo, hace muy pocas horas, el gobierno argentino anunció la firma de un memorándum de entendimiento con Irán relativo a la investigación de la masacre ocurrida el 18 de julio de 1994 en la Asociación Mutual Israelita Argentina y que costara la vida de 85 personas, dejando, asimismo, un saldo de 300 heridos.

La presidenta lo calificó de histórico, no en una conferencia de prensa, sino a través de sus unilaterales y pobremente escritos “tweets”. Y lo es, sin dudas, por lo ridículo y lo vergonzoso.

El objeto del acuerdo es sumamente vago. Se establece una “Comisión de la Verdad” – integrada por juristas propuestos por ambos países – para “analizar” la documentación presentada por las autoridades judiciales de la Argentina e Irán (Art. 1º). Los comisionados “llevarán adelante una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados” (art. 3º). Luego de ese análisis, la Comisión “expresará su visión y emitirá un informe con recomendaciones sobre cómo proceder con el caso” (art. 4º).

¿A qué efectos se realizará la revisión y emitirá las recomendaciones? ¿Y a quiénes se dirigirán estas? El acuerdo dice que “a las partes”. Pero en el caso de la Argentina hay una causa judicial en trámite. ¿Qué haría el gobierno argentino con esas recomendaciones? ¿Se las giraría al juez y al fiscal de la causa? En tal caso, ¿para qué?

Por tratarse de recomendaciones, no tienen carácter vinculante. Si lo tuvieran, se estaría detrayendo una causa judicial respecto de un delito cometido en territorio argentino del conocimiento de los tribunales de nuestro país, en franca violación del principio de la división de poderes y de la independencia judicial.

No obstante, aún como simples recomendaciones, constituyen una forma indebida de interferencia en una causa judicial, porque si la justicia argentina no las siguiera su autoridad podría quedar debilitada y porque le servirán a Irán como antecedente para negarse en su oportunidad a extraditar a los eventuales condenados de ese país.

Es inexplicable el motivo que ha llevado al gobierno argentino a ceder la soberanía nacional. El crimen fue cometido en territorio argentino y debe ser juzgado por los tribunales locales.

De los muchos disparates que el Poder Ejecutivo nacional viene cometiendo en los últimos tiempos, este de los más graves. Mientras la relación de nuestro país con las democracias más avanzadas es fría u hostil, ahora privilegiamos la relación con un régimen teocrático que es abiertamente antisemita y cuyo presidente niega la existencia del Holocausto.

No se comprende cuál puede ser el rédito para la Argentina. ¿Qué hay detrás?. Porque los argentinos deben saber desde ya – y la comunidad judía en primer término – que si de algo podemos estar seguros es de la absoluta inutilidad para la investigación de los crímenes de esta insólita negociación.

El Sr. Timerman, acaso el peor canciller que haya tenido la Argentina en toda su historia, debería explicar en el Congreso el sentido de estas acciones, que despiertan la mayor perplejidad. Pero se dedica a “tuitear”, a adular a su jefa y a derramar su ignorancia por todo el mundo, como cuando viajó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para pedirle que interviniera en un asunto, como el de la Fragata Libertad, que ni remotamente ponía en peligro la paz mundial.

Todo lo del ministro orilla lo grotesco, pero la cuestión de Irán le agrega una dosis de gravedad muy importante, que profundiza nuestro aislamiento del mundo.

En síntesis, el acuerdo es muy ventajoso para el régimen teocrático y dictatorial de Irán, que de esta forma podrá exhibir en el ámbito internacional – donde se halla cada día más aislado – su voluntad de cooperar con una causa que lo involucra, pero que, en el mejor de los casos, nada le aporta a la Argentina para el esclarecimiento de esos crímenes horrendos.

Otorgarle a quien aparece como victimario el derecho de revisar – no como un acusado que se defiende, sino como un actor neutral – la investigación judicial de la que surge “prima facie” su responsabilidad penal difícilmente tenga precedentes. Cuál es el real trasfondo de esta mascarada es algo que cuesta comprender. Sólo cabe esperar que la memoria de las víctimas y el dolor de los deudos no haya sido objeto de negociaciones espurias ni moneda de cambio en arreglos económicos de trastienda.

¿Actuó en legítima defensa el panadero “héroe” de Nuevo París?

Todo el barrio lo quiere y lo quiere bien. Cuentan que es un hombre que trabaja de sol a sol. Por ello los vecinos salieron en masa a apoyarlo. “Libertad ya para él. Es un héroe”, fue el grito unánime de toda una comunidad. 

Ahora bien, el comerciante de 32 años que mató de un certero disparo a un delincuente y baleó a otro el sábado pasado en un caso conmocionante, fue dejado en libertad por la jueza Mariana Mota.

Pero no porque se haya probado que el panadero haya actuado en legítima defensa contra los tres individuos que entraron a robarlo en su negocio en avenida Garzón y General Hornos, sino porque la jueza respetó a pie juntillas el plazo legal de detención y, además, porque la fiscal Adriana Costa pidió diligenciar más pruebas.

Es que la representante del Ministerio Público aún no está muy segura. Por tanto, como es lógico no puede pronunciarse y allanar el camino a la magistrada.

En virtud de ello, el panadero quedó emplazado a la espera de una nueva citación de la justicia.

Pero, ¿dónde está el meollo del asunto si la cosa parece estar bien clara?

Resulta, al parecer, que los tres individuos que entraron al comercio no portaban armas de fuego. Cuentan que no llevaban encima ni una navaja. Solo un bolso.

¿Entonces?

Bueno, en ese caso es imposible configurar la figura de legítima defensa y el panadero sería procesado por el delito de homicidio.

Sin embargo la prensa, en general, informó así sobre el hecho: “Dos delincuentes armados, que bajaron de una moto con el casco puesto, ingresaron a robar en la panadería del barrio Nuevo París. Un tercer delincuente esperaba afuera en una moto.

En ese momento, a las 15.30 del sábado, había ocho clientes dentro del comercio. Según dijo el propietario a la Policía, los rapiñeros los obligaron a ir al fondo del local. Después de unos minutos él se acercó para ver si se habían retirado pero aún estaban ahí.

Fue entonces que, según la versión policial, uno de los delincuentes le dijo al otro que dispare, y ante esto el comerciante gatilló su arma.

Como resultado hirió a dos delincuentes. Uno recibió un disparo en la cabeza y otro en el tórax. El primero quedó tendido en la calle hasta que una ambulancia lo trasladó al Hospital Maciel en estado muy grave.

Allí se constató que tenía herida de arma de fuego en el cráneo con orificio de entrada a nivel frontal y pérdida de masa encefálica. A las 20.30 falleció. Fue identificado como Matías Figueredo de 18 años.

Los otros dos rapiñeros lograron huir en moto pero uno de ellos, el baleado en el tórax, ingresó más tarde al Sanatorio Cudam donde fue intervenido quirúrgicamente. Fue identificado con las iniciales C.N.A.C de 21 años. El tercer delincuente sigue prófugo.”

Hasta aquí lo dicho por los medios, sin embargo hasta el momento no aparece ningún arma de fuego y la grabación que tiene la justicia no muestra a ninguno de los intrusos armado.

Más aún, del parte policial emitido no surge que los delincuentes hayan ingresado a robar munidos de armas de fuego

Victoria Rodríguez, una boquita atolondrada

Por Carlos Lemos

La señora de Canal 12 no se distingue, precisamente, por su coeficiente intelectual. Tiene que pedir disculpas a cara rato por sus ataques discriminatorios. No es que sea mala. Solo que su boca repiquetea lo que pasa por su cabecita y así le va.

Su lugar está en la pasarela. Allí tendrían que dejarla desfilar en silencio, para que no diga más disparates, en pos de la salud mental de los televidentes uruguayos.

Son múltiples los bochornos sufridos por esta mujer vestida de comunicadora y el pasado viernes, como no podía ser de otra manera, volvió a salir muy oronda y con cara compungida a pedir disculpas. ¿Existirá un recurso de amparo para no verla y escucharla más?

Claro, se dirá, siempre está el zapping a mano. Pero a veces se traba, pucha.

“Voy a empezar el programa con una especie de fe de erratas”, dijo el viernes Victoria Rodríguez al comenzar su programa Esta Boca es mía, con el fin de realizar otra disculpa pública.

Se refería respecto a sus expresiones días atrás, hacia una supuesta persona impostora que estaría usurpando su personalidad en twitter.

En sus dichos la conductora muy enojada la llamó “monga”, término que obviamente afectó a muchas personas que se lo hicieron saber de distintas formas.

Por ello Victoria se disculpó con su audiencia por haberse referido de esa manera, y aclaró que muy lejos está de ella ofender a nadie. Menos, de esa manera.

Por otro lado aclaró a la supuesta persona usurpadora de su personalidad, que en twitter eso esta penado y prometió traer en estos días más información al respecto.

No, Victoria, tranquila, que no se te ocurran más ideas, por favo

Bajá un cambio, Tania

Por Carlos Lemos

El hombre más poderoso del mundo, Barack Obama es negro. El hombre más venerable, Nelson Mandela, es negro. Y millones de otros negros ocupan puestos de relevancia en distintos ámbitos del planeta.

En resumen, el mundo ha cambiando, menos para la chica Tania Ramírez, una uruguaya que se salió del tiempo y a paso de emperatriz dejó una triste imagen del país, con el aval de un gobierno del que ella es parte.

Que la bestial agresión contra ella es inadmisible, ni que hablar. Que las tres jóvenes ahora encarceladas deberán pagar por la furia descargada contra la afrodescendiente a quien le causaron severas lesiones queda descontado, desde ya.

Aunque seres pensantes se dieron cuenta enseguida que la “Marcha de las Motas”, que el Ministro de Educación y Cultura convocando a una cumbre antiracista y que un novio desaforado, conformaron una pantomima innecesaria y dañina, la justicia de este país dio cátedra sobre el caso.

Tanto el fiscal Carlos Negro como el juez Juan Carlos Fernández Lecchini supieron administrar justicia con firmeza sin dejarse presionar por nadie, como debe ser.

Negro dijo: no conozco insultos que no sean discriminatorios. Fernández abundó: hay dos versiones y una de las partes (por las golpeadoras) aduce que su colectivo fue discriminado. Y le preguntó con desdén a los periodistas ¿Qué dijo el Ministro?

Es que en el dictamen judicial queda corroborado que todo el lío fuera del boliche Azabache surgió por un taxi.

Pero, lo más grave, es quizá las palabras de la activista: “Tachero muerto de hambre, a ellas les parás porque son changos, a mí no me parás porque soy negra”.

En otras palabras, al parecer Tania trató de putas a las jóvenes que la agredieron y de paso discriminó al obrero del volante.

Que ello por supuesto no amerita la despiadada agresión, está fuera de discusión.

Sin embargo, daría la impresión de que Tania encendió la mecha y echó nafta encima.

Es por ello que sus abogados ni siquieran se tomaron la molestia en apelar la resolución judicial.

Por la sencilla razón de que toda la movida antiracista no tuvo contrafuerte. Más bien fue un papelón.

“Causa Abierta” hace votos para que Tania pueda volver a jugar al fútbol muy pronto y realizar otras actividades que le apasionan. Y, además, para que se modere.

El consumo descontrolado sofoca al planeta

Por Julio Godoy

El recalentamiento de la Tierra provocado por las actividades humanas no solo es una realidad indiscutible sino que se aceleró desde 1970, con temperaturas cada vez más altas, advierten nuevos análisis científicos, que ubican a 2012 como el noveno año más cálido desde 1880.

Las olas de calor extremo se intensifican en el mundo, con casos dramáticos como en partes de Europa, África y Asia meridional, un fenómeno “ligado al consumismo absurdo”.

Las jornadas récord de calor estival son más frecuentes e intensas que antes de 1970, según un estudio publicado este mes por el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK, por sus siglas en alemán).

Para esta investigación, titulada “Global increase in record-breaking monthly-mean temperatures” (Aumento mundial en los promedios mensuales de temperaturas récord), los científicos del PIK utilizaron el banco de datos de la NASA, la agencia espacial de Estados Unidos, que contiene los registros mensuales de temperatura a través del mundo desde 1880.

En promedio, los meses con temperaturas extraordinariamente elevadas se han quintuplicado en relación a lo que podría esperarse de no existir un recalentamiento planetario de largo plazo, dijo a Tierramérica el jefe del equipo del PIK, el geofísico holandés Dim Coumou.

La tarea principal de este especialista desde que ingresó al PIK, en 2008, ha sido la de codiseñar un sistema climático computarizado, de los llamados Earth System Models of Intermediate Complexity (modelos de complejidad intermedia del sistema terrestre).

Con esta herramienta se busca “cimentar el camino para estudiar de manera eficiente los elementos cruciales del sistema climático terrestre, algunos de los cuales podrían atravesar un punto de inflexión en el siglo venidero” forzado por la acción de los seres humanos”, estimó.

Coumou dijo a Tierramérica que el estudio del PIK fue motivado por la frecuencia y la intensidad de olas de calor registradas en los últimos años, como las padecidas en 2003 en Europa, en 2010 en Rusia y en el Sahel, la zona africana de transición entre el desierto del Sahara y el sur más fértil, en 2012 en América del Norte y en las primeras semanas de este año en Australia.

“Aplicamos nuestro modelo de análisis estadístico a los datos de la NASA para estudiar la frecuencia de los récords de calor desde 1880 y, más específicamente, desde 1970, tomando en cuenta que las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero y el recalentamiento global que causan se han incrementado” en los últimos 40 años, explicó.

La investigación no solo comprobó que globalmente los meses más calurosos se han quintuplicado sino que la situación es aún más dramática en determinadas regiones del planeta. “En partes de Europa, África y Asia meridional, los meses con récords de temperaturas altas se han multiplicado incluso por 10″, aseguró Coumou.

Destacó, además, que 80 por ciento de esos récords observados no habrían ocurrido sin mediar la acción humana.

Para el sociólogo alemán Harald Welzer, los resultados de esta investigación no constituyen una novedad. “Es claro desde hace tiempo que nuestra sociedad consumista, que el modelo económico que impera en el mundo nos ha conducido a un atolladero”, dijo a Tierramérica.

“Los datos sobre el recalentamiento global están directamente ligados al consumismo absurdo”, insistió Welzer, director de una fundación ambientalista dedicada a divulgar prácticas sociales y económicas que permiten “estilos de vida mejores, más justos y que conducen a más felicidad”.

“En Alemania, con 80 millones de habitantes, cada año son vendidos 10 millones de televisores de pantalla plana y los automóviles son tan grandes que ya no pasan en los estacionamientos”, señaló. En la zona oeste, la más desarrollada del país, “un tercio de los alimentos comprados son tirados a la basura”, añadió.

Para contrarrestar este modelo, Welzer abogó por un sistema de vida “con menos consumo, menos movilidad, menos prosperidad, pero también con menos trabajo, menos tensión y, por consiguiente, más tranquilidad”.

Un segundo estudio también publicado este mes, realizado por la propia NASA utilizando su banco de datos, llega a similares conclusiones que el PIK, al determinar que 2012 fue el noveno año más cálido desde 1880, confirmando la tendencia de largo plazo de temperaturas globales crecientes.

También estableció que los nueve años con más altas temperaturas desde entonces ocurrieron a partir de 2000, a excepción de 1998. El récord lo tienen 2005 y 2010.

Los investigadores del Instituto Goddard para Estudios Espaciales (GISS, por sus siglas en inglés) de la NASA indicaron que la temperatura global promedio de 2012 fue de 14,6 grados, 0,6 grados más que el promedio base de mediados del siglo XX y 1,4 grados más que la media de los últimos 132 años.

Gavin Schmidt, climatólogo del GISS, señaló en un comunicado de la NASA que los números correspondientes a un año más no son significativos en sí mismos. “Lo que importa es que esta década es más caliente que la anterior, que a su vez fue más caliente que la que le precedió”, apuntó.

“El planeta se está recalentando, y el motivo es que estamos emitiendo cada vez más dióxido de carbono a la atmósfera”, señaló.

En el mismo comunicado, el director del GISS, James Hansen, afirmó que “los dados climáticos ahora está cargados”. Aunque habrá algunas estaciones que serán más frías que el promedio de largo plazo, las personas perceptivas habrán ya notado que la frecuencia de olas de calor va en aumento, y son estas temperaturas extremas las que más afectan a la vida sobre la Tierra, agregó.

El estudio del PIK coincide con tales advertencias. En caso de continuar el recalentamiento global al ritmo actual, los expertos estiman que los récords mensuales de calor serán dentro de 30 años 12 veces mayores que sin cambio climático.

Pero el recalentamiento será aún mayor en África central y la región del Amazonas, alertó Coumou, quien, pese a las claras conclusiones de su estudio, se negó a hacer recomendaciones a los gobiernos y a la población en general.

“Lo único que deseo es que los líderes políticos y las sociedades tomen plena conciencia de que el cambio climático no es un tema del futuro lejano, sino que sus primeros impactos ya están ocurriendo, que el recalentamiento global es real y está provocado por actividades humanas”, sostuvo.

“Si todos aprendemos a actuar en consecuencia, mucho mejor”, puntualizó.

* Este artículo fue publicado originalmente el 26 de enero por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.
IPS
UyPress

La diputada superviviente Giffords, el lobby y los fusiles de asalto en EEUU

Dos años después que un balazo le atravesara la cabeza, la exdiputada Gabrielle Giffords volvió ante el Congreso de Estados Unidos. Con grandes dificultades para articular, tuvo suficiente claridad como para conminar a sus excolegas a ser “valientes” para frenar la epidemia de violencia armada.

Recibida por una sala repleta y en silencio, Giffords pronunció este miércoles una corta declaración durante la primera audiencia parlamentaria sobre las armas de fuego, convocada después de la masacre de 26 personas, entre ellas 20 niños, en una escuela de Connecticut (noreste) el 14 de diciembre.

“Hablar me es difícil, pero debo decir algo importante”, comenzó la exdiputada demócrata, quien tiene problemas de articulación como consecuencia del balazo que recibió en enero de 2011 durante un acto público y que le ha dejado graves secuelas físicas. Su brazo derecho parece paralizado, y su marido, el exastronauta Mark Kelly, debe sostenerle el izquierdo para que pueda llegar a su asiento.

“La violencia es un gran problema, demasiados niños mueren, demasiados niños”, dijo, antes de agregar mirando a los senadores: “debemos hacer algo”. “Tenemos que actuar. Sean valientes, sean valientes. Tengan audacia, valentía, los estadounidenses cuentan con ustedes”, dijo Giffords, apretando el puño y levantando la voz.

El director ejecutivo del poderoso lobby de las armas, la Asociación Nacional del Rifle (NRA), Wayne LaPierre, declaró también este miércoles ante el Congreso, llamando a “rodear a los niños de una cobertura de seguridad” con la instalación de guardias de seguridad armados en las escuelas. LaPierre, que dirige la NRA desde hace 20 años, es un veterano de las audiencias parlamentarias.

“Contenta de volverlo a ver”, le lanzó irónica Dianne Feinstein, la demócrata detestada por los conservadores, desde que en 1994 lograra hacer aprobar una ley que prohibió la venta de armas de asalto durante diez años. Feinstein intenta actualmente volver a implantar esa prohibición, pero numerosos parlamentarios dudan de su eficacia. Son pocos, en efecto, los estudios que han logrado demostrar la eficacia o la ineficacia de una medida de ese tipo sobre la criminalidad armada en general.

– “No se puede vivir en una sociedad totalmente armada” –

LaPierre insistió ante el Congreso en el argumento más fuerte del lobby de las armas: la prohibición de los rifles de asalto no impide a un criminal o a un loco conseguirlos y usarlos.

“No se puede vivir en una sociedad totalmente armada”, le respondió Feinstein. “¿Qué van a hacer? ¿Poner guardias armados también en los cines, en las empresas?”

Interrogado por otro demócrata, LaPierre no pudo evitar entrar en un tema en el que el principio no quería ingresar y debió admitir que la NRA estaba efectivamente en contra de que se controlara la identidad y los antecedentes judiciales de todo aquel que compre un arma.

En la actualidad, la ley federal obliga sólo a los armeros a consultar el fichero central del FBI. Sin embargo, el 40% de las armas se adquiere en ferias o en operaciones informales, generando un enorme vacío legal que una gran parte de estadounidenses querría llenar. Algunos estados lo han hecho, pero no todos.

Las propuestas inspiradas en leyes restrictivas que rigen en ciertos estados no faltan: castigar a quienes adquieren armas para terceros, prohibir el tráfico entre estados y prohibir los cargadores de alta capacidad -similares a los utilizados por el joven Jared Lee Loughner en enero de 2011 en Arizona, cuando mató a 6 personas en sólo 15 segundos tras haber tirado 33 balas-, entre otras.

Si Loughner hubiera tenido sólo un cargador de 10 balas “Christina-Taylor Green hoy estaría viva”, imagina Mark Kelly, evocando a la niña de 9 años muerta por la bala número 13 disparada por el asesino.

Pero el republicano Lindsey Graham prefirió contar otra historia, la de una madre de familia sitiada en su casa que sólo contaba con una pistola de seis balas para defenderse. “En ciertas circunstancias, un fusil AR-15 es perfectamente lógico”, dijo.

Poco después que Gliffords hablara ante el Congreso, cinco personas resultaron heridas en un edificio de oficinas en Phoenix, Arizona, por disparos de un tirador. Este miércoles, además, la Casa Blanca lamentó el asesinato en Chicago el pasado martes de una joven de 15 años que actuó en la investidura del presidente Barack Obama, quien aparentemente fue tiroteada debido a un error del tirador, que la confundió a ella y un grupo de amigos con los integrantes de una pandilla.
AFP

Pánico en Rusia: lluvia de meteoritos deja 500 heridos

El Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia informó que casi 500 personas resultaron heridas hoy a causa de la caída de fragmentos de un meteorito en la región rusa de Cheliábinsk, en los montes Urales, centro del país. 

“Requirieron atención médica 474 personas, de las que 14 han sido hospitalizadas”, informó un portavoz ministerial a la agencia “Interfax”.

Los fragmentos del meteorito causaron daños por lo menos en seis ciudades de los alrededores del punto donde cayó el cuerpo astral.

“La policía realiza un seguimiento e inspección de los núcleos de población para determinar nuevos lugares afectados por la caída”, explicó el portavoz de Interior.

Agregó que patrullas policiales vigilan los edificios que presentan daños y sufrieron la pérdida de su cristales.

El meteorito cayó a unos 80 kilómetros de la ciudad de Satka, cabecera del distrito del mismo nombre, sobre las 09:20 hora local (00:20 horas en Chile).

La caída del cuerpo celeste se acompañó de fuerte explosiones, según testigos citados por la radio Eco de Moscú, que en un primer momento creyeron que había estallado un avión en vuelo.

El meteorito pesaba varias toneladas y podía tener varias decenas de metros de longitud, según científicos consultados por los medios rusos.

“Era una meteorito bastante grande, puede que de varias decenas de metros de longitud. (…) Los cuerpos de menos de 50 metros se desintegran casi siempre en la atmósfera, y si no se queman en su totalidad, a la Tierra llegan pequeños fragmentos”, señaló Nikolái Zheleznov, experto del Instituto de Astronomía Aplicada.

Serguéi Smirnov, científico del Observatorio astronómico de Pulkovo, apuntó que el objeto “con una masa de varias decenas de toneladas, seguramente, que se pudo ver con claridad en el cielo”.

Algunos medios informaron de que sobre los Urales había caído una lluvia de meteoritos.

“No ha sido una lluvia de meteoritos, sino un meteorito que se desintegró en la capas bajas de la atmósfera”, señaló a la agencia “Interfax” la portavoz del Ministerio de Rusia para Situaciones de Emergencia, Elena Smirnij.

Agregó que la onda expansiva provocada por la caída del cuerpo celeste hizo saltar los cristales “en algunas viviendas de la región”.

La portavoz de Emergencia, la caída del meteorito no influyó en los niveles de radiación, que se mantienen dentro de los parámetros habituales para la región.

Rosatom, la agencia rusa para la energía atómica, informó de que sus instalaciones los Urales no sufrieron daños a consecuencia de la caída del meteorito.
EFE

Entierran los restos de la “mujer mono” en México

Los restos de la mexicana Julia Pastrana, quien alcanzó la fama en Europa tras ser presentada en circos como la “mujer mono”, fueron enterrados este miércoles en su estado natal, Sinaloa, un siglo y medio después de su muerte en Moscú.

Pastrana, quien también fue etiquetada como la “mujer más fea del mundo”, sufría de una enfermedad genética (hipertricosis) que provocó que su cara y su cuerpo estuvieran cubiertos de vellos.

Desde su muerte en 1860, sus restos permanecieron en Noruega, hasta que fueron repatriados el pasado lunes, tras la campaña emprendida desde 2004 por la artista mexicana Laura Anderson.

Durante los actos de hoy, el gobernador de Sinaloa Mario López Valdez señaló que su entierro era “un acto de justicia que registrarán la historia y la humanidad”.

Murió en Filipinas el cocodrilo más grande del mundo

El cocodrilo de agua salada más grande del mundo, al menos de los que se encuentran en cautiverio, murió este domingo en Filipinas. 

Las autoridades señalaron que el reptil, que medía seis metros y pesaba más de 1.000 kilos, se volcó con el estómago hinchado en un parque de ecoturismo ubicado en la provincia Agusán del Sur.

Fue declarado muerto unas horas después. La causa aún se desconoce.

El cocodrilo gigante fue acusado de matar a al menos una persona en Filipinas antes de ser localizado y atrapado por docenas de cazadores en 2011.
BBC

Un zorro ataca a un bebé en su casa de Londres

Un zorro urbano atacó a un bebé de cuatro semanas en su casa del sur de Londres, arrancándole un dedo, según informó hoy la Policía londinense.

El suceso se produjo el miércoles en el barrio de Bromley, y ha motivado llamamientos del alcalde de la ciudad, Boris Johnson, contra alimentar a estos animales.

“Parecen muy monos y románticos, pero en realidad son una peste y una amenaza”, afirmó el político conservador en alusión al gran números de zorros que proliferan en la capital británica.

El bebé de un mes fue ingresado en un hospital después de que el zorro, que le sacó de su cuna, le arrancara un dedo, que los cirujanos han podido reponerle.

La madre acudió en defensa de su hijo al oír un fuerte grito, y presenció el ataque del zorro, al que ahuyentó a patadas.

La Sociedad protectora de animales subrayó hoy que los ataques de zorros a personas “son muy infrecuentes” y normalmente se deben a que “están asustados”, si bien reconoció que estos animales se acercan a las viviendas en busca de comida.

Otro ataque sucedido en 2010, en que dos bebés gemelas fueron atacadas mientras dormían en su domicilio londinense, abrió el debate en el Reino Unido sobre si había que tomar medidas para reducir la presencia de estos animales en las ciudades.
EFE

Captan imágenes de estrella naciente que parpadea

El telescopio espacial Hubble desveló hoy una secuencia de fotografías de una “protoestrella” que parpadea cada 25 días, un extraño fenómeno del que solo se conocen tres casos previos.

De acuerdo con la NASA, esta “protoestrella”, como se conoce a las que se encuentran en las primeras fases de gestación, emite estallidos de luz periódicamente, exactamente cada 25 ó 34 días, que se propagan a través del polvo y el gas que la rodean.

El objeto, denominado LRLL 54361, provoca este efecto de luz estroboscópica debido a las interacciones entre dos estrellas recién nacidas que están gravitacionalmente unidas entre sí, ilusión óptica que se conoce como “eco de luz”.

“La protoestrella muestra unas variaciones de luz tan brillantes en un periodo de tiempo tan preciso que es difícil de explicar”, indicó James Muzerolle del Instituto de Ciencia de Telescopios Espaciales de Baltimore en una nota de prensa.

Aunque parece que son erupciones de gas que salen de la protoestrella, estas palpitaciones son realmente destellos de luz que se propagan a través del polvo y el gas y se reflejan hacia el observador.

“No hay verdadero movimiento físico dentro de la nube durante este tiempo”, señala la nota del Hubble.

Este raro fenómeno se produce exclusivamente en sistemas de estrellas dobles y probablemente es parte de una fase temporal del principio de la vida de una estrella.

El telescopio espacial Hubble, un proyecto internacional en el que participan la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA), gira en una órbita concéntrica a 610 kilómetros de la Tierra y proporciona una novedosa y más precisa visión de las estrellas.
EFE

El inesperado antepasado del ser humano

El animal que dio origen a todos los placentarios -un grupo de mamíferos que incluye a las ballenas, elefantes, perros, murciélagos y a nosotros mismos- por fin ha sido identificado.

Un equipo de científicos de distintas procedencias trazó miles de rasgos físicos y pistas genéticas con el fin de rastrear el linaje.

Los resultados indican que todos los mamíferos placentarios evolucionaron a partir de un animal pequeño y peludo que se alimentaba de insectos.

El estudio también reveló en qué época vivió la criatura: después de la extinción de los dinosaurios.

El momento de su aparición siempre había sido objeto de debate en el mundo científico.

Los mamíferos placentarios, a diferencia de los mamíferos que ponen huevos, (como los ornitorrincos), o de los que cargan a sus crías en bolsas (como el canguro), forman un grupo de animales extremadamente diverso, con más de 5.000 especies en la actualidad.

Hay placentarios que vuelan, nadan o corren, y mientras que algunos pesan un par de gramos, otros superan las cien toneladas.

Grandes cantidades de evidencia fósil ya sugerían que el grupo se había originado a partir de una “explosión” de especies, poco después de que desaparecieran los dinosaurios, hace unos 65 millones de años.

Pero una serie de estudios que se concentran en identificar cambios en la composición genética afirmaba que el grupo se había originado hacía 100 millones de años, sugiriendo que algunos placentarios -como los roedores- compartieron la Tierra con los dinosaurios.

Descifrar el pasado lejano basándose en fósiles y animales de la actualidad es una misión supremamente subjetiva.

La Anatomía comparada –la disciplina que, por ejemplo, compara las extremidades superiores de un número determinado de fósiles para determinar cuáles están relacionados– era la única herramienta que tenían los paleontólogos de antes.

Con la llegada de la era de la genética, el estudio de las especies, sus similitudes y sus orígenes, se transformó por completo.

El nuevo estudio aborda el tema de los mamíferos placentarios con una profundidad sin precedentes.

Los científicos invirtieron seis años en desarrollar una base de datos físicos y genéticos 10 veces más grande que las utilizadas anteriormente, e hicieron uso de las nuevas tecnologías para obtener resultados más precisos.

“Muchos siguen creyendo que la anatomía y la investigación paleontológica no han cambiado desde el siglo XIX: nos imaginan sentados en grupos pequeños dentro de un laboratorio describiendo fósiles”, dijo el autor principal del estudio, Maureen O’Leary, de la Stony Brook University, en Nueva York, EE.UU.

“Ésa sigue siendo la esencia de lo que hacemos, pero de una manera adaptada al siglo XXI, y con la ayuda de nuevos softwares que nos permiten hacer frente a problemáticas mayores”, le dijo a la BBC.

Para crear la base de datos, el equipo reunió 4.500 detalles de fenotipo -dieta, longitudes de extremidades, formas de dientes, longitud de pelaje- de 86 especies distintas de la actualidad y de 40 fósiles de animales extintos.

Después añadieron alrededor de 12.000 imágenes detalladas e información genética de todas las especies actuales, y registraron los datos en lo que el doctor O’Leary denominó “un súper matriz” (una especie de hoja de cálculo con observaciones e imágenes) para crear una descripción detallada de los mamíferos que examinaron.

Esta red de datos permitió que más de un investigador incluyera y utilizara los datos fósiles o genéticos, por lo que se convirtió en una misión en conjunto en la que participaron 23 coautores.

“Mediante un software llamado Morphobank, nuestros expertos de China, Brasil, Canadá o EE.UU. o del otro lado de la sala podían trabajar en el mismo estudio al mismo tiempo”, explicó O’Leary.

Al identificar qué rasgos provenientes de especies pasadas se han conservado y la forma en que se expresan, el equipo pudo actualizar los datos fenotípicos y genéticos en un software que realiza estimaciones de relación y edad.

Llegaron a la conclusión de que el animal ancestral apareció 200.000 años después de la extinción de los dinosaurios.

También permitió identificar las características físicas del animal a partir del cual evolucionaron todos los mamíferos placentarios.

Con la ayuda de un artista, los investigadores ilustraron a la criatura y el resultado se puede ver en la imagen de arriba.

Además de resolver el enigma, O’Leary remarca que el estudio y las técnicas utilizadas pueden servir como referente para el desarrollo de futuras investigaciones.

“Acostumbrar a la gente a utilizar grandes cantidades de datos (anatómicos y genéticos) de la forma en que lo hicimos es una tarea que tomará tiempo. Trabajar a gran escala puede resultar intimidante”, señaló el doctor.

“Ya que probamos que es factible, se podría decir que encontramos una manera de crear un árbol de la vida”, concluyó.

Perro con ‘rostro humano’ escapa de ser sacrificado en EEUU y busca un dueño

Un perro recién hallado en Estados Unidos tiene el rostro “extraordinariamente humano”, lo que confirma la opinión de que algunos perros son muy parecidos a sus dueños, al menos eso opinan sus cuidadores.

Este cruce de caniche y Shih Tzu se llama Tonik y tiene dos años. Fue salvado de una perrera por un grupo de voluntarios que ahora le buscan un dueño.

“Es un chico bonito que trata de arreglárselas y llevarse bien con los humanos”, según reza el anuncio del grupo, con sede en Mishawaka, Indiana.

Se añade que necesita una casa que emane buena energía y paciencia, pero que no haya niños pequeños que abrumen a Tonik.

Se le ha lavado y cortado el pelo al perro, que tiene un certificado de buena salud.

Para adoptar al can hay que donar 250 dólares.
RT

Sobrevivientes de Fukushima iniciarán demanda colectiva ante el gobierno japonés

Residentes cuyas casas o granjas fueron afectadas por la radiación de la central nuclear de Fukushima interpondrán el mes de marzo una demanda colectiva contra el gobierno japonés para obtener una indemnización, informaron este viernes sus abogados.

Al menos 350 personas se sumarán a la demanda ante el tribunal de distrito de Fukushima el 11 de marzo, en el aniversario del desastre, según los letrados, que indicaron que se trata de la mayor demanda colectiva interpuesta en este caso contra el Estado.

Los demandantes, que también prevén querellarse contra el operador de la central nuclear, Tokyo Electric Power (Tepco), exigirán 50.000 yenes (535 dólares) en compensación por cada mes que estuvieron desplazados por la catástrofe.

Asimismo pedirán al tribunal que ordene al gobierno y a Tepco que reduzca la radiación en la zona a niveles similares a los existentes antes del accidente.

La peor catástrofe nuclear de los últimos años se produjo cuando un gigantesco tsunami, provocado por un violento terremoto de magnitud 9, afectó gravemente el funcionamiento de la central y provocó radiación en una amplia zona del noreste del país, obligando a evacuar a centenares de miles de personas.

“El gobierno promovió la energía nuclear como una política nacional, y es responsable de ello. Pese a ser consciente de los peligros que podría causar un tsunami, fue negligente a la hora de prevenir esa eventualidad”, dijo a la AFP el abogado Izutaro Managi.
AFP

Escándalo en Jefatura de Montevideo: detenido forzó rejas y huyó en medio de enjambre de policías

Efectivos de la Jefatura de Policía de Montevideo buscan a un hombre de 36 años que escapó del celdario tras forzar las rejas y causó un verdadero escándalo en el añejo edificio.

El sujeto posee varios antecedentes penales y estaba requerido por varias rapiñas, además de haber sido filmado por cámaras de seguridad.

La policía lo arrestó y condujo a Jefatura, sin embargo, cuando fueran a buscarlo había forzado tres rejas y fugado frente a decenas de policías.

Según adelanta UNoticias, se realiza una investigación interna con sumario a decenas de efectivos del departamento de delitos contra la propiedad y las personas.

Caso Pluna: Lorenzo, Calloia y López Mena a careo

El fiscal en Crimen Organizado, Juan Gómez, pedirá a la jueza Adriana de los Santos careos entre el ministro de Economía, Fernando Lorenzo y el presidente del BROU, Fernando Calloia, y entre este y el titular de BQB, Juan Carlos López Mena.

La Justicia en Crimen Organizado indaga a Lorenzo y Calloia por el otorgamiento del aval por parte del Banco República a la empresa española para adquirir las aeronaves de Pluna.

Antes de decidir si pide algún procesamiento, el fiscal se propone aclarar las contradicciones que han surgido del testimonio de los propios implicados en la causa. Para la Justicia resulta fundamental aclarar algunos puntos oscuros.

El aval presentó un “error”, ya que mencionó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) como beneficiario del cobro de los US$ 13,6 millones, lo que no correspondía, porque la ley hizo depositarios de los aviones al fideicomiso, y no al gobierno.

Lorenzo declaró no haber estado al tanto de esa decisión. Ese presunto error es lo que hasta el día de hoy está impidiendo el cobro del aval.

Según declaró Calloia, eso se hizo así a pedido de la empresa Cosmo, representada por “el caballero de la derecha”: Hernán Antonio Calvo Sánchez.

La otra contradicción que surgió entre lo que declararon el ministro de Economía y el titular del BROU se refiere al conocimiento previo de la empresa Cosmo por parte de Lorenzo.

El ministro declaró ante la Justicia que no sabía de la existencia de la empresa hasta el momento de la subasta.

Sin embargo, Calloia dijo que Lorenzo lo llamó dos veces y le dijo que había dos interesados y le pidió “celeridad” en los trámites.

El 16 de diciembre El Observador informó que 15 días antes de la subasta, Lorenzo se reunió con López Mena en Punta del Este y que allí el empresario le contó al ministro su estrategia de traer a un socio y luego alquilarle los aviones.

El titular del BROU también se contradijo con López Mena. Mientras Calloia, y el funcionario que tuvo a su cargo la gestión del aval, Raúl García, dijeron que la tramitación del aval corrió por cuenta del propietario de BQB, este sostuvo ante la Justicia que su actuación se limitó a averiguar en qué sucursal debía retirar el documento Calvo. También podría realizarse un careo entre García y López Mena.

El representante de Cosmo debía declarar ayer en la causa pero anunció que no comparecería. El abogado de Calvo, Jorge Pereira Schurmann –también defensor de López Mena–, informó al juzgado que no tiene previsto venir a Montevideo hasta abril.

Ante esa situación, la jueza y el fiscal evaluarán la posibilidad de interrogarlo por exhorto. Para ellos tendrían que enviar a un juez de España –donde según informó a la sede vive Calvo– para que el magistrado lo interrogue allá.

El semanario Búsqueda informó ayer que Calvo administra la empresa Buquebus Catering en España. Según un registro privado de información de España (einforma) al que accedió la publicación, es el “administrador único” de la empresa ubicada en la ciudad de Ceuta.

Según esa información registral, la empresa se dedica a “la explotación, por cuenta propia o de terceros de negocios de bares, restaurantes y todo lo relacionado con hostelería, así como servicios de catering en cualquier abastecimiento, inclusive en los servicios de fonda (servicio de cocina de un buque mercante)”.

La empresa fue constituida el 22 de mayo de 2006 con un capital social de € 3.100.