JUSTICIA

Jueza liberó a mujeres indagadas por incendio en el hogar de ancianos

La jueza María Larramendi ordenó la liberación de las dos mujeres que estaban detenidas por el incendio registrado en el hogar donde fallecieron siete ancianos en la madrugada de este lunes.

La magistrada entendió que como todavía no tiene en su poder el informe definitivo de la Dirección Nacional de Bomberos ni otros elementos probatorios que solicitó, las indagadas (madre e hija, responsable del centro y cuidadora del turno nocturno) deben recuperar su libertad.

Sin embargo, ambas permanecerán en calidad de emplazadas a disposición del juzgado, que las podrá volver a citar en cualquier momento.

El vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, dijo a El Observador que no hay plazo para que se resuelva la situación de las indagadas y señaló que todo dependerá de lo que demoren en incorporarse al expediente las pericias técnicas.

Una vez que esos informes sean agregados, la causa pasará a estudio de la fiscal Stella Llorente, que decidirá si pide imputar a las dos indagadas o solicita el archivo del expediente.

En el marco de la investigación, la jueza Larramendi y la fiscal Llorente realizaron en la tarde de este martes una inspección ocular en las instalaciones del hogar, ubicado en avenida Millán y Cisplatina.

Esta mañana la Dirección Nacional de Bomberos envió el informe preliminar del incendio del hogar de ancianos a la jueza Larramendi.

En el documento, Bomberos manejó diversas hipótesis. Por un lado, que el incendio haya ocurrido debido a una falla eléctrica. Por otro, tampoco se descarta que el fuego se haya iniciado a consecuencia de un error humano como un descuido, una intencionalidad o una imprudencia de alguno de los 17 adultos mayores o la encargada que estaba de guardia en el centro, según informó la vocera de Bomberos, Mariela Vivone.

"Todavía sigue un abanico importante de posibles causas. Había electricidad en el lugar, no se puede descartar. También pudo haber sido algún fumador o el mal uso de la calefacción", dijo Vivone.

Los datos definitivos estarán en los próximos días. Resta que se analicen en el laboratorio varios elementos para ver si estuvieron involucrados líquidos inflamables en el incendio.

En la madrugada de ayer el hogar de ancianos "La época dorada" se incendió y provocó la muerte de siete personas que vivían en el lugar.

Banco Central denuncia al líder de lavado de activos con negocios en el Chuy

El Banco Central presentará en las próximas horas una denuncia ante el juzgado de Crimen Organizado para investigar al Grupo Wisa, cuyo dueño Abdul Mohamed Waked fue señalado por Departamento del Tesoro de Estados Unidos como el líder de una red de lavado de activos.

Según informaron a Montevideo Portal, tras una semana de trabajo conjunto entre el Banco Central y la Secretaría Nacional Antilavados se reunieron los elementos necesarios para presentar una denuncia penal.

El Grupo Wisa S.A. compró cuatro empresas: Chávez Hermanos SRL, Delsan SRL, Sandel SRL y Valentín Bravo S.A, que trabajan en régimen de Duty Free Shop en la frontera de Uruguay y Brasil.

Todas las empresas pasaron por los controles del Ministerio de Economía y Finanzas y lograron la autorización correspondiente para operar en nuestro país.

El Grupo Wisa es la principal empresa del mundo dedicada a FreeShop y no tiene antecedentes en lavado de activos, salvo los señalados recientemente por el gobierno de EE. UU.

La investigación que se realizó con diferentes organismos del Estado apuntaba a conocer la composición de los paquetes accionarios, la procedencia de los capitales y la integración de las empresas.

Hasta la doméstica de narcos mexicanos hizo depósitos por un millón y medio de dólares

La maniobra de lavado de activos vinculada al cartel mexicano Los Cuinis —dedicado al tráfico de anfetaminas y al que Estados Unidos califica como el más poderoso del mundo— tiene todavía muchos aspectos por investigar, ya que se estima que blanquearon unos US$ 10 millones en propiedades y vehículos.

El mes pasado, la Justicia procesó con prisión a un matrimonio mexicano (el hombre es hermano del líder de Los Cuinis, Abigael González Valencia) y también al padre de la mujer por lavado de activos.

Junto con ellos, fueron enviados a la cárcel una pareja uruguaya que trabajaba como empleados domésticos en la casa de los mexicanos en Punta del Este y también un hombre que realizaba operaciones en un cambio de Piriápolis, a quienes se les imputó el ilícito de asistencia al lavado de dinero.

Según la resolución de procesamiento que dictó la jueza especializada en Crimen Organizado, Adriana de los Santos, usando una sociedad anónima panameña comprada en el estudio Mossack Fonseca, los mexicanos adquirieron en 2012 el chalé Quincho Grande en Punta del Este por US$ 2 millones y tres padrones en Punta Ballena.

También compraron una decena de autos de alta gama que pusieron a nombre de sus empleados domésticos, razón por la que estos fueron imputados.

En base a la información reunida en el expediente, la investigación profundizará en la maniobra de blanqueo de capitales con el objetivo primordial de ubicar otros bienes que hayan sido adquiridos con fondos ilícitos.

Uno de los elementos en los que se intentará avanzar será en una serie de depósitos bancarios por más de US$ 1,5 millones que la empleada doméstica del matrimonio mexicano realizó en cuentas de varias personas físicas y también de sociedades anónimas.

La mujer, que ya está en prisión, no pudo justificar el origen de tales transferencias en base a sus ingresos ni a sus bienes. Esos movimientos serán ahora objeto de investigación por parte del juez Néstor Valetti, titular original de la causa pero que no intervino en el dictado de los procesamientos dado que se encontraba de licencia.

La detención del hermano del líder de Los Cuinis y de su suegro (la mujer del hombre llegó a Montevideo desde México al día siguiente de los primeros arrestos en un conocido colegio de Carrasco, donde el hombre había ido a retirar a sus hijos) se aceleró por la divulgación de su nombre en el marco de los Panamá Papers, tema que lo llevó a decidir irse a Brasil. Eso fue lo que obligó a los investigadores de la Dirección General de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas a acelerar el procedimiento.

Al dictar los procesamientos, la jueza sostuvo que en Uruguay "ninguno de los miembros de la familia desarrollaba una actividad laboral, ni comercial, ni lucrativa lícita, no recibía rentas, por lo que los gastos eran cubiertos por fondos que provenían desde México".

En ese sentido, el mexicano líder del grupo de lavadores y hermano del principal responsable de Los Cuinis, declaró que ingresaba el dinero "vivo" a Uruguay, lo que implicaba hacerlo por la frontera y en cantidades bajas. "Por lo que existen serios indicios que esos fondos provienen presuntamente de las actividades de narcotráfico", dice el fallo.

El juez Valetti citará en las próximas semanas a los responsables de dos hoteles de Montevideo donde se hospedaron los mexicanos y al oficial de cumplimiento de los controles antilavado de un banco privado donde la mujer tenía una cuenta.

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, afirmó esta semana en canal 4 que es "altamente probable" que una vez condenado en Uruguay, el líder del grupo de lavadores (que está preso en un módulo de máxima seguridad del Comcar) sea extraditado a Estados Unidos.

Al momento de su procesamiento, el líder del grupo de lavadores mexicanos y hermano del jefe de Los Cuinis, estaba en proceso para alquilar una casa en Carrasco, negocio en el que actuaba como intermediario un exfutbolista que también fue detenido pero luego liberado. El mexicano "no deseaba figurar en el contrato", concluyó la Justicia.

Marido homosexual: Justicia uruguaya apoyó a mujer que pidió divorcio por "injurias graves"

El Código Civil uruguayo admite que una persona pida el divorcio alegando que su pareja le causó "injurias graves", aunque quede a criterio de los jueces valorar qué actos entran dentro de este concepto. La mayoría de los ministros de la Suprema Corte, por ejemplo, dieron la razón a una mujer que consideró como "injurias graves" que su marido fuera homosexual, en un caso que relata Búsqueda.

En este caso, los ministros consideraron que debido a la "edad" de la demandante y a las "costumbres imperantes" en la época en que fue criada, enterarse de la homosexualidad de su marido fue en efecto una "injuria grave", cita el semanario.

La mujer presentó la demanda por divorcio y dijo haber sufrido injurias al enterarse de que su marido era homosexual "y de que tiempo atrás mantenía relaciones homosexuales ocasionales con varias personas".

"Con 53 años de edad y 27 años de matrimonio, conocer la verdadera orientación sexual de su marido debe haber constituido, en un grado de verosimilitud que aleja toda duda medianamente razonable, una injuria grave habilitante de la disolución de vínculo matrimonial", indica el fallo del 31 de marzo, respaldado por cuatro de los cinco ministros de la SCJ. La restante, Elena Martínez, estuvo en desacuerdo al considerar que no fue "la condición de homosexual del cónyuge" lo que constituye la injuria, sino las infidelidades que cometió, y votó por rechazar el pedido de divorcio.

El caso había sido fallado originalmente a favor del hombre por el juzgado de primera instancia, pero como el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º turno revocó la sentencia, el sujeto llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia. Según sus declaraciones, "luego de tener conocimiento de los hechos" su mujer "toleró, por propia conveniencia, su permanencia en el hogar conyugal".

"Como la verificación de la causal invocada debe ser apreciada teniendo en cuenta la educación y condición del cónyuge agraviado (...) parece claro que, tomando en cuenta la edad y las costumbres imperantes en la época en la que la actora fue criada, el mero conocimiento de la homosexualidad de su cónyuge constituye, a su respecto, una injuria grave que se prolonga en el tiempo, máxime si se tiene en cuenta la forma y el nivel de detalle con los que se enteró de esa situación", dice el fallo publicado por Búsqueda.

Si bien "es incuestionable el derecho fundamental que ostenta el demandado a ejercer libremente su opción sexual", ello no quita que para la mujer haya sido una "injuria grave".

Además, la Corte consideró que el hombre era consciente del impacto emocional que causaría a su esposa enterarse de la noticia, a tal punto que se lo ocultó cuidadosamente durante toda su vida conyugal. "Tanto es así que hasta sus propias hijas lo sabían y a la única que se buscó dejar en la ignorancia fue a la actora, lo que prueba que todos en la familia tenían claro que ella, por su edad, educación, sentimientos y prejuicios, no podía tolerar una situación de tal naturaleza", indica el fallo.

La esposa no pudo alegar adulterio como causal para el divorcio porque su pareja fue infiel con personas de su mismo sexo. El problema aquí es que antes de que se aprobara en 2013 la ley que habilitó el matrimonio entre personas de igual sexo, se consideraba adulterio solamente cuando lo cometía un cónyuge con una persona de diferente sexo. Esta demanda fue presentada en 2011, por lo que los hechos no podían encuadrarse como adulterio, informó el semanario.

Jueza imputa por abuso a hombre por dar "piquito" a hijastra

Una jueza paraguaya pidió la detención y acusó por abuso sexual a un hombre que subió una foto a Facebook besando en la boca a su hijastra de 3 años, informa el diario ABC.

En la noche del sábado, la defensora Pública de la Niñez y la Adolescencia de Curuguaty, Rut Contrera realizó una denuncia ante el Ministerio Público luego de que le alertara sobre una fotografía subida a la red social.

La jueza entendió que la imagen es "poco apropiada".

El fiscal de turno, Vicente Rodríguez se hizo cargo del caso y tras recabar datos, ordenó la detención del hombre.

El imputado no es el padre biológico de la menor, sino pareja de su madre.

La magistrada entendió en su escrito que el hombre besa a la niña “con los labios abiertos y la apretuja contra sí mismo, siendo estos actos violatorios de la Autonomía Sexual de una niña quien aún no cuenta con el desarrollo y la capacidad legal de decidir y autodeterminarse conforme tal”.

Un dato significativo es que el detenido tenía denuncias por violencia familiar en el Centro Regional de la Mujer.

El uso de los "piquitos" entre familiares es objeto de polémica entre educadores y psicólogos. Para muchos es simplemente una demostración de cariño. Otros piensan que este tipo de beso tiene un contenido erótico.

El fiscal adelantó a ABC Color que el hombre - que ya fue arrestado - será imputado por el hecho punible de Abuso Sexual en Menores.

La madre será acusada por el delito de Violación al Deber del Cuidado.

A la cárcel uno de los homicidas del cabo de la Republicana

La Justicia procesó con prisión por "homicidio especialmente agravado" al hombre detenido por el crimen del cabo de la Republicana. La policía busca ahora a su cómplice, que es quien efectuó el disparo.

El efectivo asesinado era Eugenio Nicolás Otero Arroqui, de 26 años. Al pasar en bicicleta por las inmediaciones de Bulevar Batlle y Ordoñez y Behring, vio cómo dos hombres asaltaban con armas a una mujer y un joven que esperaban en una parada de ómnibus.

Los ladrones se retiraron a pie del lugar, aunque fueron seguidos por el policía. Al darle la voz de alto, los delincuentes dispararon al policía y se dieron a la fuga. Las víctimas del robo alertaron de la situación al 911, que envió a un vehículo policial que se encontraba cerca y a una ambulancia, que constató el fallecimiento del policía herido.

El Ministerio del Interior había confirmado este viernes que la Policía detuvo a un sospechoso de la muerte del policía. El detenido se encontraba desde entonces en un centro asistencial, dado que presentaba una herida de bala que recibió en el mismo lugar y en la misma hora que el incidente.

Sobre el mediodía de este viernes, la Policía había montado un operativo en la zona intentando dar con el paradero del otro sospechoso.

El hombre detenido fue procesado con prisión por la Justicia, según informaron fuentes judiciales a Montevideo Portal.

Se le tipificó homicidio especialmente agravado.

El procesado es el coautor del homicidio, pero no quien efectuó el disparo. La Policía busca a esta hora al autor del crimen, un hombre mayor de edad que tiene antecedentes como menor.

Dueños de free shops de Rivera acusados de lavado de activos

En un operativo conjunto de la DEA con la policía colombiana, el miércoles 4 fue detenido a su arribo a Bogotá, el millonario panameño Nidal Waked, acusado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de integrar una red mundial de lavado de activos.

Según informa El País, el organismo estadounidense ubicó como el cabecilla de la red a Abdul Waked, tío de Nidal, y líder de un conglomerado empresarial de origen panameño que maneja alrededor de 68 compañías, entre ellas el free shop "La Riviera" ubicado en el Shopping de Rivera y con filiales en Aceguá y Río Branco.

Fuentes empresariales señalaron al matutino que en Uruguay, el grupo Waked invirtió entre U$S 80 millones y U$S 90 millones en "La Riviera" y en otras empresas, y que emplean a unas 400 personas.

El pasado 2 y el 3 de abril el líder del grupo Waked, Abdul Waked, visitó la ciudad de Rivera para controlar la marcha del free shop. También mantuvo contactos con mandos medios de otras de sus compañías.

Luego de que trascendió que los principales cabecillas del grupo —los dos líderes y otros siete ejecutivos— fueron acusados por el departamento del tesoro de Estados Unidos de presunto lavado de dinero de los principales carteles de traficantes de drogas del mundo, los free shop y las perfumerías continuaron funcionando en Uruguay sin ningún tipo de problemas.

Efectivos policiales realizaron un monitoreo de las empresas del grupo en el país y constataron que estas funcionaron normalmente.

Abdul y Nidal Waked supuestamente usaban facturas falsas y organizaban el transporte de grandes cantidades de efectivo para blanquear el dinero de "narcos internacionales y sus organizaciones", detalló el Departamento del Tesoro en un comunicado.

Abusaba sexualmente de sus hijas adolescentes en Las Piedras

La Justicia dispuso el procesamiento con prisión de un hombre de 34 años que abusaba sexualmente de sus hijas de 13 y 14 años.

Enterada la Unidad Especializada en Violencia Domestica y Género de Las Piedras, se procedió a detener a J.M.B., de 34 años, y posteriormente se lo llevó ante la Justicia.

Bajo el hombre caían varias acusaciones relacionadas con que desde hacía tiempo venía abusando sexualmente de sus hijas adolescentes, de 13 y 14 años, respectivamente, según recoge la Policía de Canelones.

Así, la Justicia dispuso su procesamiento con prisión por "reiterados delitos de atentado al pudor".
Montevideo Portal

Un "testigo clave" podría resolver calvario y muerte de Sofía Hernández en Punta del Este

Un "testigo clave" podría resolver el caso de la muerte de la joven Sofía Hernández, fallecida el 28 de abril de 2015 al impactar su auto en una avenida semi-cerrada, a 130 kilómetros por hora y a pocas cuadras de su domicilio en Punta del Este.

La familia de la joven es defendida ante la Justicia Penal por el abogado Víctor Della Valle, que presentó ante el juez del caso Marcelo Souto un "testigo clave" que podría corroborar la hipótesis, defendida por la familia, de que la joven chocó su auto porque era perseguida por su profesor del Yacht Club de Punta del Este, con quien mantenía una relación afectaba y quien presuntamente la "acosaba".

El nuevo testigo declarará en la próxima audiencia por el caso, según está previsto.

En forma paralela, la familia presentó este viernes una demanda civil contra el club de vela. En diálogo con Montevideo Portal, el abogado Carlos Leite explicó que la familia entiende que el club tuvo "responsabilidad antes y después del fallecimiento de Sofia".

Los detalles del caso

Sofía Hernández Gutiérrez, de 18 años, falleció el 28 de abril del 2015 al impactar su auto en una avenida semi-cerrada, a 130 kilómetros por hora y a tan sólo escasas cuadras de su domicilio en Punta del Este.

Las circunstancias de su muerte llevaron a creer a la policía, en una primera instancia, que se trataba de un intento de auto eliminación. Sus padres, sin embargo, nunca dejaron de preguntarse el porqué. Su angustia y su desesperación por saber la verdad los llevaron a iniciar un periplo detectivesco en el que debieron contratar a expertos en informática para acceder a las cuentas de Facebook y correo electrónico de Sofía, consultar a psicólogos, bucear en Internet con ayuda de la policía e indagar entre sus amigos y conocidos en búsqueda de la verdad.

Al cumplir 18 años, Sofía confesó a sus padres que mantenía una relación con el profesor del instituto de vela al que concurría en Punta del Este. Había comenzado cuando ella tenía 15 años y él 30. Lo que tanto su madre como su padre adoptivo -que la crió desde pequeña y la considera su propia hija- desconocían era la naturaleza de esa relación, que se reveló a través del análisis de la comunicación de Sofía.

Su padre adoptivo, el periodista y fotógrafo Marcelo Umpiérrez, dijo a Montevideo Portal que Sofía sufría un "calvario", producto de las presiones psicológicas y físicas del docente.

Lo que aduce la familia de Sofía, en base a las averiguaciones policiales y los resultados que arrojó el análisis de las comunicaciones, es que el hombre perseguía a Sofía en la noche en que murió, y que la alta velocidad del vehículo se debía a que intentaba escapar de él.
Montevideo Portal

Fiscal pide captura del testaferro de Lázaro Báez vinculado con el Estudio Damiani

El fiscal argentino Guillermo Marijuán pidió en la tarde de este viernes la captura nacional e internacional de Néstor Marcelo Ramos, el presidente de Helvetic Service Group, la sociedad que administraba la financiera SGI, mejor conocida como La Rosadita, donde el empresario Lázaro Báez lavó millones dólares, informó Telam, la agencia oficial de noticias.

El juez de la causa, Sebastián Casanello, deberá resolver si pide a Interpol la captura del "enigmático testaferro" de Báez, como lo definió el fiscal José María Campagnoli antes de ser separado de la causa.

Ramos debía declarar el próximo viernes 13 de mayo pero el fiscal pidió su captura por temor a que se fugara. Este viernes debía declarar Martín Báez, hijo de Lázaro, que como su padre se negó a responder las preguntas del juez y presentó un escrito.

El director del estudio JP Damiani & Asociados, Juan Pedro Damiani, reconoció en 2013 en un comunicado de prensa que Ramos, el presidente de Helvetic, le proveyó "servicios". De los Panamá Papers surge que Ramos era "socio en Europa" del estudio.

"Con respecto a los datos del doctor Marcelo Ramos le informamos que es nuestro socio en Europa, quien nos asiste en consultoría y temas legales, residiendo en la ciudad de Lugano, Suiza", escribió Juan Fernández Methol, socio del estudio Damiani, actual coordinador institucional de Peñarol y extesorero del club, en un mail enviado al estudio panameño Mossack Fonseca, informó Búsqueda el 21 de abril.

"El señor Ramos era un tipo excelente, hasta que en 2013 parece que le prestó servicio a gente incorrecta", dijo Damiani en entrevista con El Observador. "Cuando este señor cometió los errores, inmediatamente se le revocaron todos los mandatos de cosas vinculadas a nosotros porque actuó con gente que aparentemente no es la correcta", agregó el presidente de Peñarol.

La diputada argentina Graciela Ocaña presentó la semana pasada una ampliación de denuncia en el juzgado de Crimen Organizado de Uruguay en la que enumera una serie de giros bancarios desde o hacia Helvetic. En varias de esas transacciones participan sociedades administradas por Damiani.

Junto a un equipo de especialistas en lavado de dinero, la jueza Adriana de los Santos y la fiscal María de los Ángeles Camiño analizan por estas horas qué caminos seguir en la causa que investiga la ruta del dinero k en Uruguay, por la que fue embargado el campo El Entrevero entre José Ignacio y Punta del Este el pasado 25 de abril.

Fátima, la jueza uruguaya que rompió todos los moldes

Una juez de Flores ordenó la restitución de un niño al padre, quien vive en España, luego de que su madre lo trajera a Uruguay desde España en forma irregular.

Lo curioso del fallo no es la decisión judicial, sino que la magistrada actuante, Fátima Boné, dedicó parte del fallo al menor de 6 años, sujeto del conflicto.

La madre es uruguaya y el padre, español. El niño nació en el país europeo. La separación de sus padres derivó en un conflicto por el cual la mujer se radicó en el departamento de Flores. Con ella vino su hijo, que salió de España cuatro meses atrás sin el consentimiento del padre.

Durante ese período, el niño se adaptó bien a Uruguay: generó amigos, actividades deportivas y culturales, reforzó afectos con la familia materna.

Sin embargo, el padre alegó que el menor ya tenía amigos y familia en España, su país natal.

El juicio comenzó en Europa, pero la justicia uruguaya debió tomar cartas en el asunto.

La magistrada tomó declaraciones al niño en la sede judicial y argumentó que el pequeño debía de estar enterado de la situación por el "principio e derecho de respuesta", informa El País.

Se trata del derecho "no solo a conocer, sino a comprender el juicio realizado por el decisor", según explicó el poder Judicial en su página web.

Refiriéndose directamente al menor de edad, Boné escribió: "Soy la Juez Fátima que estuvo hablando contigo en el día de ayer (3 de mayo) en el Juzgado. Como bien tú me lo dijiste, yo estoy para resolver acerca de si vas a quedarte acá en Uruguay con mamá y con los abuelos Miriam y José, o si debes volver a España donde está tu papá y los otros abuelos, Beatriz y Antonio

"Sé que acá en esta ciudad de Trinidad, en la que estás hace más o menos 4 meses, la que a vos te parece un pueblito, estás contento y tenés muchas actividades como el teatro, la piscina y el taekwondo aunque no tengas traje ni cinturón. Sé que te gusta y que te divertís, que tenés a Rosita y a Dana como mascotas y que eso es bueno para ti".

"Pero también es verdad que en España hay personas y situaciones muy importantes para ti: allá puedes ver a tu papá, a los abuelos y primos, y continuar la relación con tus amigos. Por otra parte también sé que España te gusta, tal como me lo dijiste cuando hablamos en el Juzgado, pero que el lugar más lindo entre Nerja, Granada y Barcelona es Nerja, donde viviste con mamá y papá", agrega la jueza en su escrito.

Boné le explicó al niño por qué debería volver con su padre de esta manera: "Por tanto, como tengo que decidir aunque no tengo toga ni martillo como bien vos sabés, considero que es necesario que ahora a la brevedad puedas volver a tu país, España. Así vas a poder ver también a papá, y a tus otros familiares. Eso no quiere decir que no puedas volver acá donde te sentís tan bien".

"Como te dije en el juzgado, fue un gusto conocerte. Será hasta pronto. Fátima", firmó la jueza Boné.

La magistrada de Flores ya había cobrado cierta notoriedad por el fallo en el que condenó a un militar a pagar 188.800 pesos por una denuncia de acoso sexual a una subalterna.
FOTO: Fátima Boné en su cuenta de Facebook

Jueza de Flores ordenó restitución de un niño y en fallo escribió como menor para informarlo

Una jueza de Flores ordenó la restitución de un menor traído sin autorización desde España, y adaptó el lenguaje del fallo para que el niño, de seis años, pudiera entenderlo. "Aunque no tengo toga ni martillo como bien vos sabés, considero que es necesario que ahora a la brevedad puedas volver a tu país, España", reza parte del fallo adaptado.

La jueza Fátima Boné, del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Flores de 2.º Turno, debió tomar resolución sobre un caso que involucraba a un niño de seis años de edad.

De padre español y madre uruguaya, el niño llegó a nuestro país hace unos meses junto a su madre, luego de que la pareja se separara. El padre denunció ante la justicia española que su mujer había salido del país con el menor sin una autorización judicial.

Boné falló a favor de la demanda del padre y ordenó que el niño regresara a su país de nacimiento. Lo peculiar de esta sentencia, que publicó el Poder Judicial en su página web, es que la magistrada agregó dentro del fallo una versión de su resolución cuyo lenguaje fue adaptado al nivel cognitivo del niño.

"El Derecho a ser oído que tiene el niño en los procesos donde se involucra directamente resoluciones que incidirán sobre su vida, tiene como contracara otro derecho del niño que es el de 'respuesta' la que debe ser clara y adaptada al nivel cognoscitivo del sujeto involucrado, que en este caso es J. de 6 años de edad", explicó Boné.

"En virtud de ello y en atención a que el lenguaje lejos de ser un formalismo es una herramienta que permite que los seres humanos se comuniquen, es indispensable que se utilice el adecuado a los efectos de que los interlocutores se comprendan. Tratándose de un niño pequeño de 6 años de edad, es que en el párrafo que sigue se hace un pequeño desarrollo de lo que comprende la resolución a efectos de que J. pueda comprender cuál es la decisión que la Sede ha tomado en relación a su vida y los motivos por los cuales se arribó. De esta forma se enaltece el principio del 'Derecho a la Respuesta', es decir derecho no solo a conocer sino a comprender el juicio realizado por el decisor", agregó.

Este es el texto adaptado:

J.: soy la Juez Fátima que estuvo hablando contigo en el día de ayer en el Juzgado. Como bien tú me lo dijiste ayer, yo estoy para resolver acerca de si vas a quedarte acá en Uruguay con mamá y con los abuelos Miriam y José o si debes volver a España donde está tu papá y los otros abuelos Beatriz y Antonio.

Se que acá en esta ciudad de Trinidad, en la que estás hace más o menos 4 meses, la que a vos te parece "un pueblito", estás contento y tenés muchas actividades como el teatro, la piscina y el taekwondo aunque no tengas traje ni cinturón. Sé que te gusta y que te divertís, que tenés a Rosita y a Dana como mascotas y que eso es bueno para ti. Pero también es verdad que en España hay personas y situaciones muy importantes para ti: allá puedes ver a tu papá, a los abuelos, primos y continuar la relación con tus amigos. Por otra parte también sé que España tal como me lo dijiste cuando hablamos en el Juzgado te gusta, pero que el lugar más lindo entre Nerja, Granada y Barcelona es Nerja, donde viviste con mamá y papá.

Por tanto como tengo que decidir aunque no tengo toga ni martillo como bien vos sabés, considero que es necesario que ahora a la brevedad puedas volver a tu país, España.

Así vas a poder ver también a papá, y a tus otros familiares. Eso no quiere decir que no puedas volver acá donde te sentís tan bien. Como te dije en el juzgado, fue un gusto conocerte. Será hasta pronto.
Fátima. (Montevideo Portal)

"Yo actuaría igual", dijo el juez y liberó a oficial panadero de La Teja que estuvo preso más de un año

Un oficial panadero, sin antecedentes penales, estuvo un año y dos meses preso por el homicidio de su primo. La Justicia Penal lo dejó libre luego que la investigación comprobase que el hombre amenazaba a la familia del panadero y disparó varios tiros hacia su casa.

En la sentencia, el juez penal Gabriel Ohanian señala que, si hubiera estado en el lugar del oficial panadero, hubiera actuado de la misma forma. "Este decisor en la emergencia terrible que enfrentó el acusado habría hecho exactamente lo mismo que aquel", expresó el magistrado penal.

Enseguida agregó que el hecho de que no hubiera anteriores denuncias policiales sobre la conducta hostil del fallecido —sí tenía antecedentes penales por varios delitos— no quita que, durante la investigación judicial y policial, "se encuentra suficientemente probado" el asedio de este y de sus familiares más próximos sobre el panadero procesado y su familia.

"Véase que los ciudadanos optan por no denunciar cuantiosos delitos por la inacción policial, por la pérdida de tiempo o por cualquier otro motivo. No denunciar una amenaza —aunque continua— tampoco es de extrañar", apunta Ohanian.

El magistrado recordó la maldición gitana de la frontera: "Dios te dé un buen vecino". Esa maldición, dijo, viene al caso puesto que la pertinaz conducta de agresividad e intimidación que un individuo puede desplegar sobre los vecinos y familiares es capaz de proveer situaciones como las vividas por el imputado.

"Ciertamente no pretende el oficio judicial justificar la conducta del acusado como si se tratara de un homicidio liberatorio, lo cual al punto es indiferente puesto que, en el exacto momento de su muerte, su primo se encontraba disparando con un arma de fuego hacia la familia del oficial panadero", expresó. Agregó que el occiso era un sujeto pendenciero que no dudó en amenazar a sus familiares con un revólver.

El homicidio reproduce, en grandes líneas, la tragedia lírica italiana de los Capuletos y Montescos. El homicidio, ocurrido en La Teja, tiene una vuelta de tuerca distinta a la original: la víctima y el matador eran primos y convivieron juntos desde la niñez porque los padres de la víctima fallecieron cuando este era muy pequeño, según se desprende del expediente judicial.

A las 11 de la mañana del 11 de marzo de 2015, el oficial panadero concurrió a un almacén de La Teja llevando un arma de fuego que su tío le había entregado el día anterior porque había tenido problemas con su primo y vecino. "Me la dio mi tío para que me defendiera porque mi primo había dicho que nos iba a matar a todos", dijo el panadero en la sede.

El acusado regresó del almacén caminando por la calle Yañez Pinzón. Al llegar a la esquina con Inclusa, vio a su primo que discutía con su esposa y con su madre. El panadero también apreció que la discusión ocurría frente a su casa ubicada en la calle Inclusa a la altura del 494. En ella también intervenía la pareja de su primo y su hermana. Las cuatro mujeres comenzaron a agredirse al tiempo que la víctima discutía con su tío. "El fallecido estaba armado y efectuaba disparos al aire. Uno impactó contra el marco de la muerta de entrada del domicilio del acusado", dice la sentencia.

El panadero se acercó a su primo por la espalda. Cuando se encontraba a tres metros, observó que su primo giró. El panadero extrajo su arma y le efectuó tres disparos. El herido y su pareja intentaron esconderse detrás de una columna y contra una pared de una vivienda. Luego cayó al suelo. El panadero se acercó y le tocó un brazo: "¿Cómo estás? ¿Cómo estás?"

El herido no le respondió. "Solo me miró con ojos vidriosos", declaró el acusado ante el juez Ohanian y el fiscal Enrique Rodríguez.

El panadero se encontró con su madre y con su esposa. Cuando se dirigía hacia su domicilio, su tío le pidió que le devolviera el arma. El hombre se acercó a sus sobrino y le efectuó más disparos. Luego huyó. La Policía aún no lo capturó.

El fiscal Rodríguez había pedido siete años de prisión para el panadero en el procesamiento. El juez Ohanian lo absolvió del cargo de homicidio por entender que actuó en defensa propia. Sin embargo, lo condenó a una pena de prisión de 14 meses por un delito de porte y tenencia de arma de fuego en un lugar público. Como ya había cumplido la pena, el magistrado ordenó su excarcelación.

Diputada Bianchi acusa y Damiani se defiende: "Jamás hemos tratado a Lázaro Báez"

El Estudio Damiani desmintió este lunes las declaraciones de la diputada nacionalista Graciela Bianchi, e integrante de la Comisión de Lavado de Dinero, quién aseguró que la firma del presidente de Peñarol trabajó para el empresario kirchnerista Lázaro Báez.

"Ante la falsedad de las declaraciones de la diputada nacional Graciela Bianchi (realizadas a El Observador TV) asegurando que el Estudio Damiani trabajó para Lázaro Báez, nuestra firma comunica a la opinión pública que jamás hemos conocido, tratado, y menos aún asesorado a Lázaro Báez, por lo que jamás podríamos haber trabajado para él, cuando no se tuvo siquiera el más mínimo vínculo", aseguró la firma.

Por otra parte el comunicado hizo referencia a la relación profesional que mantuvo el Estudio Damiani con la sociedad fiduciaria Helvetic Services Group S.A.

La firma aseguró que en "en forma espontánea" se presentaron documentos ante las autoridades pertinentes en materia de Prevención de Lavados de Activos. El Estudio indicó que "no hay mayor interesado en el esclarecimiento total de los hechos que nuestra firma, por el irreparable daño reputacional que esta situación no ha causado", afirmaron.
Allanamiento a El Entrevero.

La Justicia no encontró pistas sobre la ruta del "dinero k" en un allanamiento realizado en un predio ubicado al costado de la estancia El Entrevero, en Maldonado. Este inmueble, de 150 hectáreas, fue adquirido en 2011 por una sociedad anónima vinculada al empresario K, procesado con prisión en Argentina por lavado de activos.
Más datos de la ruta del dinero K.

La diputada de la legislatura de Buenos Aires, Graciela Ocaña, llegó hoy a Montevideo para entregar nuevos documentos sobre la ruta del "dinero K" a la jueza especializada en Crimen Organizado, Adriana de los Santos, y a la fiscal María Camiño.

"Se trata de documentos oficiales de Argentina. Muestran que los movimientos de dinero se habrían hecho a través de instituciones bancarias de Uruguay", dijo Ocaña.

No hay caso: Allanan casa de Báez en Maldonado y tampoco encuentran nada

Tres policías continuaron este viernes con los allanamientos en Maldonado al campo El Entrevero, propiedad del grupo liderado por el empresario kirchnerista Lázaro Báez que fue procesado con prisión por lavado de dinero.

La casa está en el padrón 26.632, a metros del mar y de la ruta 10. Enfrente se extiende el padrón 26.630, también propiedad de Báez, que fue allanado este jueves a pedido de la fiscal María de los Ángeles Camiño y de la jueza Adriana de los Santos. Los policías no encontraron nada relevante para la causa de lavado de dinero que dirige De Los Santos.

En ese predio de siete hectáreas frente al mar también hay una construcción de la que solo se conservan cimientos. Allí y en el resto del predio, que fue inspeccionado por los agentes, tampoco había nada relevante.

Enfrente, en el campo de 145 hectáreas, los policías encontraron el jueves un contenedor con mobiliario y maderas. Además, hay decenas de terneros, vacas y caballos.

La Justicia investigará a quién pertenecen y qué vínculo tiene el dueño de los animales con Báez, informaron fuentes del caso a El Observador. De esta manera, terminaron los allanamientos al campo embargado. El juicio, de todas maneras, continuará hacia el decomiso de los bienes.

Jueza procesó sin prisión a taxista por delito de justicia por mano propia

La jueza Blanca Rieiro procesó sin prisión por el delito de justicia por mano propia al taxista que persiguió el pasado lunes a un chofer de Uber. La abogada del procesado apelará la decisión judicial.

El pedido de procesamiento había sido efectuado por la fiscal Gabriela Fossati.

"La justicia por mano propia es un delito específico que absorbe la violencia privada cuando el autor entiende que está actuando en defensa de algo legítimo", explicó la fiscal. En este caso, para aplicarla basta con que el taxista asuma que tiene ese derecho, más allá de que en la realidad sea así o no, según explicó.

Según el taxista, Uber está robando su trabajo, explicó la fiscal. El Código Penal establece en su artículo 198, que ejerce justicia por mano propia el que, "con el fin de ejercitar un derecho real o presunto, se hiciera justicia por su mano, con violencia en las personas o las cosas"; la pena es una multa que oscila entre las 20 UR y las 800 UR (entre $18.000 y $720.00), por lo que en ningún caso puede ser procesado con prisión, aclaró la fiscal.

El taxista siguió con su auto, desde Plaza Independencia hasta Carrasco, a un vehículo de Uber, que terminó bloqueado entre varios taxistas en Arocena y Otero.

Fossati dijoque las pruebas son suficientes para imputar este delito. La fiscalía analizó los GPS de ambos vehículos y comprobó que habían realizado el mismo recorrido. Además, a través de filmaciones de celulares, una de la víctima y otra de un taxista, se comprobó que al llegar al destino, en Arocena y Otero, el chofer de Uber fue cercado por varios taxistas que le impidieron retirarse del lugar.

"La víctima grabó los hechos en un celular y lo aportó. Se ve que la persona quería retirarse y esta persona (el taxista) le decía que no, que se quedara quieto y le obstaculizaba el paso", explicó la fiscal. Así, las pruebas "son suficientes hasta por demás", afirmó.

Organizaba pijamadas con niños para producir material pornográfico en La Paz

La denuncia fue radicada por el padre de un menor, que había sido víctima del individuo.

El chico estaba junto a otros en una pijamada organizada por el ahora procesado, en su casa de la calle Ortiz casi Juan Zorrilla de San Martín.

El abusador les mostró un video de contenido pornográfico y comenzó a manosear al menor. Ante la situación, este se retiró hacia su domicilio.

De inmediato, la Policía concurrió al lugar donde incautó el teléfono del hombre y en el mismo encontraron fotos sexuales con otro menor de 12 años.

El juez del caso decidió procesaron prisión a M.L.G.d.I.D de 41 años por un delito de fabricación y producción de material pornográfico con la utilización de personas menores de edad o incapaces. Todo en régimen de reiteración real con reiterados delitos de atentado violento al pudor en calidad de autor.

"Justicia por mano propia": Fiscal pidió procesar a taxista por incidente con chofer de Uber

La Fiscalía solicitó el procesamiento sin prisión del taxi detenido el lunes de noche por la presunta agresión a un chofer de Uber.

Según dijo la jueza Blanca Rieiro a Subrayado, el delito que se pidió adjudicar es el de "justicia por mano propia", vinculado al de "violencia privada".

El taxista fue detenido el lunes de noche, declaró el martes ante la jueza Rieiro y volvió a hacerlo este miércoles de mañana.

La magistrada deberá tomar una decisión en las próximas horas pues vence el plazo judicial.

La fiscal del caso pidió las filmaciones de las cámaras de seguridad de la zona y también la filmación que tanto el chofer de Uber y la pasajera que iba en ese momento hicieron con sus teléfonos.

Mientras tanto, fuera del Juzgado se encuentran los trabajadores del taxi a la espera de la resolución judicial. Bloquearon el tránsito en la Plaza Independencia y en la Ciudad Vieja.

El lunes de noche, el taxista (ahora detenido) vio cómo un conductor de Uber levantaba una pasajera cerca del hotel Radisson de la Plaza Independencia.

Lo siguió en su taxi hasta la zonza de Carrasco y lo interceptó. Le bloqueó el camino y en seguida llegaron otros taxistas que se sumaron a la acción contra el conductor de Uber.

Tanto el chofer de la empresa como la pasajera grabaron la situación con sus celulares y luego hicieron la denuncia por violencia privada y privación de libertad.

Durante su comparecencia ante la Justicia este martes, decenas de taxistas llegaron a la puerta del juzgado en Bartolomé Mitre, al costado del Teatro Solís, y bloquearon la calle a modo de protesta, exigiendo la liberación de su compañero.

Declara el taxista que agredió a chofer de Uber; gremio presiona frente al Juzgado

El conductor del taxi detenido por la presunta agresión a un chofer de Uber se encuentra nuevamente declarando esta mañana ante la jueza Blanca Rieiro.

La magistrada deberá tomar una decisión en las próximas horas pues vence el plazo judicial.

Según señala Subrayado, la fiscal del caso pidió las filmaciones de las cámaras de seguridad de la zona y también la filmación que tanto el chofer de Uber y la pasajera que iba en ese momento hicieron con sus teléfonos.

El taxista está siendo investigando por los delitos de violencia privada y justicia por mano propia.

Mientras tanto, fuera del Juzgado se encuentran los trabajadores del taxi a la espera de la resolución judicial.

El lunes de noche, el taxista (ahora detenido) vio cómo un conductor de Uber levantaba una pasajera cerca del hotel Radisson de la Plaza Independencia.

Lo siguió en su taxi hasta la zonza de Carrasco y lo interceptó. Le bloqueó el camino y en seguida llegaron otros taxistas que se sumaron a la acción contra el conductor de Uber.

Tanto el chofer de la empresa como la pasajera grabaron la situación con sus celulares y luego hicieron la denuncia por violencia privada y privación de libertad.

Durante su comparecencia ante la Justicia este martes, decenas de taxistas llegaron a la puerta del juzgado en Bartolomé Mitre, al costado del Teatro Solís, y bloquearon la calle a modo de protesta, exigiendo la liberación de su compañero.

Justicia uruguaya embargó el campo El Entrevero por lavado de dinero

A pedido de la fiscal María de los Ángeles Camiño, la jueza Adriana de los Santos embargó el lunes el campo El Entrevero. La propiedad que pertenece al empresario kirchnerista Lázaro Báez, quien fue procesado con prisión en Buenos Aires, la semana pasada, por lavado de activos.

Se trata de uno de los embargos más cuantiosos de la historia del país. El campo, de 152 hectáreas, ubicado sobre Ruta 10 entre José Ignacio y Punta del Este, fue comprado por Báez en 2011 por U$S 14 millones de dólares.

Otros dos embargos recientes que alcanzaron los U$S 10 millones de dólares recayeron sobre los apartamentos de Eugenio Figueredo y sobre los bienes de los seis integrantes de la organización que lavaba dinero para el cartel mexicano Los Cuinis.

Los tres fueron ordenados por la jueza De los Santos y por estas medidas la magistrada recuperó en cinco meses bienes para el Estado por unos U$S 30 millones.