Soja (Argentina); Hierro (Brasil); Minería (Colombia); y Piña (Costa Rica): los que que más usan paraísos fiscales

La publicación este lunes 9 de mayo de las cuentas de miles de compañías e individuos en docenas de paraísos fiscales es la más importante revelación a nivel corporativo a la fecha y constituye una continuación de los Panama Papers publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas Investigativos, el ICIJ (por sus siglas en inglés).

El hecho de tener cuentas o empresas registradas en jurisdicciones "offshore", o de paraísos fiscales, no es en sí un delito o una irregularidad.

Pero los Panama Papers han dado indicios sobre maniobras empleadas por personas y empresas para pagar menos impuestos de esta manera.

Una de las piezas de esta gigantesca red corporativa global es América Latina.

En las diversas maniobras del sector corporativo, las organizaciones que luchan contra la evasión y la elusión fiscal, calculan que han desaparecido de la región casi US$ 6 billones entre 2002 y 2011.

Rodolfo Bejarano Bernal, integrante de Latindad, organización miembro a nivel regional de la Coalición Global por la Transparencia Financiera, indicó a BBC Mundo que las empresas son centrales en el circuito de los paraísos fiscales.

El gran problema es que las autoridades fiscales no tienen los recursos para fiscalizar una operatoria tan compleja
Rodolfo Bejarano Bernal, Coalición Global por la Transparencia Financiera
BBC

"Las multinacionales sobrefacturan importaciones y subfacturan exportaciones, inflan costos con facturas apócrifas o servicios inexistentes como para ganar menos donde pagan más impuestos y ganar más donde pagan un impuesto cercano a cero, es decir, en un paraíso fiscal", señaló.

BBC Mundo analizó cuatro sectores de la economía de países de América Latina que, según expertos, hacen un uso intensivo de paraísos fiscales:

1. Soja (Argentina)

2. Hierro (Brasil)

3. Minería (Colombia)

4. Piña (Costa Rica)
1. Argentina y la soja "blue"

La soja representa alrededor del 20% de los despachos al exterior de Argentina y fue un factor importante en el más del 5% de crecimiento anual promedio del Producto Interno Bruto (PIB) registrado entre 2003 y 2013.

Pero desde hace años hay dos sojas en Argentina: la legal y la "Blue".

Consultoras especializadas calculan que esta comercialización en negro del mercado "blue" alcanza las 20 millones de toneladas.

"El "blue" comienza cuando un productor decide venderle en negro sus granos a una empresa fantasma o apócrifa a la que las autoridades fiscales denominan APOC. En este circuito participan todos los protagonistas del proceso exportador: acopiadores, transportistas, aseguradoras", señala Bejarano Bernal.

Los adalides del mercado libre a ultranza argumentan que el "blue" es una maniobra defensiva ante un abusivo impuesto estatal a la producción sojera.

Una de las primeras medidas del presidente Mauricio Macri al asumir el pasado diciembre fue reducir en un 5% el impuesto que pagaba la soja.

Con esta medida el nuevo gobierno busca incrementar la producción e incluso mejorar a mediano plazo la recaudación bajo la premisa de que a menor carga impositiva menor evasión y elusión

2. Brasil: ¿quién exporta el hierro a China?

Brasil es el primer exportador de hierro del mundo: China el primer consumidor mundial.

Pero aunque China sea el principal destino de las exportaciones de hierro de Brasil, los principales compradores del producto se encuentren en Suiza y las islas Caimán.

En 2013, por ejemplo, Brasil vendió a Suiza alrededor de US$26.000 millones en hierro.

El enredo es tal que la principal exportadora de hierro mundial, la brasileña Vale, tuvo problemas tanto con el fisco de Suiza como con el de Brasil.

En diciembre de 2012 llegó a un acuerdo con las autoridades de Suiza sobre, en palabras de la misma empresa, "las diferencias en la interpretación de las exenciones impositivas otorgadas en 2006".

El caso en Brasil comenzó en 2001 por unos US$17.000 millones de deuda fiscal.

A fines de 2013 Vale aceptó pagar alrededor de la mitad de esa suma, la mayor parte en cuotas distribuídas a lo largo de 179 meses.

En 2014 el gobierno de Dilma Rousseff firmó un decreto para que las multinacionales que operen con paraísos fiscales paguen un impuesto presunto.

"El gran problema es que las autoridades fiscales no tienen los recursos para fiscalizar una operatoria tan compleja", indicó Bejarano a BBC Mundo.

3. Colombia y la triangulación minera

Los Panama Papers sacaron a relucir que habría unos US$100.000 millones de origen colombiano en paraísos fiscales.

Ya en 2013 un exhaustivo informe de la Contraloría General de la República sobre el sector minero advertía la bajísima tributación de un sector que representa casi el 7% del Producto Interno Bruto (PIB).

Según Juan Ricardo Ortega, exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduana Nacionales (DIAN), los paraísos fiscales eran centrales en la operativa aunque no recibieran ni un trozo de carbón.

En una entrevista con el diario "Portafolio" Ortega calculó que algunas mineras venden carbón a pérdida a una subsidiaria en un paraíso fiscal que a su vez lo revende a prácticamente el doble en Europa.

La reforma tributaria aprobada en 2012 y el decreto sobre paraísos fiscales del año siguiente son las principales herramientas que tiene hoy el gobierno para evitar estas maniobras.

"Colombia ha hecho algún progreso, pero no se puede decir que están combatiéndolo a fondo. Los procesos de triangulación en Colombia son todavía más complejos que en Brasil porque el país es parte de diferentes tratados bilaterales de libre comercio que suelen facilitar esta mecánica y la DIAN no tiene los recursos humanos para combatirla", señala Bejarano.
4. Costa Rica o la ruta de la piña

En los últimos 15 años la piña se ha convertido en uno de los principales productos de exportación de Costa Rica desplazando al café y el banano.

Un 65% de la producción y exportación de la piña depende de la multinacional Fresh Del Monte.

Esta multinacional tiene su sede en un paraíso fiscal, las Islas Caimán, territorio británico de ultramar.

Las Caimán tienen unos 56.000 habitantes y una superficie de 264 Kilómetros cuadrados.

En este escueto territorio la multinacional tiene además de su sede global unas 30 subsidiarias.

El experto costaricense Jorge Coronado Marroquín, de la Red de Justicia Fiscal América Latina, describió a BBC Mundo la operatoria de la piña.

"El sector es una "reconversión" o "reciclaje" de las históricas compañías bananeras que operan en Costa Rica desde principios del siglo XX. El cambio fundamental es que entregaron aproximadamente el 50% de la producción a productores nacionales, pero la exportación está totalmente en manos de las transnacionales Del Monte, Chiquita Brands y otras empresas estadounidenses", señaló Coronado Marroquín.

Vía paraíso fiscal el precio de exportación que se le paga a Costa Rica se triplica para el momento en que llega a Europa.

En Europa se produce una de esas metamorfosis por la que Bélgica, Holanda y Alemania se convierten en algunos de los 10 países más exportadores de piña, producto que, como es de público conocimiento, no cultivan.

Este circuito de la piña le cuesta a Costa Rica unos US$600 millones anuales, asegura el experto.

BBC Mundo intentó contactar a la firma Fresh Del Monte para obtener su opinión sobre este asunto, pero al momento de publicarse la nota no había tenido respuesta.

Chau...Michel Platini renunció a la presidencia de la UEFA

Fue un futbolista admirado y un dirigente respetado, pero Michel Platini ya no seguirá relacionado al deporte en el que se consagró como uno de los magos del balón.

El francés renunció a su cargo como presidente de la UEFA, el organismo que regula el fútbol en Europa, al no poder anular el castigo que le fue impuesto por recibir un "pago desleal" del expresidente de la FIFA, Sepp Blatter.

Platini, quien siempre ha defendido su inocencia y asegura no haber hecho nada ilegal, apeló la decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), que sólo redujo la suspensión que le fue impuesta por la FIFA de seis a cuatro años.

El exdirigente había sido hallado culpable junto a Blatter de violar el código de ética del máximo organismo del fútbol al recibir un pago de dos millones de francos suizos (unos US$2 millones) por un trabajo de consultaría que realizó para el expresidente de la FIFA entre 1998 y 2002.

    Puntos claves del castigo original de la FIFA
    "Los procedimientos contra Blatter están principalmente relacionados con un pago de CHF 2.000.000 (francos suizos) trasferidos en febrero de 2011 de la Fifa al señor Platini.
    "El señor Blatter, en su posición como presidente de la Fifa, autorizó el pago al señor Platini, el cual no tenía bases legales en el acuerdo escrito que firmaron ambos funcionarios el 25 de agosto de 1999.
    "Ni en el acuerdo escrito ni en su audiencia personal, el señor Blatter pudo demostrar otras bases legales para este pago.
    "Su declaración sobre un acuerdo verbal fue determinado como no convincente y fue rechazado por la cámara…
    "La declaración del señor Platini de un acuerdo oral fue determinado como no convincente y fue rechazado por la cámara".

El pago no formaba parte del contracto de Platini pero tanto él como Blatter insistieron en que se trató de un acuerdo verbal, lo cual es legal en el marco de la ley suiza.

El castigo inicial de ocho años había sido reducido a seis por el Comité de Apelaciones de la FIFA, pero Platini llevó el caso al TAS para tratar de anular la suspensión.

El tribunal rechazó la defensa de Platini ya que "no está convencido de la legitimidad del pago".

El caso también está siendo investigado por la fiscalía suiza.
"Profunda injusticia"

En un comunicado, Platini anuncia que renunciaba a sus responsabilidades como presidente de la UEFA para continuar con su "batalla frente a los tribunales suizos para probar mi inocencia en este caso".

El exfutbolista calificó la sentencia como "una profunda injusticia".

Según el TAS, el comportamiento de Platini "no fue ético ni leal" y que la severidad de la sanción "se puede justificar por el alto cargo del señor Platini (vicepresidente de la FIFA y presidente de la UEFA), la ausencia de cualquier arrepentimiento y el impacto que esto ha tenido en la reputación de la FIFA".

La UEFA anuncio que se reunirá el próximo 18 de mayo para "discutir sobre los próximos pasos".

"Mientras tanto, no se nombrará a un presidente interino de la UEFA", agregó.

Diario "La Nación" tuvo que disculparse con Cristina por dar información falsa

El matutino de la familia Mitre había publicado información falsa en 2008 sobre un "tour de compras" de lujo que supuestamente había realizado la Presidenta en Roma. Luego del fallo judicial italiano que condenó al periódico Corriere della Sera, que había difundido los datos apócrifos, el diario La Nación se vio obligado a rectificarse.

El diario La Nación debió reconocer que publicó información falsa sobre la Presidenta, Cristina Fernández en 2008. En el último párrafo de una nota publicada este sábado le pidió "las disculpas del caso a la Presidenta y a los lectores".

Es por los datos apócrifos que reprodujeron el 6 de junio de 2008 basados en el artículo que publicó el matutino italiano Corriere della Sera, sobre compras de lujo que supuestamente había hecho la Presidenta en Roma y que el diario La Nación publicó sin chequear su veracidad. En aquella nota, el matutino conservador acusaba: "Cristina Fernández de Kirchner, no ha renunciado a su frivolidad".

El jueves, la justicia italiana comprobó que, como había denunciado la Cristina Fernández, la información era falsa. El artículo sostenía que la Presidenta había salido de compras en tiendas de lujo de Roma durante una cumbre de la Organización Mundial de la Alimentación (FAO).

"Nunca fui de compras en Roma", había asegurado la Presidenta en su momento. Además envió un comunicado al diario La Nación a través del ex vocero presidencial, Miguel Núñez, desmintiendo el artículo que reprodujo el matutino local.

Si bien el medio de la familia Mitre publicó el comunicado de Casa Rosada, no pidió disculpas sino hasta ahora, cinco años después del episodio, y debido al fallo que emitió la Justicia italiana.

Por su parte, el director del diario italiano, Ferruccio de Bortoli, también pidió disculpas por la nota difamatoria: "El Corriere della Sera se disculpa oficialmente por el error cometido, hemos perdido un juicio y yo admito la culpa aunque en ese momento no era director del diario, sino Paolo Mieli", señaló.

En cuanto al juicio por la información apócrifa, la Presidenta anunció el viernes que donará los 41 mil euros que la justicia italiana obligó al Corriere della Sera a pagarle como resarcimiento por la difamación.

En este sentido, a través de su twitter, Cristina Fernández destacó que "cuando uno reproduce en su diario el artículo de otro, la responsabilidad penal-civil es exactamente la misma", en alusión al accionar del diario La Nación.

En cuanto a un posible y justo juicio al matutino conservador, la Presidenta indicó: "¿Qué voy a iniciar juicio contra La Nación si tiene un juicio en la Corte por no pagar impuestos por más $280 millones y no pasa nada?"
Diario Registrado

Víctor Hugo Morales: "Pongo las manos en el fuego por Cristina Kirchner"

El locutor Víctor Hugo Morales habló durante una entrevista sobre actualidad política, defendió la gestión de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, criticó al gobierno de Mauricio Macri y elogió al presidente venezolano Nicolás Maduro.

Durante la entrevista al portal Infobae, el periodista sostuvo que en los últimos tiempo fue crítico del kirchnerismo "por la ley antiterrorista, la ley de las ART, la aceptación de Monsanto, por no despenalizar el aborto". Pero sostuvo que esas medidas forman parte de "sólo una foto", y que la película incluye "Fútbol para Todos, la Ley de Medios, la reestatización de las AFJP, de YPF".

Cuando se la preguntó si pondría las manos en el fuego por Cristina Kirchner, el relator uruguayo contestó: "Sí, enfáticamente, definitivamente. Porque cuando el camino elige tantas mentiras, si vos tenés algo para demostrar de verdad no podés mentir tanto".

"No es bueno que los ciudadanos creamos permanentemente en el juego de los medios de comunicación. Rescato poder estar hablando de esta manera, lo rescato enfáticamente", comentó Morales sobre la cobertura mediática de las denuncias de corrupción contra dirigentes del kirchnerismo.

Además, cuando le consultaron qué le generaría un hipotético escenario en el que la expresidenta vaya presa, dijo: "Risa y dolor. Risa porque todo el mundo va a entender el mamarracho de Bonadío y dolor por la injusticia. Que Bonadío la ponga presa por esto... yo en el lugar de ella hasta lo desearía, porque sería como la consumación de una especie de heroísmo civil".

Por otro lado, sostuvo que Macri "no visibiliza las problemáticas de los demás. Para él está bien decirle a los que tienen mucho "tengan más" y a los que tienen poco "aguántensela, yo sé que es difícil, yo sé que es duro lo que estamos haciendo pero ya vamos a salir de esto".

Sobre la gestión actual, comentó que "el PRO en el gobierno ha sido una vergüenza. Lo que han hecho con el dólar a futuro. Hasta el hecho de haber denunciado a la Presidenta".

"Maduro es un hombre que ha tenido que luchar cuando ya había dificultades de la guerra económica y política lanzada contra él", sostuvo cuando le consultaron por él y su relación con el difunto Hugo Chávez.
Ferfil

Carlos Perciavalle dijo que Lucía Topolansky mandó plata a Suiza

El actor visitó la mesa de Mirtha Legrand y relató que la exprimera dama le habría confesado que tenía dinero depositado en bancos suizos.

El actor uruguayo Carlos Perciavalle fue uno de los invitados de Almorzando con Mirtha Legrand, en el Canal 13 argentino. Allí reveló una curiosa anécdota que involucra a la senadora Lucía Topolansky y que rápidamente se replicó en las redes sociales.

Perciavalle contó que en su juventud solía visitar la casa de Topolansky, cuya familia ha pertenecido a la clase alta uruguaya. De hecho, Perciavalle llamó "la mansión" la residencia a la que concurría a jugar al rummy canasta.

Muchos años después, el actor uruguayo se reencontró con Topolansky en el velatorio de China Zorrilla. Recordaron viejos tiempos y le preguntó por aquella casa, que le había quedado a la exprimera dama en herencia.

Según el relato de Perciavalle a Mirtha Legrand, este fue el diálogo: "Ya sé, la vendiste y donaste la plata al partido. 'No, no', me contestó. 'La vendí y mandé la plata a Suiza".

Nacional le ganó 1 a 0 a Racing: Los tricolores siguen luchando a tres frentes a la vez

Gustavo Munúa puso lo mejor que tenía para afrontar el compromiso frente a Racing en el Gran Parque Central y que ganó por la mínima diferencia cerrando este domingo la 11a. fecha del torneo Clausura. Solo reservó a Mauricio Victorino (en su lugar entró Erick Cabaco) y debió darle lugar a Felipe Carballo por el suspendido Gonzalo Porras.

De todos modos, al conjunto tricolor le costó quebrar a la última línea de Racing. No podía generar circuitos de juego y el partido se encontraba en un pozo.

Sin embargo, en la primera llegada, encontró el gol. A los 35 minutos, Leandro Barcia se escapó por derecha, llegó hasta el fondo y tiró el centro que conectó de cabeza Kevin Ramírez para poner el 1-0.

Sobre los 43, en la segunda llegada, a Sebastián Fernández le anularon un gol por posición adelantada pero el delantero estaba perfectamente habilitado.

Con esta victoria Nacional sigue en la pelea por el Clausura y la Anual a nivel local, mientras piensa en el notable enfrentamiento contra Boca Juniors por la Libertadores.

Nacional: E. Conde; J. Fucile, E. Cabaco, D. Polenta, A. Espino; L. Barcia, S. Romero, F. Carballo, K. Ramírez; N. López (59’ C. Tabó) y S. Fernández.
DT: G. Munúa

Racing: J. Contreras; G. Aguilar, I. Ithurralde, M. Pereira, J. M. Díaz; J. Méndez, M. Estol, J. Trindade, J. Rodríguez; G. Fernández y D. Acosta (68’ G. Alvite).
DT: S. Taramasco.

Árbitros: Gustavo Tejera, Horacio Ferreiro y Daniel Castro.

Los xenófobos alemanes apelan a una pureza de raza que no existe

La xenofobia repunta con fuerza en Alemania ante la masiva llegada de refugiados, pero su apelación a la pureza yerra de raíz: el país más poblado de Europa hace tiempo que es una sociedad mixta con un importante número de inmigrantes.

La manifestación de ultraderechistas de hoy en Berlín caminaba tras una gran pancarta con el lema "Merkel debe marcharse", ya que acusan a la canciller de haber propiciado una "invasión" musulmana por no cerrar las fronteras ante los peticionarios de asilo.

Alternativa para Alemania (AfD), un emergente partido populista de derechas, y el movimiento xenófobo Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente (Pegida) llevan meses lanzando sus dardos en la misma dirección, y no sin éxito.

AfD, apenas fundada en 2013, se convirtió en tercera fuerza política en las tres elecciones regionales del pasado marzo -tan sólo por detrás de conservadores y socialdemócratas- y en los últimos sondeos nacionales alcanza en torno a un 12 % de los votos.

Tras aquellos comicios, la líder de AfD, Frauke Petry, aseguró que la jornada había sido "un buen día para la democracia" que constataba que "la catastrófica línea de Merkel" había "abierto los ojos a la gente".

Pegida, por su parte, sigue con las marchas semanales que inició en septiembre de 2014 y, aunque ahora apenas reúne a unas 3.000 personas cada lunes frente a los 25.000 que llegó a sumar, sus mensajes de odio siguen difundiéndose como la pólvora por las redes sociales.

Los argumentos de unos y otros discurren siempre por las mismas líneas: la llegada de 1,1 millones de personas, en su mayoría musulmanes y provenientes de países con regímenes no democráticos, ponen en peligro las reglas de la convivencia en un país cristiano, democrático y liberal.

Si bien la entrada en el país de esa cifra récord de peticionarios de asilo tiene un palpable efecto demográfico, pues supone un aumento de la población superior al 1 % en un año y son personas con tradiciones y culturas bien distintas, Alemania era un país muy diverso desde hace décadas.

Según el Informe Social 2016, publicado esta semana por la Central Federal para la Educación Política (bpb) y la Oficina Federal de Estadística (Destatis), el 20 % de los 80,9 millones de personas que viven en Alemania (16,4 millones) tienen "pasado migratorio", pues o ellos o al menos uno de sus progenitores directos nacieron en el extranjero.

Además, este ingente estudio -de 480 páginas- apunta que un tercio de los niños de menos de seis años en el país tienen al menos a un padre extranjero.

"Que Alemania es una sociedad postmigratoria es un hecho que no se puede discutir", aseguró en la presentación del informe el presidente de la bpb, Thomas Krüger, quien subrayó que la sociedad alemana es cada vez "más diversa".

Con el término "postmigratorio" el experto se refería a "una sociedad en la que se condensan y adoptan una nueva visibilidad identidades híbridas, experiencias plurales, vidas transfronterizas y múltiples visiones del mundo".

El documento deja asimismo claro que Alemania lleva décadas recibiendo a grandes cantidades de inmigrantes -ya entre 1960 y 1965 recibió a más de un millón- que, en su mayoría, provienen de países que llegaron a acuerdos con Berlín para enviar a "Gastarbeiter", o trabajadores invitados, como Turquía, Grecia e Italia.

Pero la diversidad va mucho más allá de la cantidad, apunta este estudio, que destaca que en Alemania viven ciudadanos de 199 Estados -casi todos los que hay en el mundo-, concentrados en su gran mayoría en su capital, Berlín, conocida por ser un atractivo polo multicultural.

Con Turquía, de largo, como principal país emisor con más de 1,5 millones de ciudadanos en la actualidad, resulta evidente que la religión musulmana tampoco es algo extraño en el país más poblado de la UE.

El último censo nacional, de 2011, indicaba que el 5 % de la población -unos cuatro millones de personas- era de confesión musulmana (aunque es voluntario responder a esta información), mientras que la Conferencia Islámica de Alemania eleva esta tasa hasta el 7 %.
EFE

Airbus acelera su programa de vuelos estratosféricos

Airbus aceleró este sábado su aventura hacia la estratósfera gracias a un vuelo de su planeador espacial Perlan 2, que voló por el estado estadounidense de Nevada (oeste) con el presidente de la compañía Tom Enders a bordo, que fue uno de los copilotos.

El vuelo estaba previsto para las 13H45 locales (20H45 GMT), pero comenzó con más de dos horas de atraso en razón de la lluvia que cayó casi ininterrumpidamente sobre esta región montañosa.

La prueba se extendió solo por una decena de minutos puesto que el Perlan 2, cuya meta principal es batir el récord de altura a la cual puede volar este aparato, es considerado más eficaz en tiempo seco, según señaló Jim Payne, el piloto del vuelo, cuya duración inicial estaba calculada en entre treinta minutos y dos horas.

"Fue corto, (pero) no se veía muy bien porque había espesas nubes. De otra manera nos hubiéramos quedado más tiempo", comentó sonriente Enders al bajar del avión.

El objetivo de esta prueba, que se inscribe en una campaña de vuelos iniciada en marzo en la región montañosa del lago Tahoe, es confirmar que una tripulación puede sobrevivir en condiciones similares a las del planeta Marte.

El grupo aeronáutico europeo Airbus y la asociación Mission Perlan 2, en el origen de este ambicioso proyecto, pretendían probar el conjunto del sistema de esta aeronave, que será sometida durante el vuelo a distintos escenarios de altura, estrés y vibraciones.

Aspiraban a constatar, fundamentalmente, la solidez del aparato y si es capaz de resistir a condiciones intensas que potencialmente pueden destruirlo.

Finalmente, sólo la estabilidad, los cambios de velocidad y la eficacia del aparato pudieron ser probados, puesto que el avión se elevó únicamente hasta 7.000 pies (2.134 metros).

La misión Perlan 2 es un proyecto de planeador espacial desarrollado por una asociación que agrupa a especialistas en ingeniería aeroespacial.

Airbus, que planifica construir aviones que puedan volar a alturas superiores a las medias actuales, prometió donar hasta 4 millones de dólares, lo que la convierte en uno de los principales contribuyentes al proyecto.
AFP

Ozzy Osbourne y su mujer, Sharon, se separan tras más de 33 años de matrimonio

El cantante Ozzy Osbourne, líder de la banda de rock duro Black Sabbath, y su esposa, Sharon, se han separado tras más de 33 años de matrimonio, informó hoy el portal especializado en información de famosos E! News.

Según E! News, la separación ha sido de mutuo acuerdo y el cantante dejará la residencia familiar "temporalmente".

El portal, que cita a una fuente no identificada, asegura que la separación del matrimonio no tiene nada que ver con las pasadas adicciones de Ozzy.

De hecho, el líder de Black Sabbath lleva más de tres años sobrio y alejado de drogas y alcohol, afirmó E! News.

Por otro lado, la revista "People" también se hizo eco de la separación y detalló, con base en una fuente anónima, que una reconciliación es posible y que Sharon cree que el cantante estaba teniendo un romance.

Ozzy y Sharon, presentadora de televisión, se conocieron en la década de los setenta, se casaron en 1982 y tienen tres hijos, Aimee, Kelly y Jack.

La familia protagonizó, sin la participación de Aimee, un programa de telerrealidad para la cadena MTV entre 2002 y 2005.
EFE

Concierto de los Rolling generó más de 3.000 noches de hotel en Montevideo

El concierto que los Rolling Stones ofrecieron en el Estadio Centenario el pasado 16 de febrero generó la contratación de más de 3.000 noches hotel en Montevideo.

La mayoría de los turistas que decidieron visitar Montevideo a raíz del concierto fueron argentinos, brasileños y residentes en el interior del país, según datos del Ministerio de Turismo recabados por la agencia Efe.

La cuantificación económica de estas noches de hotel se acerca a los 200.000 dólares, a lo que hay que añadir la repercusión de estas visitas en restaurantes, centros comerciales, tiendas y otras actividades, lo que puede suponer más de 300.000 dólares adicionales. Un efecto similar que con el concierto ofrecido por Paul McCartney, en el mismo escenario, el 19 de abril de 2014.

Momentos antes de que los Rolling Stones ofrecieran en el Estadio Centenario su concierto, declarado de interés nacional por el gobierno, los músicos británicos fueron obsequiados con una réplica del balón usado en el Mundial de 1930, el primero que se disputó en la historia, conquistado por la Celeste y jugado sobre suelo uruguayo.

La entrega del balón fue realizada por la ministra de Turismo, Liliam Kechichián, acompañada de su viceministro, Benjamín Liberoff, y del viceministro de Economía, Pablo Ferreri.

Las autoridades mencionadas también entregaron a los integrantes de la banda británica otros objetos representativos del país, como una bufanda con la inscripción de la marca país "Uruguay Natural" y un libro con fotografías de calidad de los principales destinos turísticos.

La inconfundible voz de Mick Jagger y sus sensuales movimientos de cadera, las guitarras de Ron Wood y Keith Richards -que cantó un par de temas en una especie de interludio del espectáculo- y el hierático batería Charlie Watts, cautivaron el 16 de febrero a los 55.000 espectadores del concierto.

Con la única iluminación del imponente escenario, dispuesta sobre el césped del estadio, las gradas se llenaron de los centelleantes flashes de cámaras y teléfonos celulares, con un público que no quiso perderse la oportunidad de capturar el comienzo de un momento inédito y que arrancó al son de "Start me Up".

El Estadio Centenario fue construido expresamente para acoger el Mundial de 1930, que coronó a Uruguay como primer campeón del mundo de fútbol tras derrotar en la final a Argentina.
EFE

Ambientalistas argentinos reclamaron a Macri definir política sobre UPM

Ambientalistas argentinos agrupados en la llamada Asamblea Ciudadana Ambiental realizaron este domingo la marcha anual contra la pastera UPM (ex Botnia) y reclamaron al presidente de ese país, Mauricio Macri, definir "claramente qué política aplicará en este conflicto, no solo por la salud de una vasta región que está en juego, sino por la soberanía nacional".

La canciller argentina, Susana Malcorra, consideró el sábado que "cíclicamente hay ciertas fechas en las cuales las tensiones se ponen más altas" como este domingo, pero citó culpas compartidas.

"Es cierto que la génesis de esta tensión se dio alrededor de las 'pasteras'; la realidad es que hemos maltratado al río Uruguay mucho más allá de las pasteras, de un lado y del otro estamos tirando afluentes que son altamente contaminantes", dijo la ministra a Radio Continental.

Malcorra, consideró que "la pastera es un llamado de atención de que tenemos que ser más responsables con el uso de los recursos hídricos".

"Lo de la pastera es un caso puntual que nos preocupa, que fue tema central de la reunión" que tuvieron enero Macri y el presidente Tabaré Vázquez. "Pero desde el punto de vista de la gestión, desde ambos gobiernos, estamos trabajando en este sentido", afirmó.

A la marcha de este domingo asistió el director de Recursos Hídricos de la Nación, Osvaldo Fernández, en representación del gobierno. En cambio, estuvo ausente el ministro de Medio Ambiente, el rabino Sergio Bergman, habitual asistente a la convocataria que se realiza en forma anual bajo el lema "Por nuestra vida, por el planeta, fuera Botnia".
AFP

"Quedó al día": Montevideo sin basura y un llamado a los ciudadanos

El operativo especial de recolección de basura que la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) realizó desde la hora 22 del sábado implicó juntar prácticamente la misma cantidad de basura de dentro que de fuera de los contenedores. De las 1.4 toneladas de residuos recolectadas, 610 estaban en la calle y 802 dentro de los contenedores, según informaron autoridades de la comuna en conferencia de prensa.

En los últimos días, los alrededores de los contenedores registraron las mayores dificultades. En ellos se trabajó con camiones abiertos, palas y retroexacavadoras.

La IMM informó que se vaciaron todos los contenedores de la ciudad, pero no pudieron limpiar todos sus alrededores. El intendente, Daniel Martínez, aseguró que la situación "quedó al día" y espera poder mantenerla hasta fin de mes.

En el operativo trabajaron más de 200 funcionarios municipales, a los que se sumaron los de cada municipio. La jornada se realizó por la acumulación de basura que se venía registrando en las calles de Montevideo en las últimas semanas.

Al poco tiempo de haber terminado de limpiar contenedores, la comuna se encontró con dos recipientes que se habían vaciado en el operativo con basura a su alrededor. "Montevideo requiere de todos y todas", escribió en su cuenta de Twitter junto a dos fotos que muestran a los contenedores vacíos y con basura a sus pies.

De aquí en más
Cuando finalice la jornada especial, los servicios de limpieza continuarán funcionando normalmente. Se prevé que para el turno de la noche salgan nueve contenedores para recoger basura en la región este y otros nueve en la oeste, se detalla.

Desde fines del año pasado la comuna tiene retrasos en el vaciado de contenedores debido a la fragilidad del sistema de mantenimiento que se encarga de arreglar los camiones. El retraso en los últimos días se profundizó y llegaron a haber hasta 5.000 contenedores sin levantar.

Según el plan establecido para la jornada especial, primero se limparían la zona limpia, lo que incluye las zonas alrededor de los contenedores. En la noche, se limpiarán los lugares que son más difíciles de limpiar durante el día a raíz del tránsito.

En la jornada participaron el intendente Daniel Martínez, el secretario general de la comuna Fernando Nopitsch, el director de Desarrollo Ambiental, Óscar Curutchet, el director de Recursos Humanos, Eduardo Brenta y los alcaldes. La coordinación de las cuadrillas se hizo desde el cantón de Buceo.

Dueños de free shops de Rivera acusados de lavado de activos

En un operativo conjunto de la DEA con la policía colombiana, el miércoles 4 fue detenido a su arribo a Bogotá, el millonario panameño Nidal Waked, acusado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de integrar una red mundial de lavado de activos.

Según informa El País, el organismo estadounidense ubicó como el cabecilla de la red a Abdul Waked, tío de Nidal, y líder de un conglomerado empresarial de origen panameño que maneja alrededor de 68 compañías, entre ellas el free shop "La Riviera" ubicado en el Shopping de Rivera y con filiales en Aceguá y Río Branco.

Fuentes empresariales señalaron al matutino que en Uruguay, el grupo Waked invirtió entre U$S 80 millones y U$S 90 millones en "La Riviera" y en otras empresas, y que emplean a unas 400 personas.

El pasado 2 y el 3 de abril el líder del grupo Waked, Abdul Waked, visitó la ciudad de Rivera para controlar la marcha del free shop. También mantuvo contactos con mandos medios de otras de sus compañías.

Luego de que trascendió que los principales cabecillas del grupo —los dos líderes y otros siete ejecutivos— fueron acusados por el departamento del tesoro de Estados Unidos de presunto lavado de dinero de los principales carteles de traficantes de drogas del mundo, los free shop y las perfumerías continuaron funcionando en Uruguay sin ningún tipo de problemas.

Efectivos policiales realizaron un monitoreo de las empresas del grupo en el país y constataron que estas funcionaron normalmente.

Abdul y Nidal Waked supuestamente usaban facturas falsas y organizaban el transporte de grandes cantidades de efectivo para blanquear el dinero de "narcos internacionales y sus organizaciones", detalló el Departamento del Tesoro en un comunicado.

Djokovic gana el Torneo de Madrid ante a Murray

El número uno del mundo, Novak Djokovic, ganó este domingo el Masters 1000 de Madrid al derrotar en la final al británico Andy Murray por 6-2, 3-6, 6-3.

El serbio necesitó dos horas y seis minutos para imponerse a un combativo Murray, campeón el pasado año en Madrid, que con su derrota también perderá su puesto de número dos del mundo en favor del suizo Roger Federer en la próxima clasificación el lunes.

"El partido podía haber caído de cualquiera de ambos lados", reconoció Djokovic tras el partido.

"Él ha sido un poco más sólido al final del partido cuando lo necesitaba", concedió Murray.

- 29 Masters 1000 -

Ganador este año en Doha, en el Open de Australia, Indian Wells y Miami, Djokovic añade su segundo trofeo madrileño a su palmarés, tras el que había conseguido en 2011.

De paso también también marca un nuevo récord con su 29º Masters 1000, uno más que el español Rafa Nadal, que había caído en semifinales ante Andy Murray.

Su nueva victoria borra de golpe su sorpresiva eliminación ante el entonces N.55 del mundo en Montecarlo, cuando está a punto de encarar el torneo de Roma y Roland-Garros.

El título "llega en el momento perfecto" y "obviamente me va a ayudar de cara a Roma y al Open francés", dijo el número uno del mundo.

Es el primer título que Djokovic le gana a Murray en tierra batida, sumando su 23ª victoria sobre el británico, al que se ha enfrentado en 32 ocasiones.

"Creo que me he mantenido muy concentrado, he cometido un par de errores a mitad del tercer set y jugadores como Djokovic se meten en el partido cuando haces algún error", dijo Murray tras el encuentro.

El primer set fue cómodo para el serbio, que comenzó rompiendo el servicio de Murray en el juego inicial para ir por delante.

"Ha empezado muy bien, ha jugado extremadamente bien", dijo Murray.

Djokovic mantuvo la iniciativa ante un Murray, que sufría las devoluciones a la línea de su rival.

Con 3-1 en el marcador, dos pelotas a la red de Murray contribuyeron a que el serbio volviera a romper su servicio para ponerse 4-1 y asegurar su ventaja.

- Murray recupera -

Djokovic, que había eliminado en semifinales al japonés Kei Nishikori, N.6 del mundo, pareció dejarse ir algo más en el segundo set, lo que aprovechó Murray para recuperarse.

El británico rompió el servicio de su rival para ponerse 3-1 y en el siguiente juego cuatro buenos saques, dos de ellos ace, una de la mejores armas de Murray este domingdos, sirvieron ponerse 4-1 y consolidar el break anterior.

Murray se limitó a defender su saque ante un tranquilo Djokovic para llevarse la segunda manga.

En el tercer set, con 3-2 para Djokovic, tres errores de Murray le hicieron ceder su servicio dejando en ventaja 4-2 al serbio.

El serbio cerró el encuentro con un 6-3 final en un largo último juego de más de 10 minutos, en el que Murray desaprovechó hasta siete pelotas de break.

"No quería fallar este último putno porque sabía que si me rompía el saque, podría volver a meterse en el partido y capitalizarlo", dijo Djokovic.

A pesar de su derrota, Murray encara con optimismo la próxima semana en Roma, afirmando que "creo que lo estoy haciendo bien en tierra", un terreno en el que afirmó que "no me movía bien antes".
AFP

Los datos de 200.000 compañías salen a la luz este lunes en los papeles de Panamá

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) publicará este lunes la base de datos de los Papeles de Panamá, en la que los usuarios podrán buscar los nombres las más de 200.000 compañías, fundaciones y fondos que son parte de la investigación.

La organización periodística, con sede en Washington, publicará la base de datos a las 14.00 hora local (18.00 GMT), según dijo a Efe la periodista argentina Marina Walker, subdirectora del ICIJ.

Según la organización, que ha liderado la investigación junto al diario alemán "Süddeutsche Zeitung", se tratará de "la mayor revelación de información de la historia sobre compañías opacas secretas y la gente que hay detrás de ellas".

En total, el escándalo abarca más de 11,5 millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca, especializado en la gestión de capitales en paraísos fiscales, y afecta a más de 140 políticos y altos funcionarios de todo el planeta, entre ellos varios jefes o ex jefes de Estado y de Gobierno, o a sus familiares.

Según explicó Walker, lo que estará el lunes a disposición del público es una base de datos en la que aparecerán los nombres de las sociedades "offshore" (inscritas en un paraíso fiscal) creadas por el bufete panameño Mossack Fonseca supuestamente para que grandes capitales eludan al fisco.

También aparecerán los nombres de las personalidades implicadas y los cargos que ocupaban en las sociedades opacas, por ejemplo si eran directores de las compañías o accionistas, así como la dirección postal que la persona involucrada o su representante dieron al bufete panameño a la hora de crear la sociedad.

Esa dirección facilitará la búsqueda por países y puede corresponderse tanto con el domicilio de los implicados como con la base de la compañía, detalló Walker.

Los documentos de la base de datos provienen del bufete panameño Mossack Fonseca y se referirán a más de 200.000 compañías, fundaciones y fondos con sede en 21 paraísos fiscales, "desde Hong Kong hasta Nevada, en Estados Unidos", indicó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación en un comunicado.

La información que saldrá a la luz este lunes implica a gente de más de 200 países y territorios.

"La repercusión que la investigación ha tenido es enorme en todo el mundo, inclusive en Estados Unidos, que antes no había tenido iniciativas similares de transparencia", consideró Walker.

El viernes, el presidente de EEUU, Barack Obama, anunció medidas para combatir la evasión fiscal, que van desde la cobertura de vacíos legales en los que se amparan los evasores fiscales hasta propuestas legislativas para luchar contra la opacidad en las empresas inscritas en paraísos fiscales.

Como consecuencia del escándalo, que estalló el pasado 3 de abril, dimitió el centrista Sigmundur David Gunnlaugsson como primer ministro de Islandia, y el primer ministro británico, David Cameron, tuvo que comparecer en la Cámara de los Comunes para disipar la polémica surgida por las acciones que tuvo en un fondo "offshore".

"Es valioso que esa información sea pública", consideró Walker, quien explicó que la base de datos es solo una parte de la extensa investigación, en la que se incluyen correos electrónicos, números de teléfono y pasaportes que no serán publicados por el ICIJ por contener información personal.

En medio de la expectación, el bufete Mossack Fonseca pidió el jueves al consorcio periodístico que no publique su base de datos.

"Hemos enviado el día de hoy una carta de 'cease and desist' (requerimiento de cese) al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación de cara a su anuncio de liberar el 9 de mayo la información extraída de nuestra base de datos", indicó el jueves la firma panameña en un comunicado.
EFE

Juez mexicano falló a favor de extraditar al "Chapo" Guzmán a EEUU

Horas antes de que el mexicano Joaquín "Chapo" Guzmán fuera trasladado sorpresivamente a un penal en la fronteriza Ciudad Juárez (norte), un juez federal se pronunció a favor de su extradición a Estados Unidos, que ahora tendrá que ser aprobada por la cancillería, informó el domingo el abogado del capo.

El Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales emitió "una opinión donde dice que es procedente la extradición", dijo a la AFP José Refugio Rodríguez, abogado del líder del poderoso cártel de Sinaloa que se fugó espectacularmente de dos penales de máxima seguridad y que fue considerado hasta su recaptura como el narcotraficante más buscado del mundo.

A partir de este fallo judicial, la cancillería cuenta con 30 días hábiles para analizar el expediente y resolver "en definitivo si procede o no la extradición", indicó el abogado.

La cancillería mexicana no respondió hasta ahora consultas de la AFP sobre si ya recibió el expediente del pronunciamiento judicial para su análisis.

Dos pedidos de extradición pesan sobre Guzmán, uno de una corte de California por el delito de introducción y distribución de cocaína, y otro de Texas por homicidio.

Aunque Rodríguez dijo estar "absolutamente convencido" de que la cancillería concederá la extradición, explicó que la defensa tiene 30 días más para promover un juicio de amparo contra esa decisión, lo que podría demorar el proceso.

El defensor indicó que fue notificado sobre esta decisión judicial cerca de la media noche del viernes, poco antes de que el líder del poderoso cártel de Sinaloa fuera trasladado de manera inesperada durante la madrugada del sábado a un penal de Ciudad Juárez, en la frontera con la estadounidense ciudad de El Paso, Texas.

Las autoridades mexicanas rechazaron el sábado que el traslado de Guzmán a Ciudad Juárez estuviera relacionado con el proceso de extradición y señalaron que lo que se buscó fue evitar riesgos de fuga ante las obras de construcción para reforzar la seguridad que se realizan en el penal El Altiplano, donde estuvo recluido hasta el viernes.

Guzmán había regresado a la cárcel de máxima seguridad El Altiplano, a 90 km de la capital, en enero pasado tras ser recapturado en su natal estado de Sinaloa, luego fugarse por un túnel de 1,5 km de ese mismo penal.

En 2001, el "Chapo" se había fugado de la cárcel de Puente Grande, en Jalisco (oeste), escondido en un carro de lavandería.

Aunque inicialmente el gobierno se resistió a la extradición del capo a Estados Unidos, tras su recaptura en enero el presidente Enrique Peña Nieto señaló que quiere extraditarlo lo antes posible.
AFP

El vuelo que se retrasó por miedo a la ecuación matemática de un pasajero

Un economista italiano contó que su vuelo se retrasó después de que una pasajera lo viera trabajando en una ecuación diferencial y alertara a los tripulantes de cabina del avión.

Guido Menzio fue interrogado por unos agentes que no se identificaron, después de que una mujer sentada a su lado dijera que no se sentía bien.

Les mostró lo que estaba escribiendo y el avión finalmente despegó, pero más de dos horas tarde.

Menzio dijo al diario estadounidense Washington Post que el piloto parecía avergonzado.

El economista escribió en Facebook que la experiencia fue "increíble" y que lo hizo reír.

El profesor de la Universidad de Pennsylvania había abordado un avión de Philadelphia, Pennsylvania, a Syracuse, Nueva York, el jueves, en camino a Ontario, Canadá, donde debía dar una conferencia.

Antes de que el vuelo despegue, la mujer que iba a su lado entregó una nota a uno de los tripulantes de cabina.

Al inicio, dijo que no se sentía bien, pero luego les comunicó sus sospechas sobre los garabatos de Menzio.
Preocupante

El profesor universitario comentó que el hecho había sido "gracioso, pero también preocupante".

"La mujer apenas me miró, apenas miró mi escritura de fórmulas misteriosas y concluyó que me estaba preparando para algo que no era nada bueno", dijo Menzio. "Debido a eso, todo un vuelo fue retrasado", agregó.

Menzio dijo a Associated Press que los tripulantes debieron aplicar revisiones adicionales antes de retrasar el vuelo.

El italiano cree que "no buscar información adicional después de un reporte de 'actividad sospechosa' va a crear muchos problemas, especialmente por el hecho de que surjan actitudes xenofóbicas".

American Airlines, cuyo socio regional Air Wisconsin estaba operando el vuelo, dijo que los tripulantes siguieron el protocolo para cuidar a un pasajero enfermo e investigar sus acusaciones y concluyeron que no eran creíbles.

La mujer fue designada a otro vuelo.

La buena memoria de los Lacalle

Panamá, el paraíso fiscal "que se siente víctima" de la doble moral de EEUU

“Bienvenido a Panamá, gente alegre, noble y trabajadora”, se anuncia en la salida del aeropuerto de Ciudad de Panamá. Hasta el taxista suelta una carcajada. Este país de 4 millones de habitantes, 177 bancos, 27.000 abogados, 108 sedes regionales de multinacionales y 350.000 empresas offshore, se ha convertido en un sinónimo de fraude y opacidad desde la publicación de los papeles de Panamá el mes pasado. No es noticia para los entendidos.

“El país está lleno de abogados deshonestos, banqueros deshonestos, agentes de constitución de sociedades deshonestos y compañías deshonestas”, sentencia un aduanero estadounidense citado en el libro The Sink de Jeffrey Robinson.

Pero el problema de verdad en Panamá quizás no sean los panameños, sino sus invitados de allende. A cada lado de la carretera desde el aeropuerto, alrededor de la flamante bolsa de diamantes, se extiende un paisaje de bloques de oficinas y apartamentos, muchos a medio construir, la apuesta perfecta para inversores internacionales –la mayoría de la América Latina- que quieren aprovechar la estabilidad de la zona dólar para una inversión inmobiliaria especulativa y quizás para blanquear dinero.

“La mitad de las oficinas están vacías, verás que cuando se hace de noche, las luces están apagadas”, dice Julio Manduley, economista de origen cubano que compara Ciudad de Panamá con Macondo, la metafórica ciudad de Cien años de Soledad, la novela de Gabriel García Márquez que describe una ciudad devastada por las plantaciones bananeras de la United Fruit Company. Aunque, desde las barriadas periféricas de infraviviendas hacinadas en las colinas de San Miguelito, esta ciudad de torres vacías y propietarios ausentes recuerda más el hambre en medio de la abundancia de Las uvas de la ira, la novela de John Steinbeck.

Luego están los otros invitados ausentes. Los clientes globales –europeos, asiáticos, latinoamericanos-, de decenas de bufetes de abogados desde el ya mundialmente conocido Mossack Fonseca a Morgan & Morgan , aun más estrechamente relacionado con el Gobierno panameño que MF, y que cuenta incluso con su propio banco.

Todos esos bufetes –con sedes en los rascacielos y con sus coches híbridos Porsche Hot Marbella en el distrito financiero- están, especializados en el arte del offshore. Es decir, la creación de empresas pantalla –sin propietarios visibles ni actividad– registradas, por ejemplo en las Islas Vírgenes británicas con el fin de minimizar la factura tributaria de los llamados HNWIs (individuos de elevado patrimonio), según los eufemismos de la industria offshore...

El Estado panameño cobra un impuesto del 27% sobre las rentas obtenidas en Panamá pero los ingresos generados fuera del país no tributan. Esto, y la disposición de los bufetes a echarle imaginación a la ingeniería fiscal y hacer la vista gorda ha convertido Panamá en un excelente destino para evasores y blanqueadores globales.

Y pese al escándalo de Mossack Fonseca, el negocio no flaquea. Cuando yo le propuse la semana pasada crear una sociedad offshore al pequeño bufete Quijano & Associates, respondieron que sí sin demora, ofreciéndome la posibilidad de usar una “ shelf company”, una offshore ya registrada de antemano y guardada “en la estantería”, para así levantar menos sospechas. Pidieron el nombre del beneficiario final de la empresa pero, como en el caso de Mossack Fonseca, cuya secretaria se prestó a ser directora-tapadera de 11.000 empresas, este no tenía por qué hacerse público. Habríamos cerrado el trato en seguida si hubiera pagado 1.400 dólares por adelantado al bufete.

Puede parecer un ejemplo de las peores prácticas del turbio paraíso fiscal caribeño, donde hombres vestidos de camisa hawaiana y gafas de sol llevan maletas llenas de billetes. Pero, como insistieron los abogados y banqueros panameños consultados, exactamente lo mismo ocurre en decenas de centros offshore en Europa y EE.UU. Si resulta difícil de creer, pueden preguntárselo al inmobiliario internacional y candidato a presidente de EE.UU., Donald Trump.

El bloque más alto de todos en Ciudad de Panamá, con 70 plantas y en forma –ya estandarizada desde Dubái a Barcelona–, de velero, se anuncia en grandes letras Trump Ocean Club. “Es la marca del luxury living; hay gente que pagará más por vivir en un edificio de Donald Trump”, dijo Troy Rundle, un comercial de la inmobiliaria House Hunters que vende apartamentos en el mall del edificio por precios de entre 300.000 y 1,7 millones de dólares.

Aunque, nadie sabe muy bien quién es su verdadero dueño –Trump dice que sólo aporta la marca– y los comerciantes reconocen que la mayoría de los compradores no viven, sino que sólo invierten en los 650 apartamentos. Cuando le pregunté si se podía pagar en efectivo por los apartamentos sin cumplir con el requisito de notificarlo a la reguladora panameña, Rundle cortó la conversación.

Estos recelos ante los medios son comprensibles. Uno de los agentes contratados por Trump para vender los apartamentos en Panamá era Alexandre Ventura Nogueira, un empresario brasileño que ha sido investigado en España por blanqueo de dinero y acusado de estafa por un grupo de compradores de los apartamentos en el gigantesco inmueble panameño de la marca Trump.

Lo cierto es que el magnate neoyorquino no tiene muchos amigos en Panamá y muchos recuerdan con satisfacción el día de la inauguración del conjunto de hotel, apartamentos y centro comercial en el 2011 cuando una tormenta tropical reventó el alcantarillado de la zona y llenó de aguas fecales lo que tenía que ser el recorrido triunfal de Trump. Nada raro en una ciudad cuya infraestructura no está a la altura de los nuevos inmuebles de lujo.

Trump hace negocios inmobiliarios en Panamá pero no tiene (al menos que se sepa) sociedades offshore registradas aquí. Prefiere el estado de Delaware, en EE.UU. donde ha registrado más de 300 empresas pantalla, una de ellas la filial internacional de su inmobiliaria... El pequeño estado al lado de Washington DC, que no cobra impuestos sobre rentas del capital, ha registrado nada menos que un millón de sociedades y aloja al 60% de las sedes de las multinacionales estadounidenses. Los Clinton también tienen sociedades registradas en Delaware.

“No es justo; las condiciones en Delaware, Nevada o Wyoming son más laxas que las nuestras pero nadie dice nada”, dice Victoria Figge, que encabezaba la comisión reguladora antiblanqueo del sector en Panamá . “El centro offshore más importante del mundo no es Panamó sino EEUU”, remata. En realidad, no hay fronteras en el mundo offshore. Mossack Fonseca, cuya expansión internacional se basaba en un modelo de franquicias parecidas a las de McDonalds, utilizaba tanto Panamá como Nevada para vender sus servicios a la cleptocracia global.

La misma sensación de ser víctima de la doble moral se palpaba el pasado miércoles en el piano bar del lujoso hotel Bristol, donde 50 representantes del sector financiero y offshore tomaban copas de prosecco y mordisqueaban canapés mientras trataban de calibrar el posible impacto que tendrá la siguiente fase de filtraciones prevista para mañana lunes, 9 de mayo, que dará a a conocer las actividades offshore de 200.000 clientes de Mossack Fonseca.

El patrocinador del encuentro era la auditora multinacional KPMG, un operador mucho más importante para el negocio global del offshore que ningún bufete en Panamá. “Fíjese. Ninguno de los bancos que aparecen en las filtraciones es panameño; están UBS y HSBC, pero ninguno de aquí”, dice el asesor financiero Ernesto Bazan, que lamenta la discriminación contra Panamá. “Nuestra ley de sociedades anónimas (que facilita la creación de empresas pantalla) es una copia exacta que la de Delaware”, añade el director de la revista Capital Financiero organizadora del acto.

Las quejas de Panamá respecto a las nuevas normas antievasión de Estados Unidos, conocidas como Fatca, recuerdan las de un niño que acaba de ser regañado por el padre al que adora y que le ha enseñado todo... “Es injusto que peguen al chiquito”, se lamenta el periodista. Al presentarse, explica: “Mi nombre es Hitler, Hitler Cigarruista”. Realmente, algo queda claro: Panamá tiene un problema de imagen que será difícil de superar.
La Vanguardia

“Venezuela ¿escasez de alimentos o chantaje?”

En febrero de este año, la Asamblea Nacional, cuya mayoría representa al sector opositor del gobierno nacional, declaró la crisis humanitaria e inexistencia de seguridad alimentaria para la población venezolana. Entre los considerandos se lee: “Que  resulta  inocultable,  tratándose  de  un  hecho  público,  notorio  comunicacional,  la  ausencia  de  disponibilidad  suficiente  y  estable  de productos  alimenticios,  además  de  las  serias  dificultades  de  acceso oportuno y permanente a estos por parte de los venezolanos”

No hay duda de la dificultad que ha significado para el pueblo venezolano acceder a los alimentos, especialmente desde inicios de 2013. Largas colas deben hacerse a las puertas de los establecimientos para lograr adquirir algunos de los alimentos de la canasta básica. Al tiempo, y debido a que los alimentos no se encuentran en los anaqueles, ha proliferado un mercado paralelo e ilegal en el cual éstos están disponibles pero a precios muy elevados.

No obstante lo anterior, la disponibilidad de alimentos, definida como la cantidad producida y/o importada, no ha disminuido en proporciones equiparables con las manifestaciones de desabastecimiento. Las grandes empresas privadas responsables del abastecimiento no han reportado disminuciones significativas en sus niveles de producción, tampoco han manifestado haber cerrado sus plantas. En consecuencia, las dificultades de acceso oportuno y permanente a los alimentos, tal como se recoge en la declaración de los diputados no necesariamente se debe a la disminución de la disponibilidad. El problema se centra en el hecho de que estos alimentos que han sido producidos, importados y por tanto disponibles, no se encuentran de manera regular, oportuna, permanente y suficiente en los anaqueles, dificultándole al pueblo su acceso.

Una vez superadas las dificultades y luego de haber padecido largas colas o de haber pagado un sobreprecio en los mercados paralelos, o después de haber sido beneficiado de los programas sociales implementados por el Gobierno Nacional orientados a garantizar el acceso a los alimentos, el pueblo venezolano ha logrado consumirlos. Sin duda, lograr adquirirlos ha sido una gran calamidad por la cual atraviesa el pueblo venezolano, pero distante de una situación de inexistencia de seguridad alimentaria, de hambruna o de crisis humanitaria.

El consumo diario de alimentos del venezolano alcanzó las 3.092 kilocalorías el año 2015, nivel que supera el mínimo de seguridad alimentaria plena establecido por la FAO, el cual se ubica en 2.720 kilocalorías diarias por persona (Ver gráfico). Desde 1999 el consumo de kilocalorías diarias ha registrado un franco incremento, a excepción del 2002, año en el que sectores que hacían oposición al Gobierno adelantaron acciones de sabotaje a la empresa Petróleos de Venezuela, la principal del país. Si bien los niveles de consumo en kilocalorías no se ubican en los mismos niveles que en 2011 (año con mayor registro de consumo alcanzando las 3.221 kilocalorías), éstos siguen siendo superiores a las 3.000 kilocalorías diarias, lo que  tampoco se corresponde con las manifestaciones de desabastecimiento y las largas colas.  

Venezuela es el segundo país con mayor disponibilidad de calorías para el consumo en América Latina. Con estos niveles de consumo diario, resultará cuesta arriba convencer a la comunidad internacional de la situación de hambruna en Venezuela.  

 
¿A qué se deben las serias dificultades para que el pueblo venezolano acceda oportuna y permanentemente a los alimentos, si éstos han sido producidos, importados y por tanto están disponibles en cantidades suficientes permitiendo alcanzar los niveles de consumo mostrados? ¿Sobre quiénes recae la responsabilidad de que el pueblo deba padecer tales agravios?

Tanto la producción como la distribución de los 10 alimentos más difíciles de adquirir, por los cuales hay que hacer largas colas (harina de maíz precocida, arroz, pastas alimenticias, leche, aceite, margarina, café, carne de pollo, carne de res y huevos de gallina) están concentradas en no más de 10 grandes empresas privadas.

A manera de ejemplo, el alimento que más consume el venezolano es la harina de maíz precocida, forma parte de sus desayunos y cenas y es utilizada para la preparación de las arepas y bollos. Esta harina ocupa el primer lugar de la lista de alimentos más consumidos, representando el 11,4% del consumo total de alimentos diarios. En promedio, el venezolano consume 115,7 gramos diarios de esta harina. Se requieren alrededor de 97.000 toneladas mensuales para abastecer al pueblo venezolano.La capacidad instalada de producción nacional de harina de maíz precocida es 125.450 ton/mes, de las cuales el 81% está concentrada en ocho (8) empresas privadas. De éstas, solo una cuenta con el 62% de la producción de harina.

Estas 10 grandes empresas privadas, sobre las cuales recae la responsabilidad de abastecer de alimentos al pueblo venezolano no han disminuido sus niveles de producción, no han cerrado las líneas. Por el contrario, en sus reportes se registran incluso aumentos de producción. Siguiendo con el ejemplo, la producción de harina de maíz precocida de una de las empresas con mayor capacidad instalada, pasó de 43.159 ton/mes promedio en 2014 a 49.600 ton/mes en 2015.

Representantes de la industria de alimentos insisten en que la causa de la escasez es la disminución de la producción atribuida a dos aspectos: a la política de regulación de precios de los alimentos, que “no le garantiza ganancias adecuadas” y a la no asignación inmediata y suficiente de divisas por parte del Estado a estos empresarios. El hecho de que los alimentos hayan sido consumidos (luego de superadas las dificultades para el acceso por parte del pueblo venezolano) da muestras de que la producción y/o importación no han disminuido de manera significativa, y por tanto, la política de control de precios y la falta de divisas no están incidiendo sobre los niveles de disponibilidad.

Comparaciones históricas entre los niveles de disponibilidad y de precios regulados evidencian que si bien, para algunos alimentos y en algunos períodos, ha habido un rezago de los precios, esta situación no ha afectado la disponibilidad. Incluso desregulaciones de los precios de algunos alimentos no han garantizado que éstos se encuentren de manera oportuna, permanente y suficiente en los anaqueles. Tal es el caso de la margarina, los granos, la salsa de tomate y la mayonesa, todos muy consumidos por los venezolanos, cuyos precios no están regulados y sin embargo, su acceso se ha hecho difícil. O por ejemplo, alimentos cuyos precios han sido recientemente  revisados y actualizados, como es el caso de los huevos de gallina, el café y el arroz, y sin embargo, tampoco se encuentran en los anaqueles.

El Gobierno Nacional ha estado asignando divisas para importar la materia prima y los insumos necesarios para la producción, o para adquirir en el exterior los alimentos terminados. Al comparar los niveles de importación del 2004 (año en el que no se registraba desabastecimiento de alimentos) con 2014, se observa que en el primero ascendieron a US$ 824.880.750,00 y en 2014 las importaciones sumaron US$ 2.281.712.109,97. La cantidad de divisas que el Gobierno Nacional asignó para la importación de alimentos o sus insumos incrementó 177% durante el mencionado período. A partir del 2015 los ingresos de divisas del país han registrado una disminución consecuencia de la caída de los precios del petróleo, no obstante, eventuales disminuciones en la asignación de divisas no se corresponden con los niveles de consumo y por tanto de disponibilidad de alimentos durante el referido año.Siguiendo con el mismo ejemplo, la mayor productora privada de harina de maíz precocida en Venezuela recibió en promedio, solo en 2014, 367% adicionales de divisas con respecto a los años anteriores.

Las serias dificultades que el pueblo venezolano está enfrentando para acceder a los alimentos no son causa de la disminución de la disponibilidad. Las dificultades se presentan en el proceso de distribución y suministro, en el hecho de que los bienes producidos en cantidades suficientes no se encuentran oportuna y permanentemente en los anaqueles de los establecimientos expendedores de alimentos, generándose de esta manera una percepción de “escasez” que origina largas colas y la proliferación de mercados ilegales en los que se transan estos alimentos a precios muy elevados. La pregunta que surge es en manos de quién están estos alimentos? ¿De quién depende su distribución y suministro?

En el Arte de la Guerra” de SunTzu se lee que “La regla general de las operaciones militares es desproveer de alimentos al enemigo todo lo que se pueda”. Es que acaso está el pueblo venezolano siendo sometido a una guerra?

En las guerras militares, convencionales, a quien se busca privar de alimentos es a los ejércitos, a las tropas, no a los civiles, acción que por inhumana igualmente rechazamos, tanto la privación de los alimentos como la guerra misma. Pero en este caso es al pueblo venezolano todo, sin distinción (aunque el de menos recursos siempre es el más afectado) a quien se le está tratando de privar de los alimentos, haciéndole cada vez más difícil su acceso. Será que se trata de un gran chantaje para acceder al poder político de parte de algunos sectores? ¿Será que apuestan al desgaste, desesperación, desesperanza, angustia e incertidumbre del pueblo venezolano? ¿O es que acaso ven en el pueblo venezolano un gran ejército? Necesario es identificar quiénes son los que comandan estas acciones que consideran al pueblo venezolano un enemigo, capaces de intentar desproveerlo, sin piedad alguna, de los alimentos.

Vale la pena recordar uno de los pasajes de El Príncipe de Nicola Machiavelo: “… un príncipe jamás podrá dominar a un pueblo cuando lo tenga por enemigo, porque son muchos los que lo forman; a los nobles, como se trata de pocos, le será fácil”.

Fuente: http://www.celag.org/venezuela-escasez-de-alimentos-o-chantaje-por-pasqualina-curcio/  (Telesur) Foto: AVN