Qué macana, Peirano, parece que marchan

Por Carlos Lemos

El dueño del diario El Observador está desesperado. Es comprensible, sus amigos del Grupo Clarín están a punto de perder el monopolio. Una pena, ¿verdad Ricardo? Este domingo el hombre se puso a llorar desconsoladamente y bajo el título “¿Democratizar la Justicia?” intenta defender a un grupo históricamente vinculado con la represión. Este tipo no tiene escrúpulos sabido es, por eso “Causa Abierta” no le pierde pisada.

“Explica” que la saga judicial entre el gobierno argentino y el Grupo Clarín parece no tener fin. Después de dos fallos adversos al gobierno (la extensión por parte de la Cámara Federal de la medida cautelar de no innovar, que vencía el 7 de diciembre, hasta que haya sentencia definitiva sobre la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios y el rechazo de la Corte Suprema a la apelación gubernamental contra esa extensión) y que generaron en Cristina Fernández y sus adláteres el clamor de “democratizar la Justicia”, vino uno de un juez de primera instancia a favor, declarando la constitucionalidad de esos artículos y suspendiendo la medida cautelar. Victoria para CFK luego de dos derrotas.

Bárbaro Ricardo. La Cristina y sus adláteres encontraron un juez no comprado por el Grupo Clarín. ¿No te parece fantástico? No sufras por Argentina.

Peirano se coloca la toga democrática y dice algo que está en la tapa del libro: Claro que, como ocurre en todo país que respetuoso de la separación de poderes y de la independencia de la Justicia, ese fallo puede ser apelado ante el tribunal de alzada y eventualmente ante la Corte Suprema.

Pero mete miedo al agregar: No parece ser esa la interpretación del gobierno argentino o, al menos, de Martín Sabbatella, un militante K y exintendente de Morón que funge como titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afcsa). El fogoso funcionario, apenas conocer el viernes el fallo pero sin haberlo leído, dijo muy suelto de cuerpo: “Es un día para celebrar. A partir de ahora hay que cumplir la ley”. “Es una ley y hay que cumplirla”, continuó el funcionario que ahora se ha vuelto legalista pese a que hasta hace pocas semanas se había caracterizado por hostigar a los jueces.

Y sí Ricardo hay que festejar, como lo están haciendo “Reporteros Sin Fronteras”. ¿Qué opinión tienes tú de estos chicos? ¿Estarán locos?

No, Ricardo, son impolutos. ¿Tendrás una idea que se trata eso?

Pero Peirano, ya desarmado del todo, sigue:

No sé si Sabbatella habrá festejado el viernes por la noche. Posiblemente sí, dada su estruendosa alegría y su escaso conocimiento del sistema legal de su país. Porque más allá de que las leyes (constitucionales) deban cumplirse tanto por los particulares como por el gobierno, lo que debe respetarse es el sistema judicial vigente en un país. Y en Argentina, mal que le pese al gobierno y al funcionario Sabbatella, hay un sistema judicial que prevé la posibilidad de apelar y que las apelaciones en tanto se sustancian, suelen tener efectos suspensivos. Suspensivos de la aplicación de la ley y de los festejos de los funcionarios.

Clarísimo Ricardo. Que el Grupo Clarín siga apelando tiene todo el derecho del mundo. Pero que va a marchar, no que quepa la menor duda porque aún quedan Jueces en Dinamarca…

Esas y otras disposiciones procesales, que son prácticamente costumbre milenaria en la civilización occidental y que se construyeron con sumo esfuerzo para proteger derechos y garantías individuales, son las que molestan al gobierno K. ¿Cómo es posible, sostienen, que individuos no elegidos por el pueblo puedan frenar o incluso impedir la aplicación inmediata de leyes que tienen la aprobación legislativa? ¿Como es posible que la Corte Suprema, con siete magistrados no elegidos por el pueblo aunque sí designados por el Poder Ejecutivo y aprobados por el Congreso, rechace recursos del mismo Poder Ejecutivo?

Milenaria no, Ricardo, apenas centenarias desde que la derecha empezó a formar los grupos de poder de la prensa y, por supuesto, arrimar a jueces amigos.

Para Peirano de ahí nace la tan tonta como carente de sentido expresión “democratizar la Justicia”. Que en buen romance quiere decir: hagamos que el Poder Judicial, en sus diversas instancias, sea dócil a los deseos del titular del Poder Ejecutivo que, por voluntad popular del 54%, lo ejerce. Al fin y cabo, ¿cuántos votos tienen los miembros de la Corte Suprema? Ninguno. Por ello, “democratizar la Justicia” implica la posibilidad de designar, remover, recusar en serie y en masa, y hasta de amenazar a los jueces y miembros de los tribunales. O también de realizar manifestaciones frente a la Corte Suprema, que fue designada por Néstor Kirchner para reemplazar la corte que en su turno había nombrado Carlos Menem, como la que llevó a cabo, el 29 de setiembre de 2010, Hebe de Bonafini propinando una serie de improperios tan fuertes a los magistrados que aún hoy sorprende que no hayan tenido consecuencias penales.

Pobre Menem, Ricardo, para qué cuernos lo metés en este pleito si el pobre, patilludo y ya viejo delincuente no tiene nada que ver en este entuerto. Ahh, y también le tenés ganas a la Hebe de Bonafini. ¡Que vaya presa esa mujer de una buena vez por todas!. Mirá que sos jodido, Ricardo, no me canso de repetirlo.

El remate de Ricardo hace flamear banderas:

La verdadera “democracia” de la Justicia pasa por su independencia del Ejecutivo y por su capacidad de fallar, a favor o en contra, de los intereses del gobierno de turno y también de los intereses de los lobbies de presión. Pero eso es algo que el gobierno de CFK no logra entender. De democracia solo entiende el conteo de votos. Y la democracia es mucho más que ello.

“Lobbies de presión”, has dicho acaso Ricardo. Una verdadera metida de pata. Mirá si te lee alguien del destartalado Grupo Clarín.
Te recomiendo un par de pastillas para las noches, así en las mañanas no te despertás tan desesperado. El mundo va cambiando o acaso no te enteraste que la Fragata Libertad ya está navegando para Buenos Aires. La Armada de Uruguay debería interceptarla cuando pase frente al puerto de Montevideo. ¿Qué te parece?