JUSTICIA

Volcó auto brasileño en Uruguay y hay dos muertos y dos heridos

Dos de los ocupantes de un automóvil brasileño, empadronado en la localidad de Estrela, Río Grande do Sul, que portaba la placa IDX3156, perdieron la vida luego de un vuelco. Aún no se han establecido las causas del accidente. El evento ocurrió en plena recta, en el kilómetro 299 de Ruta 8, unos 15 kilómetros al noreste de la capital olimareña, cuando el vehículo -un sedán Toyota- se cruzó de senda, impactó con dos postes de hormigón que indican un pase de agua y dio varias vueltas de campana, saliendo despedido del vehículo uno de los cuatro ocupantes, un hombre mayor de edad que dejó de existir en el lugar. Según El País, también perdió la vida una adolescente, que alcanzó a ser atendida con vida y estaba siendo trasladada al Hospital de Treinta y Tres. Los otros dos ocupantes, ambos mayores de edad, son asistidos en una mutualista local. Las autoridades aún no confirmaron las identidades de los involucrados.

Atraparon a los jóvenes que desataron pánico en pizería de la Unión

Tres de los cuatro integrantes de la banda de jóvenes que asaltaron en la noche del jueves una pizzería de Comercio y Cabral, dejando a 5 personas heridas, y que el pasado miércoles rapiñaron un súper de Orinoco y Michigan, donde golpearon salvajemente a un cliente, fueron atrapados ayer por efectivos de la Brigada de Asaltos. Los adolescentes, vestidos con camperas con capuchas y otros con gorros de visera, todos portando armas de fuego cortas, ingresaron a la pizzería "Gazpacho" en la noche del jueves y comenzaron a disparar contra empleados y clientes, baleando a dos personas, un empleado de 27 años y un cliente de 50, aunque también golpearon e hirieron a tres trabajadores. Un repartidor podría quedar con problemas motrices de por vida debido a la heridas que tiene en sus piernas. El otro atraco, fue el miércoles, sucedió en el supermercado Súper Sol, de Orinoco y Amazonas (Malvín). Allí, los mismos cuatro, redujeron y obligaron a tirarse al suelo a todos los presentes, usando también una extrema violencia. Llegaron incluso a golpear salvajemente a uno de los clientes, al que le dieron patadas estando tirado en el piso.

Cae en Uruguay capo narco del "Comando Rojo" de Brasil

Es uno de los narcos más buscados de Brasil. Vivía bajo identidad falsa en Uruguay, se cree que desde hacía dos años. Fue detenido ayer por la Brigada Nacional Antidrogas en una operación coordinada con Brasil. José Paulo Vieira de Mello (41), alias Paulo Seco, había llegado al país hacía dos años con una identidad falsa. Alquilaba una finca en San José de Carrasco, donde fue detenido ayer, y planeaba mantener un "bajo perfil" mientras continuaba operando una poderosa organización de narcotraficantes con nexos en Bolivia, Paraguay y, por supuesto, Brasil. Fuentes de la investigación señalaron a El País que Vieira de Mello es un hombre de confianza del capo del célebre "Comando Verme-lho", el narcotraficante Fernandinho Beira Mar. Sobre él pesaba una orden de captura internacional: un "código rojo" para Interpol. Vieira de Mello era vigilado por los agentes de la Policía Antidrogas. Se sabía que el narco iba a comprar una lujosa propiedad bajo su nombre supuesto, pero ayer se encendieron las alarmas cuando los investigadores se enteraron de que el prófugo se disponía a abandonar el país con destino desconocido. Esto precipitó su detención, ordenada por el juez especializado en Crimen Organizado, Jorge Díaz, ante quien declaró ayer. Junto a Vieira fue detenida su mujer, de nacionalidad paraguaya, y quedaron bajo custodia sus tres hijos, dos de ellos de corta edad. También fueron detenidos cuatro uruguayos que le prestaban apoyo y una empleada doméstica oriunda de Santa Cruz de la Sierra. Se le incautaron dos vehículos, un equipo de radio que interceptaba comunicaciones policiales y un equipo satelital.

“La esquela de los vinos envenenados la escribió un hombre de 40 años”, impactante revelación de perita calígrafa y grafóloga

La perita Martha Lourdes Galvez Zambra accedió a realizar un análisis para “Causa Abierta” de la esquela que acompañaba los vinos envenenados que hace 32 años mató a Cecilia Fontana de Heber. Hasta el momento la justicia sólo tenía como indagada a la ex comisaria María Lemos. Dos peritajes contrapuestos dejaron en suspenso la investigación y abrió un abanico de interrogantes sobre la validez de los estudios realizados. En virtud de ello, “Causa Abierta” recurrió a la experta quien realizó un enjundioso grafoanálisis de la letra de la esquela.  El extenso informe revela un dato de alto impacto que puede dar un vuelco sensacional al caso. Aunque la perita, por razones obvias no puede dar opinión en un caso judicial en el que no ha intervenido, de su riguroso examen de la esquela surgen datos del escribiente: se trata de un XY (varón) y de una edad mental adulta del entorno de los 40 años.
A continuación se transcribe el informe realizado por la experta:
“1.-COMPORTAMIENTO PERSONAL
Gestos y movimientos sobrios, firmes, tensos, mesurados, ordenados.
Búsqueda de la corrección en las posturas.
Actitud solemne y digna.
Firmeza categórica en las manifestaciones y afirmaciones.
Dominio de sí mismo y decisión, sin vacilaciones. A veces, resoluciones inquebrantables.
La exteriorización es lacónica. Simplifica al máximo sus palabras, sus gestos y su mímica, ejerciendo un dominio constante sobre sus nervios y emociones.
La fuerza y la rapidez se equilibran merced al constante entrenamiento. Puede manejar los objetos con soltura y elegancia cuando los usa con frecuencia.
Sólo es torpe en su primer contacto con ellos.
2.-COMPORTAMIENTO EN SU TRABAJO
Se caracteriza por su capacidad de concentración en el trabajo, por su tenacidad, orden, perseverancia y eficacia en las tareas. No pierde su tiempo en minucias o en bagatelas, va al grano y su actividad está siempre bien organizada, es intensa, disciplinada, y está dirigida por la razón y la voluntad.
Serio y objetivo, distribuye su tiempo y realiza su trabajo con regularidad cronométrica, con excelente disciplina y puntualidad, consagrándose enteramente a la labor que realiza.
3.- COMPORTAMIENTO EMOTIVO
Emotividad controlada por el dominio de las propias reacciones. Sin embargo, cuando llega a determinados límites de aguante, puede ser explosivo y brutal, aunque normalmente, parezca imperturbable y dueño de sí mismo.
Suele manifestar un desdén confesado por quienes dan muestras de vulnerabilidad afectiva Todas las manifestaciones de ternura, blandura o sentimentalismo son, en su opinión, fruto de la debilidad. Sin embargo, en el fondo, es un ser apasionado que se controla, canalizando la energía de sus reacciones emotivas hacia objetivos o fines bien definidos.
4.- COMPORTAMIENTO SOCIAL
La sociabilidad es un medio para alcanzar un fin. Por tanto, la sociabilidad se circunscribe a aquellos intereses y objetivos que desea alcanzar. Se interesa más por las ideas y por las cosas más que por las personas, aunque en el terreno de la amistad se muestra fiel, adicto y respetuoso con los vínculos afectivos que contrae y con lo que pertenece a los demás.
Eso sí, exige, por su parte, la misma consideración, trato o deferencia para sus cosas y para su persona.
Le gustan las presentaciones y los ritos sociales, la etiqueta, el respeto a las normas de convivencia y la ética en la conducta. En su actuación social pone siempre una nota de buen tono, de prestigio personal, de solemnidad y de elegancia en los modales. Es amante de la
pulcritud y del orden en todos los sentidos. Evita los contactos con personas sucias, groseras, moralmente bajas o mal educadas.
5.- LA MANERA DE VER EL MUNDO
Posee  un gran desarrollo de las facultades críticas y la necesidad de perfeccionar, de renovar, de dar nuevo sentido o nuevo destino a las cosas y a las personas.
Pese al respeto que tiene por los demás y por lo que es de los demás, difícilmente escapa a la influencia egoísta. Y si bien es capaz de ser espléndido y justo con las personas y con sus bienes, cuando sus intereses o su pasión por regir y dirigir se manifiestan, puede imponer su criterio sobre los intereses generales, aunque su excedente de energía le permita ser generoso sin olvidarse de sí mismo.
6.- DESEOS E IDEALES
Predomina la ambición por sobre el egoísmo. La diferencia entre ambición y egoísmo es esencial. El egoísmo nace del instinto pasivo de “conservación”, de querer en exclusiva, de poseer, de guardar, de tomar posición.
En cambio, la ambición nace del instinto, que impulsa a conquistar, a dominar y a ejercer autoridad.
Lo cierto es que, las aspiraciones eligen más bien el camino de las satisfacciones morales y mentales que producen la pasión por el mando, la avidez y el afán de regir y dirigir el destino de las cosas o de las personas, sea para darles nuevo impulso o por el placer que produce ostentar cualquier superioridad.
Apunta hacia grandes metas en el terreno político, por la satisfacción de integrarse en su propia
obra, de entregarse a un fin que, en casi todos los casos, persigue una transcendencia universal
del “ser” (inflación del Yo o “egodiástole” de Szondi).
7.- APTITUDES INTELECTUALES
El pensamiento y la percepción se activan y objetivizan, se orientan hacia las cosas serias de la vida, buscando siempre un fin. Esto desarrolla la capacidad para el examen profundo de las cosas, de los hechos o de las circunstancias externas. Desprecia las cosas pueriles, vulgares o anodinas que le impide apreciar el conjunto o valorar lo esencial.
En la observación de la realidad, actúa rápidamente, hay un exagerado juicio discriminativo. Separa lo fútil o innecesario y recogen únicamente lo que puede tener valor para llegar a una síntesis clara que explique los asuntos, las cuestiones, las cosas o los hechos.
8.- RECURSOS IMAGINATIVOS
La imaginación no tiene nada de romántica; es aplicada y metódica, aborda los problemas con una previa visión de conjunto, limitándolos a sus justas proporciones, enumerando, sin omitir ninguno, sus múltiples aspectos y considerándolos, a cada uno por separado, en el espacio y en el tiempo.
La imaginación, altamente controlada, permite a la vida mental una actividad de alto rendimiento y un ataque a fondo de todos los asuntos y problemas, con una disciplina de espíritu que suele fatigar o disgustar a las personas de su entorno.-
9.- LA MEMORIA
Memoria no siempre bien dotada, lo que obliga a menudo a recurrir a anotaciones, a hacer una síntesis de lo que precisa recordar mediante el consiguiente apunte en la agenda. Sin embargo, conserva bien en su materia gris los recuerdos indispensables a su profesión o a sus negocios.
En aquello que interviene su palabra, sus compromisos, la necesidad ineludible de su presencia
o algo importante que tenga que resolver, no suele fallar. Su pasión por el método le induce a anotar cuidadosamente todo lo que tiene que hacer y a consultar constantemente sus apuntes para no olvidar nada.
Es de actividad organizada, del dato preciso, de la hora exacta, de la puntualidad.
10.- APRECIACIÓN DE VALORES
Gran desarrollo de las facultades críticas. Las opiniones sobre los hechos y las cosas suelen ser
reflexivas, seguras y certeras. No se dejan sugestionar por las apariencias. No son confiados ni crédulos, sino que basan su juicio o criterio en la observación y apreciación de lo esencial y en lo característico y constante que tienen las cosas. Por esta razón, sus demostraciones suelen ser rigurosas y exactas, siguiendo a la fase crítica del pensamiento, la fase explícita, es decir, la afirmación categórica.
Rara vez se decide a dar una opinión o aportar un criterio hasta tener la seguridad de su evidencia, hasta haber comprobado y meditado suficientemente los hechos.
Tiene un razonamiento más bien lento. Teme los errores de la improvisación. No quiere dejar cabos sueltos. Su voluntad, afirmada sobre sí mismo, impide que lo exterior le domine. Conduce sus ideas adonde sea, sin que nada externo le distraiga o le desvíe del fin que persigue.
Puede tener un archivo repleto de datos interesantes, pero en su cabeza hay siempre el resumen sintético de sus conclusiones.
11.- APTITUDES ARTÍSTICAS
En este vector, el arte destaca por su sencillez y sobriedad, por sus perfiles escuetos y sus rasgos vigorosos, por la audacia y magnitud de los temas, por su elevada concentración, por su pureza de estilo y por su realismo.
Impone una finalidad a su arte, una meta nueva, un sentido artístico innovador que destaca por su fuerza, por su unidad, su profundidad y su relieve.
Las producciones artísticas son, por lo general, clásicas y perdurables.”

===============================================================
Grafología; significa etimológicamente, ciencia que estudia el grafismo (grafos: escritura / logos: ciencia); siendo en función de la orientación disciplinar de dicho estudio que surgen las diversas especialidades grafológicas.
En alguna de ellas como ser la Pericia Caligráfica se aplica la metodológica grafológica neutra, es decir, se analizan los aspectos y subaspectos gráficos, empleándose la terminología grafológica, sin que por ello se requiera la interpretación psicológica que se derive de ello.
OBJETO DE ESTUDIO.-
El objeto de estudio de la Grafología es la escritura manuscrita (representación de palabras e ideas a través de símbolos gráficos) o grafismo, este tecnicismo incluye en sentido más amplio, cualquier manifestación gráfica (legible o ilegible): signos de puntuación, lenguaje matemático, garabatos, rúbrica...
¿QUÉ ES LA ESCRITURA?.-
Desde la perspectiva grafológica se entiende por escritura -acto neuromuscular y psíquico- una condensación de gestos físicos voluntarios que a través de un proceso semiinconsciente de aprendizaje, se interioriza, se va automatizando, y personalizando debido a una serie de condicionamientos biológicos, y a la suma de experiencias socio-culturales
De ésta definición surge que los condicionamientos biológicos están dados por la genética del individuo .y de ahí que las letras de dos personas que son familiares pueden tener rasgos en común.
Asimismo existen rasgos de identidad gráfica en las personas que integran un mismo grupo  sea social, sea cultural, dado por la profesión, de ahí que las personas que tienen profesiones similares, tienen un 25% de sus grafismos similares, pues es lo que se denomina “deformación profesional de la escritura”
Las condiciones biológicas sumadas a las experiencias socio-culturales nos dan el temperamento del Individuo.-
DEFINICIÓN  DE GRAFOPSICOLOGÍA.-
La Grafopsicología consiste en el estudio y aplicación del conjunto de técnicas grafológicas avanzadas orientadas a una interpretación científica de la personalidad a través de la escritura manuscrita y de manera auxiliar por el garabato y el dibujo.
Al igual que la Psiquiatría y las Psicologías dualistas atiende a la representación gráfico-motriz (escritura) de la actividad mental como indicador de estados psicológicos,
El término de grafopsicología fue acuñado por el grafólogo italiano Marco Marchesan, que ha obtenido una mayor aceptación entre los profesionales, aunque existen igualmente otras denominaciones para referirse a la disciplina, como por ejemplo, Psicografología por Girolamo Moretti, y Psicología de la Escritura por Wilhem Preyer, Robert Saudek y Jean Charles Gille.
Se suele identificar a nivel profano con Grafología, empleando el nombre de ésta
como sinónimo, de hecho si se consulta con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, y se observa la definición del vocablo grafología:
“ciencia o arte de averiguar el carácter a través del grafismo”, se aprecia esta confusión terminológica.
Ciertamente es indisoluble su vínculo con la Grafología, si bien la grafopsicología es una de sus especialidades, sin lugar a dudas la más conocida, pero no la única.
LA GRAFOPSICOLOGÍA COMO INSTRUMENTO DE VALORACIÓN.-
La Grafopsicología, empleada a modo de técnica proyectiva, se inserta en el marco de actuación general de la Psiquiatría con objeto de establecer un diagnóstico sobre el estado mental de los pacientes.
Se considera un instrumento más de valoración de la personalidad incluida dentro de un protocolo científico que los grafólogos siguen escrupulosamente al pie de la letra, paso a paso, denominado la Exploración de los Síntomas Psicológicos o Psicopatológicos.
Gran parte de esta metodología resulta asimismo aplicable al ámbito criminológico, especialmente en lo que se refiere a la entrevista con sospechosos.
LA GRAFOPSICOLOGÍA Y LOS TESTS PSICOLÓGICOS.-
La escritura fue ideada por la humanidad para fijar todo cuanto fuera expresable –hechos, ideas o sentimientos...-, no con un propósito de exploración psicomotora, mental (grafopatología, grafopsicología...) o con carácter identificativo (pericia caligráfica) sobre el escribiente. Ello se desprendió a posteriori a través de la observación, experimentación y correlación; convirtiéndose la Grafología en un corpus de conocimientos sistematizados obtenidos a partir de una metodología rigurosa, científica.
Si bien, la Grafología no es un test, sino una ciencia conformada por diversas especialidades, ello no implica que expertos de reconocido prestigio hayan elaborado tests  o sea “instrumentos larga, profunda y científicamente elaborados para medir algunos aspectos psicológicos de la complicada personalidad humana con una certeza estadística” basados en premisas grafológicas, es decir, en aspectos y subaspectos de la metodología grafológica.
Ejemplos destacados son la prueba del Graphe del Dr. Malespine, el test Palográfico de Salvador Escala, el test Miokinético (PMK) del Dr. Emilio Mira y López y desarrollado actualmente por el Dr. Josep Mª Tous Ral.
FASES DE ELABORACIÓN DE UN GRAFODIAGNÓSTICO.-
En el caso específico de la Grafología, si bien no existe un criterio único, se pueden sintetizar las siguientes fases necesarias en la elaboración de un grafodiagnóstico:
1º) Reconocimiento general de los aspectos y subaspectos gráficos.
2ª) Distinguir e interpretar los signos gráficos fundamentales (más sobresalientes, de mayor fuerza).
3º) Distinguir e interpretar los signos gráficos secundarios.
4º) Distinguir e interpretar los Gestos- tipo.
5ª)Interrelación de las diversas interpretaciones de los signos gráficos (fundamentales, secundarios y gestos-tipo):
Es la etapa más compleja puesto que la dificultad radica no tanto en  la distinción de los componentes gráficos (técnica/ciencia), sino en interpretar y valorar  correctamente su articulación y posibles combinaciones.
Para ello se deben atender las siguientes reglas:
a).- Interpretación del conjunto escritural: éste se interpreta a partir del estudio y comprensión de sus partes.
b).- No existen valores absolutos: los signos en sí son ambiguos carentes de significado por separado;
c).- El significado de un signo puede modificarse en función del significado de los
otros.

Perfil de la experta
Perito Calígrafo y Grafóloga Titulada en la Universidad Complutense de Madrid
Post- Grados en Psicología de a escritura en el ámbito Judicial  ( Instituto de Ciencias del Grafismo, Universidad Autónoma de Barcelona)
Grafoánalisis Informatizado                           ( idem )
Psicopatología Clinico-Grafológica                  ( idem )
 Trabajos: desde 1997 hasta la fecha para el Poder Judicial en carácter de Perito Calígrafo y Grafóloga
Embajadas, Compañías de Seguros, Asesoramiento a entidades Bancarias, cuando lo requieren
 

"Automotores Orletti": Fiscal argentino lo calificó como un "enclave del terror"

El fiscal argentino Federal Federico Delgado calificó al centro clandestino de detención "Automotores Orletti", uno de los centros emblemáticos de la represión dictatorial en la República Argentina en el que estuvieron detenidos decenas de uruguayos, como un "enclave del terror", ante la atenta mirada de los seis represores imputados por estos hechos. El Tribunal Oral Federal Nº 1 (TOF1) inició ayer el proceso oral contra seis agentes de la Dictadura argentina, por las violaciones a los derechos humanos perpetrados por los servicios represivos de la época, en el centro clandestino de detención, "Automotores Orletti". El proceso comenzó con la lectura del requerimiento del fiscal Federal, Federico Delgado, de elevar el caso a juicio oral. El representante de la Fiscalía catalogó al centro clandestino de detención como un "enclave del terror que no lo conducía una horda desbocada, sino algo calculado y planificado que convertía a todos (los prisioneros) en condenados a muerte, donde reinaba la cultura de la crueldad, la corrupción degradante de poder sin límites", según informó ayer, en su portal de internet, Página/12. En este sentido, el pedido de la Fiscalía coincide con lo manifestado por el juez Federal Daniel Rafecas, encargado de instruir la causa en primera instancia. La instrucción del magistrado culminó con el procesamiento de los represores Néstor Guillamondegui, Rubén Visuara, Eduardo Cabanillas, Honorio Martínez Ruiz, Raúl Guglielminetti y Eduardo Ruffo, quien sería uno de los autores de la sustracción del niño Simón Riquelo, de sólo 20 días de vida, de los brazos de su madre Sara Méndez. El juez Rafecas dispuso la elevación de la causa a juicio oral tras disponer el procesamiento de los seis represores por los delitos de privación ilegal de la libertad e imposición de tormentos, en perjuicio de más de 60 personas, en su mayoría uruguayos, brasileros, chilenos y cubanos. Asimismo, el magistrado tipificó a los represores seis delitos de homicidio, entre ellos el de Marcelo Gelman, hijo del poeta argentino Juan Gelman, y esposo de la hoy desaparecida Maria Claudia García. Incluso, Rafecas comparó "Automotores Orletti" con los "campos de concentración del nazismo".
El TOF1 instruirá el caso todos los jueves y viernes, agregándose un miércoles cada dos semanas, hasta la culminación de la extensa lista de testigos propuestos por las partes para prestar declaración durante el proceso. Las misma incluye a varios ciudadanos uruguayos, entre ellos, los ex presos políticos Sergio López Burgos y Sara Méndez, y Macarena Gelman, quien ayer presenció el inició del proceso oral en los propios Tribunales. Aún no hay fecha prevista para el inicio de la comparecencia de testigos. En este sentido, Macarena Gelman manifestó a Página/12 su "gran ansiedad" y "angustia" al solo imaginar el momento de prestar declaración en la causa, además de su conformidad con la labor desarrollada por el juez Rafecas. La joven aseguró que el juicio oral será "un buen cierre". "Orletti fue el comienzo de esta historia", afirmó.
"Automotores Orletti" estuvo bajo la órbita del fallecido ex jefe de la Triple A, Aníbal Gordon, y dependía funcionalmente de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), a cargo entonces del también fallecido Otto Paladino, siendo uno de los centros de operaciones de los servicios represivos uruguayos para la persecusión de los exiliados políticos en la República Argentina, durante la concertación represiva denominada "Plan Cóndor". Unos 200 detenidos, entre uruguayos, argentinos, brasileros, chilenos y cubanos pasaron por las entrañas de "Automotores Orletti", entre ellos, la veintena de militantes del PVP trasladados en forma clandestina hacia Uruguay entre el 24 de julio y el 5 de octubre de 1976, el cual se conociera como "Segundo Vuelo". La Justicia uruguaya dispuso la condena de ocho militares y policías uruguayos por el traslado clandestino hacia Uruguay y posterior desaparición de una veintena de militantes detenidos en dicho centro. El juez Penal de 19º Turno, Luis Charles, condenó a penas de 20 y 25 años de penitenciaría a los represores uruguayos, entre ellos, el teniente coronel (r) José Nino Gavazzo.

Dos hombres a la cárcel por castigar a sus abuelas en Montevideo

La violencia doméstica está adquiriendo ribetes asombrosos en la capital uruguaya. Hasta el presente los casos iban en aumento, pero los ataques interfamiliares se dan entre padres y hijos, tíos y sobrinos, hermanos contra hermanos. Pero ahora se llegó al colmo en un solo día, pues dos individuos fueron juzgados y procesados por golpear con saña a sus ancianas abuelas. El primer caso ocurrió en jurisdicción de la seccional 16a. y tuvo como protagonista a Miguel Angel Larroca, de 33 años, a quien se le imputó el delito de violencia privada. Larroca, poseedor de varios antecedentes penales por delitos conexos con la violencia, acostumbraba a pasar a ver a su abuela para robarle un poco de dinero y algunas pertenencias. En la última oportunidad, la anciana le pidió por favor que le dejara algo en la casa y el repudiable individuo le propinó varios golpes de puño y luego le infirió cortes con un cuchillo de mesa. El otro caso similar sucedió prácticamente en el mismo barrio pero el autor de la agresión contra su abuela fue un joven de 24 años. Alvaro Martín Carbajal Meneses, también un violento por naturaleza y fichado penalmente por ataques personales, le propinó una brutal paliza a su abuela, ocasionándole diversas lesiones. Carbajal fue detenido por funcionarios de la División Homicidios y procesado por el juez penal de segundo turno por el mismo cargo que el caso anterior.

"Automotores Orletti": comienza juicio contra un "símbolo" de la crueldad en América Latina

El juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la cárcel clandestina "Automotores Orletti", "símbolo" de la represión coordinada en el Cono Sur en la década de los setenta, comenzará este jueves en Buenos Aires con seis acusados en el banquillo. El ex agente civil de inteligencia del Ejército Raúl Guglielminetti, quien más tarde fue jefe de la custodia presidencial del fallecido Raúl Alfonsín (1983-1989), será uno de los seis juzgados por el secuestro, las torturas y el asesinato de 65 víctimas en el centro clandestino de detención que funcionó en 1976 en el barrio porteño de Floresta, durante la dictadura argentina (1976-1983). Se trata de la primera vez que Guglielminetti, apodado "mayor Guastavino", enfrentará un juicio oral por delitos cometidos en la dictadura, tras ser detenido en 2006 por orden de la justicia.
También serán enjuiciados en los tribunales federales de Buenos Aires el ex vicecomodoro Néstor Guillamondegui, el ex coronel Rubén Visuara, el ex general Eduardo Cabanillas y los ex espías de inteligencia Honorio Martínez Ruiz y Eduardo Ruffo.
Los acusados, todos procesados con prisión preventiva, serán enjuiciados por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Oscar Amirante y Jorge Gestas.
"Automotores Orletti" funcionó desde mayo a noviembre de 1976 en el marco del Plan Cóndor, tal como se conoció a la represión coordinada que ejercieron las dictaduras del Cono Sur hace más de 30 años, y se calcula que por allí pasaron unos 200 secuestrados, entre ellos Marcelo Gelman y María Claudia García Iruretagoyena, el hijo y la nuera del poeta Juan Gelman.
Esta cárcel clandestina, que tenía fachada de taller de automotores, pero que dentro se mantenía a los secuestrados, "funcionó como una de las bases principales de las fuerzas de inteligencia extranjeras que operaban en Argentina en el marco de la Operación Cóndor", indicó un comunicado del Instituto Espacio para la Memoria.
Esta entidad es la que actualmente maneja este antiguo centro, que en su mayoría recluyó a uruguayos y que ahora funciona como un espacio para la memoria.
"Hay varias habitaciones (en Orletti). En una de ellas hay profusión de armas sobre una mesa. En otra, al lado, se torturaba e interrogaba. Sobre un rincón hay una polea de donde se cuelgan los torturados. En una pared puedo ver un retrato de Adolf Hitler, de regular tamaño", describió años atrás el fallecido periodista uruguayo Enrique Rodríguez Larreta, quien estuvo secuestrado en la cárcel clandestina.

Hay un firme sospechoso de poner la bomba que mató a una mujer en la casa del Buceo

A ocho meses del atentado que destruyó una casa del Buceo y mató a su moradora la policía junta pruebas para incriminar al principal sospechoso. Los investigadores tienen a varios sospechosos en la mira pero uno de ellos al parecer está seriamente comprometido, aunque se necesitan algunas pruebas para que la justicia pueda dictaminar en un caso que conmovió a la opinión pública. Los funcionarios de la División Homicidios que llevan adelante las diligencias fueron acumulando en todos estos meses importantes elementos, entre los cuales se encuentran videos de seguridad de la empresa de encomienda de donde salió el paquete que contenía la bombas y varios testimonios. Todo esto arrojó interesantes conclusiones y algunas personas pasaron a la categoría de sospechosas. Entre ellas, hay un hombre cuya situación aparece comprometida.
Incluso su fisonomía coincide con la del sujeto que aparece en las imágenes del local de encomiendas. A pesar de que el hombre que deja el mortal paquete se cubre con un casco de motociclista, existen ciertos detalles que se mantienen en hermetismo que apuntarían hacia la persona que los investigadores consideran como muy implicada en el caso.
Los resultados de las pesquisas hasta el momento fueron enviados a la Justicia, pero el magistrado actuante sostiene que aún faltan algunas pruebas concluyentes. Como se informó pormenorizadamente, este lamentable hecho que aún conmueve a nuestra población por sus especiales características tuvo lugar en una vivienda situada en la calle Plutarco 3869 casi José Batlle y Ordóñez.
El día sábado 3 de octubre del pasado año, una camioneta de una empresa de transportes de Tres Cruces estacionó frente a la casa y un hombre descendió con un paquete que entregó a la moradora de la finca, Miriam Mazzeo, de 49 años. Luego, el conductor de ese vehículo declaró a la Policía que cuando se había alejado un par de calles de lugar escuchó la tremenda explosión.
En el interior de la caja había una garrafa de tres kilos que contenía una mezcla de pólvora blanca y negra con un detonador y que estalló. El impacto provocó la muerte de la mujer y heridas de entidad a un menor de 14 años, amigo del hijo de la víctima, que se había quedado en la casa.
Mazzeo se desempeñaba en ese momento en el Instituto Superior de Educación Física y hacía allí se orientaron las investigaciones, confirmándose que tuvo serios altercados con algunas personas por problemas laborales.
Los funcionarios de Homicidios fueron recabando datos y elementos, por lo que ahora se puede indicar que si bien hay sospechosos, hay uno de ellos cuya situación es bastante comprometida. Hay un equipo de trabajo formado para llegar al esclarecimiento del caso y según un jerarca policial, "estamos muy bien encaminados y tenemos mucho optimismo en dilucidar la trama que rodea este atentado".

Banco Hipotecario del Uruguay condenado a pagar 4 millones de dólares a empresario

Por incumplimientos del BHU, el Estado deberá pagarle US$ 4 millones al empresario Fernando Barboni. Este es el segundo fallo en contra del BHU. También deberá entregarle a Barboni la ex playa de maniobras de AFE o efectuar su expropiación. Una sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3° Turno, fechada el miércoles 19, condenó al Banco Hipotecario a pagar una multa del 4% de los $ 924 millones que representaban los contratos que tenían las empresas del grupo Barboni con la entidad pública hace siete años. La sentencia, que fue redactada por la ministra Mary Alonso Flumini, establece, además, que esa multa deberá pagarse actualizada. Es decir, con un interés anual del 6% desde la fecha de inicio de la demanda: 24 de junio de 2003. El fallo del Tribunal de Apelaciones confirma la sentencia en primera instancia y abre la posibilidad que la institución estatal pueda recurrir en casación ante la Suprema Corte de Justicia, posibilidad a la que sólo puede acceder el Estado.
El diario El País recuerda que en 2003, el grupo Barboni tenía contratos vigentes con el Banco Hipotecario por la construcción de unas 700 viviendas en los departamentos de Montevideo, Canelones, Maldonado y Rocha.
El Banco Hipotecario tenía diferencias con el grupo Barboni sobre esas obras.
Al desatarse el conflicto con el BHU, Barboni solicitó un arbitraje entre las partes como lo establece el artículo 29 del pliego de condiciones de la propia entidad pública. Además, el pliego señala que aquella parte que no nombre a un árbitro, deberá pagar la multa del 4% de los contratos establecida en los pliegos.
El 20 de abril de 2004, una resolución del Banco Hipotecario decidió ir a un arbitraje con las empresas del grupo Barboni. Además, el BHU pidió al empresario que se incluya en este arbitraje todos los temas en conflicto entre ambas partes. El empresario nombró al abogado Eduardo Esteva como árbitro. En lugar de nombrar a su árbitro, el 25 de mayo de 2004 el Banco Hipotecario dejó unilateralmente sin efecto el arbitraje e incurrió automáticamente en "incumplimiento", según la sentencia del Tribunal de Apelaciones a la que tuvo acceso El País. Es decir, abrió la puerta para que el empresario reclamara la multa del 4% de los contratos que mantenía con el Banco Hipotecario.
Según el Tribunal de Apelaciones, la resolución de mayo de 2004 de la entidad financiera oficial "torna imposible la ejecución del arbitraje (entre las partes en conflicto) con un claro incumplimiento a los actos indispensables para la realización del mismo. Se trata de un incumplimiento definitivo de la cláusula del artículo 29" del pliego de condiciones.
Los miembros del tribunal entendieron, además, que la actuación del BHU "fue claramente ilícita" al resolver el contrato por decisión propia, cuando estaba obligado a cumplir el contrato mediante un arbitraje. Posteriormente, el Banco Hipotecario rescindió todos los contratos que tenía con las empresas de Barboni y exigió la entrega de las obras respectivas. Ello fue establecido en la resolución del Banco fechada el 5 de abril de 2005.
Siete meses más tarde, el 24 de noviembre del mismo año, el Hipotecario demandó al grupo Barboni por daños y perjuicios por supuestos incumplimientos de contratos. También efectuó denuncias penales contra Barboni que fueron desestimadas.
El Tribunal de Apelaciones advirtió, en su sentencia, que al 25 de abril de 2005 ya "era imposible" la ejecución del arbitraje por "incumplimiento del BHU" y agregó que la instalación de árbitros para zanjar las diferencias era un elemento "obligatorio" según los pliegos de condiciones.
El 19 de noviembre del año pasado, una fallo inapelable del Tribunal de Apelaciones de 1° Turno obligó a la empresa Saduf, perteneciente al Banco Hipotecario del Uruguay, a entregar la ex playa de maniobras de AFE a la firma Glenby S.A., propiedad de Fernando Barboni.
La resolución también establece que Saduf deberá otorgar a Glenby S.A. la concesión de la ex Estación General de Artigas a cambio de un canon anual.
En 2001, Glenby S.A. le entregó US$ 250.000 a Saduf por la ex playa de maniobras de AFE. La segunda cuota debía pagarse al año de la entrega del inmueble. Sin embargo, Saduf no pudo cumplir con el contrato porque AFE precisaba ese bien. Para evitar la entrega del inmueble a Glenby, el Ministerio de Transporte tasó y depositó US$ 8.000.000 para iniciar el trámite de expropiación de la playa de maniobras de AFE con el objetivo de ampliar el puerto. La expropiación está en curso. Glenby S.A. estimó que ese bien vale US$ 30 millones.
Centro cultural en ex estación de AFE
El ministro de Transporte, Enrique Pintado, dijo ayer que la ex Estación Central General Artigas de AFE debería convertirse en un centro cultura.
El destino de ese inmueble se encuentra en trámite judicial, ya que el empresario de la construcción Fernando Barboni lo reclama en el marco de un contrato de compra de la ex playa de maniobras firmado en 2001.
En este momento, la expropiación se encuentra en proceso judicial y no ha culminado, señalaron fuentes cercanas al empresario.
Según una información publicada en el sitio web de Presidencia de la República, Pintado señaló que el Estado ya ganó el juicio de expropiación y ese bien será utilizado para la ampliación del puerto montevideano.
Durante el acto de asunción de las nuevas autoridades de AFE, Pintado descartó que la estación vuelva a cumplir los fines para los que fue inaugurada en 1897. "Estación de trenes no será", advirtió.
Por s u parte Barboni pretende construir en ese edificio un centro comercial y cultural.
Pintado descartó ayer que la ex Estación General Artigas se convierta en un centro comercial y se mostró a favor de que el edificio -inaugurado en 1897 y declarado Monumento Histórico Nacional en 1975- se transforme en un centro cultural y de convenciones.

Salud Pública de Uruguay condenada a pagarle 10 mil dólares a un obrero por dejarle una mecha de taladro en la cadera

Un Juzgado Contencioso Administrativo condenó al Ministerio de Salud Pública a resarcir con U$S 10.000 a un paciente al que le dejaron una mecha de taladro en la cadera durante una operación en el Instituto de Ortopedia y Traumatología. La víctima reclamó daño moral y lucro cesante por el tiempo que no pudo trabajar. Un accidente de tránsito en la ciudad de Las Piedras. Ese fue el punto de inicio de una odisea de operaciones y malestares que impulsaron a un hombre a llevar su caso a tribunales, donde obtuvo una indemnización al cabo de ocho años, con una condena al Ministerio de Salud Pública (MSP) por daño moral por U$S 10.000. El 18 de mayo de 2003 un hombre de iniciales P.L.C. sufrió un accidente. Ese mismo día fue intervenido quirúrgicamente y al cuarto día se le colocó un “kuntcher” (clavo flexible) en la pierna izquierda y al octavo día se le dio el alta, según se narra en la sentencia del juez de lo Contencioso Administrativo de 3ª turno, Pablo Eguren, a la que tuvo acceso Ultimas Noticias. Como consecuencia de distintos dolores fue internado nuevamente. A pesar de ser dado de alta los dolores continuaron y se le diagnosticó anemia aguda y dolores postoperatorios. Al año y medio se somete a una nueva intervención en el hospital de Las Piedras, por un proceso infeccioso sufrido en la cicatriz de la pierna operada. El paciente decidió entonces concurrir una vez más ante el Instituto de Ortopedia y Traumatología, donde se le detectó una infección de hueso a causa del “kuntcher”. Los médicos resolvieron extraérselo en agosto de 2005. Sin embargo, al año de la intervención decidió retornar al hospital de Las Piedras por dolores en la pierna. Estudios de rayos X detectaron entonces una mecha de taladro alojada en su cadera, que fue dejada allí en una de las tantas operaciones a las que se sometió. Pero la historia resultó más compleja aún ya que el hospital lo derivó una vez más al Instituto de Traumatología, donde le informaron que la mecha se ubicaba en el baso y que la extracción era riesgosa. El médico tratante le ordenó entonces reposo absoluto, mínima movilización y prohibición de realizar cualquier deporte. Es así que P.L.C decidió recurrir a la Justicia y presentó una demanda contra el MSP, del que dependen el Instituto de Ortopedia y Traumatología y el hospital de Las Piedras, al que reclamó daño moral y lucro cesante. En su defensa el MSP argumentó que el paciente hizo “un confuso relato de los hechos, respecto a que la mecha de taladro en su cuerpo derivó en secuelas” y enfatizó que el demandante “fue atendido en forma diligente en todo momento, brindándosele los cuidados que necesitó”. Las autoridades sanitarias negaron además que las infecciones que padeció la víctima hayan tenido relación causal con las intervenciones quirúrgicas y señalaron que la pierna no mejoró por sufrir el paciente de osteoartritis (una enfermedad de las articulaciones o coyunturas que afecta principalmente al cartílago) y molestias en la rodilla y no por mala praxis médica. Para el MSP las consecuencias dolorosas y de múltiples intervenciones que atravesó el paciente fueron “consecuencias del accidente que padeció”. En su dictamen, el magistrado entendió que el lapso de cinco años entre la primera operación a la que se sometió el paciente y el hallazgo del resto de mecha “no debería de haber ocurrido, ya que al finalizar una intervención se realiza un conteo de los útiles que se utilizan, debiéndose de haber ubicado el faltante”. Sin embargo, si bien hizo lugar al reclamo del daño moral por “responsabilidad médica producida en el tratamiento” del paciente, condenando al MPS a pagarle U$S 10.000, no admitió el lucro cesante ya que “no se probó que no pudiera realizar su actividad laboral previa al evento”, en base a las declaraciones de testigos que afirmaron que P.L.C realiza “changas y corta el pasto”.
En su defensa, las autoridades del MSP sostuvieron que “la obligación de un médico es de medios y no de resultados, siendo sus poderes limitados y la medicina una ciencia inexacta”. Además, interpusieron excepciones de caducidad y prescripción del reclamo.
Si bien el hecho original -el accidente- ocurrió en 2003, el juez Pablo Eguren entendió que el plazo para efectuar el reclamo debe computarse desde el 17 de octubre de 2008, cuando el paciente tuvo conocimiento de la mecha alojada en su cadera, en base a una radiografía de pelvis.
Por otro lado, como parte de la prueba del proceso judicial se incluyó un informe de un perito médico, quien señaló que la mecha dentro del cuerpo del paciente “fue producto de la intervención quirúrgica cuando se le coloca el implante en julio de 2003”. Y concluyó que la víctima posee “secuelas definitivas”.
Contenciosos saturados
Pese a la puesta en funcionamiento de una cuarta sede en agosto de 2009, los otros tres Juzgados de lo Contencioso Administrativo continúan saturados. El Juzgado Contencioso Administrativo de 3º turno realizó la semana pasada 26 audiencias. Esta demora se explica por el volumen de trabajo: los cuatro juzgados remiten a los Tribunales de Apelación un 40% del total de apelaciones, es decir un 10% cada uno, mientras que los 20 Juzgados Civiles remiten el 60%. A las sedes de lo Contencioso Administrativo se recurre en los reclamos contra organismos estatales: causas laborales, mala praxis en hospitales públicos, accidentes de tránsito con vehículos oficiales, expropiaciones de terrenos.

Facebook, ante los jueces

A Facebook se le vuelven a complicar las cosas. Después de las críticas que le han lanzado desde distintos estamentos, las autoridades judiciales de Estados Unidos han enviado una carta al fundador de la red social, Mark Zuckerberg, en el que le exige que entregue una «explicación detallada» de los datos de usuarios que facilitó a terceros.
El director del House Judiciary Committee, John Conyers, asegura en la misiva al CEO de Facebook que les «gustaría obtener una explicación detallada de la información sobre los usuarios de Facebook que su empresa ha proporcionado a terceros sin el conocimiento de los titulares de las cuentas», según ha publicado el sitio especializado en tecnología Mashable.
El responsable de este órgano señala en su escrito que la información que pretenden recibir especialmente es aquella que concierne a usuarios que no han autorizado de forma expresa el intercambio de sus datos con terceros, así como demandan una explicación general sobre la política de privacidad de la red antes de que tuviera lugar el cambio de la configuración anunciado en la conferencia anual de San Francisco.
Este requerimiento judicial se une a una larga lista de peticiones que han formulado a la empresa de Palo Alto desde distintas instancias. Hay que recordar que la semana pasada las autoridades europeas emprendían su batalla contra la estrategia de privacidad de esta red social, a la que han insistido en que adapte ésta a la directiva europea en materia de protección de datos personales. En cualquier caso, las exigencias marcada por la UE también afectan a otras grandes compañías de internet como Google, Microsoft y Yahoo!.

Los vinos envenenados en Uruguay y una familia que arropa a la ex policía acusada con una carta abierta a la opinión pública

"Los hermanos, hijos y demás familiares de María Iclea Lemos Pintos,
que hoy enfrenta un notorio proceso judicial, llegamos ante los medios de
comunicación para manifestar nuestra solidaria y absoluta convicción de su
inocencia, al tiempo que expresamos el profundo malestar que nos ha causado
el manejo público de su situación y denunciamos la gravísima violación del
secreto del presumario que alimentó crónicas, reportes y cuanta información se
divulgara los días jueves 27 y viernes 28 de mayo.
Consideramos que algunos medios, en vez de responsabilidad de ser
vehículos ecuánimes de la realidad, cumplieron esta vez el papel de
aventurados acusadores, haciendo oir una sola campana y generando un clima
de juicio ilevantable, con anuncios de procesamiento y hasta permitiéndose
livianamente el calificativo de “asesina”, como si todo lo que ocurría estuviera
previamente orquestado. Ni siquiera se permitieron el elemental beneficio de la
duda, a partir de que todos saben se presume la inocencia de cualquier
ciudadano antes que la justicia emita su veredicto.
Vale la pena preguntarse entonces quien fue el autor del delito de
violación del secreto presumarial. La vida demuestra que las fuentes que
entregaron la información de la pericia acusatoria solo pudieron ser dos: Policía
Técnica o el propio Juzgado interviniente. Pero los hechos porfiados, lo que
realmente pasó, pueden ayudar a echar luz sobre esta cuestión. Porque María
Lemos, sin conocimiento alguno de lo que estaba ocurriendo, fue conducida
desde su domicilio, la tarde del jueves 27 de mayo hasta la sede judicial, donde
ya aguardaban dos móviles de Policía Técnica y una numerosa presencia de
periodistas. Estos últimos, seguramente convocados por alguien, manejaban ya
desde tan tempranas horas los detalles de la pericia caligráfica que llevó a la
justicia el Inspector Mayor Roberto de los Santos, Director de Policía Técnica,
quien también estaba presente en el Juzgado.
Las crónicas que siguieron pusieron también el acento en que María
tenía un hermano policía, que sirvió en los Servicios de Inteligencia, pero
ignoraron que tiene también otro hermano quien fue preso político y otro
comunista de toda la vida que murió luchando por sus ideas y también hijos
que son miltantes sindicales. Así es la diversidad de esta sociedad uruguaya,
tan rica y múltiple como la verdad. La misma a la que deben acercarse los
periodistas, observando la multiplicidad de los fenómenos que investigan y
desde todos sus ángulos y posibilidades de ser. Lamentamos que aquí no haya
ocurrido el cumplimiento de una norma tan elemental en el desarrollo de la
profesionalidad periodística. Y nosotros sabemos que son los propios
periodistas allí presentes los que tienen perfecto conocimiento del autor del
delito de violación del secreto presumarial, que fue a la vez quien hizo disparar
la campaña de la supuesta culpabilidad de María Lemos y a la que algunos de
ellos terminaron prestándose.
No queremos pasar por alto el malestar que nos causó las declaraciones
del Senador Heber, cuyo dolor naturalmente compartimos, al tomar partido
abiertamente por la pericia acusatoria, en un proceso que fácilmente puede
confundirse además como un intento claro de presión política sobre la Justicia
que, afortunadamente, sigue siendo aquí un Poder Independiente, condición
que los políticos uruguayos reivindican sistemáticamente como un deber a
respetar.
En definitiva, queremos que se conozca toda la verdad, que se aclare el
homicidio de la Sra. Fontana de Heber y que todo el desarrollo de este caso
judicial pueda continuar rodeado de las máximas garantías y seguido por la
opinión pública desde una prensa abierta y equilibrada.
HERMANOS, HIJOS Y FAMILIARES DE MARIA ICLEA LEMOS"

Primera exclusión de Ley de Caducidad durante mandato de Mujica

El Poder Ejecutivo declarará fuera de la Ley de Caducidad al caso del asesinato de Roberto Gomensoro Josman, ocurrido en marzo de 1973.
La jueza Lilián Elorriburu, titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros, formuló la solicitud de pronunciamiento al Poder Ejecutivo, para determinar si el caso de Roberto Gomensoro se encuentra comprendido por la Ley de Caducidad.
La respuesta del Poder Ejecutivo se espera para las próximas horas, probablemente luego de la reunión del Consejo de Ministros.
El abogado que sigue la causa, Guillermo Paysée, informó que la instrucción ya está realizada y tan solo falta que el Poder Ejecutivo se expida para que la fiscal de Paso de los Toros quede habilitada para pedir los procesamientos.
Roberto Gomensoro era militante del movimiento 26 de Marzo y desapareció el 13 de marzo de 1973, cinco días más tarde su cuerpo fue encontrado en el lago del Rincón del Bonete, en una ubicación próxima al Batallón de Ingenieros Nº 3 del Ejército.
La madre de Gomensoro denunció el hecho en junio de 1985, pero el entonces presidente Julio María Sanguinetti lo consideró amparado por la Ley de Caducidad. (UyPress)

Otros 4 policías de Montevideo a prisión por pedir coimas

Tres agentes de policía que revistaban en la seccional 17a. de La Teja fueron procesados y remitidos a prisión por disposición del juez penal de séptimo turno que les tipificó el delito de concusión. Los imputados participaron en un operativo que derivó en la detención de un hombre que fue dejado en libertad pues la justicia no halló mérito para procesarlo. Poco después los agentes fueron al encuentro del hombre y tras amenazarlo le exigieron una fuerte suma de dinero. El hombre presentó la denuncia con el resultado anotado. El otro policía procesado cumplía funciones en la Dirección Nacional de Cárceles. El juez de primer turno lo encarceló por el mismo delito que los anteriores citados. Este último le exigió dinero a familiares de un recluso para cambiarlo de establecimiento carcelario.

"Gloria a Dios, el Señor el Poderoso", gritó la ex policía al salir en libertad por el caso del vino envenenado en Uruguay

La ex comisaria María Lemos que permaneció detenida desde el pasado jueves por su supuesta implicancia en el resonante caso de los vinos envenenados en Uruguay reveló a "Causa Abierta" que la  jueza Gabriela Merialdo le dijo el viernes que el dictamen pericial del director de Policía Técnica, Washington De Los Santos" era "un 110 por ciento definitorio para decretar su procesamiento". "Esta letra es suya", al referirse a la carta que acompañaba los vinos envenenados que dieron muerte a Cecilia Fontana hace 32 años. Agregó que "después de eso me mantuvieron como una rea en el carcelaje junto a delincuentes del Penal de Libertad. Yo sabía que una segunda pericia era muy importante y esperé con ansiedad el resultado. Sin embargo, hoy en la tarde, la jueza dispuso que me trasladaran en caracter de incomunicada a Interpol cuando ya había firmado la orden para decretar mi libertad". La ex jerarca policial dijo que "esto demuestra una vez más la persecución a la que he sido sometida en los últimos años". "Gloria a Dios, el Señor el Poderoso", gritó la ex policía al salir de la sede policial en medio de un tumulto de periodistas.

Washington Curbelo, entregó un informe contrario al de De los Santos y descartó absolutamente que la mujer indagada haya escrito la nota.

Según fuentes del caso, Curbelo cuestionó severamente la calidad técnica del informe elaborado por De los Santos, ya que, según su visión, tomó en cuenta sólo elementos parciales.

Las pericias presentan una importante dificultad: la comparación de la caligrafía de la mujer indagada se realiza entre las esquelas que acompañaron las botellas y escritos realizados por ella actualmente, pero no se dispone muestras escriturales que haya elaborado en la época de los hechos, indicaron las fuentes.

JUNTA Y EXTERIOR. Ante la existencia de informes contradictorios, la jueza Merialdo resolvió que se conforme una junta de peritos del Instituto Técnico Forense (ITF) del Poder Judicial para que analicen las pruebas y confirmen una de las dos pericias.

Además, y a pedido del denunciante, Carlos Julio Pereyra, está previsto que un experto calígrafo europeo estudie el caso, dijeron las fuentes.

Sin embargo, el envío de las pruebas al perito extranjero dependerá de lo que establezca el ITF en su informe y si queda algún tipo de duda sobre su contenido.

 

Vino envenenado en Uruguay : la oficial de Policía queda en libertad y se desata escándalo por pericias

La ex comisaria María Lemos, acusada de haber escrito la esquela (hace 32 años) que acompañaba los vinos envenenados que mató a Cecilia Fontana, quedó en libertad por decisión de la jueza Gabriela Merialdo. La ex jerarca policial negó en todo momento su participación en el estrenduoso caso que en su momento conmovió a la opinión pública. María Lemos, de 64 años, fue sometida a pericia por parte del director de la Policía Técnica, Washington De Los Santos quien afirmó en su dictamen que su letra se correspondía con la de la carta enviada. La jueza ordenó otra pericia que no coincidió con el primer dictamen, lo cual podría provocar un escándalo de proporciones mayúsculas. Como adelantó "Causa Abierta", en las manos del perito en grafoscofía, el actual subjefe de Policía de Montevideo, Washington Curbelo, estaba el destino de la ex comisaria de Policía, María Lemos, indagada por su supuesta participación en la redacción de las notas que llegaron con el vino envenado que mató a Cecilia Fontana de Heber hace 32 años. El primer dictamen pericial fue realizado por el inspector Washington De Los Santos, Jefe de Policía Técnica. Este concluyó que la letra de la ex oficial se compadecía con la persona que escribió la carta. En el año 1985, María Lemos fue sometida a una pericia al igual que decenas de personas pero en aquella oportunidad el resultado fue negativo. Lo curioso del caso es que fue el propio Curbelo quien llevó adelante el trabajo pericial en aquél momento.  María Lemos, de 63 años, está detenida desde el pasado jueves por orden de la jueza Gabriela Merialdo como sospechosa de haber sido quien redactó las notas que le llegaron con el vino envenenado que tomó Cecil Fontana de Heber, esposa del dirigente nacionalistas Mario Heber. Otras dos botellas habían sido enviadas a Luis Alberto Lacalle y Carlos Julio Pereyra en agosto de 1978. De acuerdo con el resultado que presente el subjefe de policía, el fiscal Juan Bautista Gómez resolverá si pide el procesamiento de la mujer por complicidad del homicidio de Fontana de Heber. La ex comisaria tiene antecedentes penales por delitos de corrupción y por colaboración en aborto. El caso fue reabierto en 2006 a pedido del ex senador Pereyra y del abogado Javier Barrios. Desde entonces esta mujer ha declarado varias veces y siempre negó ser quien redactó las notas. Tres pericias realizadas por Policía Técnica, entregadas en enero pasado al juzgado, encontraron coincidencia entre la letra de Lemos y la de las notas que acompañaban los vinos blancos de la cepa Riesling. El recordado caso de los vinos envenenados volvió a los titulares en las últimas horas a raíz de la detención de la ex comisaria María Lemos, acusada de ser la autora material del atentado contra la cúpula del Partido Nacional en 1978. El hecho le costó la vida a la mujer del ex senador nacionalista Mario Heber, Cecil Fontana, madre del actual senador Luis Alberto Heber (Herrerismo). Además de Heber, Luis Alberto Lacalle y Carlos Julio Pereyra recibieron el 28 de agosto de ese año una botella de vino blanco –variedad Riesling- en la puerta de su casa, sin identificación del autor y con una carta que los invitaba a festejar por la “patria en u su nueva etapa” el 31 de agosto al mediodía. Se presume que esa nota fue escrita por Lemos con un bolígrafo de tinta azul sobre una cartulina blanca. En diálogo con Observa este viernes, Carlos Julio Pereyra recordó que la Policía de la época –plena dictadura cívico militar- “no condujo a nada” la investigación porque “no se hizo correctamente”. “Más bien fue una farsa para disimular la situación, por eso la verdadera investigación es ahora”, dijo el ex legislador blanco. En 2007 Pereyra pidió a la Justicia que se desarchive la causa. El fundador del Movimiento Nacional de Rocha consideró que de confirmarse la responsabilidad de la persona detenida, se estaría en la “punta del hilo” que puede conducir a los responsables del atentado. “A esta señora alguien le ordenó redactar las tarjetas, y naturalmente tuvo que haberlo hecho con la complicidad de los jefes militares”, declaró Pereyra.
Al ser consultado a casi 32 años del episodio, el histórico dirigente blanco explicó por qué no bebió de aquel vino blanco -que contenía un poderoso veneno conocido comercialmente como “Fosdrin”-: “ninguna persona toma una bebida que no sabe de dónde viene. Ese vino llegó de incógnito y con un mensaje político en plena dictadura, no había que ser muy astuto para darse cuenta que era un atentado político”.
Lacalle tampoco tomó del vino -según cuenta- por recomendación de su esposa, Julia Pou, quien tuvo un “presentimiento” e impidió que lo haga.
Carlos Julio Pereyra sigue convencido que detrás de la maniobra estuvo la dictadura (1973-18985). “Yo digo que venía de fuerzas que respaldaban a la dictadura, naturalmente que eran de ultra derecha”, insiste.

El caso del vino envenenado en Uruguay, la ex policía y los peritos

En las manos del perito en grafoscofía, el actual subjefe de Policía de Montevideo, Washington Curbelo, está el destino de la ex comisaria de Policía, María Lemos, indagada por su supuesta participación en la redacción de las notas que llegaron con el vino envenado que mató a Cecilia Fontana de Heber hace 32 años. El primer dictamen pericial fue realizado por el inspector Washington De Los Santos, Jefe de Policía Técnica. Este concluyó que la letra de la ex oficial se compadecía con la persona que escribió la carta. En el año 1985, María Lemos fue sometida a una pericia al igual que decenas de personas pero en aquella oportunidad el resultado fue negativo. Lo curioso del caso es que fue el propio Curbelo quien llevó adelante el trabajo pericial en aquél momento.  María Lemos, de 63 años, está detenida desde el pasado jueves por orden de la jueza Gabriela Merialdo como sospechosa de haber sido quien redactó las notas que le llegaron con el vino envenenado que tomó Cecil Fontana de Heber, esposa del dirigente nacionalistas Mario Heber. Otras dos botellas habían sido enviadas a Luis Alberto Lacalle y Carlos Julio Pereyra en agosto de 1978. De acuerdo con el resultado que presente el subjefe de policía, el fiscal Juan Bautista Gómez resolverá si pide el procesamiento de la mujer por complicidad del homicidio de Fontana de Heber. La ex comisaria tiene antecedentes penales por delitos de corrupción y por colaboración en aborto. El caso fue reabierto en 2006 a pedido del ex senador Pereyra y del abogado Javier Barrios. Desde entonces esta mujer ha declarado varias veces y siempre negó ser quien redactó las notas. Tres pericias realizadas por Policía Técnica, entregadas en enero pasado al juzgado, encontraron coincidencia entre la letra de Lemos y la de las notas que acompañaban los vinos blancos de la cepa Riesling.

El recordado caso de los vinos envenenados volvió a los titulares en las últimas horas a raíz de la detención de la ex comisaria María Lemos, acusada de ser la autora material del atentado contra la cúpula del Partido Nacional en 1978. El hecho le costó la vida a la mujer del ex senador nacionalista Mario Heber, Cecil Fontana, madre del actual senador Luis Alberto Heber (Herrerismo). Además de Heber, Luis Alberto Lacalle y Carlos Julio Pereyra recibieron el 28 de agosto de ese año una botella de vino blanco –variedad Riesling- en la puerta de su casa, sin identificación del autor y con una carta que los invitaba a festejar por la “patria en u su nueva etapa” el 31 de agosto al mediodía. Se presume que esa nota fue escrita por Lemos con un bolígrafo de tinta azul sobre una cartulina blanca. En diálogo con Observa este viernes, Carlos Julio Pereyra recordó que la Policía de la época –plena dictadura cívico militar- “no condujo a nada” la investigación porque “no se hizo correctamente”. “Más bien fue una farsa para disimular la situación, por eso la verdadera investigación es ahora”, dijo el ex legislador blanco. En 2007 Pereyra pidió a la Justicia que se desarchive la causa. El fundador del Movimiento Nacional de Rocha consideró que de confirmarse la responsabilidad de la persona detenida, se estaría en la “punta del hilo” que puede conducir a los responsables del atentado. “A esta señora alguien le ordenó redactar las tarjetas, y naturalmente tuvo que haberlo hecho con la complicidad de los jefes militares”, declaró Pereyra.
Al ser consultado a casi 32 años del episodio, el histórico dirigente blanco explicó por qué no bebió de aquel vino blanco -que contenía un poderoso veneno conocido comercialmente como “Fosdrin”-: “ninguna persona toma una bebida que no sabe de dónde viene. Ese vino llegó de incógnito y con un mensaje político en plena dictadura, no había que ser muy astuto para darse cuenta que era un atentado político”.
Lacalle tampoco tomó del vino -según cuenta- por recomendación de su esposa, Julia Pou, quien tuvo un “presentimiento” e impidió que lo haga.
Carlos Julio Pereyra sigue convencido que detrás de la maniobra estuvo la dictadura (1973-18985). “Yo digo que venía de fuerzas que respaldaban a la dictadura, naturalmente que eran de ultra derecha”, insiste.

El vino envenenado para el Partido Nacional: 32 años después una ex policía al borde de ser procesada

A casi 32 años del hecho, la Justicia resolverá hoy si procesa a una ex policía acusada de escribir las tarjetas que acompañaron las botellas de vino envenenado con las que en 1978 la dictadura pretendió asesinar a la cúpula del Partido Nacional. "El jueves 31 al mediodía brindaremos por la Patria en su nueva etapa". Eso rezaba la esquela manuscrita que acompañaban las botellas de vino blanco Riesling, que recibieron a fines de agosto de 1978 los dirigentes nacionalistas Luis Alberto Lacalle, Mario Heber y Carlos Julio Pereyra. Cecilia Fontana, esposa de Mario Heber y madre del actual senador Luis Alberto Heber, abrió la botella el 5 de septiembre y bebió un trago. Murió casi en el acto, ya que el vino contenía un poderoso insecticida. Ni Lacalle (que era primo de Fontana) ni Pereyra abrieron sus respectivas botellas, ya que desconfiaron del origen anónimo del regalo.
A poco más de dos meses de cumplirse 32 años del hecho, la jueza penal Gabriela Merialdo y el fiscal Juan Gómez tienen la posibilidad de comenzar a desentrañar el misterio, ya que hoy resolverán la situación de una ex policía que, según pericias realizadas por Policía Técnica, fue quien escribió los manuscritos que acompañaron las botellas de vino. La defensa de la mujer -que fue directora de la Cárcel de Mujeres y que fue procesada a raíz de irregularidades en su gestión- pidió a última hora de ayer la realización de una nueva pericia caligráfica, lo que dilató la resolución del fiscal Gómez, quien en función de los elementos de prueba existentes se aprestaba a pedir su procesamiento, dijeron a El País fuentes de la investigación. El nombre de la indagada fue aportado en la década de los años de 1980 por el entonces senador frenteamplista Germán Araújo, junto con el de otra mujer que también era policía.
Una pericia realizada en los últimos meses descartó la opción de la segunda sospechosa, por lo que la indagatoria se centró desde entonces en la mujer que se encuentra detenida. Un segundo informe técnico entregado a la jueza Merialdo a principios de 2009 arrojó casi 100% de seguridad respecto a que fue ella quien escribió las tarjetas.
Según las fuentes consultadas ayer, el hermano de la indagada es un policía retirado y fue un colaborador muy cercano del inspector Hugo Campos Hermida, quien fue director de Inteligencia policial durante la dictadura (1973-1985).
La Justicia reabrió la indagatoria por la muerte de Fontana y el intento de homicidio de Lacalle, Heber y Pereyra a principios de 2007, a instancias del propio Pereyra, quien aportando nuevos elementos y representado por el abogado Javier Barrios Bove, reclamó el reinicio de la indagatoria.
Desde entonces, una importante cantidad de testigos e indagados declararon en la sede judicial, entre ellos, el ex dictador Gregorio Álvarez, quien en 1978 era el comandante en jefe del Ejército. Incluso, la jueza Merialdo pidió información al Departamento de Estado de Estados Unidos, que aportó diversos documentos relativos al misterioso hecho.
Al pedir la reapertura del caso, Pereyra sostuvo que el asesinato de Fontana nunca se investigó de forma adecuada, ya que el gobierno militar lo atribuyó a diferencias internas dentro del Partido Nacional, y se limitó a indagar en el entorno de las víctimas.
Una vez restituida la democracia, tanto la Justicia como el Parlamento indagaron lo sucedido, pero nunca se pudo llegar a una conclusión determinante, más allá de la clara vinculación de la dictadura con el episodio.
Según investigaciones realizadas por los periodistas Roger Rodríguez y Álvaro Alfonso, el atentado de los vinos envenenados pudo tener su origen en enfrentamientos internos entre facciones militares, así como un posible vínculo del gobierno estadounidense.
Al momento del hecho, en diversos ámbitos castrenses había una fuerte oposición hacia Álvarez, quien se había mostrado partidario a buscar una salida al régimen de facto instaurando un triunvirato (integrado por un militar, un dirigente colorado y un dirigente nacionalista) a fin de iniciar un proceso de apertura democrática en el marco del gobierno de facto de Aparicio Méndez.
Acusan a médico forense
Mario Barreiro Neira, un ex agente de la dictadura uruguaya que desde hace varios años se encuentra detenido en Brasil, aseguró que el encargado de inyectar el fox-drín -un poderoso insecticida- a las botellas de vino, fue un médico forense fallecido hace algunos años. Según Barreiro Neira, este médico también fue el responsable del envenenamiento de Joao Goulart.

Un delincuente muerto y un policía herido en violento tiroteo en barrio pobre de Montevideo

Un conocido delincuente apodado "Samanta" que venía siendo buscado por la Policía causó conmoción en el barrio Independencia. Al verse acorralado tomó de rehén a un vecino y le colocó un cuchillo en la garganta al tiempo que abría fuego contra los uniformados. Los policías repelieron la agresión y  el maleante cayó abatido de un disparo en la cabeza. Uno de los policías también resultó herido y varios vecinos se vieron conmocionados por el brutal enfrentamiento. Otro caso alteró la noche en el barrio Flor de Maroñas cuando un delicuente argentino de 29 años, vestido de policía, ingresó a la pizería ubicada en 8 de Octubre y Pan de Azúcar. El sujeto encañonó al dueño del negocio y le quitó el dinero de la recaudación. Varios clientes y empleados que se encontraban en el local y no daban crédito a lo que sucedía observaron que el individuo no podía escapar en virtud de que la moto que había dejado en la puerta no encendía. Fue entonces que todos salieron a la calle y se le echaron encima con tan mala fortuna que el arma se disparó y alcanzó en el abdómen a Félix Alejandro Barrios, un ex policía de 32 años. El delicuente fue reducido y entregado a la policía, al tiempo que el herido debió ser trasladado al Hospital Policial donde quedó internado en grave estado. El malviviente tenía en su poder dos revólveres calibre 32 y 38.

Suprema Corte de Justicia de Uruguay rechaza por unanimidad libertad de banquero corrupto Juan Peirano Basso

Tras el pedido de libertad por gracia presentado el pasado lunes 24 por la defensa del ex banquero Juan Peirano Basso, la Suprema Corte de Justicia desestimó ayer, por unanimidad, el pedido. Luego de solicitar los informes correspondientes a la Dirección Cárceles y al juez de la causa, los ministros de la Corporación adoptaron esta resolución que en principio se pensaba podía ser un proceso que demorara varios días. "Se mantiene la medida cautelar dada la complejidad del caso y que falta prueba por diligenciar", informó Jorge Chediak. El mayor de los hermanos Peirano Basso se radicó en Estados Unidos en el año 2002. Desde el Grupo Velox se emitían señales de que en ese país buscaba el dinero que se le debía a los ahorristas del Banco de Montevideo (BM), mientras sus hermanos terminaron siendo juzgados en Uruguay. En ese año, el entonces juez penal Pablo Eguren -quien procesó a los hermanos Peirano y en 2006 dejó el expediente- ordenó la captura internacional de esta persona, momento a partir del cual pasó a ser prófugo de la Justicia uruguaya.
Así, en el mes de mayo de 2006, ya con Gatti a cargo del caso, Peirano Basso fue detenido en Miami, en cumplimiento de la solicitud de captura con fines de extradición emitida por la Justicia uruguaya. Un juez estadounidense le comunicó de su situación y aguardó en prisión el trámite que culmina con su llegada a Uruguay.