JUSTICIA

La trampa de la mafia uruguaya al juez incorruptible tiene al gobierno en jaque

La renuncia del juez Federico Álvarez Petraglia generó preocupación en el gobierno, que sigue de cerca el asunto y teme que exista una operación destinada a obstruir la investigación del caso Campanita y debilitar la figura del "informante". En el gobierno no pasó desapercibida, ni se tomó como un hecho judicial más la renuncia del juez Álvarez Petraglia. Fuentes consultadas por Ultimas Noticias señalaron que el caso "se sigue de cerca" y "preocupa mucho". Existe la sospecha de que existe una "operación" destinada a "debilitar o derribar" la figura del informante.
Dicha figura fue creada por la Ley 18.494 de "Control y prevención de lavados de activos y del financiamiento del terrorismo", que dispuso en su artículo 6° que el Ministerio Público, en cualquier etapa del proceso penal, "podrá acordar con una persona que haya incurrido en delitos la reducción de la pena a recaer hasta la mitad del mínimo y del máximo si: revelare la identidad de autores, coautores, cómplices o encubridores de los hechos investigados, proporcionando datos suficientes que permitan el procesamiento de los sindicados o la resolución definitiva del caso".
"Que existan informantes protegidos por la ley no le sirve a nadie. Para la gente que está involucrada en estos casos, que exista un informante puede ser clave, muy negativo, y es obvio que le van a tirar con todo. Tampoco es cierto que vulnere la relación entre el abogado y sus clientes", dijo la fuente.
Asimismo, consideró que no parece "prudente" que el magistrado haya renunciado en el medio de una investigación, que es "la garantía que tiene el Estado para aclarar situaciones confusas", aunque también se cree que existe tras el caso "un mar de fondo" que será necesario esclarecer.
La fuente también recordó que en el marco de la investigación de lo que se denominó Operación Campanita fue procesado el connotado abogado penalista Carlos Curbelo Tammaro, junto con otras cuatro personas, por lavado de activos vinculados al narcotráfico. "Hubo gente a la que no le gustó que se llegara a ese nivel de investigación, porque quedó más en evidencia que nunca que en el país no hay intocables", sostuvo la fuente.
Desde el gobierno se indicó que tanto Álvarez Petraglia como el ministro del Tribunal de Apelaciones que lo investiga, Ángel Cal, son merecedores de la máxima confianza y que se espera que la Suprema Corte de Justicia actúe con rapidez.
Se indicó que la "Operación Campanita" -por la cual la Dirección General de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas en setiembre de 2006 incautó 350 kilos de cocaína, con un valor estimado en 10 millones de dólares, además de armas y vehículos, y desarticuló dos laboratorios para la elaboración de la droga- es sumamente importante para el gobierno y por lo tanto se espera que todo el caso pase al Juzgado del Crimen Organizado, ya que un nuevo juez en la causa sería un retroceso en una investigación que tiene muchas ramificaciones y que se inició hace mucho tiempo.
En su momento, el ex secretario general de la Secretaría Nacional Antilavado de Activos, Ricardo Gil Iribarne, coincidió con el ex juez Álvarez Petraglia en que en la "Operación Campanita" no fue protegida la identidad de la "colaboradora" -con la que el magistrado y el fiscal Diego Pérez llegaron a un acuerdo a cambio de información que permitió procesar a Curbelo Tammaro-, tanto por la Justicia como por una serie de notas periodísticas.
"Lo que preveíamos era que cuando empezáramos a trabajar con esto iba a haber resistencias", afirmó entonces Gil en declaraciones al portal 180. "Si vos agarrás a un narcotraficante internacional, todo el mundo te aplaude. Pero el día que te empezaste a meter con los cuellos blancos de la Ciudad Vieja, con los estudios de abogados, ese día se complicó. Porque hay gente muy poderosa a la que durante muchos años nadie le hizo nada. Te entraste a meter con gente que tenía una sensación de impunidad bastante fuerte. Lo lógico es que reaccionen".
Sorpresa y contestación desde la Corte
La Suprema Corte de Justicia emitió ayer un comunicado de prensa "atendiendo a los hechos de notoriedad que han afectado la imagen pública de la Justicia" en el que hizo algunas precisiones sobre lo sucedido.
La Corporación señaló que al presentar su renuncia, Álvarez Petraglia dijo sentirse afectado por haber sido investigado cuando fue él quien denunció una situación irregular, vinculada a la presunta "filtración" de información con el fin de desacreditar a la colaboradora del caso Campanita, procesada posteriormente por el juez penal de Maldonado Gabriel Ohanian por "apropiación indebida".
"Esta afirmación es errónea, porque las dos denuncias formales realizadas a la Corporación antes de que enviara su propia versión de los hechos lo tienen como denunciado", señalaron los ministros y agregan: "Por lo tanto, no se trata de indagar en torno de un hecho que únicamente haya sido denunciado por el Dr. Álvarez Petraglia".
"Las razones expresadas por el juez denunciante tomaron por sorpresa a la Corporación, ya que nunca estuvo en tela de juicio
la confianza que se le profesaba, ni se indicó al ministro instructor que realizara interceptaciones de correspondencia electrónica", remarcó la Corte.

Una impactante victoria legal de internet: Un juez de EEUU falla en favor de Google y YouTube

La victoria legal de Google en Estados Unidos, en un juicio por protección de derechos de autor, no es sólo un triunfo sin precedentes para la empresa sino que también se puede interpretar como una defensa de los sitios que promueven la participación en internet. Este miércoles, un juez federal en Nueva York desechó la demanda presentada por la empresa Viacom que buscaba US$1.000 millones en compensación de YouTube, argumentando que el sitio había promovido la publicación de material protegido por derechos de autor. La decisión fue recibida como una defensa de las empresas en línea que promueven un internet participativo. El fallo del juez, que se esperaba con ansias en el mundo de internet, podría sentar un precedente legal para proteger a sitios web que promueven que sus usuarios suban contenido a sus páginas. De acuerdo con la sentencia judicial, Google actuó dentro de la ley al retirar el contenido protegido por derechos de autor, una vez que recibió las quejas de Viacom. Para el juez, YouTube actuó dentro de la ley contenida en el Acta de Derechos de Autor Digitales del Milenio (Digital Millenium Copyright). El acta protege legalmente a los sitios en internet del contenido que sus usuarios suban a la red. La ley dice que si el sitio remueve el contenido tras ser notificado por quien posee los derechos, el marco legal está de su lado. "Esta es una victoria importante para nosotros, pero también para las miles de millones de personas en el mundo que usan la web para comunicarse y compartir experiencias con otros", aseguró Google en su blog oficial. Viacom -la empresa matriz de canales de televisión como MTV o Nickelodeon- se mostró combativa ante el fallo y anunció que apelará la decisión: "(Antes de utilizar filtros de contenido) YouTube y Google se robaron cientos de miles de video clips de artistas y creadores de contenido, incluyendo a Viacom, construyendo un sustancial negocio que vendieron en miles de millones de dólares. Creemos que ni la ley, ni el sentido común pueden permitir eso." "El fallo es una de las sentencias más importantes para entender la web en nuestros días", dice a BBC Mundo Enrique Dans, profesor de Tecnologías de Información de la IE Business School, a BBC Mundo. "Estamos hablando de regular cómo funciona la web en estos días. Hay que asegurarse que un sitio que propone una simple plataforma para que se suban contenidos, no puede hacerse responsable de las actuación de las personas que suben contenidos a ella, más allá de lo razonable", añade Dans. Google y algunas redes sociales como Facebook han estado bajo la mira de las grandes empresas que alegan que sus usuarios utilizan material protegido por derechos de autor. En la red había temor de que si el juez no apoyaba a YouTube, la decisión provocaría que internet se volviera más cerrado y menos participativo.
La preocupación era que los grandes sitios de internet limitarían el contenido que sus usuarios pueden subir a su página, ante el temor de ser demandados judicialmente.
"Es una victoria para Google e internet. Es importante, por supuesto, para la empresa. Pero para cualquiera que use internet como plataforma es una victoria importante. Para cualquier ciudadano que tiene un blog en internet y que disfruta la interacción con los usuarios. Si me preocupara porque mi blog va a estar fiscalizado o judicializado, eso me impediría a la larga tener libertad de expresión", agrega el profesor de la IE Business School.
La decisión del juez neoyorquino, Louis L. Stanton, es la primera resolución favorable para Google de esta magnitud en Estados Unidos.
"El hecho de que la sentencia se dé en el mercado más grande y en donde los denunciantes más grandes tienen su fuero judicial, sienta una doctrina bastante importante al respecto", añade Dans. La batalla legal de Viacom se centraba en las acciones de YouTube, previas al 2008. En ese año la empresa de contenidos presentó la demanda y Google -en respuesta- comenzó a aplicar un sistema de filtro a contenidos protegidos por derechos de autor.
Mediante dicha herramienta, YouTube intenta identificar los videos protegidos y contacta al creador original. Un abogado le dijo al New York Times que con la sentencia federal, YouTube podría dejar de aplicar dichos filtros, y sólo reaccionar cuando haya una queja por parte de los creadores de contenido.
"No creo que ese sea el caso. Para YouTube es fundamental tener una buena relación con los creadores de contenido muy popular. YouTube vive, entre otras cosas, de lograr que los grandes productores de contenido se sientan cómodos en su sitio. Es lógico ofrecerles un filtro que les permita cierto control.
"Su sistema -que parece de ciencia ficción- identifica material protegido por derechos de autor y ofrece opciones para que el creador del contenido diga si quiere que lo quite, si no le importa dejarlo para tener un efecto viral o si está cómodo recibiendo la mitad de los ingresos por publicidad", asegura Dans.

Un juez uruguayo en la picota y la Corte que se defiende

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) retrucó las afirmaciones vertidas por el ex juez Federico Alvarez Petraglia en su carta de renuncia y, en comunicado público, afirmó que en los dos procesos formales iniciados en la Corporación ante la supuesta filtración a la prensa de la identidad de una colaboradora del Poder Judicial es "denunciado" y no "denunciante". Alvarez Petraglia renunció a su cargo en la magistratura en virtud de la investigación administrativa de la cual es objeto, afirma que se violentó su intimidad y la de su familia mediante la introducción en la misma de supuestos mails privados de su autoría sin revelar cómo se accedió a los mismos. "Quien estas líneas escribe pensó al realizar la denuncia que efectuó (ante la Justicia Especializada en Crimen Organizado, con copia a la SCJ), que lo que estaba en juego era el Estado de Derecho ante el embate de grupos criminales organizados, y ahora observa que lo que aquí se investiga es mi persona, mi familia, qué es lo que pienso o no sobre ciertos temas, con qué personas veraneo, si hablo mucho o poco con la prensa, investigación de la cual no creo ser merecedor", expresa la carta de Alvarez Petraglia.
Sin embargo, la SCJ aseguró que la afirmación del ex magistrado "es errónea" porque "las dos denuncias formales realizadas a la Corporación antes de que enviara su propia versión de los hechos lo tienen como denunciado", en referencia a las impulsadas por los jueces de Maldonado Adriana Graziuso y Gabriel Ohanián. En este sentido, la investigación administrativa desarrollada por el ministro de Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno, Angel Cal Shabán, "versa sobre todas las consideraciones expuestas por los tres jueces", y no refiere a una pesquisa particular sobre la actuación de Alvarez Petraglia, dice la Corte.
He aquí el comunicado completo formulado por la Suprema Corte de Justicia:
"Atendiendo a los hechos de notoriedad que han afectado la imagen pública de la Justicia y que involucran al juez penal renunciante Dr. Federico Alvarez Petraglia, así como a los jueces penales de Maldonado de 2º Turno, Dra. Adriana Graziuso y de 4º Turno, Dr. Gabriel Ohanián, la Suprema Corte de Justicia comunica a la ciudadanía que:
1) Al presentar su renuncia el Dr. Federico Alvarez Petraglia expresa sentirse afectado por haber sido investigado cuando ­según él mismo afirma­ fue el denunciante de una situación irregular. Sin embargo, esta afirmación es errónea, porque las dos denuncias formales realizadas a la Corporación antes de que enviara su propia versión de los hechos lo tienen como denunciado.
2) En razón de lo expresado en el primer punto, la investigación encomendada al Ministro de Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er. Turno, Dr. Angel Cal (Resoluc. 21 de 08/03/10) versa sobre todas las consideraciones expuestas por los tres jueces ya nombrados. Por lo tanto, no se trata de indagar en torno de un hecho que únicamente haya sido denunciado por el Dr. Alvarez Petraglia.
3) Las razones expresadas por el juez renunciante tomaron por sorpresa a la Corporación, ya que nunca estuvo en tela de juicio la confianza que se le profesaba, ni se indicó al Ministro instructor que realizara interceptaciones de correspondencia electrónica. Por el contrario, se hizo lo que correspondía, resolviéndose la realización de una investigación administrativa con el objeto de averiguar de qué modo se filtró la información sobre la testigo colaboradora, utilizando para ello los procedimientos que son de estilo en estos casos y que resultan harto conocidos por los magistrados del Poder Judicial.
4) En su estado actual la investigación tiene carácter reservado, por lo que, en el momento oportuno, la Suprema Corte de Justicia pondrá en conocimiento público las resultancias de la misma (Acordada nº 6995)".

Comerciantes de Montevideo toman la delantera y matan a los delincuentes

Otro caso de supuesta defensa personal se registró en la ciudad de Montevideo cuando un comerciante mató de tres disparos a un peligroso delincuente. El caso deberá ser analizado cuidadosamente por el magistrado, en virtud que los proyectiles impactaron en la zona lumbar y la espalda y el maleante no efectuó disparo alguno y se daba a la fuga cuando fue abatido. Otros dos delincuentes que lo acompañaban lograron escapar. El asalto se produjo en las primeras horas de la tarde de ayer durante los festejos céntricos por el triunfo de Uruguay en el torneo mundial. El negocio donde ocurrió el sangriento episodio se encuentra emplazado en la calle Tacuarembó entre Colonia y 18 de Julio. Se trata de un salón a cuyo frente se encontraba el hijo del propietario, cuando próximo a la hora 13 de ayer, ingresó un hombre, mientras que otros dos se quedaron en la puerta. El comerciante presumió que se trataba de un cliente, a la vez que por el exterior del local pasaban numerosas personas festejando el triunfo uruguayo frente a México. Sin embargo, el sujeto mostró sus verdaderas intenciones al sacar a relucir un revólver y amenazarlo al tiempo que le exigió la entrega del dinero. Ante esto, el hombre retiró la suma que estaba en la caja de valores y se la dio. En el momento que el delincuente emprendía la huida, el encargado del local tomó una pistola calibre 9 mm y al presumir que el individuo le iba a tirar, le efectuó varios disparos.
El asaltante caminó unos pasos y se desmoronó en la vereda, mientras que sus dos cómplices huyeron y se perdieron de vista entre la multitud. Efectivos policiales arribaron al lugar junto a una unidad médica de emergencia móvil. Los facultativos asistieron al maleante, pero nada pudieron hacer y falleció como consecuencia de tres impactos de bala que lo alcanzaron en la zona lumbar y la espalda respectivamente.
En el lugar del hecho, los funcionarios actuantes incautaron el arma del comerciante y el revólver calibre 38 del delincuente que carecía de proyectiles y que pertenecía al Instituto Policial. En efecto, fue robado hace más de un mes a una mujer policía, a quien sorprendieron dos hombres cuando retornaba a su domicilio luego de cumplir con un servicio de vigilancia por artículo 222. Fue brutalmente golpeada y arrojada a una cuneta por estos individuos que le robaron su arma de reglamento.
El delincuente abatido fue identificado como Jorge Eduardo Baratta, de 31 años, poseedor de antecedentes penales que hace poco salió de prisión tras cumplir su condena.
El juez fue informado sobre el hecho y dispuso que el comerciante no fuera privado de su libertad, pero deberá comparecer hoy ante su presencia para aclarar ciertos puntos sobre lo sucedido El magistrado aguarda el resultado de los peritajes realizados por personal de la Policía Técnica.
Tenía antecedentes penales por hurto y rapiña
El delincuente abatido contaba con varios antecedentes penales y era considerado un elemento peligroso. Jorge Eduardo Baratta, de 31 años, fue procesado en el mes de enero del año 2000 por el cargo "tentativa de hurto". Estuvo un par de meses preso, pero en julio de ese mismo año fue nuevamente apresado y otra marchó a la cárcel por el cargo de "hurto agravado". Pero sin duda su delito más importante ocurrió en el año 2002 cuando copó un comercio situado en Emancipación y Galván. Cuando huía con otro sujeto se registró un intercambio de disparos con la Policía pero el maleante consiguió escapar. Sin embargo, meses después, en marzo de 2003, fue capturado por personal del Departamento de Hurtos y Rapiñas y procesado por "rapiña especialmente agravada en reiteración real con un delito de atentado". Hace poco que salió de prisión y ahora fue ultimado al intentar cometer otro delito.

La mafia en Uruguay impone "silencio de radio": renuncia juez incorruptible y sus colegas miran para el costado

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) aceptó la renuncia presentada por el juez Federico Álvarez Petraglia, aunque la investigación administrativa respecto a las "filtraciones" seguirá su curso, ya que involucra a otros dos magistrados. El caso es demasiado turbio y pone en tela de juicio a todos los magistrados de Uruguay. "Renuncié porque la Corte, con el tipo de investigación que inició contra mi persona, me transmitió que no me tiene confianza y, por eso, consideré que ya no podía formar parte del Poder Judicial bajo esa circunstancia", dijo Álvarez Petraglia ayer a El País. La dimisión del magistrado -que había iniciado su carrera en el Poder Judicial en 2002- fue en la víspera tema de conversación entre jueces y abogados de Montevideo y Maldonado, ya que en ese departamento están siendo investigados los jueces Gabriel Ohanian y Adriana Graziuso, denunciados por Álvarez Petraglia. El ex magistrado presentó su dimisión el lunes ante la SCJ, que la aceptó sin mayores trámites, según resolvieron los ministros de la Corporación. Ahora se deberá designar un nuevo titular para el juzgado penal de 14° turno de Montevideo. En marzo, Álvarez Petraglia pidió a la SCJ que investigue a los jueces de Maldonado Ohanian y Graziuso, a causa de la filtración a la prensa del nombre de una mujer que fue indagada en esas sedes y que en noviembre de 2009 se había transformado en "colaboradora" de su juzgado en el caso de la "Operación Campanita", que derivó en el procesamiento del abogado Carlos Curbelo Tammaro por el delito de "lavado de activos".
La Corporación inició la investigación administrativa del hecho denunciado por Álvarez Petraglia, y designó al ministro del Tribunal de Apelaciones Penal de 1er Turno, Ángel Cal, para llevar a cabo la indagatoria administrativa.
Cal inició la investigación y no sólo tomó en cuenta los aspectos denunciados por Álvarez Petraglia, sino que también investigó la actuación del magistrado en cuanto a su relación con la prensa y también el contenido de varios correos electrónicos enviados desde su casilla personal.
Incluso, Álvarez Petraglia fue interrogado respecto a su vínculo con un funcionario de un juzgado de Maldonado que, de acuerdo con la información manejada por Cal, le brindaba información sobre lo que ocurría en esa sede judicial fernandina, donde se había desempeñado antes de ser nombrado juez en Montevideo.
Álvarez Petraglia renunció porque, según entiende, pasó de ser denunciante de una presunta irregularidad a investigado. "Ahora se observa que lo que aquí se investiga es mi persona, mi familia, qué es lo que pienso o no sobre ciertos temas, con qué personas veraneo, si hablo mucho o poco con la prensa, investigación de la cual no creo ser merecedor", afirma en su carta de renuncia.
"Tengo la tranquilidad de conciencia de que actué correctamente, pero eso no quiere decir que tenga que soportar el atrevimiento de que la Corte se meta en mi vida privada", expresó el ex magistrado ayer en diálogo con El País.
"Adopté la decisión que mi conciencia me dictó, porque no puedo formar parte de un Poder Judicial en el que su máximo organismo (la SCJ) acepta investigaciones administrativas de estas características", añadió Álvarez Petraglia.
Por su parte, el ministro de la SCJ Leslie Van Rompaey, aseguró que la investigación administrativa seguirá su curso, ya que la misma también abarca a los jueces de Maldonado Ohanian y Graziuso, quienes fueron denunciados por Álvarez Petraglia.
"No es un tema cerrado. Se aceptó la renuncia, pero la investigación sigue su curso", explicó Van Rompaey a El País. Agregó que la SCJ no tiene cuestionamientos hacia la investigación administrativa que se está realizando, y destacó que la Corporación "confía en la imparcialidad" del magistrado Ángel Cal, quien tiene a su cargo la instrucción.
Por otro lado, Van Rompaey dijo que la SCJ tomó conocimiento respecto a los cuestionamientos de Álvarez Petraglia hacia la investigación administrativa cuando el magistrado presentó su renuncia, ya que todavía Cal no entregó su informe definitivo.
Consultado por El País, Cal dijo que todavía tiene plazo para terminar la investigación, y se excusó de hacer otros comentarios al respecto.
Gremio de jueces no se pronuncia
El presidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), Eduardo Borges, dijo que se enteró ayer por los medios de prensa sobre la renuncia del juez Federico Álvarez Petraglia y que, curiosamente, en la noche del lunes se reunió la Directiva de la gremial y ninguno de sus miembros mencionó el tema.
Borges dijo a El País que como la Suprema Corte de Justicia ya aceptó la renuncia de Álvarez Petraglia, la AMU no se pronunciará sobre esta situación, porque ya está resuelta.
Consultado sobre si han existido críticas de otros jueces hacia las características de las investigaciones administrativas que realiza la Corporación, Borges dijo que no le consta que existan reclamos en ese sentido.
"Que yo sepa no han existido quejas de jueces sumariados, y eso que sumarios e inicios de investigaciones administrativas hay todo el tiempo y por diversos temas", dijo Borges, ministro del Tribunal de Apelaciones Penal de 3° Turno.

No es habitual el caso de jueces que renuncien a sus cargos por la existencia de investigaciones o sanciones administrativas de la Suprema Corte de Justicia. El último antecedente fue el de Ruben Eguiluz, quien renunció a su puesto de juez civil cuando fue descendido de categoría.

Corrupción de alto vuelo en EEUU: Juez que permitió perforaciones tiene amplias inversiones petroleras

El juez federal de Luisiana que levantó la prohibición a las perforaciones petroleras impuesta por el gobierno tiene amplias inversiones en la industria del petróleo y el gas natural, según informó en sus declaraciones financieras. El juez Martin Feldman, nombrado en 1983 por el ex presidente Ronald Reagan, informó que en el 2008 poseía menos de 15.000 dólares en acciones de Transocean Limited, la dueña de la plataforma Deepwater Horizon, que estalló y se hundió al inicio del mayor derrame de petróleo de la historia de Estados Unidos.
Feldman revirtió la suspensión de seis meses de perforaciones en aguas profundas del Golfo de México ordenada por el gobierno porque dijo que la medida fue excesiva.
La Casa Blanca prometió presentar una apelación de inmediato. El secretario del Interior Ken Salazar dijo en un comunicado la noche del martes que en los próximos días publicará una nueva orden de suspensión que no dejará dudas de su pertinencia.
La declaración de Feldman del 2008, la más reciente disponible, también muestra que tenía inversiones en Ocean Energy, Quicksilver Resources, Prospect Energy, Peabody Energy, Halliburton, Pengrowth Energy Trust, Atlas Energy Resources, Parker Drilling y otras compañías de la industria energética. Halliburton también participó en el proyecto Deepwater Horizon.
El juez no respondió a pedidos de entrevista para saber si aún posee esas inversiones.
Feldman es uno de muchos jueces federales en la costa del Golfo de México que tienen inversiones en petróleo y gas. Varios de ellos se recusaron de demandas relacionadas con el derrame de la plataforma operada por BP y otros han vendido sus acciones para poder hacerse cargo de algunos de los más de 200 casos.

Presionado por la Corte, ¿o por la mafia?, renunció juez incorruptible en Uruguay

El juez penal Federico Álvarez Petraglia presentó ayer su renuncia al cargo, por considerar que una investigación administrativa ordenada por la SCJ violó su intimidad y se basó en elementos que nada tenían que ver con los hechos indagados. Álvarez Petraglia denunció en enero la filtración del nombre de una mujer que fue procesada por su colega de Maldonado Gabriel Ohanian y que, a su vez, en noviembre del año pasado se había transformado en "colaboradora" de su Juzgado en el caso que derivó en el procesamiento del abogado Carlos Curbelo Tammaro por el delito de "lavado de activos".
El magistrado pidió a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que se establecieran las circunstancias por las cuales salió a luz el nombre de la "colaboradora", siendo que en función de las características del hecho que se investigaba en su sede se debía resguardar su identidad. Eso motivó que la Corporación iniciara una investigación administrativa, para la cual nombró como instructor al ministro del Tribunal de Apelaciones penal Ángel Cal.
Sin embargo, según Álvarez Petraglia, la indagatoria administrativa que lo tenía a él como denunciante de una presunta irregularidad, tuvo un vuelco y pasó a ser investigado, utilizando elementos probatorios en su contra que, a su juicio, no tienen validez.
De acuerdo con lo que relata Álvarez Petraglia en su carta de renuncia -a la que tuvo acceso El País- entre otras cosas Cal lo interrogó en relación a correos electrónicos obtenidos de su casilla personal, respecto a si fue la fuente de información utilizada en varios artículos periodísticos y hasta por el contenido de mensajes que su esposa colgó en su sitio de Facebook.
A su vez, también fue interrogado respecto a su vínculo con un funcionario del Juzgado penal de Maldonado (donde ejerció hasta ser designado como juez en Montevideo) y si ese empleado administrativo de la sede judicial fernandina le brindaba información.
"A ello debe agregarse que en el mencionado expediente administrativo, según se informó por el instructor, personas determinadas me imputan falsamente conductas inadecuadas (por decir lo menos), no pudiendo en la ocasión confrontar mi versión con dichas personas, compulsa que sí realizó el instructor entre una de las denunciantes y el funcionario que supuestamente respondía a mis indicaciones, constituyendo ello una búsqueda de prueba de cargo a mis espaldas y sin noticia, que resulta intolerable", sostiene Álvarez Petraglia en su carta de renuncia.
Agrega que denunció la filtración del nombre de la "colaboradora" porque "lo que estaba en juego era el Estado de Derecho ante el embate de grupos criminales organizados, y ahora observa que lo que aquí se investiga es mi persona, mi familia, qué es lo que pienso o no sobre ciertos temas, con qué personas veraneo, si hablo mucho o poco con la prensa, investigación de la cual no creo ser merecedor".
"Tengo plena certeza de que esta investigación administrativa no encontrará ninguna falta en mi accionar, mas no pasa por el resultado de la misma mi decisión de alejarme del cargo, sino claramente por la forma en que se sustanció y el giro que en definitiva ha tomado", argumenta Álvarez Petraglia en su misiva de renuncia, la cual será analizada por los ministros de la SCJ en los próximos días.
"Quiero manifestar que en estos años que he servido a mi Patria como magistrado, nunca, en el error o en el acierto, he tenido un accionar que se saliera de los márgenes legales, y que tal vez mi mayor pecado consistiera en no haber hecho diferencias entre pobres y ricos, entre poderosos y no poderosos, y ello quizás sea la mayor tranquilidad que me llevo al momento de irme", dice la carta.
Álvarez Petraglia inició su carrera de magistrado en 2002 y pasó por cinco destinos (Castillos, Rivera, Florida, Maldonado y Montevideo). Por ejemplo, en Rivera, en 2006 procesó a más de 20 ediles por maniobras con boletas de combustible.

Marchas a favor y en contra de la Policía divide a Bariloche

Cerca de 2.500 personas participaron anoche en la segunda marcha por las calles de Bariloche “en contra de la delincuencia” y “ a favor de la Policía ”. El número de manifestantes fue el doble que el de la movilización del día anterior, y para hoy está convocada una marcha de familiares de las víctimas de la represión. Esta vez algunos de los vecinos hicieron un “cacerolazo” en el Centro Cívico y se quejaron por la ausencia del intendente local, Marcelo Cascón . “Si no es capaz de gobernar, dé un paso al costado”, decía una bandera desplegada frente al edificio Municipal. “Policías sí, chorros no”, fue la consigna que más se escuchó, y un grupo de taxistas montó sus autos en el playón ubicado frente al municipio, sobre las siluetas de los pañuelos de las Madres de Plaza de Mayo pintadas en las lajas. La marcha es una reacción a los hechos que se vivieron en esta ciudad desde la madrugada del jueves pasado, cuando un suboficial de la Policía de Río Negro mató de un tiro en la nuca a Diego Bonnefoi, un chico de 15 años. Esa muerte generó una serie de enfrentamientos entre vecinos y policías, durante los cuales murieron otros dos jóvenes, Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco, víctimas de disparos de bala que los testigos también atribuyen a otros agentes.
Ayer a la tarde, antes de la marcha en favor de la Policía, un grupo de sacerdotes católicos y pastores evangelistas había participado de un encuentro ecuménico en el barrio Boris Furman. El lugar escogido fue la vereda de un centro vecinal ubicado a dos cuadras de donde mataron a Bonnefoi. En ese sitio hicieron una oración junto a Sandro, padre de Diego.
El obispo de Bariloche, Fernando Maletti, hizo un llamado a la paz. Pero aclaró que el objetivo no debe ser “la paz interpretada como ausencia de conflicto, ni como tranquilidad” sino “la paz que surge de la justicia”. En diálogo con Clarín , el obispo dijo que es hora de aumentar el compromiso con los que tienen menos, lo que “requiere indispensablemente de obras materiales que nunca se hicieron, como gimnasios, escuelas y centros de capacitación laboral, para que chicos y adolescentes tengan el lugar que les corresponde”.
En el mismo sentido se pronunciaron los trabajadores sociales del barrio, que ayer recibieron a un enviado del Ministerio de Gobierno de la provincia. Del diálogo con los chicos del barrio surgió que les gustaría tener acceso a un taller de computación.
Otro proyecto en estudio es la construcción de una escuela técnica en el corazón de los barrios del Alto de la ciudad.
Para hoy a las 11 el padre de Diego Bonnefoi convocó a una “marcha en silencio por la paz” , con la que busca promover “un Bariloche sin exclusión y con justicia social”. El propio Sandro lo explicó: “Somos todos seres humanos y nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro, pero pido paz para todos los vecinos, inclusive para la propia Policía, pero voy a trabajar para que podamos tener otro tipo de policía, más profesionalizada y que esté más cerca de la gente”.

Ex dictador Gregorio "Goyo" Álvarez declara por el secuestro de los hijos de desaparecidos hallados en Chile

El ex dictador Gregorio "Goyo" Álvarez y el ex canciller Juan Carlos Blanco declararán este lunes en Uruguay por el secuestro de los menores Anatole y Victoria Julien, encontrados en Chile después de que sus padres, de nacionalidad uruguaya, desaparecieran en Argentina en 1976. La fiscal del caso, Adriana Costa, indicó hoy a Efe que Álvarez y Blanco testificarán en calidad de interrogados con la finalidad de "conocer sus posibles responsabilidades" en el proceso, iniciado el año pasado. Costa detalló que ambos serán trasladados desde prisión, donde cumplen condena por otros procesos, al Juzgado de Vigésimo Turno de lo Penal de Montevideo a la una de la tarde.
Según la fiscal, el caso se encuentra en una etapa "presumarial", en la que la información está reservada únicamente a las partes, y es difícil que en la audiencia se produzcan grandes novedades.
"Por ahora vamos lento, con seguridad no se va a producir un avance grande", entre otras cosas porque "la tónica general" en situaciones anteriores es que las autoridades gubernamentales y los jefes militares de aquella época "no declaran casi nada".
El caso de los menores Julien es uno de los más emblemáticos de la dictadura militar uruguaya (1973-1985) junto con el de Macarena Gelman, la nieta del poeta argentino Juan Gelman, que descubrió su verdadera identidad en 2000.
Anatole y Victoria Julien fueron encontrados en 1979 en Valparaíso (Chile), tres años después de que sus padres, Roger Julien y Victoria Grisolas, fueran asesinados en Buenos Aires, pero su verdadera identidad sólo se supo en 1984 con la colaboración de la Arquidiócesis de Sao Paulo (Brasil).
El pasado 21 de abril, Blanco, que ejerció su cargo durante parte de la dictadura militar, fue condenado a 20 años de prisión por la desaparición y muerte en 1976 de la maestra Elena Quinteros.
El ex ministro de Relaciones Exteriores se encuentra en prisión desde 2006 por otros casos de violaciones a los derechos humanos, una situación similar a la del ex dictador Álvarez (1981-1985).
La última sentencia contra Álvarez fue dictada en octubre pasado, cuando un juez lo condenó a 25 años de prisión por la muerte de 37 opositores en 1977 y 1978.
Aunque Álvarez no era ni gobernante de facto ni comandante en jefe del Ejército (1978-1979) cuando se produjo la desaparición de los menores Julien, se cree que ya entonces pudo haber conocido las acciones represivas e incluso haber participado en ellas.

¡Bárbaros!...Los bancos argentinos les están pagando a jubilados con billetes falsos

Miles de jubilados en Argentina están siendo sometidos a una cruel estafa por parte de varios bancos que les están dando billetes truchos. Hasta el momento sólo el impulso de las denuncias realizadas por los canales de televisión Crónicas y TN está dejando al descubierto una maniobra sin precedentes. Precisamente, a raíz de las primeras declaraciones de algunos jubilados destrozados por la situación, comenzaron a llover una catarata de denuncias de cientos de jubilados que les pasó lo mismo con los bancos Nación, Supervielle, Macro y Casa Piano. Lo “llamativo” de esto es que los jubilados cobraron la totalidad de sus haberes con billetes de la misma denominación numérica. A otros jubilados les sucedió lo mismo con los cajeros automáticos. Los gerentes de los bancos se limitan a decir "bueno, los recibos está firmados, ya cobraron, quién puede asegurar que el dinero salió de aquí". La situación es tan indignante que los argentinos comenzaron a presionar al gobierno y a los jueces para que intervengan los bancos. Los testimonios de los jubilados, muchos de ellos muy ancianos, que la televisión argentina está pasando continuamente pone los pelos de punta y provoca indignación. Cientos de jubilados lloran sin consuelo frente a las cámaras, sin que hasta el momento ningún juez o fiscal actúe de oficio y mande parar semejante estafa masiva al sector de la sociedad más vulnerable.

En París juzgan a un uruguayo liberado por error

Un uruguayo de unos cincuenta años liberado por un error de procedimiento en octubre de 2008 será juzgado a partir del lunes por un tribunal en lo Criminal de las afueras de París por la violación de dos mujeres en 2006. Jorge Montes, de 49 años, está acusado también del secuestro de una de ellas. Presentado por los investigadores como un individuo "violento" y "manipulador", Montes siempre dijo que las víctimas habían consentido.
Inculpado por esas dos violaciones, el uruguayo fue liberado por un error de procedimiento de la sala de instrucción de la Corte de Apelaciones de París.
La Corte consideraba no obstante que Montes debía permanecer en la cárcel pues era "el único medio para evitar que reitere sus infracciones" y "para evitar cualquier riesgo de presión sobre testigos y víctimas".
La fiscalía de la Corte de Apelaciones de París reconoció en 2008 que había cometido un "error idiota".
Montes, que también tiene la nacionalidad francesa, será juzgado hasta el viernes a puertas cerradas por el tribunal en lo Criminal de Val de Marne, sureste de París.
El caso adquirió una mediatización inesperada en octubre de 2008, tras la reacción pública del presidente francés Nicolas Sarkozy, quien calificó de "increíble" la decisión de la Corte de Apelaciones.
"No tengo intenciones de que se deje en libertad a un violador reincidente simplemente porque se cometió un error material", dijo entonces Sarkozy mientras cumplía una visita oficial en China.
La ministra de Justicia francesa de entonces, Rachida Dati, era blanco de críticas por "la mala gestión" en el ámbito judicial.
Dos semanas después, Montes volvió a ser detenido en París y encarcelado por decisión de la Corte de Apelaciones.

Trampa en Montevideo: Balean en el pecho a otro repartidor de supergás

Los repartidos de supergás de Montevideo se han convertido en blanco de la delincuencia que, con llamadas falsas, les tienden trampas pidiendo una garraga a un domicilio real pero los esperan en las esquinas y los asaltan y balean. Ayer, a plena luz del día, poco después de las tres y media de la tarde, otro repartidor de 47 años recibió una solicitud para llevar una garrafa de 13 kilos a una finca de Leandro Gómez esquina La Farnessina. El supuesto cliente que hizo el pedido le indicó el número de puerta al repartidor que se dirigió al lugar en pocos minutos. Cuando el trabajador estaba a punto de llegar al domicilio indicado, tres desconocidos, que portaban revólveres y una escopeta lo abordaron y le exigieron el dinero que tenía encima. El hombre entregó enseguida el dinero que llevaba sin imaginar la insanía del maleante que portaba la escopeta que sin necesidad alguna abrió fuego a corta distancia y lo hirió gravemente en el tórax. Al tiempo que los desalmados delincuentes se daban a la fuga, vecinos y policías que arribaron al lugar socorrieron al hombre herido y lo llevaron al hospital Pasteur, donde quedó internado con pronóstico reservado.

Un centenar de ciclistas semidesnudos piden circular mejor en bici por Bruselas

Cerca de un centenar de personas en bicicleta semidesnudas han pedido hoy por las calles de Bruselas mejores condiciones para que los ciclistas puedan circular por la ciudad, durante la sexta edición de la vuelta "Ciclonudista" que se celebra en la capital belga. Este es el sexto año consecutivo en que ciclistas "ligeros de ropa" solicitan a las autoridades locales "un tráfico de automóviles menos denso y una sociedad más ecologista".
La policía bruselense ha detenido a dos ciclistas en la céntrica plaza de La Monnaie por circular "prácticamente desnudos", aunque poco después los ha puesto en libertad tras mantener una discusión con los organizadores del evento, según ha indicado un portavoz de Ciclonudista, Dimitri Dhuyvetter, a la agencia Belga.
"La policía nos ha prohibido circular completamente desnudos. Un participante que quería tomar la salida sin calzoncillos ha sido arrestado", ha explicado el portavoz, quien ha señalado que otro compañero que pretendía iniciar la marcha ataviado únicamente con un tanga, corrió la misma suerte.
Dhuyvetter ha insistido en que Ciclonudista es una "fiesta para los ciudadanos preocupados por el impacto del tráfico de automóviles en el planeta", que "ven la bicicleta como una alternativa".
Los ciclistas partieron de la plaza de La Monnaie y, durante dos horas, recorrieron los principales distritos de Bruselas, entre ellos el "Barrio Europeo", donde se encuentran las sedes de las instituciones de la Unión Europea.
Los organizadores destacan que en ciudades como Madrid, Londres o Amsterdam se llevan a cabo iniciativas similares.

Explosión ambiental hace volar a un operario 30 metros y lo mata en Montevideo

Un grave accidente laboral ocurrió en la mañana de hoy, poco antes de la hora nueve, en una fábrica situada en Carlos A. López y avenida de Las Instrucciones. Allí se encontraba trabajando Ruben Darío Almada Ramírez. En determinado momento se puso a reparar un tanque de productos químicos con una autógena. La acumulación de gases en el interior de la planta fabril produjo una tremenda explosión que despidió al obrero más de 30 metros. Almada sufrió heridas de tal consideración que provocaron su fallecimiento en el acto. Al lugar concurrieron policías de la seccional 17a. y un médico que sólo pudo limitarse al certificar el deceso del infortunador trabajador.
Dos jóvenes muertos
Antes, en horas de la madrugada, dos jóvenes perdieron la vida en la esquina de Uruguayana y Bulevar Artigas. Por el lugar, y con luces que lo habilitaban, comenzó a cruzar un taxi cuando en forma imprevista y a toda velocidad apareció en su moto, William Federico González, de 26 años, junto a un acompañante. El impacto fue de una violencia inusitada y los jóvenes saltaron por los aires y se estrellaron contra el pavimento, dejando de existir ambos en forma instantánea. El joven que viajaba como acompañante aún no ha sido identificado.

Bautizarán el helicóptero presidencial uruguayo con el nombre de una bebé nacida tras un incendio

El helicóptero presidencial uruguayo será bautizado como Luz Milagro, el nombre de la niña nacida el lunes pasado después de que su madre resultara herida de gravedad en un incendio, informaron hoy a Efe fuentes oficiales. La idea del bautizo fue planteada por el ministro de Defensa uruguayo, Luis Rosadilla, al presidente del país, José Mujica, y al comandante de la Fuerza Aérea, José Bonilla, como un homenaje al trabajo de los pilotos y mecánicos de la Fuerza Aérea que "salvaron la vida a la madre y a su bebé", afirmó Rosadilla.
La propuesta aún está pendiente de hacerse realidad mediante un decreto presidencial, pero según un portavoz del Ministerio de Defensa, el bautizo se llevará a cabo "con seguridad" ya que existe al respecto "consenso y voluntad".
En el incendio, ocurrido el sábado pasado, la joven de 21 años Lourdes Chagas sufrió quemaduras en el 40 por ciento de su cuerpo pero logró dar a luz a una niña gracias a la rápida acción de los efectivos de la Fuerza Aérea, que la trasladaron en helicóptero al hospital.
Los materiales precarios con que había sido construida la casa de Chagas favorecieron la propagación de las llamas, que causaron la muerte de los tres hijos de la superviviente, de 5, 3 y 2 años, y de la hermana de la mujer, de 18.
La tragedia, ocurrida en la localidad de Tomás Gomensoro, en el departamento de Artigas, en el noroeste del país, fue causada al parecer porque uno de los menores encendió una vela.
Luz Milagro, que debe el nombre a su abuela, nació el lunes en la semana número 30 de gestación y evoluciona normalmente, mientras su madre permanece ingresada en el Centro Nacional del Quemado de Montevideo.

Furioso tiroteo en Pocitos: la policía mató a un asaltante y dejó herido grave al cómplice

Tres delincuentes armados se enfrentaron anoche a funcionarios de la Brigada de Asaltos y protagonizaron un furioso tirotero que sacudió el coqueto barrio de Pocitos, en Montevideo. Los individuos habían ingresado fuertemente armados a la farmacia Pigalle situada en 21 de Setiembre y Tomás Diago, donde dominaron bajo amenazas de muerte a tres empleados y tres clientes. Rápidamente los sujetos metieron en una mochila 35 mil pesos en efectivo y varios celulares y se aprestaron a darse a la fuga por una puerta lateral sobre la calle Tomás Diago donde estaba estacionada una camioneta Chevrolet blanca a cuyo volante aguardaba un tercer cómplice.
En el preciso momento en que estaban a punto de abordar el vehículo, policías de la Brigada de Asaltos que patrullaban la zona les dieron la voz de alto. Lejos de acatarla los dos pistoleros abrieron fuego contra los policías, originándose un violento tiroteo al mismo tiempo que el maleante que estaba en la camioneta escapaba del lugar. Como resultado del intenso intercambio de disparos uno de los asaltantes cayó muerto en el lugar y el otro fue alcanzado por dos proyectiles que impactaron en el pecho y en una de sus piernas. El tercer integrante de la banda, al ver que era perseguido por otra patrulla, abandonó la camioneta en Echeverría y 21 de Setiembre y escapó a pié. La policá recuperó la mochila con los efectos robados, además de una pistola automática y un revólver usados por los delincuentes para enfrentar a la policía.

Pistoleros de Marconi liberaron al menor que habían secuestrado anoche

El menor de 12 años que había sido secuestrado por maleantes del barrio Marconi fue liberado y se encuentra bien, según informó hace minutos la Policía. El violento caso comenzó a registrarse a las nueve y media de la noche cuando dos sujetos encapuchados ingresaron por la fuerza a una vivienda situada en Pasaje B entre Bargueño y Guarapirú. Los delincuentes, armados con revólveres, redujeron a la familia y se llevaron por la fuerza a un niño de doce años de edad. Los testigos indicaron que aparentemente uno de los sujetos habría fugado en una moto con la víctima. La Policía fue alertada y rápidamente convergieron en la zona unidades del Cuerpo de Radio Patrulla, que montaron un operativo en busca del menor. Mientras esto sucedía, la madre del niño recibió una llamada en la cual solicitaron un rescate para liberarlo. El Departamento de Delitos Complejos de la Dirección de Investigaciones fue informado sobre el caso y envió una comisión al lugar. Cuando los efectivos arribaron, fueron recibidos con una lluvia de balas provenientes de azoteas de las fincas linderas, no estableciéndose si quienes realizaron los disparos también estaban relacionados con lo sucedido. Lo concreto es que los agentes respondieron la agresión, a la vez que solicitaron apoyo, concurriendo unidades de distintas dependencias. En el procedimiento los funcionarios ubicaron abandonada la moto utilizada para llevarse al menor. La presión ejercida por la policía obligó a los delincuentes a liberar al menor de edad que, se dijo, se encuentra bien aunque debió ser llevado a un centro asistencial porque había sufrido una crisis nerviosa.

Macabro: sospechan que hubo instigadores del juego suicida que mató a 4 adolescentes en Argentina

Los decesos de cuatro adolescentes durante un supuesto desafío a ahorcarse y liberarse a último momento para evitar la muerte, y la participación de otros 10 chicos en este peligroso juego, ocurridos en Rosario de la Frontera pero que conmovieron al país, podrían haber sido inducidos por terceros. Los investigadores lograron confirmar que existieron llamadas telefónicas para instar a los adolescentes a colgarse y ahora procuran identificar el origen de éstas o el teléfono utilizado, por lo que secuestraron los celulares de las víctimas y de los sobrevivientes. No habría sido espontánea entonces la vinculación de los chicos con el juego denominado del "ahorcado", de los "seis nudos" o "Choking game", tomado de Internet o por mensajes de texto.
El juez de instrucción formal de Nominación I de Metán, Mario Dilascio, dispuso iniciar una causa por instigación y el secuestro de los teléfonos de todos los chicos involucrados o en riesgo. En los casos de los sobrevivientes, declararán los protagonistas. Hasta ayer, no se reportaron detenciones.
No fue ésta la primera tragedia en Rosario de la Frontera, ciudad de 30.000 habitantes distante 176 km al sur de la ciudad de Salta. Tres años atrás, dos adolescentes se suicidaron, aunque en situación diferente.
Ariel, el padre de una adolescente que murió el miércoles de la semana pasada, dijo que la familia está recibiendo apoyo psicológico y se excusó de hacer más declaraciones. "No se imaginan lo que estamos pasando", sostuvo.
En tanto, el ministro de Salud, Gabriel Chagra Dib, viajó a la ciudad termal. En una reunión con el Comité de Emergencia local dio instrucciones para seguir trabajando con la asistencia psicológica a las familias de las víctimas y a sus compañeros de colegio.
Además, equipos del Gabinete Psicopedagógico de Educación mantuvieron entre el martes y ayer reuniones en la Escuela de Comercio Nuestra Señora del Rosario -a la que asistían tres de los fallecidos- con un centenar de padres y con los alumnos. Por iniciativa de éstos, se organizó una "Marcha por la Vida" para el próximo domingo (se realizó una el viernes pasado) para aventar los sentimientos depresivos que generaron la inexplicables muertes.
La directora de la escuela, María Luisa León, señaló que los chicos "tienen temor a hablar", en lo que podría influir el hecho de que "hay alumnos que recibieron mensajes amenazantes en sus celulares".
Ayer no se reportaron nuevos suicidios. A raíz de la emergencia, los padres están muy atentos a la conducta de sus hijos.

Encapuchados secuestran a un niño en el barrio Marconi

Un menor de edad fue secuestrado anoche en el barrio Marconi y los autores habrían solicitado rescate. Se trata de otro capítulo del enfrentamiento entre bandas que asoló esa zona y provocó cuatro muertos y varios heridos. Cuando personal de Delitos Complejos llegó al lugar, fue tiroteado desde las azoteas.
El violento caso comenzó a registrarse próximo a la hora 21.30 de ayer, cuando dos sujetos encapuchados ingresaron por la fuerza a una vivienda situada en Pasaje B entre Bargueño y Guarapirú. Los delincuentes, armados con revólveres, redujeron a la familia y se llevaron por la fuerza a un niño de doce años de edad. Los testigos indicaron que aparentemente uno de los sujetos habría fugado en una moto con la víctima. La Policía fue alertada y rápidamente convergieron en la zona unidades del Cuerpo de Radio Patrulla, que montaron un operativo en busca del menor. Mientras esto sucedía, la madre del niño recibió una llamada en la cual solicitaron un rescate para liberarlo. El Departamento de Delitos Complejos de la Dirección de Investigaciones fue informado sobre el caso y envió una comisión al lugar. Cuando los efectivos arribaron, fueron recibidos con una lluvia de balas provenientes de azoteas de las fincas linderas, no estableciéndose si quienes realizaron los disparos también estaban relacionados con lo sucedido. Lo concreto es que los agentes respondieron la agresión, a la vez que solicitaron apoyo, concurriendo unidades de distintas dependencias. En el procedimiento los funcionarios ubicaron abandonada la moto utilizada para llevarse al menor. Trascendió en el lugar que este hecho sería derivado de los enfrentamientos entre bandas que se registraron en los últimos meses en el barrio Marconi. Como informamos en distintas oportunidades, cuatro personas perdieron la vida y varias resultaron heridas como consecuencia de estos hechos. Al cierre de esta edición, la Policía tenía cercado el barrio en procura de dar con los secuestradores y rescatar al niño. Al parecer, los policías de Delitos Complejos ya tendrían identificado a uno de los participantes en este violento hecho.

4 millones y medio de dólares vale la estancia detectada en Brasil de banqueros procesados en Uruguay

Una estancia en Brasil cuyo valor se estima en alrededor de U$S 4.500.000, propiedad de la familia Peirano, acaba de ser hallada, según confirmó el abogado paraguayo Mariano Moyano. Este letrado defiende los intereses de los depositantes de Uruguay, Argentina y Paraguay a los cuales les desapareció dinero en el TCB de Gran Caimán. Este campo continúa siendo propiedad de la familia Peirano. La estancia está ubicada en Taubaté, un municipio brasileño del estado de San Pablo, ubicado a 123 kilómetros de la capital del estado y a 280 kilómetros de Río de Janeiro; es considerada la Suiza brasileña. Es el segundo polo industrial y comercial de la región. Fue la ciudad que más creció en los últimos años y recientemente fue elegida como la segunda mejor ciudad del país en calidad de vida. Fue fundada en 1640, tiene una superficie de 625,916 km y una población de 271.660 habitantes.
El nombre de la ciudad tiene origen en la lengua tupí, que significa aldea (taba) elevada (ybaté). Esta nueva propiedad de los Peirano, de la que nada se sabía, pertenece a la sociedad uruguaya Tarbet Trading SA, que está a nombre del contador Alvaro Lecueder, socio en varias de las empresas de la familia. El accionista principal de la sociedad uruguaya Tarbet Trading SA es Island Point Properties de Islas Vírgenes.
Según pudo saber LA REPUBLICA, existen documentos en los cuales se registraron declaraciones del contador Alvaro Lecueder sobre esta propiedad, que están en poder del abogado paraguayo Mariano Moyano. La familia Peirano también es propietaria del loteo en la ciudad de San Pablo, cuya estancia se llama San Félix de Caraguatá y que jamás fue hipotecada ni embargada. Este hallazgo de otra estancia perteneciente a los Peirano se suma a las 30.000 hectáreas de tierras embargadas en nuestro país desde 2003. El valor de esas tierras se ha cuadruplicado con respecto al período en que fueron embargadas, por lo que actualmente se calcula que de ellas se podrían obtener unos U$S 100 millones. En Brasil los Peirano eran propietarios de la financiera Banlatin, la cual tampoco fue embargada.
Alvaro Lecueder fue director del TCB
Según el acta firmada por la escribana María Nilda Ache de Lecueder, el 17 de abril de 1989, su esposo Alvaro Lecueder, Roberto Peirano Peirano y Marcelo Pestarino se constituyeron en miembros del Directorio del TCB asumiendo Pestarino como presidente y Roberto Peirano como vice.
Juan Peirano Basso permaneció en EEUU en diversos domicilios, después de su fuga de Montevideo. Uno de esos domicilios es 525 Fairway Drive, Clarksville, Tennessee, perteneciente al ciudadano argentino nacionalizado estadounidense Eduardo Rufo (alias Edward Rufo o Edward Ruffo).
En su declaración ante John Gleason en la prisión de Miami, Florida, Juan Peirano declaró que vivía en el sótano de esa vivienda, que le había prestado su amigo Rufo. Rufo manifestó a través de medios de prensa que no sabía que Peirano estaba fugitivo y que no compartía negocio alguno con el. Además que Peirano siempre se había presentado con su nombre.
Sin embargo, Eduardo Rufo y Juan Peirano tenían una cuenta bancaria en conjunto en el Legends Bank, donde este recibió alrededor de U$S 800.000 en un año donde la cuenta estuvo abierta. De los extractos bancarios surge que Juan Peirano viajaba permanentemente a Nueva Orleans.
En sus propias declaraciones ello está relatado por el propio Juan Peirano, quien dijo que viajaba permanentemente a dicha localidad, para realizar un negocio que "...luego no prosperó...". Empero, bajo el nombre de Juan Basso registró una sociedad llamada Freedom Pass Inc ( luego denominada F-Pass Inc) con James Edgar Burke. Luego la sociedad cambió de nombre a F-Pass LLC y Juan Basso fue reemplazado por Roberto Ramón y por Edward Ruffo, quien le dio cobijo en su casa en Clarksville, Tennessee.
A su vez, Roberto Ramón y el abogado de New Orleans Lee Rand constituyeron una sociedad llamada Imusol Trading SA Inc.