Blogia
CAUSA ABIERTA

INFORMACION GENERAL

La bella mujer que ajustició al hombre que cortó las manos al Che Guevara

La bella mujer que ajustició al hombre que cortó las manos al Che Guevara

En Hamburgo, Alemania, eran las diez menos veinte de la mañana del 1 de abril de 1971. Una bella y elegante mujer de profundos ojos color de cielo entra en la oficina del cónsul de Bolivia y, espera pacientemente ser atendida.

Mientras hace antesala, mira indiferente los cuadros que adornan la oficina. Roberto Quintanilla, cónsul boliviano, vestido elegantemente de traje oscuro de lana, aparece en la oficina y saluda impactado por la belleza de esa mujer que dice ser australiana, y quien días antes le había pedido una entrevista.

Por un instante fugaz, ambos se encuentran frente a frente. La venganza aparece encarnada en un rostro femenino muy atractivo. La mujer, de belleza exuberante lo mira fijamente a los ojos y sin mediar palabra extrae un revolver y dispara tres veces.

No hubo resistencia, ni forcejeo, ni lucha. Los impactos dieron en el blanco. En su huida, dejó atrás una peluca, su bolso, su Colt Cobra 38 Special, y un trozo de papel donde se leía: Victoria o muerte. ELN.

¿Quién era esta audaz mujer y por qué habría asesinado a Toto Quintanilla?

En la milicia guevarista había una mujer que se hacía llamar Imilla cuyo significado en lengua quechua y aimara es Niña o joven indígena (ahora considerado un insulto en Bolivia). Su nombre de pila: Mónica (Monika) Ertl. Alemana de nacimiento que había realizado un viaje de 11 mil kilómetros desde la perdida Bolivia con el único propósito de ajusticiar a un hombre, el personaje más odiado por la izquierda mundial: Roberto Quintanilla Pereira.

Ella, a partir de ese momento, se convirtió en la mujer más buscada del mundo. Acaparó las portadas de los diarios de toda América. Pero ¿cuáles eran sus razones y cuáles sus orígenes?

Retornemos al 3 de marzo de 1950, fecha en la que Mónica había llegado a Bolivia con Hans Ertl –su padre– a través de la que sería conocida como la ¨ruta de las ratas¨, sendero que facilitó la huida de miembros del régimen nazi hacia Suramérica al finalizar el conflicto armado más grande y sangriento de la historia universal: la II Guerra Mundial.

Hans Ertl (Alemania-1908-Bolivia-2000) alpinista, innovador de técnicas submarinas, explorador, escritor, inventor y materializador de sueños, agricultor, converso ideológico, cineasta, antropólogo y etnógrafo aficionado. Muy pronto alcanzó notoriedad al retratar a los dirigentes del Partido Nazi cuando filmaba la majestuosidad, la estética corporal y las destrezas atléticas de los participantes en los Juegos Olímpicos de Berlín (1936), bajo la dirección de la cineasta Leni Riefenstahl quien glorificó a los nazis.

Sin embargo, tuvo el infortunio de ser reconocido para la historia (y su posterior desgracia), como el fotógrafo de Adolfo Hitler, aunque el iconógrafo oficial del Führer haya sido Heinrich Hoffman del escuadrón de defensa. Citan algunas fuentes que Hans estaba asignado para documentar las zonas de acción del regimiento del famoso mariscal de campo, apodado El Zorro del Desierto Erwin Rommel, en sus travesía por Tobruk, África.

Como dato curioso, Hans no perteneció al partido nazi pero, a pesar de que aborrecía la guerra, exhibía con orgullo la chaqueta diseñada por Hugo Boss para el Ejército alemán, como símbolo de sus gestas de otrora, y su garbo ario. Detestaba que lo llamaran nazi, no tenía nada contra ellos, pero tampoco contra los judíos. Por irónico que parezca fue otra víctima de la Schutzstaffel.

Al término la Segunda Guerra Mundial, cuando el Tercer Reich se derrumbó, los jerarcas, colaboradores y allegados al régimen nazi huyeron de la justicia europea refugiándose en diversos países, entre ellos, los del continente americano con el beneplácito de sus respectivos gobiernos y el apoyo incondicional de Estados Unidos. Se dice que era una persona muy pacífica y no tenía enemigos, así que optó por quedarse en Alemania un tiempo trabajando en asignaciones menores a su status, hasta que emigró con su familia. Primeramente a Chile, en el austral archipiélago de Juan Fernández, “fascinante paraíso perdido”, donde realizó el documental Robinson (1950), antes que otros proyectos.

Después de un largo viaje, Ertl se establece en 1951 en Chiquitania, a 100 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz. Hasta ahí llegó para instalarse en las prósperas y vírgenes tierras cual conquistador del siglo XV, entre la espesa e intrincada vegetación brasileño-boliviana. Una propiedad de 3,000 hectáreas donde construiría con sus propias manos y materia autóctona lo que fue su hogar hasta sus últimos días: La Dolorida.

El vagabundo de la montaña, como era conocido por los exploradores y científicos, deambulaba con su pasado a cuestas, por la inmensa naturaleza con la visión ávida de desentrañar y capturar con su lente todo lo percibido de su entorno mágico en Bolivia al tiempo que comenzaba una nueva vida acompañado de su esposa y sus hijas. La mayor se llamaba Mónica, tenía 15 años cuando dio lugar el exilio y, aquí empieza su historia…

Mónica había vivido su niñez en medio de la efervescencia del nazismo de Alemania y cuando emigraron a Bolivia aprendió el arte de su padre lo que le valió para trabajar después con el documentalista boliviano Jorge Ruiz. Hans realizó en Bolivia varios filmes (Paitití y Hito Hito) y trasmitió a Mónica la pasión por la fotografía. Por cierto, fácilmente podemos reclamarla como mujer pionera de las realizadoras de documentales en la historia del séptimo arte.

Mónica se crió en un círculo tan cerrado como racista, en el que brillaban tanto su padre como otro siniestro personaje al que ella se acostumbró a llamar con cariño El Tío Klaus. Un empresario germano (seudónimo de Klaus Barbie (1913-1991) y exjefe de la Gestapo en Lyon, Francia) mejor conocido como El Carnicero de Lyon.

Klaus Barbie, cambiaría su apellido por Altmann antes de involucrarse con la familia Ertl. En el estrecho círculo de personalidades en La Paz, donde este hombre ganó suficiente confianza de tal forma que, el propio padre de Mónica, fue quien lo introdujo, incluso, le consiguió su primer empleo en Bolivia como ciudadano judío alemán, de quien se dice asesoró dictaduras suramericanas.

La célebre protagonista de esta historia, se casó con otro alemán en La Paz y vivió en las minas de cobre en el norte de Chile pero, luego de 10 años, su matrimonio fracasó y ella se convirtió en una política activa que apoyó causas nobles. Entre otras cosas ayudó a fundar un hogar para huérfanos en La Paz, ahora convertido en hospital.

Vivió en un mundo extremo rodeada de viejos lobos torturadores nazis. Cualquier indicio perturbador no le resultaba extraño. Sin embargo, la muerte del guerrillero argentino Ernesto Che Guevara en la selva boliviana (octubre de 1967) había significado para ella el empujón final para sus ideales. Mónica, según su hermana Beatriz, “adoraba al Che como si fuera un Dios”. A finales de los 60, todo cambió con la muerte del Che Guevara, rompió con sus raíces y dio un drástico giro para entrar de lleno a la milicia empuñando las armas con la Guerrilla de Ñancahuazú, tal como lo hiciera en vida su héroe por la desigualdad social. Mónica dejó de ser aquella chica apasionada por la lente para convertirse en Imilla la Revolucionaria, refugiada en un campamento de las colinas bolivianas. A medida que fueron desapareciendo de la faz de la Tierra la mayor parte de sus integrantes, su dolor se trasformó en fuerza para reclamar justicia, convirtiéndose en una clave operativa para el Ejército de Liberación Nacional.

En 1971 cruza el Atlántico y vuelve a su natal Alemania, y en Hamburgo ejecuta personalmente al cónsul boliviano, el coronel Roberto Quintanilla Pereira, responsable directo del ultraje final a Guevara: la amputación de sus manos, luego de su fusilamiento en La Higuera. Con esa profanación firmó su sentencia de muerte y, desde entonces, la fiel Imilla se propuso una misión de alto riesgo: juró que vengaría al Che Guevara.

Después de cumplir su objetivo comenzaría una cacería que atravesó países y mares y que sólo encontró su fin cuando Mónica cayó muerta en 1973, en una emboscada que según algunas fuentes fidedignas le tendió su traicionero “tío” Klaus Barbie, años después Barbie sería deportado a Francia, donde se le juzgaría y sentenciaría a cadena perpetua por su pasado nazi, muriendo en prisión en 1991.
Fuente primeraxlinea   

¿Y a usted qué le importa?...Vecino a Intendente de Rocha en "choque" por carnaval de La Pedrera

¿Y a usted qué le importa?...Vecino a Intendente de Rocha en "choque" por carnaval de La Pedrera

Aníbal Pereyra recorrió desde muy temprano este martes el balneario de La Pedrera, observando los trabajos de limpieza de la zona luego del multitudinario carnaval que vivió el balneario.

Allí Pereyra, intendente de Rocha, fue increpado por el volumen alto de los boliches durante la celebración, algo que fue captado por las cámaras de Telemundo. “

¿Sigue alquilando la casa a US$100 gracias al Carnaval?”, preguntó el mandatario departamental. “

¿Y a usted qué le importa? No la alquilo porque estoy yo ahí”, respondió el vecino.

Por fuera de ese incidente, Pereyra remarcó que no recuerda un carnaval con tantos turistas en el departamento. “Ha sido con un éxito importante a pesar de la lluvia, miles de personas”, dijo.

Niña supermodelo ‘sexualizada‘ causa controversia en redes sociales

Niña supermodelo ‘sexualizada‘ causa controversia en redes sociales

Kristina Pimenova, una niña de 10 años de Moscú, Rusia, ha causado furor y controversia en redes sociales, tras las críticas de miles de usuarios que señalaran que la menor es ‘sexualizada‘ con fotos en las que aparenta ser una mujer mayor y no una niña.

La cuenta en Instagram de la menor cuenta con más de un millón de seguidores, la cual es administrada por su madre, Glikeriya Pominova, quien comparte fotografías de los trabajos de Kristina.

Considerada como la ‘niña más guapa del mundo’, Kristina fue introducida desde los tres años por su madre en el mundo de la moda y a su corta edad se ha convertido en un rostro reconocido y solicitado en la industria del modelaje.

Pimenova se ha mudado a Los Ángeles, Estados Unidos, y ha comenzado su carrera como modelo firmando con dos de las agencias más respetadas del sector, L.A Models y New York Models, y ha participado en campañas de marcas como Dolce & Gabbana, Giorgio Armani y Roberto Cavalli.
La Silla Rota, entérate.mx

Amor versus Tecnología en la actualidad

Amor versus Tecnología en la actualidad

Conforme se dio la llegada de la era digital en la que actualemente vivimos, muchas cosas cambiaron, entre ellas las relaciones personales. El amor ahora se demuestra de distintas maneras gracias a la tecnología, por eso nos encontramos ante la complicada relación entre el amor vs tecnología.

Antes conocías a la pareja de tus sueños en alguna fiesta, o por algún conocido en común, ahora ya no es raro conocer gente gracias a una aplicación o a las redes sociales.

En otros tiempos el ritual de conquista era todo un arte, entre regalos, cortejos, varias citas, llamadas telefónicas interminables, etc.

Actualmente existen cientos de aplicaciones para teléfonos inteligentes como Tinder, que han revolucionado la manera de conocer a alguien por medio de una especie de catálogo electrónico – marcando con una palomita o tache si nos gusta o no la persona – y lo más interesante, es podemos conocer a nuestra futura pareja sin haber hablado físicamente con él o ella ni conocerla hasta la primera cita.

Una encuesta reciente reveló que más de 2 de cada 10 parejas actuales menores de 30 años se conocieron virtualmente, es decir, con ayuda de la tecnología.

¿Cómo influyen las redes en la relación de pareja?

Aunque sea diferente la manera en que conozcamos a nuestra pareja, podemos ver en el estudio que las redes sociales ya son parte de la dinámica de una relación desde el inicio.

Antes de haber conocido a la persona con la que van a salir, 8 de cada 10 admite haber indagado acerca de su actual pareja en su perfil de Facebook.

Otro de los hallazgos más interesantes es que las redes sociales se han vuelo uno de los principales canales de comunicación entre parejas.

Dentro de las principales formas de comunicación, la aplicación de mensajería WhatsApp encabeza con un 58% de menciones, seguida de mensajes de texto (SMS), Facebook y Twitter.

Prueba de los cambios es que para 4 de cada 10 parejas, pueden pasar hasta 3 días sin hablar por teléfono, ni verse en persona.

Más allá de utilizar la tecnología como el medio de comunicación entre parejas, la tecnología está presente en diferentes aspectos de la relación como:

Expresar sentimientos

 73% de las parejas han tenido una discusión en una Red social /programa de mensajería.

 Crear celos

35% se molesta cuando sabe que su pareja leyó un mensaje y no le contesta (doble palomita), además que 4 de cada 10 se ha enojado con su pareja por lo que sube en alguna red social como Facebook.

Fuente de conflicto

Más de la mitad admite revisar las redes sociales de la pareja.

Nuestros perfiles virtuales

En cuanto a nuestro perfil virtual, 8 de cada 10 mexicanos admite que no tiene problema en anunciar cambios de “status” y estados de relación, no sólo en su círculo cercano sino en su “Pared” con acceso a amigos de los amigos.

Sin embargo, se observó que 63% de las personas con actual pareja, en su foto de perfil de Facebook salen solos, concluyendo que no nos gusta exhibir a la pareja, tanto como anunciarlo.

Y después de la Relación, más de la mitad, en menos de 12 horas ya cambió su status, borró fotos y hasta bloqueó a su ex-pareja en las redes sociales.

Definitivamente Internet y las redes sociales han evolucionado en la manera de relacionarnos con nuestra pareja, convirtiéndose en el principal medio de comunicación entre las parejas jóvenes y a su vez un canal de conflicto, celos y hasta rupturas.

Y si así cambió la tecnología a las parejas jóvenes, ¿Cómo serán las relaciones de esas futuras familias?

Eddy Warman
Facebook: Goldfarb Consultants México, entérata.mx

Cuáles son las causas de los 1.000 años de enemistad entre católicos y ortodoxos

Cuáles son las causas de los 1.000 años de enemistad entre católicos y ortodoxos

Nada dura para siempre, ni siquiera la enemistad. Los más de mil años de rivalidad entre la Iglesia católica y la ortodoxa serán puestos a prueba este viernes con el encuentro en La Habana entre el líder católico y el patriarca de la iglesia rusa, la más grande e influyente de la Ortodoxia.

Por lo tanto, pocas veces el calificativo "histórico" estuvo tan justificado.

La reunión de dos horas en la neutralidad del aeropuerto de la capital de Cuba entre el papa Francisco y el patriarca Kiril es visto como un primer paso para la reconciliación entre las dos mayores iglesias en las que se divide el cristianismo.

BBC Mundo explica algunas claves de una división milenaria y de un posible entendimiento futuro.
¿Qué sucedió en el año 1054?

La fecha es simbólica. Es el punto final de una división que se venía gestando durante siglos. En 1054, el Papa de Roma y el Patriarca de Constantinopla se excomulgaron mutuamente y así comenzó lo que se conoce como el gran cisma del cristianismo, que aún pervive.

Pero las iglesias cristianas de Oriente y Occidente se habían ido separando desde hacía siglos, sobre todo culturalmente. En Occidente se hablaba latín, mientras que en el Oriente bizantino prevalecía la cultura helenística griega.

La cuestión, sin embargo, iba más allá de lo lingüístico y cultural. El enfrentamiento, además de en las diferencias rituales, se sustenta en cuestiones teológicas o doctrinarias como el concepto de purgatorio y la llamada "controversia trinitaria".

Mientras en Occidente se cree y se reza al Espíritu Santo, que de acuerdo con las corrientes teológicas más extendidas en la Iglesia occidental "procede del padre y del hijo", los ortodoxos prescinden de la figura del hijo.

Es el conflicto por lo que en latín se denomina "filioque" ("y del hijo").

"Esa única palabra ha generado concilios, guerras, malentendidos. Por ella nos hemos peleado un milenio", afirma a BBC Mundo Philip Goyret, vicerrector de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz de Roma.
Papa vs. patriarca

Pero el tema clave de esta relación es el modo distinto de entender la función de quién manda en la iglesia.

La función del Papa en la católica se entiende como máxima figura de autoridad.

La Iglesia ortodoxa, en cambio, está dividia en patriarcados entre los que existe una igualdad. Hay uno, el de Constantinopla, que actualmente ocupa Bartolomé, al que se considera "primero entre iguales".

Bartomolé tiene cierta preeminencia, pero no tiene jurisdicción sobre toda la Iglesia ortodoxa.

Además, su patriarcado, con sede en Estambul y con unos 10.000 fieles, no tiene el peso del de Moscú, que con Kiril al frente suma unos 120 de los 200 millones de creyentes ortodoxos. La católica, por su parte, reúne a unos 1.200 millones de fieles.

La iglesia ortodoxa rusa siempre ha estado muy vinculada con el poder, ya fuera con el emperador, con el zar o con el secretario general del Partido Comunista durante la era soviética.

Ahora, Kirill, patriarca desde 2009, mantiene una estrecha relación con el presidente ruso, Vladimir Putin. La oposición al Kremlin critica habitualmente la sintonía entre Iglesia y Estado.
Cuestión de poder

El cisma tuvo mucho que ver también con el poder. En el siglo XI, Europa se estaba evangelizando y comenzaron las luchas por ver a qué iglesia correspondía una determinada misión.

"Ha habido un conflicto de poderes", explica Goyret. Y de alguna manera persiste y es fuente de tensiones.

Con la llegada del comunismo y la creación del bloque soviético, la Iglesia católica en Ucrania y Rusia fue violentamente reprimida por el Estado, que entregó los templos católicos a la ortodoxa.

Cuando cayó el Muro de Berlín, los católicos recuperaron la libertad religiosa y surgió la tensión porque quisieron recuperar lo que fue suyo.

Los ortodoxos rusos no toleraron bien en los últimos años lo que consideran como intentos de expansión del catolicismo en Rusia. Que el papa Juan Pablo II creara diócesis católicas en el país generó inquietud en Moscú, que lo vio "como una invasión", cuenta Goyret.

Hoy en día el conflicto pervive en Ucrania, donde la Iglesia católica greco-ucraniana, la segunda más grande del país, tiene ritos orientales, pero responde ante Roma, lo que disgusta a Moscú.
¿Por qué ahora?

A ambas iglesias las une en este momento la preocupación de la persecución a los cristianos, católicos y ortodoxos, y la destrucción de monumentos cristianos en África y Asia, sobe todo a manos del autodenominado Estado Islámico en Siria.

"En esta trágica situación necesitamos dejar de lado nuestros desacuerdos internos y unir esfuerzos para salvar el cristianismo en las regiones donde es objeto de persecución", afirmó Hilarion Alfeyev, jefe de política exterior de la Iglesia ortodoxa rusa.


Fechas clave del cisma y del acercamiento

Año 1054

El Papa de Roma y el Patriarca de Constantinopla se excomulgan mutuamente

    Marzo de 2013 El Patriarca de Constantinopla acude a la toma de posesión de Francisco como Papa

    Noviembre de 2014 El Papa tiende la mano a Kiril: "Iré adonde quieras. Llámame y yo voy"

    12 febrero de 2016 El Papa y el Patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa se reúnen por primera vez en casi 1.000 años

Pero Goyret cree que la hipotética unidad futura entre iglesias es el tema que está detrás. "El hecho de estar divididas es escandaloso y perjudica muy seriamente la evangelización. Quita credibilidad al cristianismo", opina el experto.

De acuerdo con el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi: "El encuentro es de una importancia extraordinaria en el camino de las relaciones ecuménicas y el diálogo entre las confesiones religiosas".
Cómo se gestó el encuentro

Las iglesias ya desde hace años habían dado muestras de querer acercarse. Comisiones de una y otra se desplazaron respectivamente a Roma y Moscú.

Al salir al balcón de la plaza de San Pedro recién elegido papa el 13 de marzo de 2013, Francisco se presentó sencillamente como "obispo de Roma".

"Esta relación obispo-pueblo es algo muy apreciado en Oriente", explica Goyret.

El patriarca Bartolomé apreció ese gesto del papa de entender la iglesia como un conjunto de diócesis autónomas no centralizadas en Roma y por ello acudió al Vaticano cuando Francisco tomó posesión. Era la primera vez en la historia que el Patriarca de Constantinopla estaba presente en el acto.

Y fue un hecho simbólico que no pasó desapercibido en Moscú. En noviembre de 2014, el nuevo Papa tendió la mano a Kiril. "Iré donde quieras. Llámame y yo voy", se ofreció. Y el patriarca ruso atendió la iniciativa.

A ambos los une la preocupación por el medio ambiente, pero no solo eso. "Que el Papa haya tomado distancia de los liberalismos económicos extremos es algo también compartido", opina Goyret.
¿Y a partir de ahora?

La unidad del cristianismo no ocurrirá de un día para otro, pero el encuentro aparece como un intento de poner en marcha un proceso que exigirá concesiones a ambas partes.

Desde el punto de vista católico, ese acercamiento forma parte de las reformas que quiere avanzar Francisco. Entre ellas, que la primacía papal no sea obstáculo para la unidad de la Iglesia.

"Esas son palabras fuertes porque el llamado 'ministerio petrino' viene de la voluntad de Cristo", explica Goyret.

Por parte ortodoxa, "el problema es inverso", dice el experto, debido a la falta de una jefatura clara.

La iglesia ortodoxa lleva intentando reunirse desde hace más de 50 años en un sínodo (lo que en la Iglesia católica se llama concilio). Al no haber una autoridad central, no hay quien lo pueda convocar, pero finalmente se va a celebrar en junio en la isla de Creta, en Grecia.

Quizás Kiril enfrente más tensiones internas que Francisco. "Las fuerzas conservadoras en Moscú han dicho que no les gusta la reunificación con Occidente porque los debilita", afirma Chad Pecknold, teólogo de la Universidad Católica de America, en Estados Unidos.
BBC

Una fractura sufrida por Harrison Ford les cuesta una demanda a los productores de

Una fractura sufrida por Harrison Ford les cuesta una demanda a los productores de

Un accidente en la mítica nave "Millenium Falcon" provocó una demanda judicial en Reino Unido.

La fractura de una pierna que sufrió el actor Harrison Ford durante el rodaje de "Star Wars: The Force Awakens" ("El despertar de la fuerza") hizo que los productores del filme hayan sido demandados por el organismo regulador británico de la seguridad laboral.

En junio de 2014, el actor que da vida al personaje de Han Solo, fue golpeado por una puerta metálica en el plató de filmación de la película y tuvo que ser intervenido de emergencia.

Este jueves se supo que el Health and Safety Executive (HSE), un organismo público de Reino Unido responsable de regular y promover la salud y el bienestar en el trabajo, presentó cuatro cargos contra la productora Foodles Production por ese accidente.

El año pasado Harrison Ford retomó el papel de Han Solo en la séptima entrega de la saga de "La Guerra de las Galaxias".
La demanda

En un comunicado divulgado este jueves, HSE informó que la productora será procesada por cuatro supuestas violaciones de la ley de salud y seguridad.

"Por ley, los empleadores deben tomar medidas razonables para proteger a los trabajadores. Esto es igual en un plató de filmación como en una fábrica. Hemos investigado a fondo y creemos que tenemos suficientes pruebas para llevar el caso a los tribunales", indicaron los responsables del organismo.

Foodles Production manifestó su "decepción" por la decisión del HSE.

Tras el incidente de junio de 2014, Ford fue trasladado en helicóptero a un hospital de Oxford, en Inglaterra, para ser intervenido quirúrgicamente.

Por ello, HSE considera que el actor "resultó gravemente herido" durante el rodaje.

"El despertar de la fuerza" fue filmada en los estudios Pinewood en Buckinghamshire, al sur de Inglaterra.

La séptima entrega de "Star Wars" rompió récords de recaudación y durante su primer fin de semana en cartelera se convirtió en el lanzamiento más exitoso de la historia del cine.
BBC

José Mujica: “La elección no la ganó Macri, la perdió el peronismo”

José Mujica: “La elección no la ganó Macri, la perdió el peronismo”

José "Pepe" Mujica volvió a hablar y generó nuevas polémicas con la Argentina.
El ex presidente uruguayo José Mujica se refirió a la victoria de Mauricio Macri en las últimas elecciones en una parte de la entrevista con el canal de noticias RT.

“La elección no la ganó Macri”, sostuvo. “La perdió el peronismo”, y agregó que “la perdió por sus disensiones internas, porque en última instancia, lo que fue decisivo para el triunfo fue el aporte de peronistas disidentes. Va a depender de que aprendan la lección y tengan un poco más de humildad y recompongan la fila. Si lo logran, veremos lo que pasa”.

En un momento de la charla, el periodista de la cadena RT (que tiene los estudios en Moscú y transmite en español) le preguntó si el actual mandatario argentino puede influir negativamente en lo logrado en materia de integración, Mujica respondió: “En las relaciones con Uruguay, curiosa y coyunturalmente, han sido favorables porque la Argentina estaba empeñada en un proceso de autarquía propio, con todo el derecho que da la soberanía, pero muy contrario al avance del Mercosur, de hecho, con barreras internas al intercambio y la relación en todos los aspectos y con un hiper nacionalismo económico, que no es socialismo. ¡Ojo!. Un hiper nacionalismo de carácter capitalista para adentro de Argentina”, respondió.

El sinfín de desencuentros entre los gobiernos kirchneristas y del conglomerado de izquierda Frente Amplio (FA), en apariencia de signos más afines, llevó a que la victoria del líder del PRO, en vista de esas desavenencias, no haya sido vista con tan malos ojos por gran parte del FA. Ciertamente, si otro hubiese sido el contexto, la llegada de Macri a la Casa Rosada, no hubiera sido tomada como una tan buena noticia.

El conflicto bilateral de mayor visibilidad, que se inició tímidamente en la gestión de Néstor Kirchner cuando su contraparte en Uruguay era Jorge Batlle, derivó primero de decisión de los directivos de Botnia (actual UPM) de instalar su planta procesadora de pasta de celulosa en Uruguay y no en Argentina; luego vino la etapa de la construcción y en paralelo el corte del puente internacional, con el ejecutivo argentino mirando para otro lado mientras los activistas de Gualeguaychú alzaban bien alto las banderas ambientales; y más tarde la puesta en funcionamiento, que endureció más aún las posiciones de ambos gobiernos, en ese momento Cristina Fernández y Tabaré Vázquez, que lejos estuvieron de llegar a consensos para levantar el bloqueo del paso sobre el río Uruguay.

Recién con la llegada de José Mujica en 2010 se logró terminar con el corte del puente General San Martín. Pero a pesar de las buenas intenciones del mandatario, nunca se logró, por ejemplo, que se divulgaran los estudios científicos del monitoreo ambiental que junto con Cristina habían dispuesto, y que comenzó en 2011.

Esta fue solo una perla en el collar de desencuentros que llevó a que Mujica enfriara un poco las relaciones con el kirchnerismo, que en el inicio de su mandato parecía que iban a ser más estrechas.

Clarín

Los niños rebeldes que no obedecen normas terminan siendo adultos de éxito, según estudio

Los niños rebeldes que no obedecen normas terminan siendo adultos de éxito, según estudio

¿Qué hace que un niño sea luego un adulto de éxito? Seguro que muchos responden a esta pregunta con palabras como ‘obediencia’, ‘tranquilidad’, ‘diálogo’, ‘respeto’… Pero nada más lejos de la realidad. La clave para convertirse en alguien de éxito -al menos en lo económico y en lo social- es todo lo contrario: cuanto más rebelde, mejor.

Así lo asegura el estudio Luxembourgish MAGRIP, que en 1968 estudió la conducta de niños de 12 años y ahora la ha comparado con la conducta y los logros conseguidos por aquellos pequeños en estos casi 50 años transcurridos.

Y las conclusiones del trabajo no pueden ser más claras. Aquellos niños que en su día fueron calificados por sus profesores como respondones, inquietos, rebeldes, o desobedientes han terminado ganando más dinero y ocupando más puestos de poder que aquellos que eran más dóciles.

La capacidad de romper las reglas de los niños es mejor indicativo para saber si van a tener éxito en la vida que el coeficiente intelectual o los ingresos de la familia. Así ha quedado demostrado en el estudio, ya que estos tres factores fueron estudiados en 745 niños.

El estudio ha sido publicado en la revista Developmental Psychology y muestra que la clave para predecir el éxito en un futuro no solo depende de la rebeldía mostrada, sino también en que los niños sean estudiosos y a la vez responsables.

Según los autores, la clave del éxito económico de los subversivos puede estar en su capacidad de mirar por sus propios intereses y no prestar atención a los de la mayoría: por eso no cumplen las normas que suelen estar impuestas para crear un equilibrio, y las rompen siempre a su favor. Esta característica también puede ser muy útil a la hora de negociar un sueldo, ya que su inconformismo les llevará a pedir más.

Los investigadores explican que la rebeldía de un niño de 12 años no se puede comparar con la rebeldía de un empresario de 50 años, y no significa que un adulto deba comportarse como un chiquillo: solo destacan que existe una correlación entre esa característica en los preadolescentes y un futuro sueldo más jugoso.
WTB

Histórico: detectan por primera vez las ondas gravitacionales

Histórico: detectan por primera vez las ondas gravitacionales

Equipos internacionales de investigadores anunciaron este jueves la primera detección directa de ondas gravitacionales, un avance mayúsculo para la física que abre una nueva ventana al Universo y sus misterios.

El descubrimiento, develado en una conferencia de prensa en Washington, corona esfuerzos de décadas y confirma una predicción efectuada por Albert Einstein en su teoría general de la relatividad de 1915.

"Detectamos las ondas gravitacionales, lo logramos", dijo entre aplausos David Reitze, físico de Caltech (California Institute of Technology) y director del laboratorio Ligo (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory).

Las ondas fueron detectadas en septiembre tras 50 años de esfuerzos, gracias a los instrumentos del Ligo, que miden cada uno cuatro kilómetros.

"Esta detección es el comienzo de una nueva era; la era de la astronomía de las ondas gravitacionales ya es una realidad", dijo a su lado Gabriela González, portavoz del equipo Ligo y profesora de astrofísica en la universidad estatal de Luisiana.

"Gracias a este descubrimiento, la humanidad se embarca en la maravillosa exploración de los lugares más extremos del Universo, donde se forman objetos y fenómenos por la deformación del espacio-tiempo", añadió Kip Thorne, profesor de física teórica en Caltech.

France Cordova, directora de la Fundación Nacional Estadounidense de Ciencias (National Science Foundation), que financia el laboratorio Ligo, explicó que esta observación "marca el nacimiento de un dominio enteramente nuevo de la astrofísica, comparable al momento en que Galileo apuntó por primera vez su telescopio hacia el cielo" en el siglo XVII.

El hallazgo fue realizado en colaboración con equipos científicos europeos, particularmente de Francia, Italia y Alemania.

¿QUÉ SON LAS ONDAS GRAVITACIONALES?

Estas ondas son producidas por perturbaciones en la trama del espacio-tiempo por los efectos del desplazamiento de un objeto de enorme masa. Estas perturbaciones se desplazan a la velocidad de la luz en la forma de ondas y nada las detiene.

Este fenómeno, suele ser representado como la deformación que ocurre cuando un peso reposa sobre una red. En este caso, la red representa el entramado espacio-tiempo.

El físico Benoît Mours, del CNRS, consideró que el descubrimiento era "histórico" porque permite "verificar de forma directa una de las predicciones de la teoría general de la relatividad" de Einstein.

AGUJEROS NEGROS. Por este descubrimiento, los físicos han determinado que las ondas gravitacionales detectadas en septiembre nacieron en la última fracción de segundo antes de la fusión de dos agujeros negros, objetos celestes aún misteriosos que resultan del colapso gravitacional de enormes estrellas.

La posibilidad de una colisión entre estos cuerpos había sido predicha por Einstein, pero el fenómeno jamás había sido observado.

De acuerdo con la teoría general de la relatividad, un par de agujeros negros en que cada uno orbita en torno al otro pierde energía, produciendo las ondas gravitacionales. Son estas ondas las que fueron detectadas el 14 de septiembre del año pasado, exactamente a las 16:51 GMT.

Fue un momento increíble, contó David Reitze: "No lo podía creer. Era demasiado bueno para ser cierto".

El análisis de los datos permitió determinar que esos dos agujeros negros se fusionaron hace unos 1.300 millones de años. Cada uno de ellos era entre 29 y 36 veces más masivos que el Sol, con un diámetro de sólo 150 Km.

La comparación de los momentos de llegada de las ondas gravitacionales a los dos detectores Ligo (7,1 milisegundos de diferencia) distantes 3.000 Km uno del otro, y el estudio de las características de las señales medidas, confirmaron la detección.

Los científicos apuntan que la fuente de las ondas estuvo probablemente en el hemisferio sur del cielo, pero un mayor número de detectores habría permitido establecer una localización más precisa.

"Las primeras aplicaciones que vemos ahora son para los agujeros negros, porque no emiten luz y no los podríamos ver sin las ondas gravitacionales", dijo el astrofísico David Shoemaker, responsable de Ligo en el Instituto de Tecnología de Massachussetts (MIT), añadiendo que por el momento se ignora cómo crecen estos objetos, que se hallan en el centro de casi todas las galaxias.

Por ello, "las ondas gravitacionales pueden ayudar a explicar la formación de las galaxias", dijo Shoemaker.

"La gravedad es la fuerza que controla el Universo y el hecho de poder ver sus radiaciones nos permite observar los fenómenos más violentos y fundamentales del cosmos, que de otra forma son imposibles de observar", dijo a la AFP Tuck Stebbins, jefe del laboratorio de astrofísica gravitacional del centro Goddard de la Nasa.

El hecho de poder detectar estas ondas que viajan sin perturbación por millones de años torna posible remontarse al primer milisegundo del llamado Big Bang.

El descubrimiento suscitó gran emoción en la comunidad científica mundial. El profesor de física Tom McLeish, de la Royal Society de Londres y de la Universidad de Durham, declaró que esta noticia lo llena de alegría.

"El último anuncio de una importancia similar se remonta a 1888, cuando Heinrich Hertz detectó las ondas de radio predichas por James Clerk Maxwell en las ecuaciones sobre electromagnetismo en 1865", escribió.

Una prueba indirecta de la existencia de las ondas gravitacionales había sido producida por el descubrimiento, en 1974, de un púlsar y de una estrella de neutrones que rotaban una en torno de la otra a alta velocidad. Russell Hulse y Joseph Taylor ganaron el premio Nobel de Física de 1993 por este hallazgo.

El descubrimiento de las ondas gravitacionales es publicado en la revista estadounidense Physical Review Letters.
AFP

En 2 meses Macri pone a Argentina al servicio del capital internacional y echa a 27.000 funcionarios

En 2 meses Macri pone a Argentina al servicio del capital internacional y echa a 27.000 funcionarios

Sin ser objeto de un incisivo desgaste en los medios de comunicación, y con la ventaja de un verano estival que ha tenido a la Justicia y al Congreso en receso por vacaciones, Macri ha hecho honor a su profesión de ingeniero poniendo énfasis en los números.

El mandatario se ha empleado a fondo para deshacerse de la “grasa militante”, como denominó con desprecio su ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay a los contratados en el Estado durante el anterior Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). Más de 27.000 personas ha sido expulsadas de la administración pública. No hubo auditorias públicas, ni un proceso transparente para justificar la sangría de despidos. Un sindicato estatal ha plantado cara anunciando una huelga general para el 24 de febrero. Las manifestaciones están a la vuelta de la esquina.

Siempre a través de sus ministros, y con la ayuda de un par de decretos que le dan el marco legal, Macri anunció que ya prepara la suspensión de otros 11.000 concursos públicos. En el sector privado, casi 23.000 personas han perdido sus puestos de trabajo.

Mientras tanto, el presidente pide “prudencia” en las negociaciones salariales que comienzan ahora entre empresas y trabajadores con el afán de que los aumentos en los salarios queden por debajo de la inflación, aunque eso haga perder poder adquisitivo a las familias. Su prioridad es garantizar la “competitividad” a las empresas.

El Gobierno no ha tomado, desde que asumió el poder en diciembre, ninguna medida relevante en materia social, educativa, sanitaria o laboral que se haya acercado a los sectores más vulnerables de la sociedad.

En cambio, se ha apresurado en arreglar el litigo judicial que desde hace quince años enfrenta el país con los fondos especulativos por la restructuración de una parte de la deuda que fue declarada en suspensión de pagos con la crisis de 2001.

Aunque el 92 % de los acreedores entró en los canjes de deuda propuestos por los ex presidentes Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández en 2005 y 2010, hubo un 7 % de los llamados fondos buitre que decidió batallar en las Cortes de Nueva York.

Antes de terminar su mandato, la ex mandataria consiguió que la ONU emitiera una resolución en la que aprobaba siete principios básicos para procesos de reestructuración de deuda. Ajeno a ello, Macri mandó a sus negociadores a Estados Unidos para proponer a los fondos buitre el pago de 6.500 millones de dólares, de los 9.000 que reclamaban. Dos de los seis acreedores principales han aceptado. Ese dinero saldrá de la emisión de nuevos bonos que generarán más deuda.

Como por algún lado hay que ajustar, el actual Gobierno ha eliminado los subsidios en electricidad, tras declarar oportunamente, y por decreto, la emergencia energética. También ha devaluado el peso argentino un 30 % con respecto al dólar, dejando su cotización libre en el mercado. Además ha suprimido las retenciones en la exportación de cereales, y ha reducido los impuestos sobre la soja, el principal cultivo del país.

Los grandes productores del campo, que en 2008 casi hicieron caer el Gobierno de Cristina Fernández por su intento de establecer un sistema móvil en los aranceles de la soja, el trigo y el maíz de acuerdo a su precio internacional, han tardado poco en comenzar a liquidar la cosecha que tenían almacenada. Ninguna medida ha tomado el Ejecutivo para desconcentrar el poder que ha favorecido la especulación en un país agroexportador como Argentina.
Nuevos amigos en el extranjero

Como si fuera un mantra, el Gobierno alega y repite que Argentina debe “ser un país normal”, o su variante, “un país serio”. Macri decidió que la nación debía volver al recaudo del Fondo Monetario Internacional (FMI), y desde el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, un cónclave al que no acudieron ni Kirchner ni Fernández, anunció que el organismo volvería a auditar las cuentas públicas del país.

Estados Unidos celebró la noticia, y comunicó, también desde Davos, que daba su consentimiento para que Argentina volviera a recibir créditos multilaterales de instituciones como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El veto del Gobierno norteamericano contra el que llegó a ser “el mejor alumno” del FMI regía desde 2011.

Como si tuviera que demostrar su postura ideológica, Macri arremetió desde antes de ganar las elecciones contra el Gobierno venezolano de Nicolás Maduro. Aun a sabiendas de que no se cumplían las condiciones, quiso invocar la denominada cláusula democrática del Mercosur para expulsar a Venezuela del organismo, sólo aplicable en el caso de una interrupción en el orden democrático de un país. La victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias de esa nación fue lo de menos. Él ya había dado a entender de qué lado estaba.

Entre tanto, el presidente lidia en el norte del país con la detención de una dirigente social muy controvertida, Milagro Sala, arrestada en un comienzo por haber instalado un campamento frente a la sede del Gobierno provincial del Jujuy (norte del país), bajo las acusaciones de incitación a la violencia y tumulto

Esas imputaciones fueron desechadas cuando la Fiscalía decidió investigarla por los delitos de fraude y extorsión en relación a los fondos que manejaba su cooperativa Tupac Amaru. Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos han denunciado al Gobierno por “criminalizar las prácticas relacionadas con el ejercicio del derecho a la protesta y a la libertad de expresión”.
Situación económica

Si hay algo que ha aprovechado el mandatario ha sido la posibilidad de legislar, con el Congreso de vacaciones, a través de decretos simples o de necesidad y urgencia. Una cautelar judicial ha paralizado de momento su intento de desvirtuar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual –o ley de medios–, aprobada por el Gobierno anterior tras años de debate en la sociedad civil para desconcentrar el poder mediático.

Macri también decretó la emergencia nacional en seguridad pública, y estableció un protocolo de derribo de aviones para aquellos que tuvieran “entidad suficiente para perturbar” sobre el territorio. Las organizaciones sociales pegaron un grito en el cielo.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, es una de las funcionarias más cuestionadas de su gabinete. En Navidades tuvo en vilo al país con la fuga de tres condenados por un triple crimen de asesinato. Hace unos días, miembros de Gendarmería reprimieron con balas de goma a unas 90 personas en un barrio carenciado de la capital argentina, en su mayoría niños que ensayaban en una murga. Al menos once personas fueron heridas.

Por toda respuesta, Bullrich visitó en el hospital a dos gendarmes heridos en un operativo que ingresó en la misma zona para recuperar coches robados. Con falacia, el Gobierno intentó relacionar ambos episodios. Las imágenes de los niños con impactos de bala en el cuerpo, mientras, repercutían en las redes sociales.

Con tantos frentes abiertos, Macri no tiene tiempo para reunirse con la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, mientras que uno de sus funcionarios cuestiona la cifra de 30.000 desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar (1976-1983).

El Congreso retomará sus sesiones en breve, un campo de batalla en donde el kirchnerismo conserva la mayoría en el Senado pero acaba de perder la de Diputados, después de que quince legisladores rompieran con el bloque Frente para la Victoria (FpV), la coalición referente de los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Argentina es, no obstante, un país consciente de su historia, con una sociedad activa. Muchos gremios y organizaciones han comenzado a movilizarse, preparados para resistir ante el otoño que se aproxima. Ellos también deciden el curso de la política.
(Tomado de Público.es)





Cine gratis invade Colonia

Cine gratis invade Colonia

Esta semana la gira de verano de Ecocinema de Medio&Medio Films estará en Colonia.

Te invitamos a las cuatro funciones que se llevarán a cabo desde las 21hs con entrada gratuita en las siguientes localidades:

Jueves 11 - Playa Seré - Parador Lo d’ Agustina
Viernes 12 - Barrio El General - Parque Lineal
Sábado 13 - Nueva Helvecia - G. Tell esq. Herrera
Domingo 14 - Colonia Valdense - Plaza de la Libertad

Ernesto Agazzi: “La gestión de Ancap fue exitosa”

Ernesto Agazzi: “La gestión de Ancap fue exitosa”

Desayunos Informales recibió al senador del MPP para hablar de los resultados de la comisión investigadora y de los dimes y diretes que rodearon a este tema.

¿Esta es la peor crisis interna del FA en este gobierno?

No. El FA siempre tiene este dilema, porque no es un partido es una fuerza política. Hay dos andaniveles cualitativamente diferentes, el de la comisión investigadora es civilizado, lógico, racional, tranquilo, calmo. Si escucha todo esto que pasó acá, los ruidos que se hicieron por fuera de la investigadora, es otro asunto.

¿Hay criterios unánimes en el informe del FA?

Hay diferencias porque cuando una fuerza política está en el gobierno, hay compañeros que ven los hechos por el agujero de la cerradura de su institución. Quien mira por el agujero de la cerradura de un ente autónomo, trata de que ese ente sea lo más exitoso posible. Quien lo ve desde el Ministerio de Economía lo ve globalmente y tiene que tomar decisiones.

¿Alguien lo ve como una gestión exitosa?

Sí. Yo sí. Si te comprás un apartamento y te hacen una comisión investigadora, al año uno, dos o tres vas a tener resultados desastrozos, los positivos los vas a tener después.

¿Y la capitalización?

Es absolutamente lógica.

A propósito del precio del combustible…

Hay una paramétrica que es discutible. La paramétrica tiene en cuenta para fijar el precio de los combustibles las cosas más globales: el precio del dólar, del crudo, de la mano de obra. Si uno se fija adentro de la refinería, los costos son totalmente distintos a los de la paramétrica. Es un asunto discutible.

Usted dice que la gestión es exitosa…

Yo conozco bien la planta de Alur, la planta de biodiesel de Paso de la Arena y la de Capurro. Son empresas nuevas que producen millones en Uruguay.

¿Por qué el ministro de Economía dice que no fue buena gestión?

Pregúntenle al ministro de Economía. Para mí fue buena.

¿Hay una campaña montada contra Sendic?

Yo no soy político de profesión, no me gusta razonar buscando las causas e inventándolas en política. En todos estos fenómenos hay distintas visiones que son absolutamente lógicas. El equipo económico tiene que velar por el funcionamiento de la economía global.

A propósito de la ausencia de Sendic el 17 de febrero ¿qué opina?

Sendic es el vicepresidente de la República y el presidente del Senado, y no puede opinar.

Lo puede hacer…

Lo puede hacer pero eso nunca se hizo. Me parece que está bien preservar el rol de presidente de la cámara. Si no el que tiene que arbitrar baja al gallinero y se agarra a las piñas.

Me parece que es adjudicarle intenciones a las cosas que hace Raúl. El presidente estaba invitado a la Feria del Libro en Cuba, el presidente no puede ir y le pidió que vaya el vicepresidente. Eso estaba decidido de antes. A mí me parece bien que se discuta todo ese tema sin la presencia de ninguno de los actores para que podamos discutir en los ámbitos que corresponda.

¿Le pareció bien que algunos gerentes se negaran a ir a la comisión?

Ahí hubo una cosa bastante delicada, hubo sesiones secretas donde se hubo información y eso que se pidió que fuera secreto alguien lo sacó para afuera y después se filtró. Si yo fuera gerente y voy a hablar y lo que diga ahí en confianza… Entonces es riesgoso. Yo quizá hubiera enrollado un poco las patas. O quizá voy y no digo todo. Al Parlamento y a las comisiones tienen que ir los funcionarios que tienen responsabilidades políticas.

Usted dijo que la oposición atropella al gobierno al estilo de la oposición en Venezuela ¿por qué dice eso?

En esto de Ancap hay una cosa rara, desde el 2005 para adelante hubo distintos directorios de Ancap con distintos presidentes. En realidad el presidente responsable de la arquitectura del plan estratégico fue Daniel Martínez. Hubo representantes del Partido Nacional y del Partido Colorado. Lo raro es que teniendo los partidos a sus representantes y siendo la razón que puedan controlar, aparece de golpe una oposición crispada en el tema Ancap muchas veces diciendo cosas que sus representantes votaron. Aquí hubo un cambio de estrategia. Además, en las revistas de Ancap uno puede leer las opiniones de estos directores. Hubo un cambio de situación, cambió la estrategia opositora. Yo creo que nos estamos volviendo un tipo caribe en oposición. Hubo señores senadores de la oposición que en sala dijeron que “esta empresa la fundió el Frente Amplio”.

A propósito de las declaraciones que hizo ayer Selva Andreoli ¿qué opina usted?

Yo creo que la gente puede cambiar. Se han convertido en personajes que producen opinión. Estos actores de la vida paralela, ni los escucho. Me parece que hay compañeros que conocen muy bien la historia política de estos compañeros, yo no voy a hablar de eso. Ellos militaban en nuestra fuerza política… yo no me voy a meter en eso. Yo no hubiera dicho lo que dijo Mujica. Lo que importa hoy es trabajar por el país.

¿La comisión no sirvió para nada?

Mujica tiene una visión crítica de las comisiones investigadoras, lo dijo siempre. Mujica siempre opinó que no era bueno hacer una comisión investigadora porque nadie va a convencer a nadie. Yo no sé si está bien o está mal lo que dice. A mí me sirvió en pila la comisión porque aprendí de combustible, aprendí de petróleo en el mundo, me leí las conclusiones de la investigadora de 2000-2005 (…). Y después vino el proceso de construcción del plan estratégico que fue muy rico y con ese plan todo el mundo estuvo de acuerdo, dentro del FA, dentro del gobierno, en la comisión multipartidaria. Me parece que esa es la manera de hacer las cosas.
Teledoce

Mujica y la esposa de Valenti: "Yo estaba hablando de política y no de vida privada"

Mujica y la esposa de Valenti: "Yo estaba hablando de política y no de vida privada"

El expresidente y actual senador, José Mujica, se refirió nuevamente a la esposa de Esteban Valenti en su audición radial semanal. En esta oportunidad dedicó unos minutos para aclarar el entredicho con su compañero de partido y disculparse con su esposa, Selva Andreoli.

"Yo estaba hablando de política y no de vida privada, pero seguramente me expresé con poca claridad y creo que la cosa fue confusa y dio lugar a interpretaciones que no eran, en todo caso ni por asomo, mi intención", expresó Mujica sobre la respuesta que dio en una entrevista periodística cuando fue consultado por temas vinculados a Valenti.

El senador aclaró que "muchas veces el Facebook y el Twitter de don Esteban complica bastante las cosas y lo que quería decir era que apostaba un poco a la claridad política de esa consejera natural (Selva Andreoli) y que mi papel no era ocuparme precisamente de Valenti".

"Valoro a esta mujer políticamente y jamás fue mi intención inmiscuirme en los sentimientos de pareja ni nada por el estilo, pero seguramente me expresé demasiado escuetamente y la palabra ’aventura’ me jugó una mala pasada. Si he lastimado a esta persona, no fue mi intención y vayan mis disculpas", dijo el exmandatario.

"Vergonzosa" actuación de Rombai en Argentina, denuncia medio de prensa

"Vergonzosa" actuación de Rombai en Argentina, denuncia medio de prensa

El grupo uruguayo de cumbia cheta Rombai volvió a pasar un papelón, esta vez en el Festival de Villa María de Córdoba.

El viernes 5 de febrero Fer Vázquez y compañía se presentaron en Argentina y sorprendieron a los presentes por la pésima calidad de su actuación.

La diferencia entre la presentación en vivo y las grabadas son notables. Cami Rajchman es el miembro más flojo del grupo.

A pesar de haber asegurado en varios medios que estudia canto, su voz casi no se escucha en las presentaciones.

Vázquez disimula sus problemas afinación con una actitud desfachatada.
Saltoaldía

“Avasallamiento” del Poder Judicial, según Asamblea Uruguay

“Avasallamiento” del Poder Judicial, según Asamblea Uruguay

Una declaración de Asamblea Uruguay, FLS, emitida este martes señala con dureza lo que entiende es un “avasallamiento por parte de la máxima jerarquía del Poder Judicial sobre las competencias exclusivas y excluyentes del Poder Legislativo”.

Desde Asamblea Uruguay se alerta que hay un riesgo institucional. Según la declaración, el Poder Judicial, apelando a razones formales, de las cuales algunas las considera "absolutamente falsas" se le impida  a Poder Legislativo "el pleno ejercicio de sus potestades indelegables".

Se refiere específicamente a las asignaciones salariales y explica que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia "son dotados de una partida de vivienda cobrada en efectivo y sin rendición de cuentas" y que con ello "superan las dotaciones de los Ministros de Estado".

También señala que resolver las diferencias de interpretación se vuelve una asunto complicada ya que "cuando se tiene en cuenta que quienes deciden sobre ello están directamente vinculados con superiores, pares y subordinados que tienen un interés personal y directo en niveles salariales y eventuales reclamos sobre los mismos".   

DECLARACIÓN DE LA BANCADA DE LEGISLADORES DE ASAMBLEA URUGUAY - ESPACIO 2121

Visto la sentencia de Inconstitucionalidad parcial 311 de 30 de noviembre de 2015 sobre el artículo 2 de la Ley 19.310, que respetando otros fallos de Inconstitucionalidad y por lo tanto la separación de Poderes, pretendió dar un punto final al conflicto.

Considerando:

1.            Que a partir de la vigencia del Presupuesto Nacional 2010-2015 se generaron diferencias de interpretación, entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo por un lado y el Poder Judicial por otro, respecto a la generación o no de aumentos salariales para los Ministros de la S.C.J.

2.            Que los Ministros de la S.C.J. son dotados de una partida de vivienda cobrada en efectivo y sin rendición de cuentas, que obviamente integra su dotación y con ella (y la similar de perfeccionamiento académico) superan las dotaciones de los Ministros de Estado.

La Bancada de Asamblea Uruguay - Espacio 2121 del Frente Amplio declara:

1 - Su total preocupación ante el avasallamiento por parte de la máxima jerarquía del Poder Judicial  sobre las competencias exclusivas y excluyentes del Poder Legislativo, referidas a la interpretación auténtica de una norma con carácter general - artículo 85, literal 20,  de la Constitución de la República; y en particular del artículo 238 de la misma, el cual establece que las Dotaciones de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia (S.C.J.) son determinadas por el Poder Legislativo.

2 - Sentirse fuertemente agraviada en virtud de los fundamentos de la presunta Inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 19.310 votado por el Poder Legislativo en uso de sus facultades constitucionales, y por el cual se interpreta que las dotaciones de los Ministros de la S.C.J. se integran con todas las partidas de las que son dotados por el Estado. No obstante, en la opinión de los Ministros subrogantes firmantes de la sentencia la Inconstitucionalidad se basa en que el Poder Legislativo no puede hacer uso de sus facultades constitucionales de interpretación porque ya existe una "interpretación tácita". Tampoco es de recibo el argumento que no hay interpretaciones contrapuestas, porque las mismas surgen del propio seno del Poder Judicial cuando su Presidente argumentó en 1993, en el trámite parlamentario,  la extensión de la partida de vivienda a los Ministros de la S.C.J., reclamando que no se afectara su nivel salarial respecto del de otros magistrados que sí la recibirían. Pero lo que consideramos más grave es que en ninguna línea de esta trascendente sentencia se hace referencia al artículo 238 de la Constitución que, como hemos dicho, establece que es el Poder Legislativo, sin ninguna limitación, quien debe determinar las dotaciones de los Ministros de la S.C.J. No obstante, según la referida sentencia el Poder Legislativo no puede interpretar cómo se integran esas dotaciones que debe determinar.

3 - Alerta sobre el riesgo institucional que significa que a través de tres sucesivas declaraciones de Inconstitucionalidad se impida, por razones formales (algunas absolutamente falsas) o de distinta interpretación por parte del Poder Judicial, el pleno ejercicio de las potestades indelegables del Poder Legislativo de aprobar toda modificación salarial del los funcionarios públicos de la Administración Central y de los Organismos del artículo 220 de la Constitución y más específicamente las dotaciones de los Ministros de la S.C.J., lo que se vuelve un tema central en la estrategia de financiamiento del Presupuesto Nacional teniendo en cuenta el enganche con todas las retribuciones de los integrantes del Poder Judicial y de algunos funcionarios de las áreas jurídicas del Poder Ejecutivo.

4 - El sentimiento de indefensión ante el hecho que nuestro ordenamiento constitucional de separación de Poderes, no prevé que cuando cualquiera de los dos Poderes surgidos de la voluntad democrática, sienta afectadas sus competencias por el otro Poder designado por la Asamblea General, puedan recurrir a una instancia superior e independiente para dirimir esas diferencias. Lo que se agrava cuando se tiene en cuenta que quienes deciden sobre ello están directamente vinculados con superiores, pares y subordinados que tienen un interés personal y directo en niveles salariales y eventuales reclamos sobre los mismos.   

Montevideo, 9 de febrero de 2016

Para Intendente de Montevideo, Uber “ha sido patotera en su forma de actuar”

Para Intendente de Montevideo, Uber “ha sido patotera en su forma de actuar”

El Intendente de Montevideo realizó declaraciones sobre la conflictiva situación generada con la empresa Uber y la polémica derivada del retiro de propaganda de la misma en el desfile de Llamadas.

El pasado sábado, la Intendencia de Montevideo había emitido un comunicado sobre el retiro de la publicidad de la empresa Uber que portaban algunas comparsas. En el mismo se decía: "En el día de ayer, viernes 5 de febrero, en oportunidad de desarrollarse el tradicional desfile de Llamadas, un grupo minúsculo de comparsas se aprestaban a realizarlo con pancartas que promocionaban a la empresa UBER, cuando la actividad que desarrolla esta empresa no se encuentra comprendida dentro del marco legal departamental y, por tanto, su actividad es ilegal. Se procedió a solicitarles a las comparsas que retiraran las referidas pancartas, lo cual lo aceptaron pacíficamente".

Se agregaba en el comunicado que "es obligación de la Intendencia velar por el cumplimiento de las normas, como así también evitar provocaciones que fomenten actividades que no respetan la igualdad de oportunidades en el marco de la ley. Lamentamos esta acción, nuevamente realizada por la empresa sin consulta previa de las instituciones".

Este miércoles, el intendente Martínez realizó declaraciones a El País TV, en las que afirmó que "Uruguay es un país que tiene institucionalidad, marcos legales y una justicia independiente", a lo que agregó que "la base de la democracia son sus instituciones, evitar discrecionalidades y que todo el mundo se ciña a las reglas de juego".

El jerarca departamental sostuvo que, "lamentablemente" aunque desde la Intendencia nunca se dijo sí o no a Uber, sino que era una actividad que no entraba dentro de las reglas de juego que se ha dado la Nación, pero que se estaba dispuesto a escuchar y ver alternativas, desde la empresa se procedió sin tener en cuenta eso.

"Vinieron, dejaron una carpeta, que como dice la parte de Asesoría Legal de la Intendencia parecía una burla. La propuesta era una sucesión de recortes de prensa sobre artículos que hablaban bien de Uber en diversas partes del mundo" dijo el Intendente, y manifestó que "parece poco serio que se pueda estudiar cómo incorporar algo novedoso al marco legal a partir de recortes de prensa. Hay otros recortes que dicen otras cosas, y por algo, así como está permitido en algunos países, está prohibido en otros".

Martínez manifestó su asombro por el debate que se generó. "Me cuesta entender cómo una empresa que se burla de una nación instituida termina generando tanto debate a favor" dijo, y acotó que eso lo ve más teñido de política que de realidad.

¿Tenemos que dedicarle tanto tiempo a una empresa que -lo digo con respeto- ha sido patotera en su forma de actuar y se burla de los uruguayos?, preguntó el Intendente.
UyPress

Henderson se retira y Tienda Inglesa cambia de mando

Henderson se retira y Tienda Inglesa cambia de mando

Por estos días Tienda Inglesa atraviesa uno de los mayores cambios de su historia. Es que el propietario y presidente histórico de la compañía, Robin Henderson, comenzó un proceso de transición para retirarse de la conducción de la compañía que dirige hace casi 60 años.

Para eso se creó el cargo de gerente general, un puesto hasta ahora inexistente ya que la tarea quedaba en manos de su propietario y el directorio de la empresa. Para ese puesto Tienda Inglesa incorporó al argentino Matías Allen, el exdirector comercial de las operaciones colombianas del grupo Cencos, según informaron fuentes de la empresa.

El grupo empresarial chileno tiene actividad en Argentina, Brasil, Chile, Perú y Colombia, además de oficinas comerciales en China. El directivo ocupó el mismo cargo en Argentina, donde Cencos cuenta con supermercados Jumbo, Disco y Vea.

Si bien los rumores de la venta de Tienda Inglesa cobraron fuerza en los últimos meses, ya que Henderson no tiene herederos interesados en la compañía, según supo El Observador, este traspaso de mando no viene acompañado de un cambio de dueños.

Por el contrario, el líder histórico de Tienda Inglesa se mantendrá en el directorio de la compañía, pero dada su avanzada edad, se trata de una "transición natural" en la conducción, dijo una fuente.

En enero de 2015, Henderson fue elegido como uno de los cuatro referentes empresariales de Uruguay en una encuesta que Café & Negocios realizó a empresarios. El líder histórico de Tienda Inglesa ocupó el tercer lugar detrás de director del estudio Luis E. Lecueder, Carlos Lecueder, y el director de Zonamerica, Orlando Dovat, y compartió lugar en el podio con el director de Genexus, Nicolás Jodal.

La alta calidad de los servicios que ofrecen los supermercados de Tienda Inglesa, fue el principal argumento esgrimido por los empresarios consultados en esa encuesta a la hora de elegirlo como uno de los principales empresarios referentes del medio local. Tienda Inglesa tiene 10 locaciones: siete en Montevideo, dos en Canelones y una en Punta del Este, al tiempo que construirá una sucursal en El Pinar, en un terreno sobre avenida Giannattasio.

Unas 4.000 personas trabajan entre las 10 sucursales actualmente en funcionamiento, y la planta de elaboración de comida Buffet.

El propio Henderson admitía su obsesión por la calidad en una entrevista concedida al diario El País en 2007: "Siempre estoy peleando por la calidad y los precios, todos los días de mi vida (...). Soy un convencido de que el mejor negocio para el cliente es comprar algo que le dure (...). Nosotros siempre tratamos de vender cosas un poquito mejor". Otro punto que los empresarios destacaron de Henderson es su bajo perfil. Son pocas las entrevistas que ha concedido, e incluso no fue posible coordinar una para esta nota.

Blancos de Paysandú se ofenden: Dicen que no hubo corrupción y es "operación" del FA

Blancos de Paysandú se ofenden: Dicen que no hubo corrupción y es "operación" del FA

Para la representación del Partido Nacional en Paysandú, la auditoría realizada por el actual gobierno departamental de Guillermo Caraballo es una "operación" del Frente Amplio para "manchar a las autoridades anteriores", según manifestó a El Observador el diputado sanducero, Nicolás Olivera.

Olivera aseguró que los nacionalistas en el departamento cuentan con documentos que muestran resultados diferentes a los expuestos en el estudio que el gobierno del intendente Caraballo le encargó a una empresa privada, a través de un llamado a licitación. "Acá hubo una intencionalidad. Se buscó una oportunidad para desviar la atención hacia otro lado", sostuvo.

El diputado sostiene que, a pesar de que reivindican el uso de las auditorías para generar mayor transparencia, el gobierno frentista "condujo" a la empresa que auditaba a buscar la documentación para hacer el estudio "en lugares donde no iban a encontrar la información que requerían".

El viernes el exintendente Bertil Bentos, realizará una conferencia de prensa donde presentará los documentos que contienen resultados diferentes a los del estudio.

Olivera cuestionó que la intendencia haya sacado a la luz las conclusiones en febrero, cuando estaban prontas desde diciembre. El subsecretario de la comuna, Mario Díaz, había dicho días atrás que la demora se debió, principalmente, a las inundaciones.

La auditoría encargada por la intendencia analizó los últimos dos años del gobierno departamental nacionalista y detectó entrega de libretas de conducir "de regalo", desviaciones de fondos y multas perdonadas a discreción, entre otros puntos.

Los nuevos jerarcas están realizando cuatro investigaciones administrativas, una de las cuales derivó en una denuncia penal.

Leyendo a Valenti

Leyendo a Valenti

Este hombre deja sus quehaceres de este mundo globalizado para estar bien al tanto del periplo que está realizando Esteban Valenti por todos los medios de prensa de Uruguay.

Una gimnasta olímpica hizo "rutina Hip Hop" y la aplaudieron de pie

Una gimnasta olímpica hizo "rutina Hip Hop" y la aplaudieron de pie

Se llama Sophina DeJesus y participaba de un campeonato interuniversitario. Competía por la UCLA de California y todo el mundo habló de ella.

Ni Beyonce, ni Bruno Mars ni Coldplay.

El show que se robó el fin de semana fue el de la gimnasta de la Universidad de California Sophina DeJesus.

Su rutina en piso con un toque de Hip Hop se convirtió en viral. Imperdible.