Blogia
CAUSA ABIERTA

EDITORIAL

El poder de la pluma

El poder de la pluma

LONDRES (Uypress/Other News, May Carolan*) - “¿A usted le gustaría si alguien lo mete en la cárcel solo por expresar sus sentimientos?”. De esta manera, un escolar estadounidense de ocho años le pidió al rey Salmán, de Arabia Saudita, que no flagele al bloguero Raif Badawi, condenado a 10 años de prisión y a recibir mil latigazos.

El delito de Badawi fue haber creado una página en Internet llamada "Liberales saudíes" que permitía discusiones políticas y sociales de forma anónima.

Ninguna víctima de la injusticia tiene por qué estar completamente sola, aun si su único aliado es un escolar del otro lado del mundo que escribe una carta en su nombre.

Ese fue uno de los millones de mensajes enviados en nombre de Badawi en 2014 como parte de la campaña Escribe por los Derechos, que la organización de derechos humanos Amnistía Internacional realiza todos los años.

Las cartas, correos electrónicos, mensajes de texto, faxes y tweets enviados por cientos de miles de personas de todo el mundo expresan su apoyo a las víctimas de abusos de derechos humanos, como Badawi, y piden a las autoridades que corrijan sus errores.

Este mes, simpatizantes de Amnistía Internacional enviaron sus mensajes de apoyo a 12 campañas por casos de abusos contra los derechos humanos. Varios de ellos ilustran el grado al que llegan los gobiernos para reprimir la libertad de expresión.

El caricaturista Anwar Zulkiflee Ulhaque, conocido como Zunar, puede ir a la cárcel en Malasia por tweets que envió. En Birmania, el dirigente estudiantil Phyoe Phyoe Aung está detenido y podría ir a prisión por participar en una protesta pacífica. Los activistas congoleños Fred Bauma e Yves Makwambala pueden terminar tras las rejas y hasta sufrir la pena de muerte por alentar a la juventud a involucrarse en la política.

En todo el mundo, los gobiernos toman medidas enérgicas contra los disidentes y la represión apunta cada vez más a las personas que defienden o protegen los derechos humanos y les hacen frente a los abusos.

Pero esa represión revela el miedo a la libertad de expresión. Las palabras tienen el poder para asustar a los gobiernos más represivos y llevar consuelo a las víctimas de los abusos e injusticias más atroces.

La campaña ayuda a aquellos como Zunar, Phyoe, Fred e Yves mediante un arma secreta que los gobiernos temen: las voces de la gente.

El cambio no sucede de un día para el otro. Se necesita trabajo constante para mantener la cadena de pequeños actos de solidaridad y de cartas a las autoridades que generan la presión. A menudo comenzamos por pequeñas victorias, como mejores condiciones para un prisionero, el acceso a la atención médica o la posibilidad de recibir visitas de sus familiares.

Procuramos que el caso no caiga en el olvido, les pedimos a nuestros simpatizantes que escriban a las autoridades, nos ponemos en contacto con periodistas. Cualquier cosa para asegurarnos de que el caso siga llamando la atención. Recordamos sus cumpleaños y los aniversarios de su arresto o condena.

Reproducimos las voces de sus familiares, que piden justicia. Cuando los gobernantes que pueden incidir en el caso realizan visitas extranjeras de alto nivel, los activistas están allí para que no se olviden de los presos de conciencia que languidecen en la cárcel.

Y mientras arrojamos luz sobre la injusticia, trabajamos para ayudar a que los detenidos sobrevivan a la oscuridad de sus celdas. En las escuelas, en los centros comunitarios y en las calles, la gente común y corriente se toma un momento del día para informarse sobre los casos de abusos y escribir un mensaje personal a alguien que no conocen.

Los resultados son un testimonio del poder que tiene una historia personal para movilizar la solidaridad entre las fronteras y las sociedades.

Una y otra vez los presos de conciencia nos dicen cuánto significa para ellos el apoyo del mundo exterior.

El activista por los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI)  Ihar Tsikchanyuk, de Bielorrusia, dice que las cartas que recibió de niños y niñas escolares tuvieron un desenlace inesperado.

Cuando les mostró las cartas a sus vecinos ellos pudieron comprobar que en otras partes del mundo los niños aprenden sobre la homosexualidad y que el tema no es motivo de miedo ni un delito. Esto llevó a que un vecino creara un grupo de apoyo para padres con el fin de que entiendan que la homosexualidad no es algo que temer.

En un buen día, las autoridades de mayor rango se ven obligadas, por compasión o vergüenza, a volver a investigar un caso o permitir que un prisionero vea a su familia. En un día excepcional, las autoridades - bombardeadas por decenas y hasta cientos de miles de mensajes - se aplacan y liberan a prisionero de conciencia.

Esos son los días que nos recuerdan por qué luchamos por los derechos humanos.

En noviembre, Filep Karma fue liberado tras haber pasado más de 10 años en prisión injustamente, simplemente por haber levantando una bandera de la independencia de Papúa en un acto político en Indonesia. Los simpatizantes de Amnistía Internacional le enviaron más de 65.000 mensajes de apoyo y pidieron a las autoridades que lo pusieran en libertad durante la campaña Escribe por los Derechos de 2011.

Al principio su familia nos dijo que sus condiciones de detención habían mejorado y que tenían mejor acceso a él. Incluso se le permitió asistir a la boda de su hija. "Eso nos dio esperanza y ánimo", contó Filep.

"Todavía necesito el apoyo de Amnistía Internacional porque la lucha por los derechos humanos en Papúa aún no ha terminado. La liberación es solo el comienzo", aseguró.

Filep es uno de muchos que recibieron una ayuda inmensa gracias al poder de la pluma.

Los descreídos dirán que estas victorias individuales no bastan para cambiar el rumbo de la represión. Pero no podemos dejar que la gente se abandone a la desesperación. Cada victoria le brinda la esperanza a otros presos de que llegará el día en que se haga justicia y quedarán libres.

Al final, se trata de asegurar que las víctimas no están solas. De la solidaridad internacional, de que las personas comunes estén listas para entrar en acción cuando los dirigentes y los gobiernos no respetan los derechos humanos. Ninguna víctima de la injusticia tiene por qué estar completamente sola, aun si su único aliado es un escolar del otro lado del mundo que escribe una carta en su nombre.

Si usted quiere hacer algo por los derechos humanos, utilice el arma más poderosa por la justicia que esté a su disposición: su voz. No es demasiado tarde para que pueda incidir. Todavía tiene tiempo para agregar su voz a los millones de mensajes enviados este año. Vaya a Internet o tome un bolígrafo y escriba una carta como si la vida de alguien dependiera de ella.

Muchas veces, así es.

Todavía está a tiempo de enviar mensajes de apoyo a las víctimas de abusos de derechos humanos o de pedir medidas de los gobiernos mediante la participación en la campaña  Escribe por los Derechos, la maratón anual de cartas de Amnistía Internacional.

*Activista de Amnistía Internacional. Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad del autor y no representan necesariamente las de IPS - Inter Press Service, ni pueden atribuírsele.

Tabaré Vázquez: Quienes dan por muerto al progresismo “confunden deseos con realidad”

Tabaré Vázquez: Quienes dan por muerto al progresismo “confunden deseos con realidad”

El presidente Tabaré Vázquez no se siente “víctima” del 2015 ni encara el 2016 “con exitismo”. Advirtió respecto a la mala gestión de los debates internos que beneficia a quienes “confunden política con espectáculo” y señaló que quienes dan por muertos a los procesos de izquierda en América Latina “confunden deseos con realidad”.

Vázquez respondíó por correo electrónico con cuestionario que le envió el semanario Búsqueda.

Consultado sobre el año que culmina dijo que “en materia de gobierno no hay años trascendentes o intrascendentes”. “Ni nos sentimos víctimas del 2015 ni encaramos el 2016 con exitismo”, afirmó.

Respecto a los enfrentamientos internos y al responder a una pregunta que mencionaba la discusión entre el expresidente José Mujica y el ministro de Economía, Danilo Astori, el primer mandatario escribió que no teme a las discrepancias o polémicas.

“Por el contrario, creo que, adecuadamente tramitadas, son enriquecedoras para todos. Pero me preocupa la mala gestión de las mismas, porque las desvirtúa y no benefician a nadie excepto a quienes, vaya a saber por qué razón, confunden política con espectáculo, debate con gritería e información con chismografía”, señaló.

Vázquez se refirió a la baja que marcan las encuestas en su popularidad y llamó a “desplegar un especial esfuerzo” en “relatar políticamente dónde estamos, hacia dónde vamos, cómo lo estamos haciendo, según qué prioridades, a qué ritmo, etc”.

“La realidad, en política, es lo que la gente vive cotidianamente”, advirtió.

El cuestionario de Búsqueda también se incluyó las victorias electorales que tuvieron partidos de derecha en Venezuela y Argentina, así como el juicio político que enfrenta la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.

“Como hilo conductor señalaría la democracia electoral y la institucionalidad. Hace cuatro décadas era imposible que los gobiernos perdieran elecciones o los presidentes fueran cuestionados. Los resultados electorales podrán gustar o disgustar, los procesos de enjuiciamiento podrán ser justificados u obedecer a intereses mezquinos, pero la democracia electoral y la institucionalidad funcionan. Es verdad que la historia no es un camino rectilíneo y que en su desarrollo hay impulsos y frenos, pero aún no tengo elementos suficientes para aseverar que el ciclo progresista en América Latina está llegando a su fin. Sin subvalorar los acontecimientos que usted señala y sin desconocer ciertas limitaciones e insuficiencias del progresismo en nuestra región, creo que quienes ya le están extendiendo partida de defunción confunden deseos con realidad. Por otra parte, si el progresismo está agotado, ¿existe o está emergiendo alguna propuesta alternativa consistente y sostenible?”, preguntó.
180.com

Desgaste político precoz de Mauricio Macri

Desgaste político precoz de Mauricio Macri

El importante diario mexicano La jornada, en su edición del pasado miércoles 30 de diciembre, en su nota editorial titulada Macri: desgaste temprano, sostuvo que en rechazo a la determinación del Presidente de Argentina, Mauricio Macri, de revisar 24 mil contratos de empleados públicos y 11 mil para la consignación de plazas desde 2013, miles de trabajadores gubernamentales marcharon en Buenos Aires (capital de la nación).

Este artículo explicó que los manifestantes – igualmente protestaron- por la devaluación de casi 30 por ciento de la moneda, generada a partir de la decisión del nuevo gobierno de eliminar el control de cambios, y por la escalada inflacionaria que esa medida ha generado.

La Jornada precisó que a este malestar que presentan los argentinos debe agregarse el descontento suscitado por el afán de Macri de gobernar mediante decretos, al margen del Poder Legislativo, por el empecinamiento presidencial en remover a funcionarios independientes del Ejecutivo y por nombramientos polémicos.

Tal es el caso de María Eugenia Talerico al frente de la Unidad de Información Fiscal, pese a que fue abogada del banco HSBC en casos de lavado de dinero –una práctica por la que esa empresa bancaria ha debido afrontar numerosos procesos en diversos países– y a Laura Alonso como nueva titular de la oficina anticorrupción, a pesar de que no tiene título de abogada.

Otro asunto que ha colocado a la nueva presidencia argentina en una situación incómoda es la fuga de tres presos que habían sido condenados a cadena perpetua por el homicidio de otros tantos narcotraficantes.

Uno de los ahora prófugos había sido utilizado por los medios de la derecha, afines a Macri, para golpear políticamente a Aníbal Fernández –quien fue jefe de gabinete de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner– mediante acusaciones que resultaron falsas.

El diario mexicano enfatizó que la versión oficial de la fuga resultó igualmente inverosímil, pues sostiene que los evadidos amagaron con un arma de juguete a los guardias de la prisión y luego escaparon en un vehículo policial que tenía la llave puesta.

Lo fantasioso del relato hace pensar a muchos en Argentina que la fuga fue en realidad una liberación operada desde el gobierno para pagar los servicios políticos de los tres delincuentes.

El hecho es que, lejos de caer en la postración por la victoria electoral de Macri en la segunda vuelta presidencial el pasado 22 de noviembre, los sectores progresistas se organizan para resistir la embestida autoritaria y neoliberal del nuevo régimen, señala el editorial.

Éste parece enfrentar un desgaste político precoz debido a un estilo de gobernar discrecional, prepotente y desapegado de los procedimientos institucionales, concluye.

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
 http://www.telesurtv.net/news/La-Jornada-Macri-desgaste-temprano-20151231-0032.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
teleSURtv

Argentina y Brasil: ¿De aliados a rivales?

Argentina y Brasil: ¿De aliados a rivales?

RIO DE JANEIRO (Uypress/Other News, por Emir Sader*) - Lo que más asustó en la primera aparición pública internacional formal de Mauricio Macri como nuevo presidente de Argentina, fue su insistencia en plantear el tema de Venezuela, exactamente de la misma forma que EEUU.

Fue una novedad. Nunca ningún país lo había hecho. La avaliación que hizo sobre Venezuela podría haber encontrado coincidencias con la de algunos gobiernos, pero la decisión de hacer de ese tema, en esos términos, la primera propuesta del nuevo Gobierno argentino, a sabiendas de que no tendría posibilidad de aprobación, ni siquiera contaría con apoyos, representa una postura que viene a introducir y destacar los elementos de diferencia y de conflicto en el seno del Mercosur.

La pregunta que pasaron a plantearse otros gobiernos es si el nuevo Ejecutivo argentino se propone a representar los intereses - hoy aislados y debilitados - de Estados Unidos en los procesos de integración regional y presentarse como alternativa a Brasil para EEUU en la región.

La consolidación y extensión de los procesos de integración regional - del Mercoal a Unasur, hasta Celac - han tenido su eje sólido en las excelentes relaciones de amistad, coincidencias y hermandad entre los gobiernos de Néstor y Cristina Kichrner, con los de Lula y Dilma. No habría mejor manera de debilitar esos procesos que afectar a la alianza estratégica entre los gobiernos de la región. El desempeño de la nueva ministra de Relaciones Exteriores no le ayudó para nada en su aparición pública, indigna de la importancia que la política exterior argentina había adquirido, levantando dudas sobre cómo se comportaría su Gobierno frente a temas tan trascendentales como los fondos buitre y las Islas Malvinas.

Muy lejos habían quedado los tiempos en que los países del continente - en especial las tres mayores potencias económicas, Argentina, Brasil y México - tenían que renegociar sus deudas externas con los acreedores y no contaban con la solidaridad de los otros gobiernos. Así, los acreedores jugaban con unos gobiernos en contra de los otros, haciendo concesiones a unos, cuando alguno de los otros gobiernos se encontraba con mayores dificultades, para aislarlo todavía mas.

Nos hemos acostumbrado, desde la elección de Néstor y de Lula, al período de mejores relaciones entre los dos países, envueltos en disputas desde finales del siglo XIX, como potencias adversarias y concurrentes.

En el nuevo período, inaugurado por Néstor y por Lula, las buenas relaciones políticas entre los gobernantes han permitido resolver las divergencias existentes, dejando a un lado las disputas entre empresarios de los dos países para promover, por encima de todo, la identidad y la confianza entre los dos gobiernos.

El factor externo que puede cambiar ese clima es el de las nuevas relaciones de Argentina con Estados Unidos. Macri debe viajar a EEUU y ser recibido por Obama, a quien no le será difícil alimentar la vanidad del nuevo presidente argentino encontrando formas de sugerir que tenga relaciones privilegiadas con Washington, empezando por acercamientos económicos entre ambas naciones. No serán "relaciones carnales" como las de Menem, pero algo similar, correspondiente a la situación de aislamiento de EEUU respecto a América del Sur. Tentaciones de acuerdos económicos bilaterales, condenas sistemáticas a Venezuela, que compra consensos hasta ahora existentes en el Mercosul y en Unasur, marcarían esas nuevas relaciones.

La situación no es tan simple para el nuevo Gobierno argentino, porque no es posible compatibilizar tratados de libre comercio con EEUU y el Mercosul, con quien la economía argentina tiene estrechos lazos, así como con la economía brasileña, para que permita algún tipo de ruptura radical por parte del Gobierno de Macri.

Pero también es posible imaginar que EEUU - con Obama o con algún gobierno todavía más conservador, demócrata o republicano - pueda querer tener de su parte a uno de los principales países de la región, inserto en los procesos de integración de América del Sur; un Gobierno que defienda sus posiciones, como ocurrió en Asunción. Se produciría seguramente una polarización entre Argentina y Brasil - como ya se ha dado en esa reunión - y los dos países ejes de la integración regional dejarían de ser aliados para volverse rivales. Una posibilidad que no es fácil de visualizar hoy día, pero que puede, en el futuro, y en función de cómo evolucione la situación política en la región, volverse una realidad.

*Emir Sader es profesor universitario , sociólogo y cientista político brasileño. Coordinador del Laboratório de Políticas Públicas de la Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj). Autor, entre otros, de ’El nuevo topo - Los caminos de la izquierda latinoamericana’ (Ed. El Viejo Topo).  En Página12, Argentina y en  Público.es, 28 dic 2015



Viejas recetas económicas con sabor democrático en Argentina

Viejas recetas económicas con sabor democrático en Argentina

BUENOS AIRES (IPS/Fabiana Frayssinet) - Los cambios económicos del nuevo gobierno de Argentina, como la liberalización cambiaria y bancaria, la eliminación de restricciones al sector exportador, el retorno al crédito internacional, la apertura a las importaciones y el fin de subsidios energéticos, retrotraen a algunos a etapas neoliberales, aunque hoy en democracia y con creciente movilización social.

El exministro de economía, Axel Kicillof, se dirigió el domingo a una multitud convocada por las redes sociales en el Parque Centenario, en el centro geográfico de Buenos Aires, para hablar de las medidas adoptadas por el presidente Mauricio Macri, quien asumió el gobierno el 10 de diciembre.

Tal como lo anticipó en su campaña, el candidato de la centroderechista “Alianza Cambiemos”, el “cambio” fue grande comparado a los 12 años de gestión del justicialista (peronista) “Frente para la Victoria” (FPV), del ahora fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015).

Las más de 10.000 personas que escucharon el discurso sobre el césped, muchas tomando mate (infusión sudamericana), vivaban al exministro de Fernández bajo la consigna “resistiendo con aguante”.

“No vamos a permitir que se avasallen nuestros derechos”, clamó Kicillof, actualmente diputado del FPV. “Entre tantos anuncios y medidas, ¿cuándo Macri va a anunciar alguna medida a favor del pueblo?, preguntó.

En menos de dos semanas de gobierno hubo movilizaciones similares, tras cada anuncio de Macri.

La primera acción fue unificar el tipo de cambio y eliminar las restricciones a las transacciones de dólares (conocidas popularmente como “cepo”), instauradas desde 2011 para limitar la fuga de divisas.

La medida resultó en una depreciación del peso argentino de alrededor de 41 por ciento. Desde que en noviembre fue anticipada en campaña, disparó los precios más de 3 por ciento, y hasta 50 por ciento en productos tradicionales como la carne, agudizando la inflación anual de 30 por ciento, según índices privados.

“El cambio de rumbo económico está asociado a una política devaluatoria por expectativas y por consumación de la devaluación, que impactó e impactará en el salario del trabajador”, explicó Ernesto Mattos, economista de la Universidad de Buenos Aires e investigador del Centro Cultural de Cooperación, al ser consultado por IPS.

Con el fin de fortalecer las reservas de poco menos de 25.000 millones de dólares, Macri eliminó impuestos a las exportaciones de granos como trigo y maíz, y redujo los de la soja y los productos industriales.

El gabinete apeló a otras fuentes de captación de divisas, entre otras de bancos y organismos multilaterales de crédito internacional, y negoció con China la ampliación del intercambio de monedas (swaps), iniciado por el gobierno anterior.

También eliminó regulaciones bancarias como tasas mínimas para plazos fijos y máximas para los créditos, y redujo el tiempo de radicación por ingreso de capitales especulativos.

Asimismo dio señales de apertura comercial derogando mecanismos regulatorios para algunas importaciones.

Macri busca avanzar en tratados de libre comercio con la Unión Europea y la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú). Para Mattos, eso “hace peligrar el entramado industrial que comenzaba a sustituir importaciones”.

El gobierno, que quiere lograr una “pobreza cero”, cumplió hasta ahora su promesa de mantener planes de transferencia de renta como la “Asignación Universal por Hijo”, que benefició a unas 3,6 millones de familias. A fin de año, les otorgará un bono extraordinario de unos 30 dólares.

Pero ante la amenaza de un “colapso energético”, eliminará paulatinamente los subsidios a las tarifas de luz y gas.

“Este programa económico es muy similar al impuesto por la dictadura cívico militar de 1976-1983 y al período de convertibilidad (1991-2001), que era de apertura de comercio, libre movilidad de capitales, tasas altas de interés y endeudamiento”, opinó Mattos.

Durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999), del Partido Justicialista, se aprobó en 1991 la ley de Convertivilidad, que obligaba al Banco Central a respaldar la moneda argentina con sus reservas en una relación de cambio en la que un dólar estadounidense equivalía a un peso argentino.

Las medidas actuales “favorecen primero al sector agropecuario concentrado y en alianza a las empresas comercializadoras y aceiteras de granos, y en segundo término, al sector financiero”, cuestionó.

Con una “política devaluatoria que no tiene como principal motor al salario” será “difícil bajar los niveles de pobreza, si los alimentos se ponen a precio internacional”, subrayó.

En cambio, el economista Aldo Ferrer destacó, en diálogo con IPS, que el contexto ahora es diferente.

“Es un cambio en el marco de la democracia, la economía está sólida, es un momento de transición en que el país está desendeudado y que ha recuperado su autonomía con ese desendeudamiento, es decir sin someterse a condicionalidades de afuera. Por lo tanto son condiciones positivas para enfrentar los problemas pendientes y esto es lo que vamos a ver ahora”, analizó.

Con esos antecedentes, consideró que el “juego político y las respuestas sociales” serán determinantes, ya que a diferencia del pasado, “el nuevo gobierno está sujeto a la voluntad popular y por lo tanto operando con restricciones”.

Pero Ferrer cree que era necesario “corregir un proceso de atraso cambiario que estaba costando mucho”.

“Las respuestas permitieron mantener el sistema bajo control pero generaron tensiones importantes por algunos desequilibrios macroeconómicos, el dólar barato, el déficit fiscal que se fue expresando en la necesidad de imponer controles cada vez más severos y tensiones en un sistema que se mantuvo bajo control, pero que no generaba ya condiciones de sustentabilidad”, explicó.

En el balotaje del 25 de noviembre, Macri le ganó al candidato oficialista, Daniel Scioli.

Pero durante su participación en una conferencia del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), del que fue su primer secretario ejecutivo, Ferrer opinó que ganara quien ganara, el ajuste estaba planteado.

Una medida que, a su entender, debería darse en vez de con “una devaluación masiva”, con “un desdoblamiento de un mercado comercial para las operaciones reales, con un ajuste moderado, y un mercado libre donde estuviera el turismo, las transacciones financieras” para “minimizar” sus efectos sobre los precios.

Sin embargo, enfatizó, “había que corregir los desequilibrios del mercado de cambios, de la falta de dólares y del déficit, y esto obligaba a ciertas rectificaciones. la corrección era indispensable, no se podía vivir con un dólar barato”.

“Ningún país puede subsistir si no se le da oportunidad de rentabilidad a los sectores productivos. Y eso es lo que pasa con los dólares baratos, se privilegia lo de afuera en vez de lo de adentro”, consideró.

En cambio, para Mattos, “el ajuste no era necesario ya que las variables financieras eran estables”.

“La devaluación tendría que haber sido un instrumento para ir corrigiendo la competitividad sectorial de la economía y no realizar políticas sin distinguir el sector y el tamaño del agente económico”, cuestionó.

El cambio económico ocurre en un contexto internacional adverso, acentuado por la reciente decisión de Estados Unidos de aumentar sus tasas de interés, que se anticipa disminuirá el flujo de capitales a los mercados emergentes.

“Las modificaciones de la tasa de interés tendrán otras modificaciones porque la tasa de norteamericana ya está aumentando. ¿Podrá el gobierno evitar una fuga masiva de capitales, sin tener que aumentar las tasas y de esa forma no contraer el crédito?, inquirió Mattos.

El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, convocará a un “acuerdo económico social” para “transitar el verano”, con gremios y empresarios.

Un verano que sin pactos podría poner fin a la luna de miel, marcada por la “alegría” y el “amor” que imprimió Macri como espíritu electoral.

Editado por Verónica Firme (UyPress)

Argentina: el descontrol y la fosa

Argentina: el descontrol y la fosa

Por desgracia, lo que resultaba previsible para cualquiera que conozca la naturaleza avarienta de los millonarios, está ocurriendo en la Argentina.

"Yo les pregunto en qué país del mundo la economía es libre. Cuando no la orienta el gobierno, la orientan los grandes consorcios financieros, con esta diferencia: el gobierno la orienta en beneficio de todos los habitantes del país y los consorcios capitalistas hacia sus cajas registradoras".

Cambiemos, tal el nombre de la coalición que ganó el reñido balotaje que llevó a la presidencia argentina al adinerado Mauricio Macri, durante la campaña electoral había sabido utilizar todo tipo de técnicas de manipulación para engañar al pueblo, partiendo del impacto que sobre la percepción general tienen los monopolios de medios comunicación. Éstos actúan como verdaderos alquimistas de virtualidades que prácticamente ocupan la totalidad del campo perceptivo de una gran parte de la población. De esta forma, las masas más desprevenidas contra estas manipulaciones asumieron a Cambiemos poco menos que como una hada buena que venía a terminar con el gobierno de una bruja mala -según la forma pérfida y maliciosa en como presentó las cosas el "establishment" comunicacional.

Hoy los hechos crudos vienen a golpear la estulticia política, crédula de los mitos engañosos. Y estos hechos lo que demuestran es que los que eran los "probos republicanos" opositores que estuvieron varios meses bloqueando en el Congreso (se necesitaban dos tercios de sus integrantes) la designación de nuevos jueces de la Corte Suprema (los que proponía en aquel momento la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner), hoy son los mismos que designan con un decreto "jueces en comisión" para cubrir esas vacantes, que estaban desiertas justamente por el boicot de esos mismos autodenominados "republicanos".

Los hechos actuales demuestran que aquellos que se llenaban la boca con la "independencia" de los órganos del Estado respecto del Poder Ejecutivo, hoy son los que exigen con celeridad la renuncia de los titulares en todas aquellas instituciones autárquicas que según la ley el mandato de sus mismos no coincide, a propósito, con los períodos presidenciales. Banco Central, Unidad de Información Financiera, Procuraduría General de la Nación (con mandato es vitalicio, como los jueces de la Corte Suprema), AFSCA (Administración Federal de Servicios de Comunicación Audivisual)..., etc.

Estos hechos demuestran que aquellos que lanzaban diatribas contra el "autoritarismo" del anterior gobierno, hoy gobiernan por decreto, ignorando al Congreso Nacional (donde no son mayoría), pasando por encima a leyes completas, como la que establece las potestades de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, intervenida de facto con la creación, por decreto, de un ministerio que se pone por encima de esa "Autoridad", y exigiendo la renuncia de funcionarios que por ley no deberían renunciar (el caso más emblemático de esto es el de Alejandra Gils Carbó, la Procuradora General de la Nación, cuyo mandato es vitalicio).

Y el contenido de las medidas económicas que el gobierno acaba de anunciar por estos días es coherente con ese proceder ilegal y ese estilo incontrastablemente autoritario que está exhibiendo en el plano político:

-desregulación del comercio exterior: eliminación de retenciones a las exportaciones de granos y carnes (excepto soja, donde las retenciones se mantienen pero reducidas un 5%), eliminación de las Declaraciones Juradas de Importaciones y de todo tipo de restricción para el comercio exterior.

-desregulación del mercado de cambios: se establece la libre entrada y salida de dólares del país, con casi ninguna limitación, en un régimen de "flotación sucia" (intervención del Banco Central comprando o vendiendo para incidir así sobre la cotización de las divisas).

-desregulación del mercado financiero: se permiten las subas de las tasas de interés y se reducen los plazos de inmovilización interna de capitales, lo que beneficia el accionar de los fondos especulativos.

-desregulación del comercio: abandono progresivo del programa de Precios Cuidados y eliminación del régimen de información que obligaba a las empresas a dar a conocer mensualmente los precios de todos los productos, con lo que la Secretaría de Comercio tendrá menos herramientas para controlar abusos, en el más que dudoso caso de querer controlarlos.

-eliminación de subsidios a la energía y a los servicios públicos como agua, gas y electricidad.

Sus consecuencias inflacionarias, recesivas y financieras

Todo esto indudablemente que trae consecuencias: la inflación ya había comenzado a incrementarse con los anuncios de devaluación realizados a mediados de Noviembre por Macri durante la campaña para el balotaje, anuncio que desató movimientos preventivos de suba de precios que ahora se verán, sin ninguna duda, afirmados y acelerados. Concretamente, los bienes transables (aquellos que pueden venderse tanto en el mercado mundial como en el mercado interno) subirán su precio en moneda nacional, porque a partir de la desregulación del mercado de cambios y del comercio exterior los exportadores obtienen muchos más pesos que antes por el mismo producto. La baja de las retenciones sumada al aumento del tipo de cambio oficial significa, como resultado de la devaluación, un incremento enorme en la facturación en pesos de los exportadores, sin un aumento proporcional en sus costos. Ningún productor venderá su producto a un precio inferior al que ofrece cualquiera de otros compradores. Recibirán más pesos por dólar y ya no tendrán impuestos: para vender al mercado interno pretenderán la misma cantidad de pesos que obtendrían exportando. Además, hay que sumar que la eliminación de subsidios provocará una suba en los servicios públicos, lo que también alimentará el aumento de los precios. Y también hay que agregar que para comprar bienes importados será necesario juntar más pesos, puesto que el dólar hoy, luego de la devaluación (en torno del 40% en el momento en que se escribe esta nota), está más caro todo lo cual redunda en un aumento de los precios internos.

De la misma manera, el crédito interno se verá limitado por el aumento de las tasas de interés, que también se reajustarán por lo menos en relación con la inflación (a no ser que sean banca de fomento, cosa que no es el caso).

Por otra parte, la industria deberá soportar un costo más alto de la energía y deberá afrontar la competencia exterior sin ningún tipo de protección del Estado, lo que por un lado encarece sus costos de producción y por otro lado amenaza la mayor utilización de su capacidad instalada.

Cuando ocurre una alteración de la relación entre los distintos valores de la economía indudablemente que esto implica una transferencia. Con estas medidas todos los precios de la economía suben, menos los salarios.

Desde el punto de vista fiscal, el fisco perderá ingresos, ya que las retenciones significan un porcentaje muy importante de la recaudación, lo que tendrá que reemplazarse con otros impuestos y/o con nuevo endeudamiento, que además se tomará no sólo para financiar las cuentas del Estado sino para fortalecer las reservas del Banco Central y sostener la "flotación sucia" del peso dentro de un determinado rango que evite una disparada hacia la hiperinflación. Esto significa que el Estado avanzará en un ajuste de sus cuentas que, tratándose de Macri, no significará ajustar el cinturón de los más ricos, sino golpear a los más débiles, que además de la baja del poder adquisitivo del salario enfrentarán la limitación y achicamiento del sistema de seguridad social del Estado.

"El mejor equipo en 50 años"

Todo esta faena, como ya es de público conocimiento a esta altura, estará a cargo del mejor equipo de "carniceros" que tiene la Argentina: todo un conjunto de saqueadores con un vergonzoso currículum de codicia ya sea como CEO's (Chief Executive Officer) de corporaciones o como abogados de buffetes que se encargan de representar a las mayores empresas "a las que les interesa el país", como decía la propaganda, en todo tipo de litigios, principalmente contra el Estado. Para Macri, estos vampiros constituyen "el mejor equipo en 50 años".

Así, al frente del Ministerio de Hacienda y Finanzas fue designado Alfonso Prat Gay, hombre que llegó a ser director de estrategia de tipos de cambio en el JP Morgan, en Londres y que, cuando se produce la denuncia del técnico del banco HSBC en Suiza, Hervé Falciani, sobre el sistema internacional de cuentas fantasma montado por ese banco para evadir impuestos, uno de los titulares de una de las 130.000 cuentas denunciadas por Falciani resulta ser, entre más de 4.000 mil cuentas no declaradas de ciudadanos argentinos, justamente Alfonso Prat Gay, por un monto de casi setenta millones de dólares.

Así, al frente del Banco Central fue designado Federico Sturzenegger, ex Secretario de Política Económica del gobierno de la Alianza, funcionario involucrado en el Megacanje, una refinanciación de 50.000 millones de dólares de la deuda externa que, pocos meses más tarde, explotaría en el mayor default de deuda soberana de la Historia (recordemos que el Presidente de ese gobierno, Fernando de la Rúa, debió huir en helicóptero de la Casa Rosada en medio de un levantamiento popular y de enfrentamientos que costaron la vida de más de 40 personas).

Así, al frente de la Unidad de Información Financiera (UIF), justamente la encargada de investigar el lavado de dinero, fue designado Mariano Federici, actual empleado del FMI y vinculado al estudio de Juan Félix Marteau, uno de los principales litigantes contra la propia UIF. En el área de fiscalización de ese organismo fue designada Celeste Plee, del estudio Marteau que en la actualidad defiende al banco Masventas SA, una de las principales sociedades denunciadas por la UIF. Para la vicepresidencia fue designada María Eugenia Talerico, una de las abogadas del HSBC en casos de lavado. Es el zorro al cuidado de las gallinas.

Así, al frente del Ministerio de Energía fue designado Juan José Aranguren, hasta poco antes presidente de la filial argentina de la anglo-holandesa Shell.

Para no saturar: lo mismo se repite en cada una de las áreas jerárquicas del Estado, incluyendo además a los dos hombres designados por decreto para la Corte Suprema, con vínculos con el "mundo de negocios" y con los estudios de abogados que representan a las grandes corporaciones en sus litigios fundamentalmente contra el mismo Estado.

Con un mercado mundial en problemas y con bajos precios de los commodities, y con un mercado interno que se achicará como resultado de este golpe de concentración de riqueza a favor de los exportadores agropecuarios y en contra de los trabajadores y el pueblo, la economía aminorará el "régimen de vueltas" de su motor, lo que impactará sobre la situación social y política, multiplicando los conflictos.

La desregulación será el descontrol. Los que se jactan de urbanidad en realidad pretenden una ley de la selva donde prime el más fuerte y además, el Estado, no será un árbitro imparcial sino uno más de la gavilla de los "fuertes". Hugo Moyano, el titular de una de las centrales obreras, hombre que para las elecciones aportó discretamente a favor del triunfo de Macri, declaró que "si el cepo se lo sacan al dólar y se lo ponen a las paritarias estaríamos cambiando para mal". Y efectivamente eso es lo que ya ha sucedido, porque los precios suben antes y los trabajadores irán después a tratar de recuperar parte de lo ya perdido, cosa que, es sabido, no podrán hacer completamente, y quien terciará en esa disputa será un ministro de Trabajo que ya adelantó que los aumentos de salarios tendrán que ser por productividad (en cambio que, por lo menos, por paridad con los aumentos generales de precios), o sea que ni siquiera podrán recuperar, a posteriori, lo mismo que ya perdieron con la actual suba de los precios.

Además, crecerá el endeudamiento externo para sostener una paridad tal del tipo de cambio que evite la disparada hiperinflacionaria.

De esta manera, lo que los mismos que hoy están decidiendo estas medidas en la campaña electoral denominaban, haciéndose las víctimas, "la grieta", para graficar la división de los argentinos supuestamente provocada por el gobierno kirchnerista, hoy son los responsables de estar cavado una fosa que está separando dramáticamente a los argentinos entre los que están arriba, concentrando sus riquezas, y los que estarán adentro de la zanja hecha por estos avaros del gobierno, luchando por sobrevivir.

Ante esta situación de tan crudo ataque contra los ingresos de los trabajadores y el pueblo y contra la capacidad de regulación del Estado en favor de los más vulnerables: ¿cómo hará Macri para concretar ese "arte del encuentro" al que se refirió en su discurso al asumir su cargo?

Frente a las carencias concretas, frente a la carestía inmisericorde, ya no será tan fácil que la sugestión operada por los grandes medios de manipulación de masas dé resultado para obnubilar al pueblo.

En vez de "encuentro", el descontrol del mercado desregulado. En vez de "encuentro", una fosa que divide violentamente a los argentinos, concentrando ingresos en los más ricos, y despojando a los trabajadores y a los más pobres.

Escrito por Leonardo Del Grosso, periodista argentino (HispanTV)

El distinguido saludo a Causa Abierta y un análisis estupendo sobre Uber

El distinguido saludo a Causa Abierta y un análisis estupendo sobre Uber

Por Alexis Grajales
Mi primer saludo de fin de año es a Causa Abierta, un medio distinto, un ejemplo que extraño, porque desde sus páginas podía analizar los problemas nacionales  e internacionales despojado de condicionamientos.

Vaya este, mi muy humilde homenaje en forma de nota al amigo Carlos Lemos, para recordar aquellos tiempos en que compartíamos desde la página editorial, la realidad nacional con una pespectiva independiente.

Sin embargo aunque la web dejó de aparecer Causa Abierta sigue bregando desde su blog, al cual sigo acudiendo, sin dudarlo, para expresar mis pensamientos.

Y ahí va uno de gran actualidad:

La confrontación de UBER contra sindicatos del Taxi se ubica en un contexto de indeterminación e indefiniciones que rozan lo lamentable.
El análisis como elemento de investigación en cualquier circunstancia se usa para determinar la situación y darle marco a situaciones a resolver, por lo cual es imperativo que haya en proceso algo a solucionar.

En el caso de UBER, cuando se tomó conocimiento que iba a ingresar al medio el problema inmediato se situó donde debía en el sector transporte, más concretamente su competencia directa, es decir el que presta el mismo servicio en el mismo mercado o segmento meta.

Básicamente la Comunicación comercialmente tiene por finalidad abrir el camino a las acciones propias y cerrarlo a las ajenas o sea que UBER abrió su camino con comunicación y seguramente se encontró con que la competencia tomó la opción más favorable a sus intereses no oponerse en el mismo plano, sino presentarle resistencia con acciones descoordinadas.

Supongamos que se hubiera querido oponer efectivamente a esta empresa, en primer término era necesario conocer su identidad, para lo cual  hubiera bastando consultar a Wikipedia espacio que por otra parte debe controlar UBER y así lo manifiesta expresando que la información parece estar escrita en formato de publicidad abriendo la puerta al cuestionamiento.

Más claro imposible, quien quiera confrontar con UBER se enfrenta a una corporación de US$3.000.000.000 con amplia experiencia operativa en información segmentada continentalmente.

Uruguay se encuentra administrativamente en la zona de la gerencia del cono sur, es decir es fácil por comparación ver como ingresaron al mercado, recordando que si hablamos de Comunicación,  mercado es la cantidad de clientes reales o potenciales que tiene en este caso el servicio.

Se deduce que la selección de la oportunidad, muy importante en planificación fue cuidadosamente escogida, por lo cual sabe que van a ingresar al país en la temporada turística personas procedentes de países que ya cuentan con el servicio y con la aplicación en su móvil.

El primer intento de oponerse por la gremial del Taxi, hace pensar si es una acción planificada o un impulso bien intencionado de sus dirigentes que no midieron la dimensión del problema.

Es evidente que UBER aprovecha los vacíos legales de los mercados liberales, para usar la información como moneda de intercambio de servicios que se registran financieramente en las monedas de uso nacional.

De esto si se dio cuenta la IMM, particularmente por razones impositivas, y otra vez se equivoca, es decir sitúa el problema en el campo jurídico y hasta publica las conclusiones de sus asesores.

Si hubiera considerado la posibilidad de actuar en el campo de la información, se hubiera dado cuenta que era un problema nacional, de lo que se va a tomar conciencia con la temporada turística cuando se afecten los servicios de taxis del interior del país.

Si hubieran establecido el estadio de confrontación, el poder ejecutivo, en forma directa o por intermedio del ministro de la rama respectiva hubieran tenido que tomar alguna acción, o sea enfrentaron a UBER en lugar de presionar al Ministerio de transporte y además le hicieron publicidad gratis a la empresa que rechazan.
Pero qué hubiera pasado si se hubiera respondido de otra manera, posiblemente el poder ejecutivo si les daba la razón promoviera la prohibición de la aplicación terminando el problema.

Parece difícil pero no lo es, la negociación al más alto nivel tendría que efectuarse con los importadores de celulares solicitando que, en origen bloqueen la aplicación y eventualmente desgravar los productos que cumplan este requisito.

UBER termina de bloquear los usuarios que llevan a emboscadas a sus conductores desestimulando que funcionarios se presten a estos procedimientos, y esto es suave con relación al poder real y capacidades de la organización.
Por más fuerte que sea un adversario, si concentramos todos nuestros medios en un punto, allí somos más fuertes, y concentrar información es tarea de comunicadores, algo que los veteranos de la tinta y el éter tenían muy claro.

Una fiesta que copa las canteras del Parque Rodó: Aquel Abrazo

Una fiesta que copa las canteras del Parque Rodó: Aquel Abrazo

Quienes hayan circulado por la rambla a la altura del Parque Rodó en los últimos días, se habrán visto envueltos en un movimiento que no era el habitual. Camiones, estructuras metálicas, personas yendo de aquí para allá, y lo más llamativo: un muñeco construido con casilleros de cerveza, de brazos abiertos, a la mitad de un cantero.

Si el Greetingman coreano que se erige en la rambla del Buceo hace algunos años y saluda a quienes pasan por allí llamaba la atención, imagínense esta imponente construcción amarilla, que parece hecha de Legos.

Obviamente, ese muñeco está allí por algo: para darle la bienvenida a todos aquellos que este sábado vayan a Aquel Abrazo, que se presenta como "la fiesta de todas las fiestas". Y, claro, como señal para algún distraído que todavía no se haya enterado.

Este sábado, las Canteras del Parque Rodó volverán a recibir decenas de propuestas artísticas y a miles de personas. Como antes, cuando también las organizaba el empresario Quico Ferrés (en esta zona o en el Faro de Punta Carretas, bajo el nombre de Fiesta Final), el objetivo será enmarcar una cantidad de shows y actividades artísticas bajo un mensaje de paz y de tolerancia.

Por eso, a la misma hora pero en distintos escenarios podrán estar sonando el cantante de cumbia El Gucci, Los Prolijos, la banda de rock Crysler y un set del DJ Edunetto. Porque la idea es que todos disfruten.

La actividad empezará mañana a las 17.00 y se extenderá hasta las 5.00: el 12 del mes 12 se vivirán 12 horas de fiesta, que se desarrollarán en un predio de 40.000 metros cuadrados.

"Estamos felices, contentos, haciendo lo que amamos, tratando de dejarle a la ciudad de Montevideo un gran evento que veíamos que hacia falta. Veíamos que había un vacío", dice Ferrés a El País. Con la aceleración propia que se requiere para darle los últimos detalles a este montaje que ha llevado meses, se muestra entusiasta a un par de días de la fiesta.

"Hay un gran equipo que está dejando el corazón para que la gente venga a disfrutar", expresa Ferrés.

La organización espera entre 25.000 y 30.000 personas en Aquel Abrazo. Las entradas generales están en venta en todos los locales Abitab a 1.000 pesos hasta hoy, y hay beneficios para socios del Club El País. Desde mañana salen 1.200 y se podrán comprar también en boleterías, solo entre las 15.00 y las 16.30. Los menores hasta 15 años pagan 600 y de 15 a 18, 800, pero deben ir con un adulto y ser registrados previamente vía web.

Desde hoy, a las 10.00 de la mañana, la rambla estuvo cortada; hacia el oeste y permanecerá así hasta el lunes a las 7.00, hacia el este hasta las 16.00 y desde las 21.00 hasta el lunes. Los desvíos se harán por Tabaré y Sarmiento, respectivamente.

El ingreso a Aquel Abrazo se hará solamente por Bulevar Artigas y la Rambla, y en la zona de estacionamiento será en el Faro de Punta Carretas, desde donde se llevará en ómnibus hasta la entrada. A la salida, como se acostumbra en recitales masivos, habrá ómnibus de Cutcsa que saldrán desde allí hacia sus destinos habituales.

Se podrá entrar con mochilas y termo y mate, pero no se podrá llevar: alimentos y otras bebidas; objetos filosos, cortantes o punzantes y otros objetos peligrosos; pirotecnia de ningún tipo, paraguas con punta; y tampoco cámaras de fotos o filmadoras profesionales.

El registro de los menores en el sitio web (www.aquelabrazo.com.uy) es obligatorio para su ingreso, y si bien la entrada sirve para todos los shows y actividades de Aquel Abrazo, una vez que se salga del predio no se podrá volver a entrar De cualquier manera, habrá boliches y restaurantes variados, como para que nada falte.

"Está pensado para toda la familia", asegura Ferrés, que insiste en la idea de que alrededor de cada escenario se formen pueblos, que sigan funcionando a pesar de que no haya música en vivo. Porque también habrá tiempo para descansar, claro.

Las actuaciones empezarán a las 17.00 horas con bandas emergentes, pero desde las 18.00 aparecerán actuaciones interesantes, como las de Latejapride*, Maia Castro o Garo Arakelián.

En el escenario Explanada estarán los shows más fuertes: el de Once Tiros, el colectivo Nosotros Estamos, Eruca Sativa, Trotsky Vengarán y Cuatro Pesos de Propina. El otro colectivo, La Celeste, actuará en el Del Lago, que tiene buenas propuestas. Y en el Cerro estarán El Gucci y Vi-EM, dos de los artistas del momento.

En la zona de boliches (están los más importantes de la ciudad) también habrá shows permanentemente: DJs, humoristas, espectáculos de tango, murga, y también bandas como Eté y los Problems o Les Enfants.

La idea de Aquel Abrazo es dar una cantidad de posibilidades para que cada uno haga su fiesta. "Que la gente venga y se deje llevar, se va a encontrar con cosas que no se imaginó. Creamos una experiencia que te parte la cabeza", afirma Ferrés.
CINCO ESPECTÁCULOS QUE HAY QUE VER.

La Celeste - Colectivo artístico / Uruguay

Gustavo Montemurro, Martín y Nicolás Ibarburu, Urbano Moraes, Martín Buscaglia, Walter "Nego" Haedo, Emiliano Brancciari, Julieta Rada y Mandrake Wolf forman este supergrupo. Estos nueve destacados músicos nacionales versionarán a compositores uruguayos con una impronta más cercana al folclore y al candombe. La Celeste actuará en el Escenario Del Lago (en la zona azul) desde las 21.30.
El Gucci - Música tropical / Uruguay

Es el cantante de plena uruguaya del momento y también dirá presente en esta fiesta, que ante todo promueve la diversidad y la tolerancia. Llegará con su banda, Los Asesinos del Sabor, y todos sus éxitos: "Agua que me quemo", "Ay mujer" o "Travesuras", por nombrar algunos. El Gucci estará desde las 22.00 presentándose en el Escenario Cerro, comprendido en la Zona Violeta.
Nosotros estamos - Colectivo artístico / Uruguay

Con La Celeste es la otra vedette de la noche. Juan Casanova, Sebastián Teysera, Luciano Supervielle, Guzmán Mendaro, Gabriel Peluffo, Pedro Dalton, Micaela Sapin, Pepe Canedo, Gabriel Casacuberta, Marcelo Fernández, Matías Rada, Rafael Di Bello, Pablo Silvera, Alejandro Piccone y Martín Ferrés conforman este supergrupo de perfil bien rockero. Estará en el Escenario Explanada (zona azul) a las 23.15.
Eruca Sativa - Rock / Argentina

Es una de las bandas de rock argentino más fuertes del momento, por su original formación (power trío de dos mujeres y un hombre), su fuerza y sus buenas canciones. Lula Bertoldi es la frontwoman de este grupo que vuelve a Uruguay para Aquel Abrazo. Ella canta y toca la guitarra; Brenda Martin está en el bajo y Gabriel Pedernera en la batería. Eruca Sativa tocará desde la 01.00 en el Escenario Explanada.
Cuatro pesos - Rock / Uruguay

Con su mezcla de rock, reggae y ska Cuatro Pesos de Propina se convirtió en una de las bandas más fuertes de la actualidad en el país. Acaban de editar el DVD Muerto pero vivo y agotar un Teatro de Verano, y cerrarán esta fiesta en el escenario mayor. Se subirán al Explanada a las 4.00 de la mañana y tocarán hasta las 5.00, poniéndole un broche de oro a este desfile constante de artistas.

El diputado "megacorrupto" que aprobó juicio político contra presidenta de Brasil

El diputado "megacorrupto" que aprobó juicio político contra presidenta de Brasil

Aunque herido y con menos poder, Eduardo Cunha aún tenía una valiosa carta bajo la manga para sobrevivir en la política brasileña: dar luz verde a un ’impeachment’ contra la presidenta Dilma Rousseff.

Después de semanas de suspenso, el presidente de la Cámara de Diputados aprobó el miércoles una petición de juicio político contra la mandataria izquierdista en momentos en que su propia situación se debilita: es investigado por corrupción en el megafraude contra la estatal Petrobras, por ocultar cuentas en Suiza y por recibir millonarios sobornos del banco BTG Pactual para cambiar una ley. Su cargo está en juego.

El hábil político, de 57 años, economista de profesión, ya no exhibía la misma fuerza de hace unos meses, pero aún así sus movimientos eran seguidos de cerca tanto por el Gobierno, que quería bloquear la posibilidad de un juicio político, como por la oposición, la cual exigía luz verde.

El exaliado del Gobierno, que hoy encarna su peor pesadilla, mantuvo contacto con ambos bandos en las últimas semanas. Parecía que quería ganar tiempo para seguir vivo políticamente mientras decidía qué piezas mover en su tablero de ajedrez.

"Era imprevisible porque estaba decidiendo qué estrategia aplica para sobrevivir", señaló a la AFP el analista político Carlos Pereira, de la Fundación Getulio Vargas. "Había ido cayendo en desgracia y su mejor carta era abrir el proceso de ’impeachment’ porque así desviaría toda la atención hacia allí", añadió.

Cunha sabía que la apertura del ’impeachment’ agradaría a la oposición, pero quemaría definitivamente todos los puentes con el Gobierno y el oficialista Partido de los Trabajadores (PT, izquierda). Aunque esta ecuación tampoco era imbatible: sus vínculos con la corrupción lo debilitaron y la oposición -que quiere asegurar el poder en un eventual escenario post Rousseff- tampoco quiere aparecer tan ligada a un político controvertido.

Un grupo de parlamentarios de izquierda lo denunció ante el Consejo de Ética de la Cámara para pedir su salida y, en paralelo, unos parlamentarios de la oposición con el prominente PSDB a la cabeza pidieron que Cunha se alejara de su cargo mientras se aclaraba su situación.

Y el astuto Cunha olió peligro. "Si derribo a Dilma, al día siguiente ustedes me derriban a mí", le dijo a los políticos opositores, según la prensa brasileña.

- "Yo tengo el poder" -

Cunha es miembro del centrista PMDB, un partido que se ha aliado al poder con todos los Gobiernos desde 1989, tras las primeras elecciones directas post dictadura, y que es la mayor fuerza electoral de Brasil. Sigue aliado al Gobierno, pero no así Cunha y una porción de políticos fieles a él, que se alejaron de la coalición.

Tras liderar la bancada del PMDB por tres años, el político, oriundo de Río de Janeiro, llegó a la presidencia de la Cámara a inicios de 2015, tras ganar un pulso a Rousseff, que promovía a un candidato más afín. Al asumir, anunció independencia del Ejecutivo y desató una batalla en un año donde Brasil vio además cómo su economía entraba en una profunda recesión.

Desde su podio, este evangélico dueño de más de 150 dominios de internet con la palabra "Jesús", impulsó proyectos conservadores como la reducción de la edad de responsabilidad penal a 16 años o la celebración de un "Día del Orgullo Heterosexual".

Conoce al dedillo los reglamentos y mueve muchos hilos dentro de la Cámara, donde tiene apoyos entre los parlamentarios de los lobbies agrícola, evangélico y defensor de más libertad para el porte de armas, bautizada como la "bancada BBB", por "Buey, Biblia y Bala".

Dio sus primeros pasos en política vinculado al tesorero de la campaña del expresidente Fernando Collor de Melo, quien renunció en 1992, en medio de un juicio de’ impeachment’ en su contra por corrupción.

En pleno frenazo de la economía este año, trabó la aprobación en el Congreso de un paquete de medidas de reajuste fiscal enviado por el Gobierno y dejó en evidencia el aislamiento de Dilma Rousseff.

Dijo que el PMDB debía tener un candidato propio para las presidenciales de 2018 y él mismo no esconde su sed de poder. Ha sido comparado incluso con el maquiavélico personaje de la serie política ’House of cards’ Frank Underwood. "Él es ladrón, homosexual y asesino. Yo no", ha protestado.

El diario O Globo lo ha caricaturizado como un brujo revolviendo un caldero humeante sobre el Congreso en Brasilia. Pero él, con un gesto imperturbable, dejaba el agua correr. Ya había avisado: "Yo continúo con todo el poder para decidir".




El islam que inventó Occidente

El islam que inventó Occidente

OTHER NEWS (Hermann Bellinghausen - La Jornada de México) — Por motivaciones religiosas y políticas, el Occidente cristiano lleva más de mil años depositando el Mal, el Demonio y el Enemigo en la persona de Mahoma y sus derivaciones.

Es decir, todo lo que conforma lo que hoy conocemos como islam, concepto marginal en el Corán que como tal se universalizaría por impulso occidental (aunque ahora lo asuman los propios musulmanes en sus distintas y encontradas interpretaciones del texto, tan sangrientas a veces como han sido las oposiciones ideológicas de la cristiandad en sus guerras contra sí misma). La historiadora Anna Della Subin señala que su empleo actual proviene de la taxonomía adoptada por los especialistas para el Parlamento Mundial de las Religiones, celebrado en Chicago en 1893. Allí, bajo islam" se aglutinaron sectas, cultos y prácticas locales no necesariamente sagradas en el estándar de una creencia ecuménica, y Mahoma devino el padre de una religión global.

Los creyentes experimentan una seria dificultad cuando se enfrentan al personaje histórico que es base y origen de su fe o creencia religiosa. La mayoría la elude, escudándose en la creencia misma. Ocurre con Jesucristo, Mahoma o Buda; arrastran tal variedad de versiones y contraversiones, leyendas y mitos, portentos atribuidos e interpretaciones opuestas que terminaron de palimpsestos en los que se funda el poder para las civilizaciones más extendidas sobre la Tierra.

Las culturas occidentales han comprendido hipócrita y pobremente a la musulmanidad. El endurecimiento de la paranoia con aires de superioridad que vemos en Europa a raíz de los ataques terroristas en París sólo es la enésima redición de un pavor atávico, una culpa invertida que no se atreve a decir su nombre. La demonización del que cree y vive distinto a "nosotros" delata siempre hambre de dominio. Hacia el año 1100 la figura de Mahoma ya era azogue que reflejaba las peores preocupaciones de la cristiandad: las herejías. Della Subin, quien investiga las vidas de personas que involuntariamente se volvieron dioses, escribe de Mahoma en un párrafo que le hubiera gustado a Borges: "Como Ario o Enomio, pensaba que Cristo no es tan grande como Dios; como Sabelio, rechazaba la Trinidad; era polígamo como los Nicolaítas, sensual como Cerinto, y creía, como se acusó a Orígenes de creer, en la salvación de los demonios". Esto, en su crítica (London Review of Books, 22/11/15) a Las vidas de Mohoma, escrito por una feminista, Kecia Ali. Ambas autoras exhiben el caleidoscopio de "vidas" del Profeta.

La bobada teórica del "choque de civilizaciones" de Samuel Huntington, que tan bien les funcionó a los bushitas para digerir el 11 de septiembre, ignora que su némesis forma parte del suicidio de Occidente, pues nace de sus propios demonios. Para inventar España, la cristiandad arrasó con la cultura árabe en todas sus formas; su satanización avivó las llamas de la Reforma y la Contrarreforma. Era común tildar de "Mahoma" al enemigo de creencias. Según polemistas protestantes como Calvino, el papa de Roma lo era, "Gog para el profeta Magog". El arzobispo de Canterbury pensaba igual. Martín Lutero hizo publicar el Corán en latín para probar a qué grado se correspondían las adulteraciones católicas y las musulmanas y hasta escribió el prólogo, pero Tomás Moro acusó a Lutero de ser como Mahoma. En 1649, cuando en Inglaterra se ejecutó al rey Carlos I, sus enemigos lo compararon con Mahoma, mientras los realistas dirigieron la misma acusación a Oliverio Cromwell. Recordemos que Dante pone al Profeta en el Infierno (Canto XXVIII, 30 y ss.); describe su pecho hendido por ser el discordiador "que separó a muchos cristianos de la verdadera fe", como explica su traductor Ángel Crespo.

La influencia de los biógrafos europeos entre los islámicos, aún reactiva o manipulada, es notoria. Cuando en Egipto ocupado por los ingleses a finales del XIX se tradujo al árabe De los héroes, su culto y lo heroico en la Historia, de Thomas Carlyle, y este libro devino un favorito de los nacionalistas, mucho ayudó que la traducción eliminara las invectivas y descalificaciones al Profeta en el original.

En The Lives of Muhammad (Harvard, 2014) Ali explora el cúmulo de biografías inglesas, francesas, alemanas, así como musulmanas a lo largo de los siglos. En algunos de los intérpretes musulmanes (vasta variedad discordante) encuentra cómo adoptaron o adaptaron elementos de las versiones europeas. Así, el rechazo a Occidente se informa e inspira en el odio visceral de éste a lo que sea que entiende por Mahoma. Durante su experiencia colonial en India, los ingleses decidieron que la vida del Profeta (contada por historiadores británicos que lo retratan violento, intolerante y misógino) "demostraba" que los musulmanes son incapaces de gobernarse. Tal visión determinó la descolonización del Medio Oriente después de la Segunda Guerra: una invención arbitraria de países y gobiernos que hoy alcanza como bumerán a sus creadores.


Tabaré, con la suba de impuestos al tabaco solucione el problema de los judiciales

Tabaré, con la suba de impuestos al tabaco solucione el problema de los judiciales

El conflicto de los judiciales con ocupaciones de juzgados incluidas en un tema muy serio que enfrenta en país con consecuencias imprevisibles, pese a que hasta ahora las medidas extremas están siendo tomadas con cierta prudencia por parte de los funcionarios.

El reclamo que hacen es justo y la Suprema Corte de Justicia lo apoya en todos sus términos.

El tema ya excedió largamente las posibilidades de los legisladores y, por supuesto, del Ministerio de Trabajo.

Por tanto la responsabilidad de terminar con el tema es de exclusiva competencia suya.

Ya anunció la suba de impuestos al tabaco. Estamos hablando de sumas de dinero que superan ampliamente las necesidades del Poder Judicial.

Por tanto sólo con un decreto suyo que destine a los reclamos judiciales parte de esas remesas, que son volcadas a Rentas Generales, el conflicto se soluciona automáticamente.
Hágalo.

¿Los países occidentales quieren en verdad que haya democracia en Medio Oriente?

¿Los países occidentales quieren en verdad que haya democracia en Medio Oriente?

Los atentados de París nuevamente han dejado perplejos a los países de Occidente y cuestionándose por qué están bajo ataque. En los meses después del 11-S, los estadounidenses se preguntaban: "¿Por qué nos odian?"

Hoy en día, los políticos, periodistas y académicos europeos todavía buscan una explicación de por qué tantos jóvenes musulmanes se están radicalizando.

La religión, la privación económica y la política exterior de Occidente son todas teorías que se plantean como posibles impulsores del yihadismo.

En lo que la mayoría de la gente coincide es que las potencias de Occidente no están seguras de cómo reaccionar contra el autodenominado Estado Islámico (EI).

La confusión queda reflejada en la actitud incierta de Estados Unidos y Europa hacia la democracia en el mundo árabe.

Unas semanas antes de ordenar la invasión de Irak, en 2003, el presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo que una vez Saddam Hussein fuera derrocado, Irak se convertiría en "un luminoso ejemplo de democracia a través de Medio Oriente".

Sus adeptos neoconservadores pensaron que los beneficios de la democracia eran tan inherentemente evidentes que, dada la oportunidad, los iraquíes se lanzarían a aprovecharlos.

Había funcionado en la Europa Oriental postsoviética, así que, ¿por qué no en Medio Oriente?

Pero, lejos de acoger el liberalismo occidental, Irak descendió en una guerra civil. Y muchos en Occidente se recibieron la lección que no se puede forzar a un país a volverse democrático.

Y, si Irak convenció a algunos de que no era posible imponer la democracia, la Primavera Árabe resucitó la duda de si las potencias de Occidente realmente quieren democracia en Medio Oriente.

O, ¿estarás, en realidad, temerosas de los que la democracia pueda traer?
Financiando a Mubarak

Durante décadas, los yihadistas –al igual que muchos liberales en Occidente– han argumentado que la eterna retórica occidental sobre la democracia es vacía. Después de todo se preguntan: ¿Acaso la realeza de Arabia Saudita que viola los derechos no es apoyada por Occidente?

Y, ¿por qué el expresidente de Egipto, Hosni Mubarak, fue financiado por Washington durante tanto tiempo?

También citan lo ocurrido en Argelia, en 1992, como tal vez el caso más claro de la hipocresía de Occidente.

Cuando el Frente de Salvación Islámico estaba encaminado a ganar las elecciones parlamentarias, hubo palpables suspiros de alivio en las capitales occidentales cuando el ejército intervino, vetó el frente y detuvo a muchos de sus miembros.

El temor de islamistas radicales llegando al poder se siente tal vez más agudamente en Israel.

Ese país podrá ser la democracia más desarrollada en Medio Oriente pero, ¿qué pasaría si la hostilidad antiisraelí encontrara una expresión democrática?

Si los gobiernos de Medio Oriente hicieran lo que quieren sus pueblos, Israel tendría un problema.

La situación quedó expuesta de la manera más evidente cuando Hamas ganó las elecciones en los territorios palestinos, en 2006. Israel y representantes de las potencias occidentales rehusaron reunirse con los recién elegidos funcionarios palestinos so pretexto de que querían la destrucción de Israel.

Meses después, muchos de esos funcionarios electos terminaron en cárceles israelíes.

En Egipto, las sucesivas victorias electorales de los Hermanos Musulmanes, tras la salida de Mubarak, una vez más dejaron expuesto el dilema de Occidente.

Hay que recordar que, tanto EI como al Qaeda rechazan la postura de los Hermanos Musulmanes de que los islamistas deberían buscar el poder a través de las urnas.
Apuesta más segura

Pero, temiendo que los Hermanos Musulmanes desafiaran su propio poder, los gobiernos autócratas de Arabia Saudita y países del golfo convencieron a Occidente de que no podían aceptar el riesgo de un Egipto gobernado por el islamista presidente Morsi.

El ejército egipcio, de la mano de miles de manifestantes que querían anular el resultado de las elecciones, se veía como la apuesta más segura.

Fue una política que surgió de una cautela tal vez comprensible. ¿Cómo podrían los líderes de Occidente confiar en las garantías de los Hermanos Musulmanes de que su primera victoria electoral no sería seguida de una intento de aferrarse permanentemente al poder como preludio al establecimiento de su meta declarada: un estado islámico?

Sin embargo, al no apoyar el gobierno de los Hermanos Musulmanes, Occidente les entregó la victoria a los islamistas radicales.

"No hay sentido en votar por los Hermanos Musulmanes –podrían argüir los extremistas– porque no les permitirán tener el poder aún si ganan. Más les valdría combatir con nosotros".

De hecho, el desenlace político en Túnez sugiere que sí se puede confiar en la eficacia de la democracia.

El equivalente a los Hermanos Musulmanes en Túnez, Ennahda, ganó las elecciones tras Primavera Árabe y, luego, demostró su voluntad de hacer concesiones.

En una medida que probablemente ningún partido secular en Túnez emularía, Ennahda dejó el poder voluntariamente en el interés de lograr un amplio consenso para una nueva constitución.

Pero Túnez siempre sería un país secundario. Egipto es de mayor importancia.

Y tras el encarcelamiento de los líderes de los Hermanos Musulmanes y otros pensadores liberales por el presidente Sisi, el campo quedó despejado para que los yidahistas pudieran ofrecer la única clara alternativa para resistir el represivo gobierno de El Cairo.

Estos asuntos afectan a toda la región. Las contradicciones son más urgentes ahora en Siria.

Los gobiernos occidentales todavía instan a la caída del presidente Al Asad pero titubean a la hora de hacer algo por temor de lo que su salida podría representar.

¿Cómo sería la Siria de después? ¿Qué traerían las elecciones sirias? ¿Podrían llegar al poder los islamistas sunitas? ¿Cómo beneficiaría eso a Occidente? Y, ¿qué hay de Israel?

Que las potencias occidentales no hayan sido capaces de transformar el deseo por la democracia, libertad y seguridad en Medio Oriente en derrotas de EI y Al Qaeda, es en parte el resultado de la contradicción inherente en fomentar la democracia pero temer sus resultados.
Informe BBC

OEA: Cadáveres que hablan

OEA: Cadáveres que hablan

Por Carlos Medina Viglielm
Como el protagonista de una película más, de las tantas que últimamente produce Hollywood con historias de zombis, el Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro y para vergüenza de sus compatriotas, lanzó toda una descarga de acusaciones contra Venezuela y en particular contra el gobierno encabezado por Nicolás Maduro.

Las acusaciones son graves y el momento en que se hacen muy bien elegido, a pocos días de las elecciones. Elegido no por Almagro, sin dudas, sino por quienes lo pusieron allí o sea, la administración norteamericana. Latinoamérica y no solo Venezuela, sufre por estos días una serie de ataques organizados desde los EUA, con el fin de recuperar terrenos perdidos en lo que considera su patio trasero.

Y lo hace con bastante premura ante el incontenible avance de dos formidables contrincantes como son, Rusia y la República Popular China, que han sido bien recibidos en el continente. Huelga de camioneros en Brasil tratando de tumbar a Dilma Rousseff y toneladas de basura propagandista de Macri, el candidato de la derecha argentina, con el fin de ganar en la segunda vuelta de las elecciones en ese país. El panorama es bastante oscuro y las perspectivas no muy alentadoras.

Almagro “al frente” de la OEA sale a vociferar contra Venezuela, en momentos en que arrecian los ataques que encabeza el ex presidente español Felipe González con la ayuda de los fascistas del Partido Popular y los narcolombianos de Uribe radicados en Miami, más algunos “líderes” de la derecha sudamericana como el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti. Y lo hace en el mejor estilo de los cipayos de otras épocas, cuando los embajadores yanquis compraban a los cancilleres latinoamericanos por cinco o diez mil dólares por cada voto en contra de Cuba.

Almagro llega a comparar al sedicioso Leopoldo López con Wilson Ferreira Aldunate, uno de los líderes del partido Nacional (uruguayo), que fuera detenido por la dictadura en vísperas de las elecciones (1984), en las cuales ganaría Julio María Sanguinetti. Los militares quisieron asegurar la victoria de su candidato (que había sido ministro de cultura del dictador Juan María Bordaberry), deteniendo a los líderes del partido Nacional (Ferreira Aldunate) y del Frente Amplio (Líber Sergni).

Lo que al parecer ha olvidado Almagro, es que ni Wilson Ferreira ni Liber Seregni, convocaron a realizar desmanes en la vía pública como hizo Leopoldo López (junto a Corina Machado y Antonio Ledezma), lo cual ocasionó la muerte de más de cuarenta personas. Todo en contra de un gobierno legítimamente elegido, en una de las elecciones más controladas de la historia del mundo.

Almagro “hace los mandados” tomando partido por los golpistas que, al igual que hicieron contra Salvador Allende en Chile en 1973, pretenden retomar el poder económico en Venezuela y entregarlo a los amos yanquis. La OEA, el Ministerio de colonias yanqui, es un organismo muerto, con una triste y desgraciada historia de contubernio con el Imperio. Lo que ha hecho Almagro quedará como anécdota de la vergüenza, o como un chiste -atrasado-, de halloween: los cadáveres hablan.
Nueva Trinchera

La sanción al fiscal Enrique Viana y el cáncer de la República

La sanción al fiscal Enrique Viana y el cáncer de la República

No hace tres meses nos enteramos que la OSE guardaba estudios que indicaban que nuestra agua potable podía ser considerada de varias formas, pero nunca potable. Esta agua que tomamos, como había advertido el ingeniero agrónomo Daniel Panario, contiene una serie de sustancias poco aconsejables para la salud. No es ya la opinión de algún “enemigo de la patria”; es algo que emana directamente de informes internos de los técnicos de OSE; lo dice, digamos, LA CIENCIA.

El agua está corrompida y no sólo el agua, pues si los encargados de la OSE obtienen informes que dicen que el agua está corrompida y los esconden y no advierten a la población, resulta que también la OSE está corrompida. Pero resulta que el asunto salta a la luz pública. Nos enteramos que quienes dirigen la OSE sabían que nos hacen beber toxinas y deciden cerrar la boca y el superior gobierno, enterado, no pide informes ni investiga el proceder de los jerarcas responsables de esta animalada. Tampoco el parlamento. Esperamos que alguien haga algo, pero nos responde un silencio cósmico. Nada. Nadie ¿Sucede esto en dictadura? No. Ya la volteamos con sacrificios inenarrables y reinstalamos el estado de derecho, disfrutamos ahora de la Democracia.

El estado de derecho significa unas cuantas cosas, y entre ellas, que todos somos iguales ante la ley, que el poder de los que tienen más será atenuado por las leyes y que el poder del Estado será repartido en tres ámbitos, para evitar que uno sólo lo acapare, pues el pasado nos ha indicado que la concentración de poder en una persona siempre es dañina para los más. Por eso, primero en Inglaterra, luego en Norteamérica y Francia y más tarde en Hispanoamérica, se hicieron unas buenas revoluciones para acabar con el despotismo. He aquí que transcurridos dos siglos, volvemos al principio con unas repúblicas de utilería que ni siquiera llegan a la talla de David frente al Goliat de las trasnacionales.

El Capital, que en un principio se benefició de los Estados nacionales que lo protegían, ha desarrollado sus músculos de tal manera que desborda ahora las estructuras nacionales. Las leyes de nuestra República no rigen para el capital trasnacional. Rigen para nosotros, que pagamos cada vez más impuestos, pero no para quienes se instalan con exoneraciones impositivas y apelan, ante cualquier conflicto en nuestro suelo, ante tribunales anacionales. Si descubrimos que cualquiera de las megaempresas contamina nuestra agua, aire, tierra o gente, no deberíamos hacer nada, pues ello alteraría el lucro de las megaempresas y ante ese sacrilegio, acudirían a sus propios tribunales y pagaríamos multas astronómicas por atrevernos a defender la salud de nuestra gente. Esta es la nueva fase de la civilización del Capital, el neofeudalismo y la erosión de las Repúblicas.

¿Por qué un gobierno autodefinido de izquierda no hace nada ante esta invasión? Porque cree que es ineluctable y no habría otro camino y considera que a pesar de que todo se contamina, al menos se reduce el desempleo y aumenta nuestro PBI. El gobierno no enfrenta a las megaempresas porque son sus aliadas, o en rigor, el gobierno es aliado de las megaempresas. Pensábamos que los partidos de izquierda llegarían al gobierno para muy diversos propósitos, pero llegaron al gobierno para abrirle aún más las puertas al capital trasnacional, darle una serie de garantías consideradas innecesarias por eminentes economistas y cambiar nuestro sistema judicial, debilitando el poder de los jueces en aras de los fiscales que perderán su independencia técnica, pues pasarán a ser subalternos de un director general que impartirá órdenes. El poder judicial pierde su capacidad de investigar y de acusar, y en suma, de controlar a los otros poderes toda vez que un director nombrado por el Ejecutivo maniata a los fiscales de la nación.

Cuando esta propuesta se hizo pública, el fiscal Enrique Viana, entre otros, advirtió del peligro que significaba. Como mejor manera de confirmar lo acertado que estaba este fiscal, se lo sanciona. Tiempo atrás fue sumariado; en un episodio oscuro e impune, fue baleado en las piernas; luego fue separado del cargo por seis meses y ahora se lo traslada por ineptitud. Cualquiera que ha visto la destreza con que se mueve Enrique Viana y ha observado la coherencia afilada de un discurso que nunca se pierde en digresiones, no puede acreditar ninguna ineptitud. Es una acusación cobarde y vil. El argumento sería que Viana, por acciones que no encuentran respaldo en una Justicia maniatada, nos hace perder dinero. También podríamos decir que la Educación y la Salud Públicas generan pérdidas al Estado. Ante este subterfugio frívolo e inadmisible, suscribimos las palabras de Víctor Bacchetta: «¿Desde cuando la función de un fiscal es ganar juicios? La función es defender las leyes y litigar. ¿Desde cuando perder un juicio significa que no se tiene razón o que no se sabe de derecho? ¿Quienes aplauden este traslado no escucharon alguna vez hablar de "las dos bibliotecas" en derecho? Las decisiones de la Justicia deben ser acatadas, pero la ejercen seres humanos y están sujetas a interferencias de todo orden. Aunque pierda un juicio, el fiscal litigante cumple la función clave de obligar al otro a justificar sus actos. Si se elimina esta función, la del que cuestiona lo hecho por otros poderes, estamos instaurando una dictadura. Es así de sencillo. Yo puedo discrepar con el fiscal Viana pero debo defender absolutamente su deber de luchar por lo que cree justo. Y en esto a Viana no le falta idoneidad, por favor. Es de una puerilidad asombrosa que argumenten, para tomar esa decisión, que genera "gastos innecesarios"».

Al tiempo que se informa que el fiscal Viana ha sido trasladado, se anuncia que ha resucitado el proyecto de megaminería ante el cual interpuso un recurso de inconstitucionalidad. No es el primer servidor público perseguido por anteponer su ética a la abominable comodidad del que sigue la corriente. Fue trasladada una inspectora que detectara que Fripur alteraba las etiquetas vendiendo pescado podrido; fue sumariada una funcionaria del INAU que fotografiara los containers donde se sucuchaba a los internos; fue trasladada la fiscal penal Diana Savio; fue trasladada la jueza Mariana Mota; fue relevado Carlos Liscano de la Biblioteca Nacional por osar responder una entrevista al diario El País y ahora fue obligado a renunciar el maestro Juan Pedro Mir, por declarar en una reunión interna de su partido oficialista, que así como van las cosas será imposible cambiar el ADN de la educación. No sólo no se pueden hacer las cosas bien, ni siquiera se puede decir la verdad. El gobierno de izquierda que habría llegado al poder porque ejercíamos el pensamiento crítico, ahora rechaza el pensamiento crítico y gobierna, no por el respaldo que tiene, no por una masa social reclamando una vida mejor, sino por el vacío generado por la apatía política; gobierna por la ausencia de pensamiento y ante una oposición que no hace ni puede hacer oposición a lo que ella hizo o hará a su turno.

Ante esta coyuntura ya no vienen a cuento definiciones de izquierda o derecha. El problema es mucho más profundo y nos retrotrae al principio de la cosa política. Aquellos pocos pero en aumento que hemos decidido ponerle freno, tenemos una gama de aliados que sólo tiene parangón en el marco de alianzas de la apertura democrática. Está en juego la salud de nuestra gente, está en juego la salud de nuestra economía y está en juego la salud de nuestra Democracia. La soja arrasa el monte nativo que protege los cursos de agua y su monocultivo ha llevado a que abandonemos otros rubros, al tiempo que permitimos que los aeroplanos fumiguen la soja y las escuelas. Miles y miles y miles de eucaliptus, como un pulpo gigante, absorben toneladas de agua antes de ingresar a la zona franca de las pasteras que son, por añadidura, las principales latifundistas de nuestro país y a las cuales ni siquiera les cobramos esa valiosa agua que devoran para hacer la pasta, antes de arrojar 150 toneladas diarias de desechos al río. Les dejamos hacer, dejamos que primaricen nuestra economía, dejamos que dicten las leyes o que no les afecten, y dejamos que presionen para sancionar a los fiscales que nos defienden y que defienden, antes que nada, y para eso están las leyes, a los más desprotegidos. Algunos podremos comprar agua embotellada para beber, para hacer el mate y para cocinar, pero una inmensa mayoría está condenada a tomar el agua de la canilla ¿Hasta cuándo soportaremos esto? No alcanza con culpar al gobierno y a quienes protege. La raíz del problema está en la apatía ciudadana. Una democracia no sobrevive sin ciudadanos que participen y que defiendan sus instituciones.

Vivimos una época oscura signada por la carencia de ideales; un vacío que apenas llenamos acudiendo a los shoppings, esos templos modernos. Los medicamentos, lejos de vencer las enfermedades, las cronifican; el cáncer ocupa el lugar que antaño ocuparon la lepra y la peste negra; el sol se convierte en un agente peligroso; los tomates no tienen gusto a tomates, las frutillas no saben a frutillas; los medios de comunicación envían al instante cartas ayunas de espíritu, pues hemos avanzado en el arte de comunicar rápidamente la nada; el cine, agoniza; la literatura, se arrastra y nos acostumbramos a aceptar lo inaceptable. Sin embargo, hasta en las épocas más oscuras la humanidad ha necesitado héroes, y cuando no los tuvo, los rescató del pasado alterando los hechos históricos. La búsqueda de héroes debe responder a la necesidad de encontrar una personificación de ciertos ideales. Una sociedad precisa de ideales y precisa de artistas que los sitúen y defiendan como una manera de defender a la belleza, porque la humanidad necesita de la belleza como del agua y del aire. Ayer veía una entrevista a Enrique Viana asombrado por su capacidad de respuesta, siempre yendo a la raíz del problema y sin escurrir el bulto ante preguntas que conducían a un terreno peligroso para un funcionario de la nación. Veía la entrevista agradecido a un hombre que se enfrentaba al poder, que suele significar enfrentarse a todos los demás, anteponiendo la felicidad general a los perjuicios que su lucha le podría acarrear, y en tanto esas cosas veía y pensaba, sentía que me encontraba ante algo bello, ante una manifestación de la belleza. «Nada ennoblece y nada une más que la lucha», decía en un discurso Zelmar Michelini, y yo pensaba en la verdad que encierran esas palabras y pensaba en otras palabras, bellas y verdaderas (bellas porque son verdaderas) con las cuales nos despediremos del lector hasta el próximo artículo: «He visto la valentía en el hombre. He visto la valentía de un hombre que se enfrenta a un caballo desbocado. Pero no he visto valentía más grande que la del hombre que se enfrenta a los demás y piensa con su propia cabeza».
Marcelo Marchese, UyPress

"Estoy satisfecha por haberle dado a los argentinos un país normal"; dijo Cristina

"Estoy satisfecha por haberle dado a los argentinos un país normal"; dijo Cristina

La mandataria anunció que cuando deje su cargo se dedicará a militar y dijo que hoy los argentinos votan "en un país absolutamente normal", subrayando que en décadas previas siempre votaban "en medio de una crisis".

La presidenta argentina, Cristina Fernández, se mostró hoy satisfecha por los doce años de gestión kirchnerista al emitir su voto en la ciudad patagónica de Río Gallegos y anunció que se dedicará "a militar" una vez deje su cargo, el próximo 10 de diciembre.

Rodeada de medios locales y simpatizantes, Fernández aseguró estar "emocionada" por sentir que el Frente para la Victoria (FpV) pudo "cumplir la promesa" que su difunto marido, Néstor Kirchner, hizo al asumir como presidente en 2003, "darles a todos los argentinos un país normal".

"Hoy estamos votando después de tres gobiernos consecutivos del FpV en un país absolutamente normal", señaló la mandataria, quien subrayó que en décadas previas los argentinos siempre votaban "en medio de una crisis".

"(Hoy) no hay nadie que tenga miedo a que le pase nada económicamente, nadie con miedo a perder su trabajo, estamos en un país con plena ocupación, con los índices más bajos de desocupación de toda la historia para este último trimestre, con una actividad económica y un crecimiento económico único en Latinoamérica", agregó.

Cristina Fernández, de 62 años, tiene vetado por ley postularse a un tercer mandato consecutivo en la Presidencia argentina.

Al ser consultada sobre sus planes a partir del 10 de diciembre, cuando ceda al nuevo presidente elegido en las urnas, Fernández respondió: "Lo que siempre hice, militar".

Aunque no se ha postulado para ningún cargo en estos comicios, la mandataria argentina deja el cargo con una alta popularidad y ha insinuado en declaraciones previas que no descarta presentarse a una nueva reelección en 2019.

En la provincia de Santa Cruz, donde votó la mandataria, debuta hoy como candidato su primogénito, Máximo Kirchner, en la lista a diputado nacional por el FpV, mientras que su cuñada, Alicia Kirchner, compite por la Gobernación provincial.

Más de 32 millones de argentinos están convocados hoy a las urnas para elegir al nuevo presidente del país, once gobernadores, renovar parte de las cámaras de Diputados y Senado y votar, por primera vez, a los legisladores del Parlasur.

Los favoritos a suceder a Fernández son protagonistas en un escenario en que hasta las encuestas proponen incertidumbre que solo las urnas darán la respuesta.
EFE

Mediático Fiscal de Corte destierra a Enrique Viana “por posible falta de idoneidad”

Mediático Fiscal de Corte destierra a Enrique Viana “por posible falta de idoneidad”

El Fiscal de Corte de Uruguay, lo sabe todo el mundo que quiera saberlo, es un gran marketinero a las órdenes del poder político. Estre los representantes del Ministerio Público de este país, si Enrique Viana no es el mejor por ahí anda. Este fiscal le mete el diente a casos a los cuales todos los demás ignoran olímpicamente. Por lo tanto molesta.

Tanto así que el Fiscal de Corte Jorge Díaz se lo sacó de encima por orden superior al ordenar el traslado del fiscal Enrique Viana a una fiscalía de menores. El motivo, según consta en la resolución publicada en la página web de la Fiscalía General de la Nación, es la “posible falta de idoneidad” del funcionario.

Viana es conocido como el “fiscal verde” por iniciar numerosos recursos contra organismo públicos y empresas bajo la sospecha de contaminación ambiental.

Pero la resolución del Fiscal de Corte da cuenta de que Viana a perdido todos los recursos de inconstitucionalidad presentados ante la Suprema Corte de Justicia, así como procedimientos que inició pero nunca culminó por la negativa, en muchos casos, de los jueces ante quienes presentaba distintos recursos.

Claro está que no podía ser de otra manera.

Todo esto, dice Díaz en su resolución, “genera costos importantes, probablemente innecesarios” para la Fiscalía General de la Nación y, además, “podría afectar la imagen de la institución”.

Además del fiscal Viana, trasladado a una fiscalía de Menores, otros dos fiscales fueron llevados a otros destinos judiciales: Alexis Chiecchi y Mariela Luzi.

En contrario, Díaz se mantiene aferrado a un sillón por el que "luchó a brazo partido, bien partido".

Escándalo de la FIFA: ¿es posible conservar la virginidad en un burdel?

Escándalo de la FIFA: ¿es posible conservar la virginidad en un burdel?

La suspensión por 90 días aplicada a Sepp Blatter, Michel Platini y Jerome Valcke, presidente, candidato a presidente y secretario general respectivamente de la FIFA, dispuesta por el comité de ética de la organización, es una de las decisiones más dramáticas y de consecuencias más trascendentes que se hayan tomado en el deporte internacional.

La inhabilitación para "toda actividad relacionada con el fútbol" podría ser extendida por otros 45 días, de modo que en principio no se justificarían los temores de quienes han señalado que la suspensión vencerá antes de la fecha prevista para la elección del nuevo presidente.

La medida contra los tres dirigentes más poderosos del fútbol mundial, sumada a las denuncias, procesos criminales o cuestionamientos de otros dirigentes, ha acelerado la búsqueda de una salida a la crisis.

Uno de los factores que justifican la urgencia es el hecho de que el presidente provisional sea el camerunés Issa Hayatou, un dirigente que en 2011 fue "reprendido" por el Comité Olímpico Internacional, tras acusaciones de soborno en el marco de su gestión como miembro de esa organización.

El presidente del COI, Thomas Bach, exhortó el viernes a la FIFA a elegir un nuevo presidente "externo", la única forma, a su entender, de recuperar la credibilidad, que también "es la credibilidad del fútbol internacional".

"La FIFA debe darse cuenta", dijo Bach, "que ahora ya no se trata de una simple lista de candidatos. Este es un problema estructural y no se resolverá simplemente con la elección de un nuevo presidente."
Entre la aristocracia y el clamor popular

La UEFA (rectora del fútbol europeo), presidida por Platini, se reunirá en Nyons este jueves para discutir la posibilidad de presentar un nuevo candidato a la presidencia de la FIFA y también solicitar la postergación de la elección.

Dado que Platini controla a la UEFA, es probable que se pida lo segundo: le daría tiempo para refutar las acusaciones que afectan su nombre y honor.

Platini tiene el apoyo de la FA (Asociación Inglesa de Fútbol), algo que ha provocado numerosas críticas en Inglaterra, porque fue decidido sin conocer todos los nombres de otros candidatos y antes de que el ex futbolista francés diera a conocer su plataforma de ideas y propuestas.

La reforma de la FIFA ya está en marcha, pero el proceso es tan delicado, y los obstáculos tan empinados, que nadie tiene una idea clara de cuales serán sus características.

La dificultad más evidente es el hecho de que no se trata de un mero problema de corrupción, individual o de camarillas, sino de la anomia moral e institucional que ha caracterizado la operación global de la organización.

La constitución interna del COI, la única entidad de tamaño similar, no parece un modelo a seguir, ya que sus autoridades y representantes distan mucho de representar democráticamente a sus respectivos países y deportes.

El analista Gabriele Marcotti destaca este lunes en su columna del Times que el COI "tiene 100 miembros regulares, más 33 honorarios. Es un club que decide quién puede ingresar. Diez por ciento de los miembros regulares son aristócratas (desde la princesa Nora de Liechtenstein hasta el Emir de Qatar), lo mismo que 15 por ciento de los miembros honorarios".

En otras palabras, la organización del COI se asemeja demasiado a la de un club de golf.

En comparación con esta mezcla de exatletas, aristócratas y burócratas, la organización internacional de la FIFA es un modelo de "democracia".
Trapos sucios

Se debe encontrar, entonces, la forma de garantizar, dentro de lo posible, la integridad ética de los procesos internos de esa democracia imperfecta.

Dan Roan, el editor general de deportes de la BBC, uno de los observadores más perspicaces de la actualidad deportiva, nos recuerda que ya existen dos propuestas concretas: una de Domenico Scala, auditor de la FIFA, y otra del abogado suizo Francois Carrard.

El problema es que sus planes implican una reforma conducida internamente, y este camino se está desacreditando con rapidez.

Roan enumera las principales propuestas de reforma "externa":

    Una enmienda a los estatutos, permitiendo que personas ajenas a la FIFA y al fútbol sean elegidas en el cargo de presidente y, tal vez, secretario general.
    La propuesta de Stefan Szymanski (conocido profesor de Administración del Deporte, muy activo en el análisis de los problemas del fútbol) para una separación de poderes: por un lado las operaciones comerciales y por otro la promoción internacional del deporte.
    Dar participación importante en las decisiones colectivas a la FIFPro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales), que tiene una prolongada experiencia en el trato con clubes, ligas y federaciones.
    La propuesta "radical": solicitar al gobierno suizo, que recientemente ha mostrado más energía ante los diversos organismos deportivos que tiene su sede en el país, que intervenga a la FIFA, se haga cargo de sus activos, baje las persianas y comience nuevamente la reorganización desde la base.
    El Centro Internacional para la Seguridad Deportiva (ICSS) pide la creación de un organismo global para promover la buena administración y la integridad, que supervisaría la operación de un código imparcial al que deberían someterse todos los organismos deportivos.

(El ICSS tiene su sede en Doha, Qatar, un detalle que tal vez conspire en contra de la propuesta, que además implica enormes dificultades de coordinación para garantizar su acatamiento).

La marcha de los acontecimientos permite suponer que las propuestas de reforma "interna", preparadas y conducidas por la FIFA para reformarse a sí misma, ya no cuentan con la necesaria credibilidad ante la opinión pública.

Al mismo tiempo, existe el temor de que una reforma "externa", concebida e impuesta sin tomar en cuenta las características básicas de la operación de la FIFA, tenga consecuencias negativas que compliquen la crisis.
Más allá del fútbol

La reforma también deberá tranquilizar a quienes recelan del proceso, como Rusia y Qatar, por ejemplo, que temen por sus respectivos Mundiales en 2018 y 2022, y también a muchos críticos independientes que desconfían del "repentino celo" de la justicia de Estados Unidos.

Este recelo no se limita a los habituales denunciantes de la "perfidia norteamericana", sino también a respetados observadores de la actualidad internacional, como Alfredo Relaño, director del influyente Diario AS, quien la semana pasada escribió un párrafo de lo más contundente:

"En la FIFA se acabó la impunidad en el momento en que Estados Unidos reparó en que Putin, que pretende reorganizar el mundo a su gusto, se había hecho con un Mundial. Entonces capturaron al americano de la 'banda FIFA', Chuck Blazer, le hicieron cantar a cambio de benevolencia, y se acabó la juerga."

Más allá de las suspicacias, recelos y sospechas, el proceso de reforma está amenazado por la enorme complejidad de los problemas que deberá resolver, entre ellos el más obvio, que toca a su misma esencia.

Si el problema de la FIFA es una organización interna que facilita y canaliza la corrupción de sus camarillas, ¿cómo rescatar la idea original sin tirar el grano con la paja, o como dicen los ingleses "tirar al bebé con el agua del baño"?

Esa es la gran dificultad: cómo conservar la virginidad en un burdel.
BBC, Siga a Raúl Fain Binda en Twitter a través del @BlogDeLalo

ONU: la verdadera amenaza ha sido revelada

ONU: la verdadera amenaza ha sido revelada

Por Carlos Santa María
La 70.ª Asamblea General de la ONU es altamente simbólica, pues marca un cambio significativo en la historia del planeta. Por primera vez se alza una voz conjunta al unísono que se posiciona ante el devenir del mundo, señala el camino pluripolar como el verdadero destino de la Humanidad —donde la soberanía de las naciones deberá ser respetada— y demuestra que la verdadera amenaza es la de los gobiernos que aún insisten en someter a los países al inmisericorde sistema del capital a través de castigos, guerras, sanciones y expoliación.

Este evento dejó en evidencia quiénes están en contra de la legalidad internacional, cuáles son las potencias que auspician los golpes militares y a quién se considera aliado y no debe ser tocado, poniendo a la ONU misma en el centro del debate.

Respecto al terrorismo, CNN y 'El Mundo' continúan alimentando la falacia de que invadirá a Europa para atemorizar a sus ciudadanos, pese a que nada ha sucedido como denuncian, especialmente al conocerse los documentos secretos que revelaron el autoatentado de las Torres Gemelas para apoderarse de las riquezas de Irak. También han estado mucho tiempo 'informando' sobre la supuesta amenaza rusa sin que ocurra tal hecho. Es decir, una mentira repetida durante casi medio siglo y no confirmada, al igual que la anterior.

En la Asamblea General quedaron claros tres elementos entrelazados íntimamente que generan terrorismo y guerra: en primer lugar, hay gobiernos que defienden un sistema que se fundamenta en el comercio de las armas como fuente del desarrollo y la competitividad; en segundo lugar, existen potencias que se han mostrado inmisericordes con los efectos que producen al fomentar grupos terroristas y no reconocer su grave responsabilidad como, por ejemplo, el desplazamiento forzado en Oriente Medio; tercero, su incapacidad o negación de pensar el mundo en términos de solidaridad y su empleo de la agresión como mecanismo de control social. De igual modo, la supuesta amenaza rusa, que se había hecho tan popular en los medios, no fue prácticamente tocada, demostrando que, en un espacio donde las élites no tienen un auditorio cercano, el arrojo para acusar disminuye notablemente.

En una de las películas más cómicas del cine, titulada '¿Y dónde está el piloto?', se satiriza uno de los recursos más importantes de la política colonial, la creación de falacias; es decir, mitos sin ningún fundamento comprobable, aunque utilizados para impostar la realidad y conseguir objetivos no confesados. La supuesta 'amenaza rusa' esgrimida por las potencias EAIF (Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia) es uno de los mitos más importantes del mundo actual, ya que casi todo el desarrollo internacional de las élites coloniales está fundado en esa falacia. La creencia consiste en que establecer un enemigo permanente posibilita que una clase dominante maneje sus privilegios y negocios de una forma dual: prevenir el cuestionamiento y, a la vez, incentivar las mayores ganancias a costa de la guerra.

Durante la guerra fría, después de que la Unión Soviética venciera al ejército nazi, la 'amenaza comunista' propiciada por las potencias occidentales vencedoras duró hasta los años noventa, cuando la disolución de la URSS condujo a concluir erróneamente que nunca más habría intentos soberanistas en el mundo. La existencia de Cuba aislada, sola y bloqueada sonaba a una utopía que se autodestruiría. Luego, al desaparecer el enemigo ficticio —hecho real a través de los medios, con una enorme propaganda fílmica y noticiosa—, se creó la figura del terrorismo, la cual resultó un buen motivo para intervenir en países en desacuerdo con el modelo capitalista-neoliberal implementado en el planeta. Sin embargo, la voz altiva de Latinoamérica ha tenido un singular efecto en el mundo, dejando en evidencia la fortaleza de la soberanía y quién creó el Estado Islámico como futuro estado del terror, al que hay que someter con rapidez.

Así, por primera vez en las Naciones Unidas se desnuda la falacia de la supuesta amenaza rusa, que ni siquiera fue mencionada como tal y, por el contrario, varias naciones con valentía denunciaron el verdadero peligro que corresponde al capitalismo salvaje, el modelo neoliberal, el crecimiento del terrorismo y las invasiones causantes de migraciones forzadas, todas amparadas por potencias occidentales.

Ha quedado claro para una gran parte del mundo quién es el que realmente provoca conflictos, los enciende y luego se hace a un lado cobardemente, pues es incapaz de resolverlos. La Federación Rusa, China, Irán y Venezuela, por nombrar algunos polos de desarrollo, han mostrado su envergadura diplomática y su entereza para decir con simpleza y crudeza cuál es el riesgo que viven los países y el planeta mismo. Definitivamente, la amenaza que existe es la de aquellas naciones coloniales e interventoras, cuyo ejemplo es la EAIF. Este es el verdadero peligro y hay que darlo a conocer al mundo.

Lo que sí preocupa de la Asamblea General es que se extrae la idea de que la Corporatocracia prepara la guerra final en el planeta. Ante ello, es inmediata la tarea de detenerla en todo lugar (especialmente al declarar hace unos días Cameron su disposición al uso de armas nucleares), por lo cual la ONU deberá ser reformada inmediatamente para deshacerse de todos los funcionarios que han vendido su conciencia en pro de este engendro, eligiendo desde ahora a dirigentes comprometidos con la paz y la humanización. Es el único camino.

Finalmente, cabe anotar que el inicio de los ataques al Estado Islámico por parte de Rusia bajo la aceptación del gobierno sirio y la demostración internacional de los aciertos destructivos sobre las posiciones de Daesh han sido demoledores, pues se ha confirmado que la guerra puede ganarse cuando se desea verdaderamente hacerlo, que es requisito legal pedir el consentimiento a la nación donde se efectúa el trabajo militar y que existe éxito si se realiza con inteligencia, confirmando que la Coalición fue un fracaso económico, bélico, estratégico y militar. Lo delicado es que se ha conocido por documentos secretos que la intención no era combatir a los grupos terroristas, sino crear una propaganda irreal para efectuar discursos sobre la paz y la libertad, cuando en realidad se realizaba lo contrario.  

Las nuevas reflexiones de Estados Unidos sobre combatir a Daesh junto con Rusia y las dudas sobre Bashar Al Assad no son gratuitas, sino que responden a un simple proceso lógico: conociendo que Irak y Siria derrotarán al EI, la Coalición quedará débil, parcializada e ineficiente en este proceso, por lo cual la idea es aliarse con el triunfador, abriendo la posibilidad de 'cooperar' con Rusia. No se puede desconocer que, en menos de una semana, se ha logrado desarticular  comunicaciones, desorganizar el control, interrumpir el sistema de suministro técnicomilitar y destruir instalaciones, además de provocar un temor colectivo que ha hecho desertar a cientos de mercenarios y emigrar a familias de terroristas hacia Mosul, en Irak.

En efecto, la 'preocupación' de la Casa Blanca no son los resultados del terrorismo, sino el geopoder que cada día obtiene la Federación Rusa y los países en búsqueda de autonomía política. En esta dirección, sólo resta comprender como un desfase en la conciencia presente que un gobierno se alíe con su supuesto enemigo más peligroso para combatir un elemento menos fuerte. Sin embargo, la diplomacia oscura obliga a quienes son parte del complot hasta a arrodillarse para ver si luego clavan el puñal desde abajo. No sin razón, al demostrarse el éxito de los ataques a Daesh, la contrainformación alertando de asesinatos civiles antes de producirse la incursión aérea o con fotos de gente masacrada correspondientes a días anteriores ha hecho su aparición, confirmando que el uso de la falsedad es un utensilio usualmente permitido y avalado. Los innumerables titulares manifestando que será un fracaso reiteran su grado de desesperación.

Tal vez la pregunta más potente que retumba en el cerebro de los asistentes y espectadores del mundo, refiriéndose al caos total organizado en el planeta por el Pentágono y las potencias occidentales dominantes, es la esgrimida por el presidente Vladimir Putin: "¿Se dan cuenta de lo que han hecho?". De esa respuesta parece depender la paz.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

La lamentable decadencia de la democracia

La lamentable decadencia de la democracia

ROMA (Uypress/Other News, por Roberto Savio*) - El último estudio global realizado por la Encuesta Mundial de Valores sobre la solidez de la democracia en 2015 arroja datos sumamente preocupantes. No obstante, ha sido totalmente ignorada, excepto por el New York Times, que publicó un informe especial.

Según la autorizada institución, que cuenta con gran prestigio en el seno de las Naciones Unidas,  en Estados Unidos, el número de ciudadanos que aprueban la ley que legaliza la tenencia de armas, ha pasado de uno cada 15 en 1995, a uno cada seis en 2015.

Mientras que entre los nacidos antes de la Segunda Guerra Mundial, un sólido 72 por ciento asignó a vivir en una democracia el valor más alto, para los nacidos después de 1980 la cifra se redujo a  menos de 30 por ciento, ligeramente menor a la opinión de 32 por ciento de  europeos nacidos también después de 1980.

La proporción es aún más pequeña en Europa del Este, donde alcanza solo al 24 por ciento. En esa región, la preocupación principal es el nivel de ingresos, un trabajo seguro y la posibilidad de una jubilación,  son más importantes que el tipo de régimen bajo el cual vivir.

Para esto, por supuesto que existe una explicación generacional. La democracia fue una victoria, un tesoro para construir, para quien vivió los horrores de la segunda guerra mundial.  La generación más joven tiene sólo una idea intelectual de lo significa vivir bajo una dictadura, no una experiencia de vida. Como dijo Altiero Spinelli, ahora todo el mundo duerme sin temor a ser despertado durante la noche.

Pero el debate es mucho más complejo. Se acepta como una verdad incuestionable que una vez que un país se convierte en democrático, un sistema alternativo de gobierno no es más posible, ya que los ciudadanos ven la democracia como la única forma legítima de gobierno.

La democracia y el crecimiento económico y social marchan paralelos. La teoría fue que cuando China tenga una clase media consistente, necesariamente entrará en un sistema multipartidista.

Existe ahora una creciente corriente de opinión acerca de las carencias e ineficiencia de la democracia. En tiempos del gobierno militar chileno, periódicamente aparecía quien subrayaba las ventajas del "modelo chileno" y ahora lo hace sobre "modelo chino", mucho más eficaz y productivo, que el engorroso proceso que requiere la democracia.

En la propia Europa, tenemos al húngaro Viktor Orbán, primer ministro de un país ex comunista, haciendo declaraciones públicas criticando la obsolescencia de la democracia parlamentaria. Y Orban ha sido escogido  libremente en las urnas.

Rusia es el caso más estridente. Putin, que es el modelo supremo de la autocracia, tiene un apoyo popular cerca del 80 por ciento. De lo que se informa poco, es que líderes de la extrema derecha de Europa, tales como la francesa Marine Le Pen o el italiano Matteo Salvini, ven a Putin como un modelo y lo afirman públicamente.

Ya es hora de reflexionar sobre las causas de la decadencia de la credibilidad de las instituciones políticas.  ¿Es sólo un problema generacional o también es que la legitimidad del sistema político está cada vez más en tela de juicio?

Cuando se observa el costo de la campaña presidencial de los Estados Unidos, que se acerca a los 4.000 millones de dólares,  se descubre que un pequeño grupo de donantes ricos domina los aportes electorales, con 130 familias y sus negocios, que han proporcionado más de la mitad del dinero recaudado durante junio por los candidatos republicanos.

Así es difícil ver esa democracia vibrante, ese faro del mundo que la retórica norteamericana reclama permanentemente.

Un estudio citado por los politólogos Martin Giles y Benjamin I. Page en el New York Times,  señala que mientras los grupos de interés y las élites económicas fueron muy influyentes en los últimos 30 años, las opiniones de los ciudadanos comunes no tuvieron prácticamente ningún impacto, concluyendo que "en Estados Unidos, la mayoría no gobierna".

Según la Encuesta Mundial de Valores, un tercio de los estadounidenses tienden hacia el extremo inferior en una escala de 10 puntos: los Estados Unidos de América son "nada democráticos".

Asimismo,  el desafío original entre los dos descendiente de dinastías políticas, Hillary Clinton y Jeff Bush , ha sido superado por foráneos : un totalmente imprevisible e impresentable Donald Trump entre  los republicanos y Bernie Sanders, un candidato socialista,  lo que es una herejía  en los EE.UU.

Este desarrollo sin precedentes muestra la creciente desconexión entre los ciudadanos y la política tradicional. Las mismas sorpresas han surgido en Europa, con Jeremy Corbyn en Inglaterra y  Alexis Tsipras en Grecia. Es poco probable que los partidos tradicionales logren la  mayoría en España. Hasta ahora, sólo los partidos de la extrema y ultra derecha siguieron aumentando. El neo nazi  Aurora Dorada es tercero en Grecia .....

Las dos líneas de fractura en la Comunidad Europea: la brecha entre el Norte y el Sur de Europa con respecto al modelo de gobernanza económica (austeridad contra el desarrollo) y la brecha entre Europa Occidental y del Este sobre la solidaridad (refugiados), está oscureciendo el problema de la legitimidad de las instituciones europeas.

El hecho de que en una noche en Bruselas un grupo de personas decide el destino de millones de ciudadanos, sin ningún tipo de consulta (Grecia pagó caro el referéndum de los ciudadanos), está creando una tercera división, más profunda y más seria que las otras dos.

El caso de Grecia fue precedido por Chipre, que era un ejemplo de falta de responsabilidad y  transparencia. Eurócratas avergonzados, entre ellos Mario Draghi, tuvieron que reconocer que tomaron una mala decisión y debieron dar la vuelta, pero siempre torciendo el brazo del gobierno.

El hecho de que los dos primeros rescates griegos fueron básicamente concebidos para rescatar a los bancos franceses y alemanes, con muy poco que fue a la economía helénica, ha aumentado la percepción de los ciudadanos que los bancos son más importantes que las personas.

Este año el número de banqueros que recibieron más de un millón de euros fue de 3.178. De esos,  2.086 en Gran Bretaña. Pero, en realidad, la mayoría obtuvo sobre 2 millones de euros. Nueve de ellos en Gran Bretaña, ganaron  más de 10 millones de euros ...

Si observamos el caso de los millonarios, en 2014 se convierten en 920.000. Las personas con abundante riqueza líquida, unida a la de la casa y otras propiedades, con más de 1 millón de dólares, según el último Informe sobre riqueza en el Mundo, fue a 14.6 millones en 2014, equivalente a un aumento del 7% con respecto a 2013.

Lo que es nuevo en los últimos años, es que instituciones muy conservadoras, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) han estado advirtiendo que el crecimiento de la brecha social constituye un freno para el crecimiento económico, haciéndose eco de un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos - OCDE.

El último estudio del FMI advierte sobre la reducción de la clase media y el aumento de pobres y ricos, claro que en medidas  muy diferentes.  Asimismo,  la Encuesta Mundial de Valores,  concluyó que 40 por ciento de los ricos estadounidenses aprueban a un "líder fuerte que no tenga que molestarse con el Congreso o las elecciones". En 1995 eran solo 20 por ciento.

Este declive de la clase media es acompañado por una polarización en la política y el crecimiento constante de los partidos extremistas  y xenófobos, que ahora recogen votos entre los trabajadores y los menos favorecidos, que una vez votaron izquierda, lo que está cambiando por completo el escenario político.

¿Quién hubiera creído que Dinamarca, uno de los pocos países del mundo que dedica el 1% de su presupuesto a la ayuda al desarrollo (Estados Unidos solo llega a 0,2%),  bajo la presión del ala derecha del partido gobernante rechazaría todo refugiado de su suelo?  ¿Y que Hungría habría de recurrir a acciones que son una reminiscencia de la época nazi?  ¿Y que al mismo tiempo,  Europa del Este declara abiertamente que están en la Unión Europea para recibir y no para dar nada?

El sistema democrático adquirió legitimidad  en su capacidad para apoyar a valores como la justicia,  la solidaridad y el desarrollo general de la sociedad. No hay precedentes históricos para prever qué va a pasar en circunstancias en que los ciudadanos viven un deterioro social y económico desde hace décadas y los jóvenes no ven un futuro claro.

Pero sí que hay precedentes históricos que nos dicen que las sociedades en crisis pueden caer fácilmente en regímenes populistas y autoritarios, especialmente si las élites ricas apoyan ese camino.

Por ahora debe estar claro para todos que el sistema se descompone y necesita ser reparado. Pero esta democracia en declive, con tan pocos estadistas y tantos políticos, ¿será capaz de proporcionarla? Esta una cuestión que por desgracia, necesitamos empezar a afrontar.

*Periodista italo-argentino. Co-fundador y ex Director General de Inter Press Service (IPS). En los últimos años también fundó Other News, un servicio que proporciona "información que los mercados eliminan". Other News . En español: http://www.other-news.info/noticias/ En inglés: http://www.other-net.info/

Pantalla caliente, cabeza fría

Pantalla caliente, cabeza fría

Estás caliente. Enojado con la crónica roja de ciertos informativos televisivos. Te recalienta que, jugando a informar, se regodeen en la desgracia ajena, amplifiquen los llamados a la mano dura, estigmaticen a los pobres o a muchachos que usan gorra de beisbolista, campera con capucha y championes Nike. Que al exhibirlos eleven su prestigio frente a sus compinches. Que les enseñen a los chorros nuevas maneras de afanar o que les marquen cuáles son los comercios o los barrios más vulnerables. O porque el morbo y la sangre te descomponen.

Sí, estás caliente con los canales privados. Porque les interesa poco producir programas nacionales y pasan algunos a horas impotables. O porque cuando los hacen son una copia de éxitos extranjeros, hasta los periodísticos. Porque achican costos comprando paquetes de afuera y asignan el horario central a verdaderos cursos de maldad y estupidez impartidos por gente cuyos únicos atributos son una apariencia atractiva de acuerdo con el canon más convencional y la pura gana de que los vean por la tele.

Te calientan (mal) las telenovelas que sostienen estereotipos negativos de mujeres, de minorías étnicas y sexuales y de pobres. Que también se compran afuera, mientras actores, creadores y técnicos uruguayos postergan sus vocaciones ganándose la vida en otra cosa. O que las anuncien en la tanda de programas infantiles, que, a su vez, parecen en sí mismos una larga tanda de juguetes, cosméticos y snacks indigestos.

Te calienta que emisoras de radio y de televisión, usufructuando un bien que le pertenece a toda la sociedad y que les fue asignado por el Estado en tu nombre, facturen en carretilla arrendando espacios al llame ya, al chat prostibulario trucho o a supuestas instituciones religiosas que perpetúan prejuicios funestos y que son, en realidad, bandas dedicadas a la estafa masiva de desesperados en busca de salud, amor o un ingreso decente.

Y te calienta que por la radio pasen poca de la música que te gusta y demasiada de la que detestás. O porque muchos conductores, locutores e informativistas hablan con faltas de ortografía, dicen pavadas y groserías. Te caen mal.

Estás caliente, muy caliente con los medios de comunicación en general. Estás recaliente porque, de acuerdo con tus cálculos, les dan demasiado espacio a los partidos que no votaste y muy poco al que votaste. Porque sos opositor y creés que le dan para adelante al gobierno o porque sos oficialista y te parece que juegan para la contra. O porque no le dan bola a tu cuadro. Estás caliente con la diaria. Estás caliente con esta columna.

Por eso, te ponés contento cuando algún dirigente político se dice dispuesto a regular la actividad de los medios. O a ponerle más impuestos a los que te disgustan o sacárselos a los que te gustan.

Y cuando el Presidente de la República pregunta "qué pasa si se reduce la publicidad oficial un mes" para castigarlos, sacás las cañitas voladoras y descorchás el champán que reservabas para fin de año.

Pero vos no sos legislador. Ni director de un ente autónomo, de una empresa pública ni jerarca de algún organismo estatal que contrate espacios publicitarios. Y menos Presidente de la República, que hay uno solo.

Entonces, creés que lo único que se puede hacer es no comprar los diarios y revistas, no sintonizar las emisoras de radio ni mirar los programas de televisión que te dan tirria. Por suerte, te salva el cable... que pagás todos los meses a una empresa que pertenece al mismo grupo económico que alguno de los canales privados.

Y de vez en cuando mirás ese programa argentino, o aquel informativo, sólo para calentarte. O para sentirte mejor persona que quienes aparecen ahí. Tenés derecho, ¿o no?

En realidad, podés hacer algo. Tomá nota.

No, esto no es un dictado. Lo que podés hacer vos es tomar nota. Vas a tener que ver o escuchar una o dos veces ese programa horroroso o pedirle prestado a un conocido ese diario o aquella revista, y anotar para qué productos y servicios se contrata publicidad en esos espacios. Después, no pagues por ellos. No los consumas. Comprá otra marca de detergente, caminá unas cuadras más hasta otro supermercado, cambiá los neumáticos en otra gomería. Capaz que tenés que aguantarte de comer los fideos que más te gustan, o descubrís ignotas marcas de polenta y de cocoa que no hacen grumos.

Si estás muy, muy caliente podés fotocopiar la lista y repartirla por la calle. Pegarla en los muros. Engraparla en los árboles. Mandársela por correo postal o electrónico a tus amigos. Volantearla por tu red social favorita. Apelá a la misma libertad de expresión que dicen defender los medios. ¿O para vos no vale?

Al fin y al cabo, la culpa no la tiene el chancho sino quien le rasca el lomo. Las agencias de publicidad rascan. Los anunciantes rascan. Si estás tan caliente, no rasques. En una de ésas tomarte la molestia no servirá para que los medios se adapten a tu gusto, pero al menos no vas a ser cómplice por la mugre del chiquero.
ladiaria