Los sonidos del silencio: Zabalza apuntó a Bonomi, Huidobro y Mujica

El ex tupamaro Jorge Zabalza dijo que ”si hoy no hay verdad es porque Mujica, Huidobro y Bonomi no han puesto el acento en obtenerla”. Zabalza reconoció que el MLN, previo a su caída, se alejó del sentimiento popular.

Zabalza afirmó que el pensamiento de Raúl Sendic no tiene “nada que ver” con el capitalismo “que desarrolla Mujica y nada que ver con la impunidad de los militares”. El ex guerrillero acusó a Mujica de haberse “pasado al bando de los torturadores y asesinos” y afirmó que “Si hoy no hay verdad y justicia es porque Fernandez Huidobro y Mujica y Bonomi no han puesto el acento en obtenerla”.

“Lo más imperdonable de estos ex guerrilleros que constituyeron el gobierno del Uruguay es el haber abandonado la lucha por la verdad y la justicia, haber abandonaron la lucha por saber la verdad sobre cómo asesinaron a nuestros compañeros y compañeras. La verdad sobre cómo violaron sistemáticamente a compañeros y compañeras de cómo torturaron a 100 mil personas, eso es lo más imperdonable desde el punto de vista moral y ético”, afirmó Zabalza al programa La Memoria de Info Irratia y fue recogido por Montevideo Portal.

“El movimiento tupamaro fue antisistema, anticapitalista y hoy nos encontramos con esos que fueron dirigentes tupamaros promueven los acuerdos de libre comercio con los EEUU, el tratado de inversiones con EEUU, acuerdos secretos militares y además facilitan las condiciones políticas y sociales para que el modelo de las corporaciones transnacionales se lleve adelante en el Uruguay. Hoy el Uruguay es un país que ha perdido la industrialización y que es totalmente dependiente del capital extranjero, a través del mecanismo de la deuda y las zonas francas y una serie de privilegios que se le otorgan a los grandes inversores”, agregó.

El líder del MLN e hijo del integrante del Consejo Nacional de Gobierno Pedro Zabalza dijo que la matriz del movimiento fueron las clases trabajadoras, particularmente en la industria de la carne y la caña de azúcar y destacó el rol de Raúl Sendic en la unidad de esos sectores.

“En el Uruguay había una situación particular porque todavía las instituciones parlamentarias y electorales de la burguesía, la democracia burguesa todavía tenía un consentimiento muy grande. Pero el grado de represión contra algunos sectores era muy alto también. La represión, la tortura y las detenciones ilícitas no necesitan de una dictadura pueden ser en democracia también. Y en el Uruguay había una situación real y concreta. En ese entonces además ocurrió la revolución cubana que nos conmovió a todos los latinoamericanos. Podemos decir que somos la gestión de Ernesto Che Guevara. Sentimos el llamado de las armas y elegimos el camino de las armas”, afirmó Zabalza.

“Lo novedoso en aquella época era haber encontrado formas de acción armada adecuadas a un país que tenía un espíritu muy pacífico y donde reinaba la democracia burguesa”, afirmó y recordó los “Comandos del hambre” que repartían alimentos y ropa en los asentamientos.

Zabalza dijo que tomando en cuenta la situación se buscó evitar el enfrentamiento directo con las Fuerzas Armadas y encontrar acciones que llevaran a acumular simpatías entre la población: “que dijeran podemos usar las armas pero sin llegar a una debacle total. Camino al desgaste y a vencer a las FFAA como habían hecho los cubanos, pero siempre acompañados por el movimiento popular”.

Para Zabalza “el haber podido actuar en democracia y dentro de la ciudad” fue lo que le permitió al MLN “mantener el contacto tan estrecho con muchos sectores populares”: “paradójicamente a medida de que el gobierno se endurecía e iba avanzando a la dictadura, la gente no se amedrentaba sino por el contrario tomaba partido por la izquierda revolucionaria en primer lugar y en segundo lugar por el movimiento guerrillero”.

Como autocrítica, Zabalza señaló que cuando se dio el enfrentamiento con los militares se olvidó aquello que había acercado al movimiento tupamaro con la población: “todo lo que yo te dije antes lo empezamos a olvidar en la medida en que la sangre nos fue haciendo tomar medidas mucho más fuertes de ataque directo a las Fuerzas Armadas y en esa medida no estábamos para nada preparados desde el punto de vista técnico y militar y nos alejamos muchísimo del sentimiento de la gente”.

Zabalza también habló de la repercusión de la creación del Frente Amplio en el relacionamiento entre la guerrilla y el movimiento popular: “Había surgido producto de la creación del Frente Amplio, el socialismo por la vía pacífica y mucha gente se organizó a nivel de base atrás de las banderas del FA, nosotros desde el punto de vista militar nos olvidamos de que ese desarrollo popular también era fruto de nuestros esfuerzos y en esa medida quedamos en un mano a mano con las FFAA. Imagínese a nosotros en medio de un estadio de futbol jugando un partido con las FAA y el pueblo en las tribunas aplaudiendo alguna buena jugada nuestra pero sin bajar a la cancha”.

Consultado sobre la recuperación de la democracia y el ascenso al poder el MPP, Zabalza respondió: “El pueblo uruguayo fue el que recuperó la legalidad y ayudó a que los militares retornaran a los cuarteles. La legalidad permitida por el imperio y la clase dominante, fue recuperada gracias a que el pueblo uruguayo en plena dictadura supo buscar formas de lucha popular. Hubiera sido completamente fuera de lugar pasar a la clandestinidad y volver a la lucha armada (….) después apareció la cuestión electoral y a los tupamaros se nos planteó optar y buscar acumular fuerzas a través de la lucha social y electoral con el Frente Amplio, en ese momento se optó por mantener las dos cosas y participar de la lucha electoral. Pero las instituciones del poder obran sobre la conciencia de quien ejerce ese poder y finalmente algunos compañeros como José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Eduardo Bonomi terminaron incorporándose al sistema”.