Gobierno de Perú interviene Canal 5 por deuda tributaria y despierta suspicacias

El Estado asumió el control administrativo de Canal 5 Panamericana Televisión por una millonaria deuda tributaria impaga, en una polémica decisión que despertó suspicacias por una presunta interferencia del gobierno en un caso que se ventilaba en los tribunales. La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), la entidad recaudadora de impuestos, designó en la víspera mediante una medida cautelar a un administrador tributario y a un comité consultivo que se encargará de administrar temporalmente la televisora, en un intento por recuperar 117 millones de soles (unos 39 millones de dólares) que el canal adeudaba al fisco desde el 2004. El nuevo administrador Alberto Cabello tomó posesión del canal el lunes tras la salida pacífica de su propietario Genaro Delgado Parker. La medida se tomó cuando el Poder Judicial se aprestaba a ejecutar otra medida cautelar que iba a devolver la administración de Canal 5 a otro de sus socios, Ernesto Schutz, un polémico empresario al que vídeos mostraron recibiendo dinero del ex jefe de inteligencia Vladimiro Montesinos para garantizar que el canal siguiera una línea editorial afín al gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000). Delgado Parker y Schutz han estado inmersos por varios años en una pugna societaria por el control del Canal 5, uno de los dos más antiguos de Perú. El jefe de la SUNAT, Manuel Velarde, ha dicho que la gestión en el canal es temporal y no excederá los seis meses. Abogados y constitucionalistas se mostraron el martes a favor y en contra de la intervención de la SUNAT. "Es un asunto muy sensible, sin embargo, yo creo que la SUNAT ha actuado conforme a ley", dijo el abogado constitucionalista Jorge Avendaño. Para Julio César Castiglioni, abogado y profesor universitario, la intervención de SUNAT es algo "sumamente sospechoso". "Lo que está haciendo (el gobierno) es interferir una decisión del poder judicial que iba a devolver la administración (del canal) a otro propietario", indicó Castiglioni. El abogado penalista Luis Lamas Puccio opinó que la SUNAT tiene la prerrogativa de emitir una medida cautelar y nombrar un interventor administrativo para salvaguardar sus propios intereses. "Más allá de las suspicacias que pueda generar, es una medida legal, correcta, acertada, porque va a poner en orden la casa para saber cuál es la situación financiera real actual de Panamericana Televisión", dijo Lamas. Además, señaló que la medida servirá también para salvaguardar los derechos de los trabajadores del canal, que venían quejándose de que la administración les debía remuneraciones y otros beneficios desde hace años.