Blogia
CAUSA ABIERTA

INFORMACION INTERNACIONAL

¿Es la salida del Reino Unido el principio del fin de la Unión Europea?

¿Es la salida del Reino Unido el principio del fin de la Unión Europea?

"Una Europa sin Reino Unido no habría sido suficientemente fuerte", afirmó en junio de 1975 el entonces canciller de Alemania occidental Helmut Schmidt cuando los británicos aprobaron en un referendo su integración en el Mercado Común Europeo.

41 años más tarde, su vaticinio será puesto a prueba.

La decisión este jueves de los electores de Reino Unido de abandonar la Unión Europea (UE), pone a este mecanismo de integración regional en una situación inédita.

A problemas como la severa crisis migratoria, el débil crecimiento económico y el auge de movimientos nacionalistas de ultraderecha, la UE debe ahora sumar la salida de Reino Unido, el llamado Brexit, que la priva de uno de sus miembros de mayor peso.

¿Es este el comienzo del fin del proyecto de una Europa unida?

"El Brexit es un golpe muy fuerte a la idea de la integración europea, que se basa en que el proyecto se va ampliando sucesivamente a más países. El Brexit es lo contrario: es la primera vez que un país decide por voluntad propia marcharse", explicó a BBC Mundo Pol Morillas, investigador principal para Europa del Centro de Estudios Internacionales de Barcelona (Cidob).

Señala que, tras la confirmación de la salida de Reino Unido, existe la posibilidad real de que otros países donde el euroescepticismo está alto decidan seguir esa ruta.

No obstante, advierte, no será algo inmediato porque cada país tiene sus propias dinámicas.

"En Francia, por ejemplo, dependería de que Marine Le Pen gane las elecciones, algo que no es evidente en este momento. En Holanda, en cambio, donde es muy fácil convocar a referendos, sería más fácil emular el caso británico", afirmó.

Los efectos del Brexitse sentirán

Joaquín Roy, director del Centro de Estudios de la Unión Europea de la Universidad de Miami considera que el Brexit tendrá un impacto muy negativo sobre el proyecto europeo porque debilita los logros de la integración.

"La salida de un socio importante, aunque ha sido incómodo durante muchos años, tendrá unos efectos lamentables. No creo que el Brexit conduzca a la desintegración de la UE, pero sus efectos se van a notar", dijo Roy a BBC Mundo.

El experto señaló que indudablemente lo ocurrido en Reino Unido dará alas a movimientos nacionalistas en otros países europeos, pero destaca que no es la primera vez que la integración europea se enfrenta a situaciones difíciles.

Recordó que en la década de 1960, el veto del presidente francés, Charles De Gaulle, impidió el ingreso de Reino Unido en las Comunidades Europeas, por lo que la integración estuvo prácticamente congelada y, luego, pasaron casi 20 años sin completar el mercado común.

"La UE no ha tenido éxitos de la noche a la mañana. Poco a poco se ha ido aprendiendo de los errores", dijo.
La salida integra y desintegra a la vez

Charles Grant, director del Centro para la Reforma de Europa (CER), un instituto de análisis con sede en Londres, considera que el Brexit debilitará las fuerzas que desde dentro de la Unión Europea favorecen una mayor integración.

"El Brexit es un evento trascendental en la historia de Europa y de ahora en adelante la narrativa será una de desintegración y no de integración", escribió Grant en un análisis publicado en la web del CER.

"Eso no quiere decir que la UE se va a romper o, incluso, que otro país se vaya a ir, lo que es poco probable en el futuro próximo. Pero los políticos de centro que gobiernan en casi todos los países miembros estarán en adelante a la defensiva ante las fuerzas populistas que se oponen a ellos y a la UE", agregó.

"El Brexit es un evento trascendental en la historia de Europa y de ahora en adelante la narrativa será una de desintegración y no de integración"
Charles Grant, director del Centro para la Reforma de Europa

Roy, por su parte, consideró que las fuerzas que tienden hacia la desintegración pueden verse debilitadas cuando los efectos negativos de la salida de la UE se hagan evidentes en Reino Unido.

"Algunos creen que al salirse van a conservar las mismas ventajas que tenían antes. Eso no es tan fácil. El mercado único europeo (que permite la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales dentro de la UE) es sólo para los miembros", dijo.
Un impulso para las reformas

Los expertos consideran que el Brexit servirá como un estímulo para impulsar cambios en el funcionamiento de la Unión Europea.

"Será necesario contrarrestar esto con una mejora de los mecanismos de funcionamiento de la UE, más participación democrática, una reforma profunda de la política de asilos, etc. Hará falta que todas las crisis que rodean al proyecto encuentren una salida rápida para evitar que el proyecto caiga totalmente en descrédito", dijo Morillas.

Grant cree que la UE intentará enfrentar estos retos de una forma más pragmática, a través de acuerdos intergubernamentales más que por medio del fortalecimiento de las instituciones comunitarias, para evitar una reacción negativa de los ciudadanos contra la UE.

"Esto va a provocar que los responsables de la UE adopten unos mecanismos de refuerzo de la integración con más tratados, abandonando la norma de la unanimidad", señaló Roy.

"Probablemente se irá a un sistema en el que los países de la zona euro serán socios privilegiados de un círculo especial, pero eso está por verse", agregó en referencia a la posibilidad de que se avance hacia una integración diferenciada, en la que no todos los países miembros participen de todos los acuerdos.

Lo único que parece claro, por lo pronto, es que el Brexit ha dejado a la Unión Europea navegando en aguas desconocidas.
BBC

Ataque a un hotel en Mogadiscio deja 35 muertos y decenas de heridos

Ataque a un hotel en Mogadiscio deja 35 muertos y decenas de heridos

Al menos 35 personas murieron hoy y decenas más resultaron heridas en el ataque del grupo terrorista Al Shabab contra un hotel de la capital de Somalia, donde las fuerzas de seguridad han tomado el control del edificio después de más de cuatro horas de asedio, informó a Efe la Policía.

Tras la explosión de un coche bomba en las inmediaciones del hotel Nasa-Hablod, un grupo de hombres armados entró en las instalaciones, donde las fuerzas lanzaron una operación para rescatar a los rehenes que los terroristas mantenían en el interior.

Aunque en un primer momento se comunicó que nueve personas habían muerto en el ataque, cifra que luego aumentó, un agente de la Policía, Abdullahi Gardhere, que se encuentra en el lugar de los hechos, confirmó a Efe que el número de víctimas mortales ha ascendido a 35.

Añadió que más de 30 personas resultaron heridas y están siendo atendidas por los servicios médicos en el lugar del atentado y en hospitales.

Una gran columna de humo provocada por la fuerte explosión todavía puede verse sobre el hotel Nasa-Hablod, frecuentado habitualmente por políticos.

El atentado fue reivindicado por Al Shabab, filial de Al Qaeda en Somalia, donde en los últimos meses ha atentado contra numerosos hoteles y restaurantes de la capital.

Este es el segundo ataque a un hotel perpetrado por los terroristas en el último mes, ya que el 1 de junio al menos once personas, entre ellas varios diputados, murieron en una acción contra el céntrico Hotel Ambassador en Mogadiscio.

En aquella ocasión los terroristas también detonaron un coche bomba e irrumpieron en las instalaciones del establecimiento, donde empezaron a disparar indiscriminadamente.

La milicia islamista Al Shabab anunció en 2012 su adhesión formal a Al Qaeda y lucha por instaurar un Estado islámico de corte wahabí en Somalia, donde controla grandes extensiones de territorio en el sur y el centro del país.
EFE

Inundaciones dejan 26 muertos en Virginia, EEUU

Inundaciones dejan 26 muertos en Virginia, EEUU

Al menos 26 personas han muerto y cientos han sido rescatadas tras las inundaciones en el estado de Virginia Occidental, Estados Unidos.

Los trabajos de rescate continuarán durante todo el fin de semana, y las autoridades temen hallar más víctimas en la búsqueda entre los escombros.

Las inundaciones son las peores en un siglo en algunas áreas, dijo el gobernador del estado.

Virginia Occidental recibió una cuarta parte de su precipitación anual en un solo día, según el Servicio Meteorológico Nacional.

Un sistema de tormenta descargó hasta 0,2 m de lluvia en varias partes del estado, provocando el desbordamiento de lagos, ríos y arroyos.

El gobernador Earl Ray Tromblin dijo que el daño era "generalizado y devastador", y que las inundaciones todavía presentan un desafío a los esfuerzos de rescate.

Más de 100 viviendas fueron destruidas, algunos de ellos arrancadas de sus cimientos y arrastradas por las aguas, y se estima que 66.000 residencias seguían sin energía eléctrica.

Equipos de rescates sacaron personas por las ventanas de segundos pisos, copas de los árboles y techos de autos.

Entre los rescatados estaban una mujer de 97 años de edad y una familia de cinco, incluyendo un niño, dijeron las autoridades.

Cerca de 500 personas quedaron atrapadas en un centro comercial mientras los equipos se apresuraban a construir una nueva carretera de grava para llegar a ellos.

Mientras tanto, las autoridades continuaban tratando de alcanzar a otras personas varadas en las zonas devastadas.

En 44 de 55 condados del estado se declaró el estado de emergencia y hasta 500 soldados han sido autorizados para ayudar en las operaciones de rescate.

Reino Unido se arrepiente: Más de 2 millones piden que se celebre un segundo referendo

Reino Unido se arrepiente: Más de 2 millones piden que se celebre un segundo referendo

No han pasado ni 48 horas desde que se cerraron las urnas y ya parece haber arrepentidos. Y también muchos que creen que el capítulo británico en la historia de la Unión Europea todavía no se ha cerrado.

Más de 2 millones de personas en el Reino Unido ya han firmado una petición al parlamento para que se celebre un segundo referendo que confirme o cambie lo que la mayoría de los votantes británicos decidió en la histórica consulta del jueves: abandonar la Unión Europea.

La solicitud, que fue introducida por el ciudadano Oliver Healey, solo puede ser firmada por ciudadanos británicos o personas residentes en el Reino Unido.

"Nosotros, los firmantes, le hacemos un llamado al gobierno de su majestad para que implemente un decreto por el que si el voto por quedarse o salir (de la Unión Europea) es menor del 60% basado en una participación menor del 75%, debería haber otro referendo", se lee en la misma.

Con una participación de 72%, el jueves hubo 17.410.742 votos a favor de salir (52%) y 16.577.342 (48%) votos a favor de permanecer.

Y, de acuerdo con los promotores de la segunda consulta, esto no es suficiente para dar un paso de tanta trascendencia.

De hecho, según el profesor de la Universidad de Harvard Kenneth Rogoff, si se consideran el total de los votantes elegibles Reino Unido estaría abandonando para siempre la Unión Europea por decisión del 36%.
Colapso

El referendo no es vinculante y la decisión final de abandonar o no la debe tomar el parlamento, pero los analistas coinciden en que sería suicidio político no obedecerlo.

Y aunque en su momento el primer ministro, David Cameron también aseguró que no se celebraría una segunda votación, la petición ahora tendrá que ser considerada por el poder legislativo porque superó el umbral requerido de 100.000 firmas.

De hecho, la solicitud está siendo canalizada a través de la página web del propio gobierno británico.

Y, en un determinado momento, el número de personas que quería firmar la petición provocó que el sitio web se bloqueara.

El servicio, sin embargo, se restableció tiempo después y sigue funcionando.

La caída de la página se debió, según una vocera de la Cámara de los Comunes, a "un excepcional alto número de usuarios que simultáneamente querían acceder a una misma petición".

"Comparado con otras ocasiones, ésta fue significativamente más alta", dijo.

Y, paradójicamente, aquellos que no están contentos con la salida de Reino Unido de la Unión Europea pueden recurrir a un argumento de un conocido euroescéptico.

Nigel Farage, líder del partido UKIP y uno de los principales líderes de la campaña para que le Reino Unido saliera de la Unión Europea, había dicho en mayo que una victoria estrecha de la opción de quedarse, "Remain", podría provocar una demanda imparable por una repetición del referendo.

En esa oportunidad, Farage dijo que si el "Remain" ganaba por 52% contra 48% iba a significar que se trataba de "un asunto pendiente".

El sistema de peticiones parlamentarias es supervisado por el Comité de Peticiones, el cual considera que si las peticiones han recibido más de 100.000 firmas debe llegar a la Cámara de los Comunes y ser debatidas en esa instancia.

Se prevé que el comité se reúna el martes.

De acuerdo con el periodista de la BBC Ian Watson, es extremadamente improbable que un segundo referendo sea promulgado.

"La principal razón es que se está pidiendo una legislación retrospectiva. (La petición) sugiere que otro referendo es requerido porque el lado ganador tiene menos de 60% del voto y hubo menos de 75% de la participación", señaló.

No se pueden crear nuevas reglas por estar del lado perdedor y especialmente cuando la consulta ya se celebró, explicó.

Otra razón que argumenta el periodista es que aunque la petición puede llegar a ser debatida en el parlamento, no existe una obligación legal de que éste actúe.

Watson indicó que el Reino Unido seguirá siendo miembro de la Unión Europea por al menos los próximos dos años más.
Arrepentimientos

El periódico británico The Independent informó que funcionarios de los servicios electorales han reportado llamadas en las que los ciudadanos les han preguntado si pueden cambiar su voto, mientras que otras personas han admitido públicamente que intentaron usar su voto como una forma de protestar con la certeza de que la opción de permanecer ganaría.

Entre los firmantes de la petición, se cree que podrían haber personas que votaron por salirse del bloque de 28 países y ahora se arrepienten.

El noticiero del canal británico 5, 5News, entrevistó a una joven a quien le gustaría retroceder el tiempo.

"(Si pudiera) regresaría al centro de votación y votaría por la opción de quedarse simplemente porque esta mañana (del viernes) la realidad nos golpeó y porque estamos sintiendo el remordimiento de ver que realmente estamos dejando la Unión Europea. Es muy decepcionante", señaló la joven británica.

"Aunque la mayoría de mi familia votó por salirse de la Unión Europea, realmente nos estamos arrepintiendo hoy", indicó.

Cuando la periodista le preguntó si creía que podía tener la oportunidad de volver a votar, la joven respondió:

"Sí, de hecho les dije a mis hermanas (…) que deseaba que pudiésemos tener el chance de votar otra vez simplemente porque haría las cosas diferente".

"Estoy preocupada, preocupada por mi trabajo en el futuro".
#Regrexit

Y una joven entrevistada el viernes por la BBC, quien también votó por dejar la Unión Europea, dijo: "Esta mañana cuando me desperté, pensé: ’Oh Dios, de hecho, quisiera que nos hubiésemos quedado’ (…) Creo que estaba indecisa y hay muchas personas que están en shock".

"Estoy en shock por el hecho de que votamos por salirnos. No pensé que (esa opción) ganaría. No pensé que mi voto tuviera importancia porque pensé que íbamos a quedarnos y la renuncia de David Cameron me ha sorprendido", dijo otro votante entrevistado en Manchester.

Y ese remordimiento ha llevado a que se difunda en las redes sociales una nueva hashtag: #Regrexit, que es una combinación de las palabras en inglés Regret: arrepentimiento y Exit: salida. La prensa local también está usando la palabra compuesta: "Bregret", que es Brexit (Britain exit= salida británica) + regret.

El hashtag se ha usado en Twitter para dar a conocer la petición introducida en el parlamento, para algunas bromas e incluso para la crítica:

Matthew Yude escribió: "Sin compasión con #Regrexite rs. La gente necesita asumir responsabilidad por su deliberada ignorancia".

Y hasta ha inspirado expresiones artísticas.

Por lo demás, un segundo referendo sobre el Brexit no es la única idea que podría tener que considerar el parlamento.

La mayoría de los votantes en Londres, Escocia e Irlanda del Norte respaldaron la opción de quedarse en el bloque europeo.

Por eso la ministro principal de Escocia, Nicola Sturgeon, dio a entender que su gobierno se estaba preparando para convocar a un segundo referendo sobre la independencia escocesa.

Y una petición que pide que Londres se declare independiente y se mantenga en la Unión Europea ya ha atraído más de 100.000 firmas.

Mujica: "Unidos Podemos es un grito desesperado en una generación con todos los caminos cerrados"

Mujica: "Unidos Podemos es un grito desesperado en una generación con todos los caminos cerrados"

BERLÍN.- “Hoy no debería estar aquí, sino en La Habana. Me convocaron mis amigos del fuego y de la antorcha”, así se presentaba José Mujica ayer en Berlín, en una conferencia sobre violencia y desigualdad en la que uno de los temas obligados era la reciente paz de Colombia firmada hace escasos días en La Habana.

El ex-presidente de Uruguay habló de cómo Uruguay se convirtió en uno de los países más estables política y económicamente a inicios del s.XX con el regidor José Batlle y Ordóñez, que a pesar de ser conservador, convirtió a Uruguay en el país más laico de América Latina, reconoció la prostitución y estableció el divorcio por voluntad de la mujer, cuando anteriormente sólo podía ser causa de divorcio la decisión del hombre.

Remarcó que su país tiene educación pública y gratuita desde hace 120 años e intenta fomentar los derechos laborales. “El sindicato es el abogado del pobre”, dijo. Las diferencias, según Mujica, de Europa con América Latina son patentes. “En América Latina cada puerto creó un país y esa era su capital. En Europa las capitales están predispuestas militarmente. Nosotros nacimos de la libertad, es natural que nuestras venas estuviesen abiertas porque ya perdíamos en los intercambios comerciales. La desigualdad es endémica en América Latina”, declaró.

Invitado por la fundación Friedrich Ebert, que pertenece al Partido Socialdemócrata alemán, recalcó la excesiva corrección alemana, aunque no habló expresamente de Angela Merkel.

Sí se refirió, sin embargo, a Unidos Podemos, a quienes deseó mucha suerte para las elecciones del próximo domingo 26J. “España me duele. Sé que hay una España de charango y pandereta y también otra de la rabia. Unidos Podemos es un grito desesperado por tener esperanza juvenil en una generación democrática con todos los caminos cerrados que han decidido abrirse espacio. Les deseo suerte (el domingo) y suerte al país en general. España tiene algo de nosotros, a pesar de que los triunfadores no nos trataron nunca bien, sin embargo sí que éramos amigos de los derrotados”.

Mujica auguró un cambio social fuerte en los próximos años que, con la revolución de las tecnologías como internet, la comunicación a tiempo real de un continente a otro y el aprendizaje de idiomas de marco común como el inglés, facilitarán los intercambios culturales, sociales y económicos.

Pero recordó que hay que construir herramientas colectivas, como partidos políticos. “Se precisa la política que no es una profesión ni un método para juntar plata. A quienes quieran hacer eso hay que echarlos. Es un honor que te elijan para que representes a la gente. Peleamos por intereses comunes, así fue como se crearon, por ejemplo, las repúblicas. Cuando ya estábamos hartos de aguantar tantas monarquías y sistemas injustos por derecho de herencia”, exclamó.

Auguró, asimismo, importantes transformaciones en el campo del trabajo, ya que la cualificación de los trabajadores cada vez es más elevada y “los trabajadores no cualificados van a dejar poca plusvalía. Los esclavos desaparecieron porque salían caros. La contraparte es que los trabajadores, incluso más cualificados, seguirán estando bombardeados por la sociedad de consumo. Hay que replantearse la felicidad humana”.

También se refirió a la crisis de los refugiados diciendo que “los sirios actuales quieren venir a Alemania porque es el primer mundo. No buscan colonizar. Vienen donde piensan que está la mesa servida. Tienen el derecho por lo que están soportando allí. Los países centrales no han pensado que el asunto no es que ellos vengan, sino que hay que ir para allá y luchar por sacarlos de la pobreza. Nadie se va porque le guste irse, se va por necesidad”.

Uno de los asistentes quiso saber qué opinaba Mujica sobre la posible activación de la carta democrática de la Organización de estados americanos (OEA) contra Venezuela debido a la situación de enfrentamiento político que vive actualmente. El ex-presidente respondió, sin dubitar, que “hay muchas formas de perder el tiempo. Hace muchos años que creo poco en la OEA y en sus formas de actuación”, provocando la risa de los asistentes, entre los que se encontraba una extensa delegación de la Embajada de la república oriental de Uruguay en Alemania.
Público.es

Castigo ejemplar: los países de la UE le harán la vida imposible al Reino Unido

Castigo ejemplar: los países de la UE le harán la vida imposible al Reino Unido

Los líderes de la Unión Europea harán que la salida del Reino Unido sea "lo más dolorosa posible", a fin de prevenir los eventuales ’Frexit’ —la salida de Francia— y ’Grexit’ —la marcha de Grecia—, afirma el director del ’think tank’ Carnegie Europa.

Jan Techau, máximo responsable de Carnegie Europa, que se había mostrado a favor de la permanencia del Reino Unido en la UE, ha comentado en la cadena estadounidense CNN las consecuencias de la victoria del Brexit.

"Los líderes de los 27 miembros restantes tienen que asegurarse de que la situación no cree un precedente, de modo que el Reino Unido no se convierta en un modelo atractivo para otros", ha apuntado Techau.

De esta forma, la UE mantendrá una posición rigurosa respecto al país británico una vez que se abran las negociaciones sobre la salida de la comunidad europea. Los 27 harán que la renuncia a formar parte del grupo "sea lo más dolorosa posible".

Sin embargo, esta respuesta europea "meramente táctica" no será suficiente, subraya el analista. A largo plazo, la UE procurará reformarse y entonces la cuestión más urgente que habrá que plantearse tendrá que ver con la crisis migratoria.

Europa tendrá que enfrentarse a todas estas cuestiones, tanto tácticas como estratégicas, para dar respuestas que tengan sentido.

"Creo que un día de estos escucharemos una combinación de estas dos respuestas", señaló Techau.

En el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE, un 51,9% de los británicos votó por abandonar la Unión, frente al 48,1% que prefirió quedarse.
© REUTERS/ Ozan Kose, Sputnik

El Brexit, una bendición para China, según analistas

El Brexit, una bendición para China, según analistas

El Brexit le ofrece a China una oportunidad de oro para hacer negocios ventajosos con el Reino Unido, confrontado a la necesidad de buscar mercados por propia cuenta tras abandonar la Unión Europea (UE), afirmaron el viernes analistas.

"Ahora que el referéndum ya se hizo, me imagino que China se apresurará a aprovechar las oportunidades" que se le presentan, dijo a la AFP Guy de Jonquières, investigador en el European Centre for International Political Economy (Ecipe).

Londres podría verse en una posición negociadora "sumamente vulnerable" si no consigue ratificar rápidamente los acuerdos comerciales con los países de la UE o con otros países, agregó.

Londres y Pekín proclamaron en mayo el inicio de una nueva "edad de oro" de las relaciones bilaterales entre la antigua potencia imperial que en el siglo XIX enviaba sus cañoneras a China y el país asiático convertido hoy en día en la segunda economía mundial.

El comercio bilateral alcanzó el año pasado los 78.540 millones de dólares (casi un 14% del total de los intercambios de China con la UE), con un superávit de más de 40.000 millones a favor de Pekín, según datos de la aduanas chinas.

Una devaluación de la libra esterlina encarecería las importaciones británicas.

Pero desde que el Reino Unido fue admitido en la UE en la década del 70, delegó totalmente en Bruselas la misión de negociar acuerdos comerciales y su ansia por seducir a Pekín podría privarlo de "cualquier tipo de influencia"para equilibrar el diálogo en ese campo, según Jonquières.

El gobierno británico se comporta de una forma que sugiere que está dispuesto (...) a bailar al ritmo de China", agregó.

"La idea de que China puede negociar separadamente un acuerdo que le dé mayor acceso al mercado chino es poco probable", comentó.

Y desde el punto de vista geopolítico, Pekín tiene "una extraordinaria oportunidad para poner una cuña entre Estados Unidos y uno de sus aliados, de hecho su aliado más cercano en Europa", prosiguió el investigador.

- Oportunidades de gangas -

Muchas firmas extranjeras consideraban hasta ahora al Reino Unido como una plataforma desde la cual operar a escala europea, pero el Brexit podría obligarlas a revisar esa estrategia.

"Será difícil (para China), como inversor, seguir considerando a la UE y al Reino Unido como un todo", dijo Cui Hongjian, director del departamento de Estudios Europeos del Instituto Chino de Investigaciones Internacionales.

Pero los inversores chinos están fuertemente "centrados en las adquisiciones" y podrían aprovechar la posición de debilidad de sus interlocutores para regatear precios, señaló Christopher Balding, profesor de economía política de la Business School HSBC de la Universidad de Pekín.

El ministro británico de Finanzas, George Osborne, que hizo campaña contra el Brexit y ahora ve su futuro político comprometido, trató durante años de convertir a Londres en una plataforma internacional de operaciones en yuanes.

El Reino Unido fue el primer país occidental en emitir deuda nominada en yuanes y el banco central chino realizó en 2015 en Londres su primera emisión exterior de deuda en yuanes.

Pero esa posición privilegiada "podría verse amenazada por una salida (del reino Unido) de la UE", advirtió antes del referéndum John Goodrich, editor de la televisión estatal china CCTV, en la página internet de la cadena.

Londres tiene los mayores depósitos de yuanes en Europa, "pero la fortaleza de la City como hub financiero fuera es incierto" tras la partida de la UE, agregó.

- Los otrora amos del mundo -

La portavoz de la diplomacia china, Hua Chubying, afirmó el viernes que Pekín respeta el resultado del referéndum y que buscará una "perspectiva estratégica a largo plazo" en sus relaciones con la UE y con Londres.

"Una Europa próspera y estable es del interés de todos", señaló.

Pero el portal del diario oficial China Daily afirmó tras conocerse el resultado de la consulta que la negociación de un nuevo acuerdo con China podría absorber el trabajo de 500 funcionarios británicos durante diez años.

Las relaciones bilaterales conocieron tropiezos y malentendidos, como el que se produjo el mes pasado durante una visita a Londres del presidente Xi Jinping, cuando la reina Isabel afirmó, sin darse cuenta de la estaban filmando, que en la delegación china había muchos funcionarios "muy maleducados".

La salida de la UE permitirá una "cooperación mayor" entre los dos países, estimó Liang Haiming, economista jefe de una firma de inversiones china, en una columna publicada en el diario oficial chino Global Times.

"El país que otrora fue amo del mundo" es "menos influyente hoy en día" y necesita cooperar con China en el ámbito global, explicó, antes de preguntarse: "¿Será entonces realmente algo malo que el Reino Unido se separe de la UE?".
AFP

Suman 47 los policías asesinados en la olímpica Rio de Janeiro en 2016

Suman 47 los policías asesinados en la olímpica Rio de Janeiro en 2016

A un mes y medio del inicio de los Juegos Olímpicos 2016, la policía de Rio de Janeiro reportó el viernes que 47 de sus efectivos fueron asesinados en lo que va de año, los últimos dos este jueves.

Uno de los agentes cayó emboscado por un grupo de narcotraficantes en la favela Jacarezinho (norte de la ciudad) y el otro fue abatido cuando estaba dentro de su automóvil cerca de una estación de autobuses en el barrio de Guaratiba (oeste).

El secretario de Seguridad del estado de Rio, José Beltrame, calificó los ataques como "actos terroristas contra las instituciones, contra el Estado".

A partir de 2008, las fuerzas de seguridad han ocupado varias favelas que estaban en manos de narcos desde hacía 30 años y desplegaron las llamadas Unidades de Policía Pacificadora (UPP) en 264 de esas barriadas carenciadas, en las que viven más de un millón y medio de personas.

Pese a que cerca de 10.000 efectivos operan en esos territorios, grupos de narcotraficantes aún continúan intentando retomar el control de algunas favelas.

De su lado, Amnistía Internacional (AI) denunció recientemente la recurrente violencia policial: en 2015, uno de cada cinco homicidios fueron cometidos por agentes de seguridad en la ciudad de Rio de Janeiro (sureste), una cuenta que ya suma 100 casos si se considera a todo el estado.

"La mayoría de las víctimas de las operaciones policiales son los jóvenes y los negros que habitan en las favelas", señaló AI. "La estrategia de disparar primero y preguntar después hace que Rio figure entre las ciudades con mayor cantidad de asesinatos a manos de policías en todo el mundo (...) y compromete la tradición olímpica que promete una ciudad y un país para todos", acotó.

Además, la seguridad pública de la ciudad atraviesa una grave crisis financiera tras un recorte presupuestario del 30%.

"Tenemos además una experiencia exitosa con la Copa del Mundo, recibimos al mundo del fútbol en 12 ciudades y no hubo ningún incidente mayor. Los recursos federales, la experiencia del Mundial, las informaciones de todos los países y la tecnología garantizan que Rio sea la ciudad más segura del mundo durante los Juegos", aseguró este jueves el jefe de comunicación del comité organizador, Mario Andrada.

Las autoridades anunciaron que durante el evento movilizarán 65.000 policías y 20.000 soldados, el doble que los empleados durante los Juegos Olímpicos de Londres-2012. Y parte de ese contingente será enviado a las favelas.

El estado de Rio de Janeiro fue declarado hace poco en "estado de calamidad" y su gobierno advirtió que su grave crisis financiera "impide el cumplimiento de las obligaciones asumidas a raíz de la realización de los Juegos", aunque la alcaldía de Río dijo que la ciudad está inmune a esa situación.
AFP

El secretario de Unasur pide el alto el "fuego mediático" en Venezuela

El secretario de Unasur pide el alto el "fuego mediático" en Venezuela

El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) Ernesto Samper, invitó hoy al Gobierno y a la oposición venezolanas a poner en práctica un cese "del fuego mediático" que favorezca el diálogo que promueve ese organismo para superar la crisis en el país suramericano.

"Invito al Gob. y a la oposición de Venezuela a que siguiendo el ejemplo de La Habana...acuerden el cese bilateral del fuego mediático para que el diálogo de @unasur avance.", escribió el también expresidente de Colombia en su cuenta de Twitter.

Samper formuló estos deseos en línea con las gestiones de mediación que, auspiciadas por el organismo que dirige, llevan a cabo los expresidentes de República Dominicana, Leonel Fernández; Panamá, Martín Torrijos, y el ex jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en favor del dialogo entre el Gobierno y la oposición de Venezuela.

La Unasur insistió ayer en su apuesta por la vía del diálogo como camino para dejar atrás la crisis y aseguró que tanto el Gobierno de ese país como la oposición están dispuestos a entablar nuevas conversaciones, para las que se busca concretar una fecha.

Al organismo suramericano pertenecen Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
EFE

Maduro califica la sesión de la OEA de "victoria moral" y carga contra "el ridículo" de Ramos Allup

Maduro califica la sesión de la OEA de "victoria moral" y carga contra "el ridículo" de Ramos Allup

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha asegurado este viernes que el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, hizo "el mayor de los ridículos" en la Organización de Estados Americanos (OEA)", que celebró una sesión permanente donde se discutió la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela.

"Ha llenado de estiércol el historial de traiciones contra la patria", ha afirmado Maduro sobre Ramos Allup, al tiempo que ha calificado de "victoria moral" la intervención de la canciller, Delcy Rodríguez, en la sesión de la OEA en la que finalmente no se tomó ninguna decisión sobre aplicar dicho proceso.

"Venezuela le dice no al intervencionismo de la burguesía 'adeca'", ha afirmado el mandatario venezolano en un acto de celebración del 195 aniversario de la Batalla de Carabobo, haciendo referencia al término que se utiliza para referirse a los seguidores de Acción Democrática, cuyo secretaría general cubre Ramos Allup.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, bajó el tono este jueves y al inicio de la sesión afirmó que "el objetivo es no castigar ni sancionar a Venezuela".

"Estamos aquí para apoyar a un Estado miembro y ayudarlo a volver al camino de la democracia. En ese sentido, apoyo la idea de que se constituya un grupo de países amigos de la OEA", indicó.

No obstante, Almagro se mostró favorable a que se celebre antes de finales de 2016 el proceso revocatorio previsto en la Constitución, que puede apartar a Maduro de la presidencia.

Igualmente, defendió la liberación inmediata de todos los presos políticos y que "los poderes ejecutivo y legislativo del Gobierno venezolano hagan a un lado sus diferencias y empiecen a trabajar juntos de inmediato para responder a la crisis humanitaria" y para "para recuperar la estabilidad y la seguridad en el país".
Europa Press

"El colapso de la UE conducirá a una guerra", afirmó el presidente de Bulgaria

"El colapso de la UE conducirá a una guerra", afirmó el presidente de Bulgaria

El presidente de Bulgaria, Rosen Plevneliev, ha asegurado que la desintegración de la Unión Europea daría lugar a una guerra en el continente, informan medios locales.

"Si la UE se desintegrara se produciría una guerra, porque después de dos sangrientas guerras mundiales la única conclusión y la única fórmula que ha funcionado es que haya integración. Si no hay integración y cooperación, estoy seguro de que habrá otra guerra en Europa", ha señalado el mandatario búlgaro durante un debate en la Universidad de Sofía, donde asimismo se encontraba el presidente alemán Joachim Gauck.

Asimismo, el presidente búlgaro ha indicado que actualmente se están produciendo 11 crisis simultáneas en el seno del bloque, cada una de ellas con un guion distinto. Plevneliev ha trazado un paralelismo entre la dirección de la UE y la familia: "Cuando es difícil y pesado, cada miembro de la familia debe ayudar a actuar de forma conjunta y responsable. Estoy orgulloso de que justamente sea lo que hace Bulgaria", indicó.

En el referéndum de este 23 de junio sobre la permanencia del Reino Unido en la UE los partidarios de abandonar el bloque comunitario han conseguido más de un millón de votos de ventaja. El 'Brexit' logró el 51,9% de los sufragios.
RT

Revolcón para un asesino: Universidad española anula acto de entrega de premio a Álvaro Uribe

Revolcón para un asesino: Universidad española anula acto de entrega de premio a Álvaro Uribe

La Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de España anuló el acto de entrega de su medalla de honor al expresidente colombiano Álvaro Uribe, al considerar que la ceremonia podría ser interpretada “como una interferencia en la actual coyuntura política del país”.

La entrega iba a producirse 5 de julio, según determinó el Consejo de Gobierno de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo cuando acordó conceder su medalla de honor a Álvaro Uribe en coincidencia con su visita a España.

La concesión de la medalla al expresidente por su “liderazgo político y defensa de los derechos humanos en Iberoamérica”, según informó la Universidad el pasado 8 de junio, despertó críticas entre organizaciones no gubernamentales y movimientos sociales, que pidieron a la UIMP que se retractara de su decisión.

Uribe es cuestionado por esas organizaciones por su política de seguridad democrática de lucha contra las guerrillas durante su gobierno (2002-2010), periodo en el cual hubo violaciones de los derechos humanos denunciados ante la Fiscalía e incluso ante tribunales internacionales.

Esta institución académica anunció mediante un comunicado su decisión de “anular el acto” en el que se iba a entregar la medalla en la ciudad española de Santander, en el norte del país.

“La UIMP, desde su vocación de estrechar vínculos con Iberoamérica, tiene una larga tradición en distinciones a exmandatarios latinoamericanos como Belisario Betancur (Premio Internacional Menéndez Pelayo 2007), Michelle Bachelet (Doctorado Honoris Causa 2010) o Julio María Sanguinetti (Medalla de Honor 2013)”, explica la institución académica.

Añade que estos reconocimientos, “como el de Álvaro Uribe”, se basan “en la trayectoria institucional y académica” de los galardonados, “y no tienen en ningún caso carácter político ni relación con sus posiciones en los asuntos internos de sus respectivos países”.

“Por ello, dada la coincidencia de este acto con circunstancias extraordinarias en Colombia, la Universidad Internacional Menéndez Pelayo ha considerado oportuna su anulación”, subraya.
EFE






El papa denunció "genocidio" de Armenia

El papa denunció "genocidio" de Armenia

El papa Francisco pidió el sábado que el mundo no olvide nunca a las víctimas de la matanza armenia, registrada en la época del Imperio Otomano, en declaraciones durante una visita al imponente monumento del país en recuerdo de la masacre. Horas antes, el pontífice había recibido una ovación en pie de sus anfitriones cuando describió el suceso como un "genocidio" planificado que pretendía aniquilar a un pueblo entero.

Francisco colocó una corona en el monumento y rezó en silencio de pie, con la cabeza gacha, ante una llama eterna mientras los sacerdotes locales lo bendecían con incienso y un coro cantaba himnos.

"Aquí rezo con pesar en mi corazón para que nunca vuelva a predecirse una tragedia como ésta, para que la humanidad nunca olvide y sepa cómo derrotar al mal con bien", escribió Francisco en el libro de visitas del monumento. "Que Dios proteja la memoria del pueblo armenio. La memoria nunca debe diluirse ni olvidarse. La memoria es la fuente de la paz y el futuro".

El papa volvió a referirse al suceso durante una misa en Gyumri, donde miles de personas se reunieron en una plaza para la única misa católica pública de su visita de tres días a Armenia. Gyumri, situada entre las colinas y campos de flores silvestres del noroeste del país, es desde hace tiempo un feudo de la cristiandad, y Francisco acudió al lugar a rendir homenaje a los que mantienen su fe en tiempos de dificultades.

"Los pueblos, como los individuos, tienen una memoria", dijo a la multitud ante un altar improvisado. "La memoria de su pueblo es antigua y preciosa".

Hace tiempo que el Vaticano es cercano a la causa armenia, y considera a la empobrecida nación de 3 millones de personas, en su mayoría cristianos ortodoxos, como un bastión de la fe y el martirio en una región de mayoría musulmana. Armenia fue además el primer país del mundo que adoptó el cristianismo como religión de estado, en el año 301.

El viernes, en su discurso más seguido del viaje, Francisco añadió sobre la marcha el término "genocidio" a su texto preparado, colocando la matanza de armenios en 1915 junto al Holocausto y las masacres del estalinismo como las tres grandes matanzas masivas del siglo XX.

No hubo reacción en un primer momento de Turquía, que el año pasado retiró su embajador del Vaticano y acusó a Francisco de difundir mentiras cuando describió por primera vez las masacres como genocidio. Turquía rechaza ese término, afirma que la cifra de 1,5 millones de muertos que citan los historiadores está inflada y asegura que murió gente en ambos bandos en el colapso del Imperio Otomano durante la I Guerra Mundial.
AP.Nuevo Herald

Millonarios pierden fortunas en el viernes negro tras el Brexit; dueño de cadena de ropas zara el más golpeado

Millonarios pierden fortunas en el viernes negro tras el Brexit; dueño de cadena de ropas zara el más golpeado


De acuerdo con la base de datos de Bloomberg Billionaires, los 10 hombres más ricos del mundo no se pudieron salvar del desplome de los mercados que generó la decisión de los británicos de retirarse de la Unión Europea.

El llamado viernes negro generó que los principales 10 multimillonarios del globo perdieran US$21 406.8 millones en un solo día, la décima parte de todo lo que produce al año el Perú.

El más golpeado por la reacción de los mercados al brexit fue Amancio Ortega, dueño de cadenas de venta de ropa como Zara. En un solo día, Ortega, el segundo hombre más rico del mundo, perdió US$6 000 millones, debido al desplome histórico que sufrió la bolsa española.

Bill Gates, el hombre más rico del mundo, vio esfumarse de su patrimonio unos US$2 400 millones, algo menos que Carlos Slim, el mexicano dueño de América Móvil (Claro), que perdió US$2 700 millones.

Mark Zuckerberg, creador de Facebook, perdió US$993.6 millones, luego de que las acciones de la red social retrocedieran 2.61%.

De acuerdo con Bloomberg, los 400 principales multimillonarios del mundo perdieron US$127 millones de dólares el viernes negro, un 3.2% de sus patrimonios sumados, debido a que las caídas de las bolsas globales golpearon la capitalización bursátil de las empresas en las que tienen invertidas sus fortunas.

Arrestan a mamá por dar correazos a hijos que habían robado

Arrestan a mamá por dar correazos a hijos que habían robado

"Todo lo que hice fue por mis hijos, no quería que cometieran otro crimen", decía esta semana entre lágrimas una mujer de Louisiana (EE.UU.) que había sido arrestada por darles correazos a sus hijos, luego de que ellos entraran, aparentemente, a robar a la casa de un vecino.

Schaquana Spears, de 30 años, acaparó la atención de medios estadounidenses, tras saberse que el lunes había sido arrestada por crueldad hacia menores de edad, acusada de haber golpeado a sus tres hijos.

Según ABC News, recogido por Emol, donde aseguraron haber tenido acceso a la declaración de Spears, la mujer admitió haberles pegado a sus hijos, de 13, 12 y 10 años, luego de que ellos "robaron en una residencia al fondo de la calle".

Asimismo, los menores de 13 y 10 señalaron que la mujer los golpeó con un cable de video RCA, mientras que el de 12, declaró que había sido con un cinturón. Además, el mayor de los hijos habría admitido el ingreso a la propiedad de un vecino.

"Ha sido un infierno", declaró la mujer a la televisión estadounidense, una vez puesta en libertad mientras se investiga el caso. "Jamás habría imaginado que al tratar de ser una buena madre, terminaría en la cárcel con antecedentes penales como si fuera a herir a mis hijos, cuando yo vivo por ellos".

"Quería enseñarles qué está bien y qué está mal" Según la policía, los menores presentaban "laceraciones en ambos brazos, y marcas rectas en sus piernas, hombros, espalda y estómago".

A esto, se agregó que una de las contusiones del menor de 12 tenía una herida, y que el de 10 presentaba "un pequeño rasguño en la mano". Por su parte, Spears acusaba a la policía de querer presentarla como una villana: "(Me muestran como) la mala por tratar de disciplinar a mis hijos y enseñarles qué está bien y qué está mal".

Mientras, el fiscal de distrito, Hillar Moore, dijo en un comunicado que se encuentra revisando los antecedentes antes de decidir si se presentan formalmente cargos criminales contra la madre.

"Los padres tienen el derecho y la obligación de enseñar disciplina a sus hijos. A menudo vemos niños que no han tenido padres con autoridad o que les enseñen disciplina, lo que termina en actos delictivos o criminales. Necesitamos más padres que disciplinen a sus hijos", dijo el fiscal, agregando que es de esperar que luego que unos niños entren a robar a la casa de alguien, sus padres quieran castigarlos, "ya que esto podría significar un acto mortal para los niños".

Cisma: Italia advierte que la Unión Europea podría desintegrarse

Cisma: Italia advierte que la Unión Europea podría desintegrarse

Ministros italianos advirtieron el sábado de que la Unión Europea tiene que cambiar o correrá peligro de desintegrarse, tras la victoria del Brexit en el referéndum británico.

"Está pasando lo impensable", dijo el ministro de Finanzas italiano, Pier Carlo Padoan, en una entrevista al diario Corriere della Sera.

"Llega una doble reacción al Brexit, una financiera y una política. La financiera, al menos hasta ahora, es limitada. Estoy más preocupado por la (consecuencia) política", agregó. "Hay un cóctel de varios factores que pueden llevar a varias soluciones, incluyendo un futuro impulso hacia la desintegración", advirtió Padoan.

El ministro también dijo que los líderes europeos tienen que entender que no se puede seguir "trabajando como siempre" en los temas clave como el empleo, el crecimiento y la migración. Padoan dijo que Europa tiene que entender las preocupaciones de sus ciudadanos respecto a la migración, el desempleo y al aumento de las desigualdades.

"La desigualdad está aumentando en Europa porque el crecimiento es bajo", dijo el ministro. "Italia respecta las normas (del déficit) aunque eso no quiere decir que le gusten", agregó. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Paolo Gentiloni, dijo que era ingenuo subestimar el significado del voto británico y el riesgo de que un sentimiento contra la UE se extienda en el continente europeo

"Reino Unidos sólo es uno de los 28 (países miembros). Ha tenido un gran peso por sus mercados financieros y su influencia internacional", declaró Gentiloni en una entrevista al diario Il Messaggero.

"El riesgo (de contagio político) es tal que necesitamos enviar un mensaje fuerte y claro (de que tenemos que) reformar el proyecto europeo", afirmó. Gentiloni se reunió el sábado en Berlín con sus homólogos belga, francés, alemán, luxemburgués y holandés para discutir sobre las consecuencias del voto británico para salir del bloque europeo.
AFP

Los seis países fundadores de la UE se reúnen para saber qué hacer con el bloque sin el Reino Unido

Los seis países fundadores de la UE se reúnen para saber qué hacer con el bloque sin el Reino Unido

Los ministros de Exteriores de los seis países fundadores de la Unión Europea (UE) se reunieron hoy en Berlín, a invitación de Alemania, para empezar a pergeñar el futuro del bloque sin el Reino Unido.

El encuentro entre los jefes de las diplomacias de Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo es el primero multilateral convocado tras conocerse el resultado del referéndum británico, en el que con un 52% de los votos ganó la opción de abandonar la UE.

El titular de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, aseguró justo antes de que comenzase el encuentro que ahora se trata de recoger las "expectativas" y "sensibilidades" de los gobiernos de los 27 miembros restantes de la UE, así como de las respectivas sociedades, tras el "shock" del "brexit".

Steinmeier abogó por no caer ahora ni en "la histeria" ni en una "depresión o inacción" e intercambiar opiniones durante los próximos días y semanas entre los 27 para buscar respuestas para las preguntas sobre la mesa, así como para "defender" y "reforzar" Europa.

El jefe de la diplomacia alemana agregó que hay varios temas prioritarios que deben afrontarse en común en la UE, como son la crisis de los refugiados, la "crisis del empleo" en el sur de Europa y las cuestiones de seguridad, como evidenciaron los atentados yihadistas en París y Bruselas.

Didier Reynders, ministro de Exteriores de Bélgica, abogó a su entrada al encuentro por "hacer más con algunos socios o con los 27 países", mientras que su homólogo holandés, Bert Koenders, apuntó a la búsqueda de nuevas formas de cooperación "constructivas e innovadoras".

En este sentido, el diario alemán "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" avanzó ayer que Berlín y París ya habían confeccionado un documento conjunto en el que se proponía una UE "flexible".

Steinmeier quiso además responder a la críticas de los países a los que no ha gustado que este primer encuentro no reúna a los 27 países restantes de la UE, diciendo que ya ayer tuvo lugar un intercambio entre todos los ministros de Exteriores del bloque en Luxemburgo, una cita rutinaria que estaba en la agenda antes de conocerse el resultado del referéndum.

El ministro alemán agregó a este respecto que en los próximos días deberían producirse muchos encuentros en distintos formatos para conocer todas las opiniones. Él, agregó, ya tiene previsto uno mañana con su homólogo eslovaco -porque este país ejercerá la presidencia rotatoria en el segundo semestre de 2016- y el lunes otro, con el titular de Exteriores checo, que representa a los países de Visegrado: Polonia, Hungría, República Checa y Eslovaquia.
EFE

El viaje del papa a la Armenia de "la angustia"

El viaje del papa a la Armenia de "la angustia"

Situada cerca de los confines con Georgia y Turquía, la ciudad armenia de Gyumri recibió hoy al papa y lo hizo como una urbe marcada por "el sello de la angustia" tras un pasado de calamidades prácticamente común a todo el país.

En esta ciudad septentrional, la segunda del país caucásico, se localiza actualmente una gran parte de la comunidad católica, que representa una minoría frente a la potente Iglesia Apostólica, escindida de Roma y oficial en el país.

Francisco, siguiendo su precepto de acudir a las periferias geográficas y existenciales, viajó hoy en avión hacia este lugar, separado de la capital, Ereván, por alrededor de ochenta kilómetros.

Los periodistas que acompañan al papa en su viaje recorren este trayecto por una carretera secundaria mal asfaltada, repleta de socavones y con un paisaje ondulado, pedregoso y prácticamente deshabitado como telón de fondo.

Únicamente interrumpen la panorámica algunos puestos de venta ambulante y varias mujeres y niños que permanecen de pie junto a la carretera para observar el paso de la caravana con las primeras luces del alba.

En los campos, cubiertos por infinidad de flores moradas y amapolas, pacen las vacas mientras sus jóvenes pastores giran la cabeza al paso de los autobuses escoltados por la policía y que se ven obligados a detener la marcha ante la invasión de la calzada por parte de las reses.

El trayecto se produce además ante la perenne presencia del imponente monte Ararat, un volcán inactivo de cumbres nevadas que, a pesar de ser un símbolo de la armenidad, pertenece a Turquía por la pérdida territorial del país a lo largo de su agitada historia.

Se trata de un viaje a la Armenia que más sufre, que se enroca en el recuerdo de su "Medz Yeghérn", el Gran Mal, la masacre de un millón y medio de armenios en las deportaciones orquestadas por los otomanos a partir de 1915 para expulsarles de la Anatolia.

El patriarca supremo Karekin II acompañó hoy al papa en la misa celebrada en Gyumri y aseguró que la ciudad, al igual que el resto del país, está marcada por lo que denominó "el sello de la angustia".

El "katholikós" recordó los estragos padecidos durante la época comunista y el ateísmo impuesto por la URSS, que derivó en "el cierre y el silencio de las iglesias", con honrosas excepciones como "la celosa resistencia" de Etchmiadzin, la sede del patriarcado.

También indicó la huella marcada por el terremoto que arrasó esta región noroccidental en 1988, que se saldó con miles de muertos y que provocó cuantiosos daños materiales.

Pero entre "los duros golpes" que ha recibido a lo largo de su historia, Karekin II destacó "el genocidio" orquestado por el extinto Imperio Otomano y "sus políticas invasoras".

Una situación que en su opinión continúa vigente en la actualidad ya que Gyumri y Armenia "se enfrentan a las fronteras cerradas" de Turquía, heredera del mencionado Imperio, y "sus continúas políticas negacionistas".

La ciudad recibió a la caravana de periodistas con una fuerte presencia policial, numerosos vecinos que saludaban con la mano desde las aceras y engalanada con carteles del papa en el que le agradecían de antemano su visita.

Y es que el papa, con su presencia, ha reclamado atención para este Estado, enclavado en el corazón de un Cáucaso en tensión y perjudicado por numerosos problemas como el desempleo y un importante éxodo de jóvenes hacia el extranjero.

El pontífice durante la misa animó a la población a construir un futuro, entre otras cosas, mediante el recuerdo y la protección de su memoria colectiva porque, apuntó, también los pueblos tienen memoria, "como las personas".
EFE

Un hombre siembra el pánico en unas terrazas de París con un fusil falso

Un hombre siembra el pánico en unas terrazas de París con un fusil falso

Un hombre sembró el pánico en las terrazas de varias cafeterías del centro de París con un fusil automático falso, solo siete meses después de los atentados del 13 de noviembre, informó este viernes la policía.

Los hechos ocurrieron el miércoles y el hombre fue detenido, informó este viernes a la AFP una fuente policial.

El miércoles, la policía recibió llamadas un poco antes de las 23h30 (21h30 GMT) de personas que informaban de que "un hombre armado se disponía a disparar contra la terraza" de una cafetería en la plaza Thorigny, en el centro de la capital, contó.

Los policías que llegaron al lugar no oían disparos pero "vieron a un individuo sujetando un arma larga de tipo fusil automático", detalló. "Pidieron al hombre depositar su fusil en el suelo, algo que hizo, y fue detenido inmediatamente". Los policías descubrieron entonces que el arma era falsa.

El hombre de origen asiático, en detención preventiva, "no explicó su acción" y se someterá a un examen psicológico.

Numerosas personas se encontraban en esta pequeña plaza del barrio histórico de Le Marais donde hay varios cafés y restaurantes. "Algunas estaban traumatizadas, sobre todo dos mujeres embarazadas muy afectadas que tuvieron que ser atendidas por los bomberos", explicó la fuente.

El 13 de noviembre, tres yihadistas mataron a 39 personas en terrazas de cafeterías y restaurantes del este de París, mientras que otros dos comandos atacaron respectivamente la sala de espectáculos Bataclan y el Estadio de Francia. En total, murieron 130 personas.
AFP

Las empresas que ayudaron a Hitler en el El Tercer Reich económico

Las empresas que ayudaron a Hitler en el El Tercer Reich económico

Coches, electrodomésticos, medicinas, productos tecnológicos e incluso prendas de ropa son actualmente fabricadas por empresas alemanas que entre 1933 y 1945 fueron muy cercanas al régimen nazi en Alemania.

Algunas por supervivencia y otras por verdadera creencia en los principios nacionalsocialistas, estas corporaciones sostuvieron gran parte del esfuerzo de guerra alemán y se beneficiaron del acercamiento que se produjo entre las grandes empresas, especialmente industriales, y el partido de Adolf Hitler.

Cuando terminó la guerra, ninguna recordaba nada. Al ser claves en la recuperación de la Alemania de posguerra, los vencedores hicieron la vista gorda. Esta colaboración es hoy en día una lejana mancha en la trayectoria de esas empresas que, directa o indirectamente, arrastraron a Europa a la peor catástrofe que jamás ha vivido.

Un conveniente cambio de chaqueta

A pesar de la creencia popular, Hitler nunca ganó unas elecciones. De hecho, las únicas a las que se presentó, las presidenciales de 1932, las perdió frente a von Hindenburg por seis millones de votos. Quien sí ganó elecciones – parlamentarias – fue el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP). Tanto en los comicios de julio de 1932, en los de noviembre del mismo año y en los de marzo de 1933 – estos últimos con Hitler ya como canciller –, el Partido Nacionalsocialista fue la fuerza política más votada y con mayor representación en el Reichstag. Esto refleja que a nivel popular, Hitler se había ganado las simpatías de la clase obrera y acomodada, los pequeños comerciantes y grandes sectores de los empleados públicos.

Hasta cierto punto era comprensible. El clima de inestabilidad política en Alemania – en gran medida también provocado por el NSDAP – era terrible y la devastación económica de la crisis de 1929 se había sumado a la cojera que arrastraba la economía germana desde la crisis hiperinflacionaria de 1922. Hasta 1933, la gestión político-económica había sido desastrosa. La renta nacional cayó en los tres años siguientes al crack del 29 un 40% y la inversión se contrajo un 70%; las políticas deflacionarias habían triturado la industria y el paro en Alemania se había disparado a cifras exorbitadas – 43,8% de paro en 1932 –.

Ante este panorama y en base a la inminencia de un gobierno nazi, las grandes empresas empezaron un acercamiento hacia el NSDAP. Si jugaban bien sus cartas y hacían ver a Hitler la importancia de la élite empresarial alemana en la recuperación económica del país, se librarían de la nacionalización masiva que en teoría propugnaba el nazismo como método de control absoluto sobre la economía.

Además de las empresas y hombres de negocios que se fueron acercando al Partido Nacionalsocialista por conveniencia, el propio partido tenía su cantera de hombres de negocios enormemente ideologizados que poco a poco habían ido ocupando puestos de cierta relevancia en poderosas empresas alemanas. Este lento goteo de nazis convencidos en empresas industriales y bancos germanos también motivó que dichas corporaciones fuesen cada vez más favorables al régimen nacionalsocialista.

Uno de los primeros apoyos especialmente fructíferos sería el de Kurt von Schröder, un banquero de Colonia afín a las tesis nazis. Financiaría gran parte del partido nacionalsocialista a partir de diciembre de 1932, además de hacer de enlace entre el excanciller de Alemania, Von Papen y Hitler, de cara a que el primero convenciese al anciano presidente Hindenburg de nombrar al líder nazi como canciller de Alemania.

Este encuentro, clave en el ascenso de Hitler al poder, hubiese sido imposible sin esa red de hombres de negocios y altos empresarios partidarios del NSDAP. El 30 de enero de 1933 Hitler formaría gobierno, empezando un camino que terminó el general Jodl el 7 de mayo de 1945 con la rendición de Alemania.

En el momento en el que Hitler recibe plenos poderes gracias a la mayoría parlamentaria de su partido, rápidamente desarticula el entramado democrático que le quedaba a la República de Weimar y lanza su programa nacionalsocialista. Obviando la instauración de un modelo totalitario y el inicio de la salvaje represión contra disidentes políticos y enemigos de la raza aria como judíos, gitanos, homosexuales y discapacitados, el programa económico del Reich fue uno de los puntos centrales en los que se fundamentó la colaboración de la élite económica con los jerarcas nazis.

Dicho programa fue ideado y conducido por Hjalmar Schacht, primero como presidente del Reichsbank y luego como Ministro de Economía. El señor Schacht, que no tenía especial devoción por la ideología nazi, sí era un buen economista y cierto es que había movido hilos entre la gran industria alemana para que Hitler recibiese apoyo.

Como Ministro de Economía, desarrolló un plan de estilo keynesiano, en el que la inversión pública y el gasto público se dispararon, todo ello financiado de una forma un tanto particular gracias a los Bonos MEFO – una empresa fantasma que hacía de intermediario entre el Estado y las empresas de armamento para poder esquivar las restricciones económicas del Tratado de Versalles –. Dicha inversión pública crecería entre 1933 y 1935 un 350% y un 800% hasta 1938; el gasto en armamento se elevó en un 2300% esos mismos años.

Las grandes obras públicas que se realizaron en este periodo, tales como autopistas, presas hidroeléctricas, construcción de ferrocarriles y el desarrollo de la industria militar, corrieron a cargo de licitaciones arbitrarias, por lo que muchas grandes empresas que habían colaborado previamente con el NSDAP, ahora recibían su recompensa. Del mismo modo, para financiar también estas obras, los bancos nacionalizados durante las dos crisis anteriores a la llegada del nazismo fueron privatizados a cambio de apoyo al nuevo régimen. Otras medidas de estímulo al consumo y a las familias permitieron que estas, que habían perdido una enorme capacidad adquisitiva durante la última crisis, lo recuperasen a base de préstamos blandos y el constante aumento del empleo, casi pleno para 1938.

El gran negocio de la guerra

Al igual que sucedió en Estados Unidos cuando empezó a fluir el crédito en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, en Alemania tener un coche era una de las primeras aspiraciones de la creciente clase media. Con el impulso crediticio y de gasto propulsado por las políticas nacionalsocialistas, las familias empezaron a demandar automóviles, así como el estado alemán todo tipo de vehículos motorizados en su política de rearme. Por aquel entonces y gracias a la calidad de la gran industria alemana y a sus buenos ingenieros, numerosas empresas germanas jugaban en el mercado automovilístico. Muchas de ellas han sobrevivido hasta hoy.

Quizás uno de los casos más conocidos sea el de Ferdinand Porsche, fundador de la marca de automóviles que lleva su apellido. En los años anteriores al estallido de la guerra, la administración nazi le encargó a Porsche, entonces un ingeniero de enorme fama que había trabajado en Mercedes-Benz, un utilitario para el pueblo alemán, un “Volkswagen” que fuese barato, estiloso y que se pudiese fabricar en masa.

Algo así como el Ford T alemán. Bajo esta premisa, en 1938 nacía el Volkswagen Tipo 1 o “Escarabajo”. Hitler recibió el suyo de manos de Porsche el día de su quincuagésimo cumpleaños, el 20 de abril de 1939. Fue el único que tuvo su utilitario. El proyecto de dotar a la ciudadanía alemana de su Volkswagen se canceló y reconvirtió a uso militar en cuanto la guerra estalló en septiembre de 1939. La producción de Volkswagen se reanudaría después de la guerra, ya con la fábrica en manos inglesas.

Fue en el periodo bélico donde Porsche creó artilugios de notable calidad que mejoraron la maquinaria de guerra alemana. El Escarabajo se recicló militarmente al Kübelwagen, llegándose a fabricar 50.000 unidades de este coche. Incluso hubo una versión anfibia, el Schwimmwagen. Estas fueron las aportaciones más inocuas del ingeniero alemán.

Su experiencia y calidad profesional pronto fueron requeridas para mayores proyectos que demandaba el curso de la guerra. Así, el diseño de la torreta del temido Panzer VI “Tigre” es obra suya; también el del tanque superpesado Panzer VIII Maus – que no llegó a entrar en combate – y el del cazacarros Elefant – bautizado también como Ferdinand –, usado masivamente en la batalla de Kursk.

Una vez finalizada la guerra, Porsche acabó en un presidio francés por usar mano de obra esclava en sus fábricas y fue puesto en libertad a los dos años. Desde entonces, tanto él como sus herederos en la empresa, decidieron dedicar su ingenio a la elaboración de vehículos deportivos, actividad principal de la empresa Porsche hasta el día de hoy.

En esta línea de empresas automovilísticas con lazos históricos cuestionables, podemos seguir relatando ejemplos. Opel, comprada por la estadounidense General Motors justo antes de comenzar la guerra, también fabricó vehículos insignes para la motorización del ejército germano.

El polivalente camión Opel Blitz, que sirvió de principio a fin en el teatro europeo y norteafricano, fue un vehículo muy avanzado para su época gracias a su tracción a las cuatro ruedas. También corrió a cargo de la empresa germano-americana la fabricación del bombardero Junker-88, diseñado por el homónimo Junker y que ha pasado a la `Historia como uno de los aviones más reconocibles de la Segunda Guerra Mundial. Hasta 15.000 unidades de este bombardero fabricó la empresa Opel antes de que sus fábricas quedasen arrasadas por los bombardeos aliados y el saqueo soviético posterior a la guerra.

Otra empresa que tuvo pingües beneficios gracias a la guerra fue Bayerische Motoren-Werke, conocida comúnmente como BMW, o más bien la familia que la controlaba, los Quandt. Nazis hasta la médula, no dudaron en apoyar a Hitler antes y durante la guerra. Al contrario que las empresas anteriores, BMW no llegó a fabricar ningún arma como tal, pero sí compuestos o piezas igualmente necesarias para que dichas armas funcionasen.

Sistemas eléctricos para submarinos o los protomisiles V-2 y motores de avión para media Luftwaffe – la fabricación de motores de avión llegó a suponer el 90% de las ventas de BMW durante la guerra – fueron los grandes filones de la marca bávara. También ayudó a tener buenos rendimientos empresariales el hecho de que la comentada familia Quandt, muy cercana a las altas esferas del NSDAP, usase hasta 50.000 esclavos para sus diversas empresas, incluyendo BMW.

La cuestión del trabajo esclavo ha sido sin duda uno de los puntos que más debate han suscitado y que con el paso del tiempo han acabado convirtiéndose en una de las espinas de la guerra más vergonzantes para Alemania. Hasta 1943, el gobierno alemán no se decidió a reconvertir al país en una economía de guerra, algo que sí habían hecho el resto de contendientes desde el primer momento.

La tardanza de esta medida estuvo motivada por el mantenimiento de cierta paz social y normalidad cuando la guerra iba bien para Alemania y también porque a medida que las tropas de Hitler avanzaban, numerosa mano de obra, prisioneros de guerra e “indeseables” para la raza aria, eran enviados a Alemania como mano de obra esclava.

Se calcula que en 1944, dentro de los límites del III Reich había unos 7,5 millones de estos esclavos, de los que 5,3 eran civiles y el resto prisioneros de guerra. Las grandes empresas alemanas, sobre todo las industriales, se nutrieron masivamente de este tipo de trabajador durante el conflicto. No tenían tampoco ningún tipo de limitación respecto con ellos; podían trabajar ilimitadamente, tanto como se requiriese o la fábrica considerase necesario, incluso hasta morir. Siempre había más esclavos que podían sustituir a los fallecidos.

La química IG Farben, que casi tenía el monopolio del sector a la hora de nutrir a la Wehrmacht, llegó a instalar una fábrica en Auschwitz para tener cerca la mano de obra. 25.000 judíos murieron aproximadamente en dicha fábrica, un 70% de los que pasaron por allí. Otras empresas del sector industrial como Siemens o Krupp se aprovecharon igualmente de la mano de obra gratuita proporcionada por el régimen nazi.

Hasta marcas que actualmente están tan alejadas del mundo industrial y armamentístico como son Hugo Boss o Adidas, tuvieron en aquellos años treinta y cuarenta cierta importancia para el desarrollo de la contienda. En el caso del primer nombre, conviene desmitificar ciertos aspectos que están bastante extendidos antes de seguir avanzando.

Se dice que el sastre alemán diseñó los trajes de las SS por ser extremadamente afín al partido, cuando ni realizó tales diseños ni era tan acérrimo seguidor del Führer. Sí es cierto que al igual que otros muchos talleres, en el de Hugo Boss se confeccionaron prendas de ropa para el ejército alemán, pero la capacidad creativa de Boss no podía hacer nada ahí. Tenía que fabricar simplemente lo que le mandaban desde Berlín.

La segunda corporación, la conocida marca deportiva Adidas, sí tuvo más relación con la guerra. Fundada por los hermanos Dassler en 1924, Adolf “Adi” y Rudolf, fabricaron en sus inicios material y calzado deportivo, pero cuando estalló la guerra reinventaron el negocio, pasando a fabricar además de vestimenta para el ejército el famoso lanzagranadas Panzerschrek.

Ellos, al contrario que Hugo Boss, sí eran fieles seguidores de las tesis nacionalsocialistas. Cuando la guerra terminó y comenzó la “desnazificación”, Rudolf fue acusado de tener estrechos lazos con el derrotado régimen y creyendo haber sido delatado por Adolf, decidió salir de la todavía “Gebrüder Dassler Schuhfabrik” y fundar en 1949 la empresa Puma. Adolf, por su parte, renombró la empresa con su nombre y su apellido, resultando en el nacimiento de Adi-Das.

Toda esta vorágine de armamentismo y esclavitud tampoco se circunscribe sólo a Alemania. Ya vimos que General Motors compró la alemana Opel antes de empezar la guerra y a pesar de que a los dos años Estados Unidos y Alemania ya eran enemigos declarados, no dudaron en seguir fabricando desde Colonia.

El negocio era el negocio.

Y es que la empresa de Detroit no fue la única estadounidense en sacar tajada en Alemania. La también automovilística Ford estableció algunas fábricas en Renania, movidas también por mano de obra esclava. Esto no era casual. Su dueño, Henry Ford, era un ardiente antisemita y desde suelo estadounidense machacaba el país con propaganda que culpaba, al igual que Hitler, a los judíos de los males económicos y sociales de la nación, además de señalarles como un peligro creciente si acumulaban más poder. De hecho, el magnate americano y el Führer se tenían en alta estima, que llegó al extremo en 1938 cuando se le concedió al señor Ford la Gran Cruz del Águila alemana, la mayor condecoración que un extranjero podía recibir del régimen nacionalsocialista.

Esa misma medalla la recibió en 1937 Thomas Watson, fundador de la empresa informática IBM. Su entonces primitiva tecnología informática de las tarjetas perforadas fue implantada en Alemania bajo una empresa subsidiaria. Aquel precursor de los actuales programas informáticos ayudó enormemente a la logística y la organización alemana, especialmente con la elaboración de censos e inventarios.

Sólo tres años después de recibir la medalla, Watson la devolvió al enterarse de que su producto estrella, las comentadas tarjetas perforadas, estaban siendo utilizadas para elaborar listas de disidentes, judíos y demás personas a eliminar. Aquella tecnología favoreció en gran medida la rapidez y la sistematización de los métodos que generaron el Holocausto y el genocidio de otras minorías. Una vez IBM le retiró el apoyo a Hitler en 1940, éste nacionalizó la filial y cayó en manos de la alemana Dehomag, que siguió utilizando la tecnología norteamericana para exterminar y neutralizar lo que los dirigentes nazis creyesen oportuno.

Reparaciones frente al olvido

Una vez terminada la guerra, los dirigentes de estas mismas empresas se apresuraron en convencer a los nuevos dueños del país, especialmente a Estados Unidos, Reino Unido y Francia de su indispensable papel en la recuperación alemana. Su misión era sobrevivir a los tiempos, así que se apresuraron a gritar “El rey ha muerto, viva el rey”. Como la desnazificación del país tampoco pudo ser total – se exponían a crear un vacío de poder completamente –, las potencias vencedoras tuvieron un ataque de amnesia con el inmediato pasado de estas corporaciones. Simplemente se limitaron a reconstruir y poner en funcionamiento de nuevo las fábricas, eso sí, esta vez sin mano de obra esclava.

Sin embargo, los entonces esclavos del Tercer Reich serían los que no dejasen que aquellos abusos cayesen en el olvido. Muchos de ellos sobrevivieron a la guerra y desde diversos países y desde Estados Unidos a los países del bloque oriental, aquella historia siguió viva. Ante la presión ejercida y con la finalidad de no ver perjudicada su imagen, algunas empresas empezaron a indemnizar a algunos afectados; otras remolonearon aquella reparación intentando desmarcarse de la historia – y de la Historia –.

Finalmente, el gobierno alemán tuvo que crear en 1999 un fondo compensatorio para las víctimas, en el que empresas como Allianz, BASF, Bayer, BMW, Daimler-Chrysler, el Deutsche Bank, Friedrich-Krupp, Krupp-Hoesch, Hoechst, Siemens, Volkswagen y el Dresdner Bank se vieron obligadas a aportar para compensar a los todavía supervivientes. Sin embargo, esto sólo ocurrió con los afectados de nacionalidad alemana. Miles de supervivientes que acabaron en el este de Europa cuando la guerra terminó apenas han visto nada de ese dinero. Y vistas las pocas ganas que los responsables tienen en resarcir a las víctimas, así seguirá siendo.

Como recomendación para saber más acerca de este tema, un escrito de Alejandro Teitelbaum titulado “Las grandes empresas y su participación en el nazismo: Gran capital y Tercer Reich” en el Explorador sobre Alemania de Le Monde Diplomatique.
ElOrdenMundial