¿Cómo murió realmente Natalia?

Ignacio Berti, abogado de la familia de la joven muerta, descartó de plano que haya muerto por una sobredosis de droga o por un ataque de asma. En declaraciones a FM Gente de Maldonado, el jurista opinó que existen elementos que "prueban claramente" que la joven no murió accidentalmente como se pretende señalar. "La prueba forense revela que no hubo violencia física pero eso no implica que no haya muerto por otro hecho de violencia que no sea natural", dijo. Berti aseguró que "la posición de la familia es que de ninguna manera aceptará que se quiera hacer pasar este caso por muerte natural. La interpretación del juzgado nos satisface plenamente porque se caratuló de homicidio", enfatizó. Los forenses que efectuaron la autopsia del cuerpo de Natalia establecieron que la joven falleció por un paro cardiorrespiratorio provocado por un golpe o un estrangulamiento que afectó las arterias carótidas. Las afirmaciones del abogado parecen un poco contradictorias: los forenses dictaminaron que no hubo violencia física, pero el letrado afirma que los médicos legistas dicen que la muerte sobrevino por un golpe o estrangulamiento. ¿En qué quedamos? ¿No será hora de que el juez ordene otra autopsia para poner las cosas en claro?