Blogia
CAUSA ABIERTA

Argentina: el senado aprobó prórroga de retenciones a exportaciones y los productores se pusieron furiosos

Argentina: el senado aprobó prórroga de retenciones a exportaciones y los productores se pusieron furiosos

En un clima de tensión dentro del Congreso y con serios incidentes en la calle, protagonizados por grupos de productores agropecuarios que intentaban ingresar a la sesión, el Senado convirtió anoche en ley, por 38 votos a favor del oficialismo contra 30 de la oposición, la prórroga por un año de las facultades delegadas por el Congreso al Ejecutivo, entre ellas fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Votaron a favor 35 senadores kirchneristas y tres aliados: Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino, y los fueguinos María Rosa Díaz y José Martínez, quienes en marzo se fueron del ARI. Estuvieron ausentes, por enfermedad, las senadoras kirchneristas Haydé Giri (Córdoba) , Elida Vigo (Misiones) y por viaje el senador Roberto Urquía. De la oposición, el que faltó fue el radical Norberto Massoni. Según informa hoy Clarín, si se compara esta votación con la ocurrida en julio del año pasado por la Resolución 125, el oficialismo sacó dos votos más y la oposición perdió seis ¿Cómo se explica?: Aparte de las ausencias, hubo mudanzas por cambios de bando: votaron con el oficialismo los nombrados Lores, Martínez y Díaz, a la que se agregó la senadora chaqueña Elena Corregido, que se habían opuesto a las retenciones móviles. En sentido contrario abandonaron al oficialismo y se sumaron a la oposición Ramón Saadi y la rionegrina María Bongiorno, que habían respaldado la Resolución 125. Saadi aún no se fue del bloque K, como sí lo hizo Bongiorno, hace dos semanas. Con esta ley, el Gobierno derrotó a la oposición de los bloques de la UCR , el peronismo disidente, la Coalición Cívica y el socialismo. Pero también el kirchnerismo se tomó revancha de la renovada embestida del campo. Representantes de la Comisión de Enlace de las cuatro entidades agropecuarias presionaron primero a los Diputados. Y ayer, un grupo de 300 productores enfurecidos ante la inminencia de la votación adversa forzaron las vallas y fueron reprimidos por la Policía, que les arrojó gas pimienta. El saldo de la refriega fue de dos heridos.
El debate tuvo momentos de fuertes cruces. Los radicales Gerardo Morales y en especial el jefe del bloque Ernesto Sanz aprovecharon para criticar y a fondo a la administración de la presidenta Cristina Fernández. El senador mendocino trató de "inútil" al secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Ironizó sobre "los proyectos faraónicos no concretados: el tren bala, el soterramiento del ferrocarril Sarmiento". Y concluyó asegurando que lo "único que le importa al Gobierno es la acumulación de poder". El jefe del bloque K Miguel Pichetto desestimó los señalamientos opositores y consideró "lógico que el Gobierno fije las retenciones" y les pidió "racionalidad". La ley sancionada deja en manos del Ejecutivo las facultades que por años el Congreso fue delegando. Y establece la creación de una comisión bicameral que establezca, en un plazo de un año cuáles son las normas que siguen vigentes. Por este motivo, el miembro informante por el kirchnerismo santacruceño Nicolás Fernández, reconoció que el Congreso "está en mora" en el estudio de esas normas, que debían ser revisadas antes de 1999. Desde entonces, hubo sucesivas prórrogas, la de ayer fue la quinta. Los bloques opositores centraron sus exposiciones en contra en el "uso y abuso de estas facultades". La justicialista disidente Liliana Negre de Alonso calificó las facultades como "uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis" y defendió la vía judicial que también siguen las entidades agropecuarias en torno al pedido de inconstitucionalidad. La senadora puntana dijo que "hoy se terminan las facultades delegadas, y se mueren las retenciones". Y que el artículo del Código Aduanero que faculta al Gobierno a fijar aranceles de exportación ya ha caducado, "según lo establece el artículo 76 de la Constitución". En esta línea de considerar a la retención como un impuesto hay recursos que han llegado a la consideración de la Corte Suprema. (Clarín)

0 comentarios