Uruguay: jerarca de gobierno mitómano bajo examen psiquiátrico

Gonzalo Perera será sometido hoy a una pericia psiquiátrica. Ayer reconoció ante la Justicia que el atentado que denunció el sábado no existió, pero jurídicamente se requieren algunos requisitos para que se configure una simulación de delito. El jerarca, que se encuentra detenido desde el lunes, compareció ayer durante toda la tarde ante la jueza subrogante de la sede penal de la Ciudad de la Costa, Amina Peyrot, quien anoche ordenó que continúe detenido hasta la presente jornada para ser trasladado a Montevideo a fin de que se le practique una pericia psiquiátrica en el Instituto Técnico Forense (ITF). El objetivo de esa instancia es "evaluar cuál es su estado emocional, su estado de salud mental y el momento que estaba viviendo", explicó ayer el abogado de Perera, Renato Echevarría, quien integra el staff de profesionales del estudio jurídico del canciller Gonzalo Fernández. La fiscal que interviene en el caso, Alba Corral, pidió la conformación de un presumario para continuar indagando los hechos. Por eso, Echevarría señaló que hoy, al cumplirse las 48 horas de detención indagatoria, su cliente quedará en libertad aunque en condición de emplazado, por lo que su situación judicial se resolverá en los próximos días, una vez terminado el receso judicial. Luego de escuchar sus declaraciones ante la Policía primero y ante la Justicia después, existe en pleno convencimiento de que Perera tenía intenciones de quitarse la vida, aunque luego depuso su actitud. Esa situación, según dijeron fuentes del caso a El País, fue la consecuencia de una importante crisis emocional a raíz de la separación de su esposa, quien también declaró ayer al igual que su secretario. Precisamente, el secretario de Perera fue quien dio aviso a la Policía en la tarde del sábado que el vicepresidente de Antel había sido víctima de un intento de homicidio en un predio de la zona de El Pinar. Según relató el jerarca, mientras dos personas intentaban ahorcarlo, logró llamar por celular a su asistente, tras lo cual los agresores abandonaron el lugar. El lunes, investigadores de Policía Técnica concurrieron a la zona de los hechos y a la casa de Perera, donde hallaron una cuerda igual a la que, según dijo, habían utilizado los supuestos agresores. Eso provocó un giro en el caso y el jerarca pasó de víctima a indagado. De todos modos, para poder tipificarle a Perera el ilícito de "simulación de delito", la jueza Peyrot y la fiscal Corral deben constatar fehacientemente que la agresión que inventó dio origen a una innecesaria actuación policial y judicial, explicaron las fuentes. Ayer Perera también fue interrogado acerca de las llamadas intimidantes, el robo de una computadora de su casa y hasta un ataque a balazos que recibió en su domicilio, hechos que vinculó estrictamente con su labor en el ente estatal. El jerarca reafirmó en su declaración que esos atentados sí existieron, y relató que a partir de esos hechos -por los cuales contrató a dos guardaespaldas, uno de ellos el novio de la boxeadora Chris Namús-, integrantes de la custodia del presidente Tabaré Vázquez colaboraban en su seguridad personal. De todos modos, la jueza Peyrot y la fiscal Corral dudan sobre el testimonio de Perera en relación a esos episodios. Por ello, la Fiscalía pidió que se agreguen al expediente las investigaciones policiales realizadas al respecto y también la citación de testigos que puedan brindar información sobre esos hechos, dijeron las fuentes. No obstante, en virtud del tiempo que insumirá el diligenciamiento de la totalidad de la prueba, el caso de Perera continuará siendo tramitado por la titulad de la sede penal de Ciudad de la Costa, Adriana De Los Santos, y el fiscal Gilberto Rodríguez, quienes retomarán su actividad mañana, al culminar la Feria Judicial Menor. Por otro lado, el diputado Pablo Abdala (Herrerismo) afirmó que "no corresponde" obtener réditos políticos sobre la situación personal de Perera. Sin embargo, reclamó al presidente de Antel, Edgardo Carva-lho, que brinde al Parlamento un informe veraz sobre los hechos vinculados con el vicepresidente del ente. El 3 de junio pasado, Carva-lho y otros jerarcas de Antel concurrieron a la Comisión de Industria, Minería y Energía de Diputados para explicar sobre las presuntas amenazas que estaba sufriendo Perera desde fines de 2008. "Ayer cumplí un añito en el cargo. Psicológicamente me resultan como diez u once", señaló Perera a los parlamentarios en alusión al duro trabajo que enfrentaba en la vicepresidencia de la empresa estatal. En ese mismo encuentro, el jerarca denunció cuatro supuestos incidentes en menos de un año: un robo vandálico contra su casa, un hurto en su estudio de donde se llevaron una computadora portátil y varios "pen drive" con información de importancia; por lo menos dos tiros en contra su domicilio y el supuesto intento de homicidio del sábado 11. Según Abdala, la versión brindada por Carvalho y Perera "fue ambigua", ya que ambos jerarcas "ratificaron" que el vicepresidente de Antel "había sufrido ataques y amenazas y las vinculaban a decisiones que había adoptado en Antel". En la sesión de la Comisión de Industrias, Carvalho señaló que garantizaba a Abdala que "cuando termine la investigación policial y las conclusiones estén en poder del Directorio, vamos a trasmitirlas tal como las recibamos. Este es un compromiso del Directorio", según consta en las actas taquigráficas de la comisión. Ayer, Carvalho manifestó su sorpresa a radio El Espectador por la simulación de Perera. "No voy a caer en especulaciones pero realmente mi reacción es de sorpresa. Todavía estoy bajo el impacto de esta noticia y muy apenado también pensando en él, en su familia", dijo. Enseguida, Carvalho señaló que jamás manejó una información oficial sobre los supuestos incidentes vividos por el vicepresidente de Antel. "Nunca recibimos información oficial sobre la investigación. Hubo una intervención de Inteligencia policial, que vi y que fue la que motivó la contratación de guardaespaldas, que daba un panorama en el cual existían diversas fuentes de riesgo relacionadas con algunos temas que podrían estar detrás de alguno de esos episodios, pero yo no vi ninguna evaluación policial respecto a la similitud o no de los episodios en sí", afirmó Carvalho. "No sé si ha existido o no ha existido, lo que teníamos era su versión y un informe -que nos mostró- que trataba de explicar, daba distintas hipótesis, para explicar cuál podría ser el origen de esos hechos", añadió el presidente de Antel. Por su parte, Abdala señaló que esperaba que Carvalho concurriera en forma espontánea a la Comisión de Industrias y brindara una explicación, ya que la información que otorgó a los parlamentarios en su momento "quedó distorsionada" por los acontecimientos.

Cronología de supuestos incidentes

El 21 de agosto de 2008, la casa del vicepresidente de Antel, Gonzalo Perera, fue hurtada. En un principio el jerarca dejó traslucir a la Policía que había algo detrás del hurto, según fuentes policiales. Luego se supo que el robo había sido protagonizado por menores, vecinos de El Pinar que ingresaron tras romper un vidrio de una ventana. El 6 de junio de 2009, en la Comisión de Industria de la Cámara de Representantes, Perera indicó que el 28 de diciembre de 2008 sufrió un supuesto hurto en el estudio de su casa, donde le habrían robado una laptop y todos los pen drive. El jerarca de Antel dijo también que en una madrugada -a fines de 2008- su vivienda recibió dos disparos. Fuentes policiales indicaron a El País que no hay denuncia policial alguna sobre el robo de la computadora portátil ni de los disparos en la vivienda. El 25 de marzo de este año, en una entrevista concedida a El País, Perera dijo que recibió "llamadas, con insultos y amenazas". Esos hechos, dijo, tienen "una relación con el cargo que desempeño, con acciones emprendidas en el trabajo". El sábado 11, Perera dijo que salió a caminar por el bosque ubicado frente a su casa cuando fue atacado por dos sujetos y que trataron de ultimarlo. Luego, interrogado por la Policía, cambió su versión y admitió que no hubo tal ataque. (El País Digital)
En Uruguay hubo tres o cuatro casos de mitómanos que en su momento cobraron cierta notoriedad fugaz. Se recuerdan un par de periodistas que denunciaron haber sido secuestrados, pero después sus versiones se derrumbaron. Uno de ellos, incluso, llegó a vendarse la cabeza para cubrir las heridas del ataque. En una de las conferencias se cayó la venda (literal) y no había heridas. El caso de Perera, por ser un jerarca del gobierno -aún en su cargo- cobra dimensiones mucho más importantes, aunque no hay que olvidar que se trata de una patología: Del griego mitos, mentira, y mania, modismo. Se define mitomanía como el trastorno psicológico consistente en mentir patológica y continuamente falseando la realidad y haciéndola más soportable; el mitómano sublima su impulso transformándolo en arte. El dramaturgo español Juan Ruiz de Alarcón expuso un modelo de esta patología en su obra La verdad sospechosa. Tendencia morbosa a desfigurar, engrandeciendo la realidad de lo que se dice. Con frecuencia, el enfermo, de carácter más bien paranoide, desfigura mentirosamente la propia idea que tiene de sí mismo, magnificándola (delirio de grandeza) o simplemente disfrazando unos humildes orígenes con mentiras de todo tipo, de forma que llega realmente a creerse su propia historia y se establece una gran distancia entre la imagen que tiene la persona de sí mismo y la imagen real. Muchos famosos (cantantes de rock, celebridades de diez minutos, etc.) han padecido esta dicotomía. Si bien la mentira puede ser útil y es un comportamiento social frecuente, el mitómano se caracteriza por recurrir a esta conducta continuamente sin valorar las consecuencias, con tal de maquillar una realidad que considera inaceptable urdiendo todo tipo de sistemas delirantes. Esta característica está asociada a trastornos de personalidad graves y se puede relacionar con dos tipos de caracteres: por un lado, los necesitados de estimación, y por otro, los que sufren un trastorno de personalidad hipertímica, es decir, las personas que tienen un ánimo muy elevado (superficiales, frívolos, impacientes). Algunos adolescentes padecen de este trastorno debido a su personalidad inestable. Es bueno señalar que esto mayormente se da en aquellos cuyos padres son excesivamente rígidos o exigentes con ellos.