Argentina: La Justicia falló contra el Gobierno por el manejo de fondos partidarios

El ARI había hecho un planteo por discriminación, frente al PJ, en el reparto de fondos extraordinarios. La Cámara Electoral revocó el rechazo de primera instancia y el partido opositor podrá volver a pedir ese dinero. La Cámara Nacional Electoral revocó un fallo de primera instancia y le dio la razón al ARI en un planteo que realizó contra el Ministerio del Interior en el que el partido opositor –parte de la Coalición Cívica- aducía discriminación frente al PJ en el reparto de fondos extraordinarios para los partidos políticos. La causa se inició después de que el Gobierno le entregara al ARI sólo 50.000 pesos de un total de 400.000 que había pedido el año pasado como aportes extraordinarios. Por el mismo concepto, el Partido Justicialista que lidera el ex presidente Néstor Kirchner había recibido, hasta el inicio del expediente, 1.140.000 pesos. Por eso, el apoderado del ARI, Adrián Pérez, se quejó de "un trato absolutamente discriminatorio por parte del Poder Ejecutivo" que "ha otorgado una importantísima suma de dinero en concepto de aportes extraordinarios al Partido Justicialista, y sin fundamentación alguna los ha denegado a la agrupación que representa". Los aportes extraordinarios son sólo una de las patas que tienen los partidos para obtener financiamiento del Estado. Las otras son el Fondo Partidario Permanente, que se entrega todos los años, y los aportes de campaña, ambos basados en criterios objetivos en los que una buena parte se calcula por los votos obtenidos en las últimas elecciones. Los aportes extraordinarios, en cambio, puede otorgarlos discrecionalmente el Ministerio del Interior; esos aportes tienen como destino cubrir, justamente, gastos especiales que los partidos tengan que afrontar para cumplir con la ley (como en los casos de intervenciones o congresos extraordinarios). El criterio de discrecionalidad fue, justamente, el principal argumento que expuso el Gobierno. En primera instancia, la causa fue llevada por la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría, que le dio la razón al Ejecutivo aunque lo conminó a que, en lo sucesivo, hiciera explícitos los motivos por los que otorgaba o denegaba los fondos solicitados por los partidos.
Ante esa respuesta judicial, el ARI presentó un amparo que fue denegado y luego una apelación, que es a partir de la cual la Cámara ahora le dio la razón. El fallo de segunda instancia no exige al Ministerio que le de al partido la plata que reclama, pero habilita al ARI a volver a hacer el pedido por los 350.000 pesos que no le fueron entregados, junto con los comprobantes que lo justifiquen, y conmina al Ejecutivo a "pronunciarse mediante resolución debidamente fundada", es decir, que si lo rechaza deberá explicar por qué. La Cámara subrayó, además, que la discrecionalidad " no exime a la autoridad estatal de observar el principio de razonabilidad que debe acompañar a toda decisión de las autoridades públicas". (Informe del diario "Clarín")