El Frente Amplio habilitó investigar al Senado, pero no a Gonzalo Fernández, por favores a banqueros corruptos

En 24 horas, la bancada del FA varió su posición y habilitó la creación de una investigadora sobre la derogación del delito por el que procesaron a los hermanos Peirano. Quiere centrar el asunto en el proceso parlamentario y no en Fernández. Unos minutos antes de la hora 20 se abrieron las puertas de la sala Ramírez y -sonrientes- once senadores del Frente Amplio recibieron a los periodistas apostados en el Palacio Legislativo para informar que, por unanimidad y luego de tres horas de discusión, el oficialismo daría vía libre a la investigación parlamentaria, pero no bajo los argumentos presentados por el senador colorado Ope Pasquet en la preinvestigadora que sesionó ayer de tarde. "Quedamos mal parados si habilitamos una investigación interna en el Frente, pero no en el Parlamento", admitió anoche a El País un senador de la coalición de izquierda. La posición que prevaleció en la bancada de senadores del Frente es que las denuncias presentadas por Pasquet no eran "de entidad, serias ni consistentes", pero que la "preocupación que generó la información publicada en la prensa" hacía difícil no habilitar la investigadora. Tampoco se quería dejar a Pasquet como el senador que habilitó la investigación, dijeron las fuentes. La gota que desbordó el vaso y que llevó a Pasquet a presentar el lunes a la presidenta interina del Senado, Lucía Topolansky, el pedido de una comisión investigadora fue que el viernes 20 el semanario Brecha publicó que Cecilia Salom -pareja del ex secretario de Presidencia Gonzalo Fernández e integrante de su estudio jurídico- pidió la clausura del expediente del ex gerente del Banco de Montevideo Domingo Ratti, en base a la derogación del artículo 76 de la ley 2.230.Fernández admitió el 17 de agosto en el Senado que en 2008 "sugirió" al senador nacionalista Sergio Abreu que derogara este artículo, por el que habían sido procesados los hermanos Peirano Basso. La derogación de ese artículo habilitó la clausura del expediente, aunque la fiscal Raquel González apeló el fallo del tribunal que cerró el proceso penal.DECISIÓN. Entre bromas de sus pares sobre la Noche de la Nostalgia y en un Palacio Legislativo vacío, el coordinador de la bancada, Alberto Couriel, afirmó que la derogación del ar- tículo 76 generó "un hecho político", por lo que el Frente decidió habilitar la investigadora "para analizar los elementos involucrados" con esa derogación. "Conversamos ayer, conversamos hoy. Creemos que en función de la transparencia y porque pueden estar en juego las bases y fundamentos de la tarea parlamentaria, acompañamos la investigadora pero sobre la base de la actividad del cuerpo cuando el Senado derogó el artículo 76. Nos interesa eso", dijo Couriel. Y argumentó que se propone la investigadora "por un hecho muy superior a lo presentado por Pasquet".¿Eso excluye la vinculación de Fernández? "La investigadora lo resolverá. Pero a nosotros nos interesa saber cómo actuó el Senado cuando derogó el artículo 76", respondió Couriel.Mientras salía de la sala Ramírez del Palacio, el senador Jorge Saravia puso dos ejemplos a El País: "Queremos que (Luis Alberto) Heber diga por qué votó la ley o que (Sergio) Abreu diga si le dijo o no a Brecha lo de la gauchada". La idea es que todos los senadores puedan dar su versión a la comisión, aunque en el Frente admiten que el trabajo de la investigadora llevará inevitablemente a la actuación de Fernández.POSTURAS. En la bancada se plantearon dos posiciones: una favorable a la investigadora en el Senado y otra favorable a que se tramite la investigación solo en el Frente, de modo de no habilitar un debate público. Pero, para evitar divisiones, se acordó una posición intermedia: que haya investigadora con argumentos del Frente e intentando que Fernández no sea el centro de la investigación. Couriel explicó que hubo unanimidad: "Lo que el general (Líber) Seregni llamaba conshenso", dijo.Un día antes, en la noche del lunes, la bancada del Frente había resuelto por mayoría no habilitar la comisión investigadora "si Pasquet no sustancia la denuncia", donde señala que el Senado "debe ofrecer a la ciudadanía una versión completa, veraz y clara de lo sucedido", ya que "ha generado confusión e incertidumbre".La senadora comunista Alicia Pintos dijo a El País que los argumentos que presentó Pasquet el lunes 23 a la presidenta del Senado eran una "mera transcripción periodística" de los hechos y no una denuncia contra un ex jerarca de gobierno. "Por eso al principio entendimos que no había lugar para una investigadora", dijo.Pintos fue la primera en llegar ayer a la reunión de la bancada a las 17 y dijo a los periodistas: "Investigación va a haber". A esa hora estaba claro que la posición en el Frente había variado. "Si no se investiga puede afectar la democracia o poner en tela de juicio una resolución de este cuerpo", dijo Pintos anoche a El País.Tras una hora de reunión hubo un cuarto intermedio para consultas políticas a la interna de cada sector. "Hablamos con todos menos con Danilo Astori (de viaje en China)", dijo Couriel. Un rato más tarde la bancada adoptó la decisión de investigar en base al artículo 17 de ley 16.698, que dice que "pueden ser objeto de investigación de las comisiones las actividades del Cuerpo".El senador frenteamplista Ernesto Agazzi pensaba enviar anoche a la Presidencia del Senado el informe del Frente favorable a la investigadora. Por su parte, el senador blanco Carlos Moreira también envió anoche su informe en minoría, donde afirma que los argumentos manejados por Pasquet son "serios" y que hay razón para la investigadora debido a la "conmoción" pública. "Pero no podemos limitar la investigación al Parlamento", alertó Moreira."Aportó más que recortes""El tono de su exposición fue respetuoso y republicano", le dijo ayer el presidente de la preinvestigadora parlamentaria Ernesto Agazzi al senador colorado Ope Pasquet. Agazzi le dijo a Pasquet que la exposición estaba "fundada" y más tarde el senador frenteamplista explicó a los periodistas que Pasquet aportó "más que recortes de prensa", aunque no una denuncia concreta.¿Hay investigación?, le preguntó El País a Agazzi a la hora 18, en un cuarto intermedio de la bancada. "Es lo que yo quiero saber", respondió.Discuten en MPP incompatibilidad entre cargos públicos y particularesDirigentes del MPP plantearon en el Ejecutivo del sector que, luego que finalice la comisión investigadora sobre la derogación del delito por el que fueron procesados los hermanos Peirano Basso, el Frente Amplio establezca en el futuro la incompatibilidad de ocupar cargos de gobierno y al mismo tiempo ejercer sus profesiones.El Ejecutivo del MPP todavía no laudó el tema.El diputado del MPP Álvaro Vega, dijo a El País que aprobaba una resolución en ese sentido. "Hay cosas que el jerarca de gobierno no puede hacer. No puede, por ejemplo, litigar contra el Estado. También debería declarar en la Junta Anticorrupción lo que hacen sus vínculos familiares", dijo.El ex secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, es acusado por el senador blanco Sergio Abreu de ser el "autor intelectual" de la derogación del artículo 76 de la ley 2.230. Esa derogación habilitó la clausura del expediente por el que fueron procesados los hermanos Peirano Basso y un director del Banco de Montevideo que defendía la pareja de Fernández, la abogada Cecilia Salom.Según Vega, el MPP criticó las defensas jurídicas realizadas por Fernández mientras era secretario de la Presidencia.El tema no concita unanimidad entre los dirigentes emepepistas. Otros entienden que un secretario de Estado no puede cerrar su bufete cuando es nombrado en un cargo de particular confianza. Consideran que, ante un hecho político, el presidente le puede pedir la renuncia y luego el renunciante deberá rearmar su estudio.El País Digital