Uruguay: Justicia dejó en libertad al jerarca que simuló secuestro, pero sigue en pie el presumario

La Justicia decidió hoy, tras analizar la pericia psiquiátrica, dejar en "libertad sin prejuicio" a Gonzalo Perera. Mientras tanto sigue en pie el presumario, ya que la fiscal del caso pidió más pruebas para poder tomar una decisión definitiva. El jerarca, que se encontraba detenido desde el lunes, compareció ayer y hoy ante la jueza subrogante de la sede penal de la Ciudad de la Costa, Amina Peyrot, quien anoche ordenó la pericia. El objetivo de esa instancia es "evaluar cuál es su estado emocional, su estado de salud mental y el momento que estaba viviendo", explicó ayer el abogado de Perera, Renato Echevarría, quien integra el staff de profesionales del estudio jurídico del canciller Gonzalo Fernández. La fiscal que interviene en el caso, Alba Corral, pidió la conformación de un presumario para continuar indagando los hechos. Por eso, Echevarría señaló que hoy más temprano, que seguramente su cliente quedaría en libertad aunque en condición de emplazado, razón por la cual su situación judicial se resolvería en los próximos días, una vez terminado el receso judicial. Luego de escuchar sus declaraciones ante la Policía primero y ante la Justicia después, existe un pleno convencimiento de que Perera tenía intenciones de quitarse la vida, aunque luego depuso su actitud. Esa situación, según dijeron fuentes del caso a El País, fue la consecuencia de una importante crisis emocional a raíz de la separación de su esposa, quien también declaró ayer al igual que su secretario. Precisamente, el secretario de Perera fue quien dio aviso a la Policía en la tarde del sábado que el vicepresidente de Antel había sido víctima de un intento de homicidio en un predio de la zona de El Pinar. Según relató el jerarca, mientras dos personas intentaban ahorcarlo, logró llamar por celular a su asistente, tras lo cual los agresores abandonaron el lugar. El lunes, investigadores de Policía Técnica concurrieron a la zona de los hechos y a la casa de Perera, donde hallaron una cuerda igual a la que, según dijo, habían utilizado los supuestos agresores. Eso provocó un giro en el caso y el jerarca pasó de víctima a indagado. De todos modos, para poder tipificarle a Perera el ilícito de "simulación de delito", la jueza Peyrot y la fiscal Corral deben constatar fehacientemente que la agresión que inventó dio origen a una innecesaria actuación policial y judicial, explicaron las fuentes. Ayer Perera también fue interrogado acerca de las llamadas intimidantes, el robo de una computadora de su casa y hasta un ataque a balazos que recibió en su domicilio, hechos que vinculó estrictamente con su labor en el ente estatal. El jerarca reafirmó en su declaración que esos atentados sí existieron, y relató que a partir de esos hechos -por los cuales contrató a dos guardaespaldas, uno de ellos el novio de la boxeadora Chris Namús-, integrantes de la custodia del presidente Tabaré Vázquez colaboraban en su seguridad personal. De todos modos, la jueza Peyrot y la fiscal Corral dudan sobre el testimonio de Perera en relación a esos episodios. Por ello, la Fiscalía pidió que se agreguen al expediente las investigaciones policiales realizadas al respecto y también la citación de testigos que puedan brindar información sobre esos hechos, dijeron las fuentes. Por otro lado, el diputado Pablo Abdala (Herrerismo) afirmó que "no corresponde" obtener réditos políticos sobre la situación personal de Perera. Sin embargo, reclamó al presidente de Antel, Edgardo Carvalho, que brinde al Parlamento un informe veraz sobre los hechos vinculados con el vicepresidente del ente. El 3 de junio pasado, Carvalho y otros jerarcas de Antel concurrieron a la Comisión de Industria, Minería y Energía de Diputados para explicar sobre las presuntas amenazas que estaba sufriendo Perera desde fines de 2008. "Ayer cumplí un añito en el cargo. Psicológicamente me resultan como diez u once", señaló Perera a los parlamentarios en alusión al duro trabajo que enfrentaba en la vicepresidencia de la empresa estatal. En ese mismo encuentro, el jerarca denunció cuatro supuestos incidentes en menos de un año: un robo vandálico contra su casa, un hurto en su estudio de donde se llevaron una computadora portátil y varios "pen drive" con información de importancia; por lo menos dos tiros en contra su domicilio y el supuesto intento de homicidio del sábado 11. Según Abdala, la versión brindada por Carvalho y Perera "fue ambigua", ya que ambos jerarcas "ratificaron" que el vicepresidente de Antel "había sufrido ataques y amenazas y las vinculaban a decisiones que había adoptado en Antel". En la sesión de la Comisión de Industrias, Carvalho señaló que garantizaba a Abdala que "cuando termine la investigación policial y las conclusiones estén en poder del Directorio, vamos a trasmitirlas tal como las recibamos. Este es un compromiso del Directorio", según consta en las actas taquigráficas de la comisión. Ayer, Carvalho manifestó su sorpresa a radio El Espectador por la simulación de Perera. "No voy a caer en especulaciones pero realmente mi reacción es de sorpresa. Todavía estoy bajo el impacto de esta noticia y muy apenado también pensando en él, en su familia", dijo. Enseguida, Carvalho señaló que jamás manejó una información oficial sobre los supuestos incidentes vividos por el vicepresidente de Antel. "Nunca recibimos información oficial sobre la investigación. Hubo una intervención de Inteligencia policial, que vi y que fue la que motivó la contratación de guardaespaldas, que daba un panorama en el cual existían diversas fuentes de riesgo relacionadas con algunos temas que podrían estar detrás de alguno de esos episodios, pero yo no vi ninguna evaluación policial respecto a la similitud o no de los episodios en sí", afirmó Carvalho. "No sé si ha existido o no ha existido, lo que teníamos era su versión y un informe -que nos mostró- que trataba de explicar, daba distintas hipótesis, para explicar cuál podría ser el origen de esos hechos", añadió el presidente de Antel. Por su parte, Abdala señaló que esperaba que Carvalho concurriera en forma espontánea a la Comisión de Industrias y brindara una explicación, ya que la información que otorgó a los parlamentarios en su momento "quedó distorsionada" por los acontecimientos. (El País Digital)